1933年至1939年間，猶太人移民到巴勒斯坦，導致了廣泛的動亂，最終導致一些涉及猶太人和阿拉伯人的暴力事件。

儘管遭到阿拉伯人的拒絕，但聯合國於1947年11月29日批准了將巴勒斯坦分為阿拉伯和猶太國家的計劃，情況進一步惡化。

1948年5月14日，英國最後一任高階專員艾倫坎寧安將軍離開了巴勒斯坦，當英國國旗被降下，同一天，以色列第一任總理大衛•本•古裡安宣佈以色列國的獨立，該地位是在分割槽計劃授予猶太人的土地上建立的。

在一天之內，包括埃及約旦在內的幾個阿拉伯國家軍隊的部隊襲擊了新的以色列國。阿拉伯統治者低估了這個初出茅廬的國家的力量，他們認為他們正朝著一場輕鬆的勝利前進，這場勝利將使二戰後的動盪變得安靜，或許還會獲得更多的土地。當時的敘利亞和埃及人認為，這或許是一塊蛋糕。

埃及，敘利亞，黎巴嫩，伊拉克和約旦的部隊在以色列軍隊的手中遭受了恥辱性的失敗，以色列軍隊有民兵組成。

慘敗的原因仍然是許多激烈爭論的主題。

阿拉伯人沒有充分認識到，不合時宜和執行不力的軍事行動最終可能會完全失去巴勒斯坦。猶太人只佔人口的20％至25％，並未被大多數阿拉伯人視為嚴重威脅。

導致1948年失敗的另一個因素是阿拉伯國家間的互相猜忌。雖然他們的理由正大光明，但都為了自己的利益出兵，這些猜忌改變了戰爭的程序。

但阿拉伯軍隊也不是完全失敗，從敘利亞的角度來看，敘利亞軍隊沒有被擊敗。他們在戰爭的早期階段以絢麗的色彩表演，同樣在最初階段，埃及人佔領了加沙，並在Khan Yunis上空舉旗。

但很快，阿拉伯國家不再與以色列作戰，而是為了土地和榮耀而互相爭鬥。第一次停戰，讓以色列人有時間重新組織自己，以及阿卜杜拉國王和以色列標誌性總理戈爾達梅厄之間的秘密協議，作為重大挫折，使事態發展有利於以色列

阿拉伯人也表現出疏忽低估了猶太民兵在巴勒斯坦的能力。由於輕敵只有少數裝備精良的阿拉伯部隊被派往戰場。

與阿拉伯人不同，以色列人準備充分，組織良好，並且有許多經驗豐富的戰士，他們在第二次世界大戰期間曾在英國軍隊服役。

以色列在1948年的勝利也可以歸功於以色列獲得的國際支援，特別是1917年的“巴爾福宣言”，其中英國承諾支援猶太復國主義為巴勒斯坦猶太人民建立家園的事業。

打仗不能靠人數，就像大明朝一樣上億的人口打不過不到百萬人口的滿洲，戰爭要求的就是其有效的組織性，阿拉伯人雖然人多，但分散在22個國家，對於一個以部落為主要組織結構的社會，阿拉伯人有效的組織能力讓人不敢恭維。最主要的就是阿拉伯世界還沒有完成政治民主化，經濟工業化，這是阿拉伯人的兩塊硬傷，各國不是以家族化統治，就是以軍人寡頭統治，不能完成工業化，就不能很好的支援現代化的戰爭，以色列國土少，人口少，便於組織與機動，而且萬眾一心，在區域性戰場上，以色列往往能用強大的機動能力形成兵力優勢。而且其科技，教育，武器裝備在中東都是一流的。當然還有美國的無條件支援，這是以色列在中東能立足的最主要原因。

阿拉伯世界不團結相互拆臺，特別是以沙特為首一部分阿拉伯國家唯美國馬首是瞻，幫助美國欺壓別國，一心要做中東老大，和以色列暗送秋波，這樣的阿拉伯世界能打敗以色列？況且以色列是美國堅定支持者，軍事上有美國鼎力支援，如果以色列沒有美國支援，如果阿拉伯國家能夠鐵板一塊共同打擊以色列，就以色列螞蟻蛋大的地方早就滅亡了，可以說是阿拉伯國家內鬥打敗了自己

今日以色列之所以能立於不敗之地，簡單概括，大致源於以下原因：①明確的立國信念；②雄厚的財力支撐；③一以貫之的擴地固土策略；④自始選擇堅持的民主體制；⑤居安思危的全民意識；⑥質疑和批判權威的自由精神；⑦勇於反思自省的智慧；⑧爭取國際支援但以自力更生為根本，腳踏實地地追求夢想。

這個問題我認為有兩個原因。

其一，阿拉伯國家不團結，沒有形成合力。五次中東戰爭除了第一次中東戰爭之外，其他四場戰爭阿拉伯國家並沒有全部參加。除了埃及和敘利亞每次當主力之外，中東強國伊拉克和沙特都是應付，沒有全力以赴。正是因為阿拉伯世界的不團結，造成每次戰爭都以失敗告終，讓以色列不斷坐大。

其二，實力不同。阿拉伯國家要麼獨裁，要麼專制。政治體制落後，經濟體制更落後。相反以色列是中東唯一走的西方國家政治體制。也推動了經濟的發展，尤其是猶太人是經商天才，人數雖然少，但掌握的金錢卻不少。因此以色列的軍事、科技等領先阿拉伯世界最少一代。在這種情況下，部分阿拉伯怎麼能是它的對手。

其三，由於政治體制相同，信仰相同，加上猶太人在美國的地位，美華人成了以色列的堅定支持者。阿拉伯國家則沒有。每次打仗，以色列全力出擊，阿拉伯國家有忌憚。所以以色列才能輕而易舉取得勝利。

流浪幾千年的喪家犬，差點被歐洲基督徒滅族了，又被驅趕到中東當楔子，惶惶不可終日，依附了世界霸主，勉強有個窩就露出了獠牙。世界上最貪婪的民族，小聰明而缺大智慧 ，詭計多端，機關算盡，折騰了幾千年，到頭來至今還在為鼻屎大點立足地苦逼掙扎，真是人算不如天算啊。

滿族人。總人口還不及今天的猶太人這麼多，不就也是統治清朝幾百年嗎？

今天，地球村上的人類排隊申請入籍移民加入以色列，別人家還要經歷過嚴格稽核呢。還要並不一定同意你入戶籍移民以色列呵。。。

巴以問題雖然不像過去那樣引人注目，但仍然被稱為是中東問題的根源。而關於巴以問題，我們有一個不太準確認知，與目前這個題目也有關係，就是以為巴以問題是某種簡單的民族矛盾或宗教矛盾。這個題目的解讀其實是把巴以問題看作了簡單的猶太民族和阿拉伯民族的矛盾，這種看法可以說流於表面了。

首先，巴以問題起源於十九世紀末和二十世紀初歐洲猶太人在歐洲民族主義大潮下興起的復國主義運動。獨立建國的地點卻沒有選在歐洲本土，而是利用猶太文化上和宗教上與巴勒斯坦地區的特殊關係，而逐漸把巴勒斯坦選成了一個建立殖民機構的地區。當時巴勒斯坦並不是猶太移民-殖民（此處為中性詞）的唯一目標地區，在拉美也有過類似常識。但在1917年貝爾福宣言之後，巴勒斯坦在西方猶太人外移的事業中地位越來越高。

我們可能會問，怎麼可能靠古代宗教文獻裡的記述就在“故地”建國呢？那裡的巴勒斯坦阿拉伯人怎麼辦？長話短說，民族主義之餘，西方猶太復國主義者能成功巴勒斯坦建立準國家機構，離不開十九世紀和二十世紀的另一個重要的風潮，即帝國主義。奧斯曼帝國作為傳統帝國允許了猶太人移民（不止一次，奧斯曼帝國本身也有西班牙大驅逐後移民來的南歐塞法迪猶太人，但那些人作為奧斯曼的臣民在世紀之交其實走的是奧斯曼主義道路，沒有打算獨立建國），但作為傳統東方帝國被歐洲列強瓦解之後，巴勒斯坦的新主人變成了英國。依附英帝國主義是歐洲猶太復國主義者能夠在巴勒斯坦紮根的原因之一。

巴勒斯坦本土猶太人學者 Avraham Yahuda

巴勒斯坦那時候有奧斯曼帝國框架內的本土猶太人，大多是塞法迪猶太人，已經講阿拉伯語。當地也有所謂錫安主義者，但他們是想著奧斯曼框架內為自己的族群獲得更多的利益，並且有一些人，如avraham yahuda，曾經試圖和阿拉伯人，也就是猶太人的閃米特人“兄弟”，建立一個共同體，恢復當初阿拉伯人和猶太人在西班牙安達露西亞的繁榮。這是另一種猶太民族主義，在這種民族主義語境下，巴勒斯坦的阿拉伯人非但不是敵手，而且是兄弟、夥伴。但這當然聽起來很浪漫主義也很理想化。

曾經，Yahuda先生參加復國主義大會時問歐洲猶太復國主義者：你們要在巴勒斯坦建設自己的機構，為什麼不問問我們閃族兄弟阿拉伯人？他們的首領同意你們這樣移民並且建立排他的機構嗎？

歐洲猶太復國主義者聽了不以為然：“阿拉伯人？沒必要。我們已經和英華人談了。”這句話暴露出歐洲猶太復國主義的本質：一場西方勢力藉助西方霸權針對東方民族（阿拉伯人、本土猶太人）的行為。這種行為在那個年代的亞非拉層出不窮。

這方面的故事，大家搜搜avraham yahuda能搜到。以色列現在有少數左翼學者還研究這種話題，但沒有人關注。

換句話說，巴以問題從歷史上就是西方帝國列強與東方傳統民族的矛盾，歐洲的猶太復國主義是這個過程的產物、協助者和依附者。其根源完全不是民族矛盾，也不是宗教矛盾（巴勒斯坦的阿拉伯人本身就隸屬於不同宗教，基督徒和穆斯林都有）。

巴勒斯坦是一個多宗教社會，圖為穆斯林和基督徒一起抗議以色列佔領。中間那位是伯利恆附近埃達難民營的活動家，還曾經來中國開過會。

其次，簡單說，當代巴以問題也不是阿猶問題。在五六十年代，以色列最大的敵人其實和今天一樣，是沒有剛剛掙脫西方完全控制的阿拉伯民族主義世俗政權。而那些政權，既然是阿拉伯民族主義的，就明顯危害了英法和美國的中東利益。泛阿拉伯主義帶有反殖民和反帝的特徵，而且民族主義的阿拉伯政權對一些關乎西方財團和政府實際利益的關鍵資源也是威脅。五十年代中期的蘇伊士運河戰爭是這種矛盾的初步體現，而世俗阿拉伯國家試圖控制石油能源，也威脅了西方的利益。我們看，凡是想獨立自主搞石油的政權，這些年都不好過，利比亞、伊拉克還有現在的伊朗。

以色列在這方面和傳統列強以及新貴美國利益一致，蘇伊士運河戰爭、六七年戰爭，以色列都參與或主導了對阿拉伯世俗政權特別是埃及的打擊。加上猶太人在，西方世界在二戰後進一步提升的影響力，以色列慢慢成為了美國的絕對盟國而非僅僅是附庸，雙方政策互相影響。以色列遊說集團對美國內政的干預已經到了相當的層次（見米爾斯海默十年前的名著）。

非世俗的中東政權似乎更容易和西方結盟。擒賊先擒王，越是封建朝廷，越容易相對穩定地和西方維持關係。海灣國家以及巴列維時期的伊朗，都是西方的朋友。

這就回到了問題本身：阿拉伯國家裡西方列強特別是美國的朋友們，其實基本上也沒和以色列有過什麼激烈的衝突。比如沙烏地阿拉伯。

前年看過一則新聞，以軍參謀長回家沙特軍事官員時稱：“看你的軍情分析，就跟看我們以色列自己的一樣。我們的共同敵人是伊朗。”沙特和以色列是很好的朋友，和海灣國家關係也不錯。巴林官員私下訪問過以色列控制的耶路撒冷，阿曼和以色列的關係也很好。

相對世俗的阿拉伯國家和以色列傳統上矛盾最大，但在埃及、約旦這兩個美國盟友相繼和以色列簽署和約之後，以色列的邊境穩定了許多。都是美國的中東聽話盟友，和以色列關係不會太糟。民間怎麼罵是民間的事情。我在埃及農村看到過打到以色列和猶太復國主義的標語，但從以色列還是能順順當當過境去埃及。

以色列總理會見阿曼蘇丹

總之，不管是阿拉伯內部傳統的教派分歧（什葉派、遜尼派）還是因為西方和美國勢力對地區的控制，阿拉伯世界的分裂早就了以色列穩定的環境。但反過來，以色列的安全需求和美國的利益也要求阿拉伯世界不得不分裂、阿拉伯世界的資源和人民不得不為美以利益做出犧牲。何為因何為果，有時候很難講。

這也就是為什麼中國官方說巴以問題是中東問題根源的原因吧。有巴以問題在，有以色列在，我們的一帶一路就難免有一些挑戰，需要我們謹慎對待。

伊拉克之後，敘利亞這個和以色列關係不睦、領土被佔的世俗阿拉伯政權也陷入亂局多年。黎巴嫩多次被以軍轟炸，只有真主黨還有抵抗能力。當伊拉克庫爾德人自治、庫爾德人在敘利亞內戰中成為一個重要的政治力量之後，第一個跳出來支援庫爾德獨立建國的還是以色列。中東亂，美以興。阿拉伯亂，怨自己也可以，但這一百年來外因的力量確實很強。奧斯曼後被分成那麼多朝廷和國家本身也是先天不足。

支援庫爾德獨立的遊行者突現以色列國旗

近十幾年，巴以問題就更不是阿以矛盾了。從第二次以黎戰爭開始，巴以問題更明顯地體現為伊朗及其代理人與以色列的矛盾。

最後，以色列是美國長期的盟國，受軍援國。如果說第一次戰爭還被以色列宣傳為以弱勝強，後面的戰爭中以色列在軍備上完全在周邊阿拉伯國家之上。歐美的武器他都有，自己也有一些研發。f35，美國之外第一個裝備的就是以色列，沒有任何一個盟國有此待遇。或許以色列本來也不僅僅是美國的盟國那麼簡單吧。

作為一個移民國家，以色列吸納了不少歐洲精英，也有東方猶太人和後來俄國猶太人做勞動力，以色列的發展環境和周邊是不一樣的。換句話說，他們不需要如我們中國一樣在蘇聯援助之外自力更生打造和升級一個國家的教育和科研基礎，他們自帶西方一兩百年的領先乃至資金而生（還沒建國大學就建起來了，歐美猶太人支援），還有在七十年代開始慢慢確立的美國支援。不恰當地比較，如同解放戰爭期間有一些人把全國的人才和錢都帶到臺灣，臺灣還有美援，和大陸肯定不一樣。以色列固然吸納了二戰猶太難民（很多其實去了別處）並且帶來了阿拉伯國家的猶太人，但實際上之前幾十年的移民裡我想還是留下不少底子的：西方的教育基礎、管理經驗甚至直接帶來的技術和錢。土地可以靠戰爭佔據。他們現代化的難度和許多具有移民-殖民特徵的國家一樣（如美加澳南非）或許有捷徑可走，恐怕和傳統國家有所區別。

所以他們能在軍事上壓制住周邊也是很正常的。阿拉伯國家再團結也無法改變。而伊朗有一定軍工實力，以色列對此還是頗為忌憚的。

海灣國家軍備不錯，但沙特的戰力在葉門的表現確實不太好。最關鍵的是，沙特是以色列的朋友而非敵人。

以色列並非所向披靡。第四次中東戰爭以色列就打得比較吃力。而在2006年與黎巴嫩真主黨的戰爭中，真主黨的戰術和軍備上的一些準備（如貨真價實的導彈）就讓以色列頗為頭疼。前年我在耶路撒冷，看到新聞報道說以色列高階軍官稱真主黨是以色列心腹大患，因為他們“很強大，僅次於美俄中等強國”。真主黨僅次於美俄中，這話也就以色列能說出來。

2006年與真主黨的戰爭中，以色列北部城市海法遭襲擊

也許是哭窮造勢，但以色列的文化是在電視劇中都要隨時隨地嘲笑和歧視阿拉伯人，這種氛圍下如果他們真說真主黨厲害，恐怕還是給他們帶來過震動的。

敘利亞戰爭中，敘利亞的放空裝備過去一般。曾經有一段時間以色列請求俄羅斯別部署s300，但最終它好像還是玩大了……換句話說，裝備還是第一位的，在俄羅斯的軍備面前他也得虛。吹以色列沒問題，但我看見有一個題目連帶貶俄羅斯實力，這個有一些誇張了。

總之，沒有什麼所謂神奇的國度。要麼如同華人民一樣自力更生拼命幹，要麼就帶著好底子依附列強不分彼此。所謂打敗不打敗，還是看誰融入到了西方世界的核心利益裡吧。

工業化國家和非工業化國家是這樣的，當年英國發動鴉片戰爭時，不論人口還是經濟規模還是軍隊規模都比清朝差很遠，但是有工業化的優勢在，就是可以為所欲為。但是以色列的優勢應該保持不了多久，只要戰亂少一點，全球貿易發展很容易催生阿拉伯世界的工業化。

在這個提問上再加一條件，阿拉伯國家近1000萬平方公里士地，資源十分豐富。以色列2·5萬平方公里士地，資源貪乏。加上已知的800萬，4億人口之比差，二者天淵之殊，為何以色列可以打贏阿拉伯並發展到現在？確實匪夷所思，但卻是鐵一般的現實。為什麼會以少勝多，一勝再勝，螞蟻拌倒大象？眾說紛紜，總其要，阿拉伯不團結論: 體制先進落後說: 美國支援論種種不一而足。

我認為以上理由都站不住腳。以第一次中東戰爭便能說明一切。一，當時以色列建國，是聯合國決議透過的，是合法的，以色列衛國戰爭是正義的。反看，以色列剛宣佈建國，阿拉伯國家高度團結，立即總動員，誓將以色列毀滅於襁褓之中，北有黎巴嫩，敘利亞，東有伊拉克，約旦，南有埃及，西海岸有埃及海軍，殺氣騰騰大有將以色列一舉滅國，將猶太人趕盡殺絕之勢。要說明的是，阿拉伯國家是踐踏聯合國決議的不正義侵略戰爭，這一點只要無立場的話，很容易定性。二，力量對比上看，阿拉伯國家軍隊都是正規軍，而且裝備遠超以色列，軍隊人數大於以色列十倍有餘。以色列當時只有二，三百萬人口，幾萬臨時拼湊起來的半軍半民的所謂軍隊。任是誰都會作出: 以寡敵眾，四面受敵，首尾左右不能相顧的以色列必須亡國，生靈塗碳的結論。不可思意的是以以色列全勝，阿拉伯五國聯軍的大敗而告終。為什麼會出現此逆天的變局？除了正義戰勝邪惡之外，別無根由。

有人會說: 第二，三，四，五次中東戰爭勝敗有許多原因。我認為，第一次中東戰爭已奠定了雙方勝敗的鐵規，再多的理由都無關大局。假如還有第六次中東戰爭的話，我認為仍然難以憾動雙方勝敗的鐵規。至於國家的發展，小如雞卵的以色列，日新月異，創造出科技，經濟，農業方面近乎天方夜談式的世界奇蹟。反看坐擁大片領士，眾多人口，豐富資源的阿拉伯，百無聊賴，裹足不前，除賣資源還有什麼本領，所以體制的先進與落後，民主與宗教極端可以做為解釋。最後結論是，正義戰勝邪惡，先進戰勝落後是歷史發展的，不可改變的自然規律。