目前特朗普政府中，蓬佩奧、博爾頓還有剛剛上任的防長都是鷹派代表，而特朗普自詡為各派！

1. 蒂勒森撤離後，整合白宮成了蓬佩奧的天下，各種出格言論頻發，算是特朗普“懟王”的最佳助手。

2.自從博爾頓洩露兵發哥倫比亞的檔案之後，博爾頓的鷹派形象展露無遺：從委內瑞拉亂局，到現在不斷升級而又戰略混亂的美伊危機，都讓博爾頓鷹派本性凸顯。

博爾頓說過：美國是錘子，而其他國家都是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！

3.雖然特朗普從上任總統後到現在，身邊人走了一大半，但特朗普因為各種退群，各種懟世界，讓美國信譽幾乎掉進溝裡…但從此次伊朗擊落無人機反應來看，特朗普確實猶豫不定，確實擔心因為發動全面戰爭而下不了臺，最終讓自己連任總統泡湯！

與伊朗區域性衝突隨時可能發生，但美國更希望敘利亞模式，找到代理人，美國不出動地面部隊，甚至只有部分特種兵作為空天作戰的地面引導員…只是，誰願意充當美國的代理人？沙特？以色列？

慢慢來，伊朗需要頂住，持久耗下去，美國特朗普就著急了！

鷹派與鴿派，分別對應的是強硬與妥協。通常情況下這種形容往往描述的是一個國家的實權部門成員，亦或是是有巨大政治影響力的人士的立場，比如軍事、政治、外交等領域。目前特朗普在多次更換政府人選後，基本全部換上了保守派成員，所以本屆美國政府對外來說整體是偏鷹派的，不過具體來看的話，是鷹還是鴿其實還是取決於特朗普的需要。

雖然美國政府當中一共有15個部門，但影響力較大且擁有的實權的部門並不多，主要集中在美國國務院、財政部、國防部、商務部、司法部、國土安全部等部門，因為這些部門擁有外交、軍事、司法、財政等屬性權力足以影響美國政治，所以通常情況下是出鏡率最高的。至於像美國運輸部、教育部、衛生部等內政屬性強、專業化程度高的部門，往往影響力低，大多為理性的專業成員擔任。

在經過特朗普兩年多的執政後，從本屆美國政府背景已經可以初見端倪，鷹派往往是外交與軍事部門，而鴿派往往是內政與財政部門。這很符合特朗普商人特性，因為他在《交易的藝術》一書當中，提及了關於使用紅白臉戰術對於促成交易的手段，而且屢試不爽。所以經常會發現特朗普利用外交與軍事部門對外極限施壓，但是卻用內政與經濟部門展開談判，達成自身目的。

由此來看，特朗普政府當中誰是鷹派，誰是鴿派，已經心裡多少有數了。

國家安全事務顧問博爾頓

博爾頓就是一個極端強硬保守鷹派，共和黨四朝元老，撮合了兩次海灣戰爭。按理說這個職位只是個類似於參謀職位，沒有實權，但是特朗普利用博爾頓保守派的特質加以宣傳，使其成為對外攻擊的有力武器，更成為修正自身政策的背鍋俠。

副總統彭斯

無獨有偶，彭斯也是一個強硬保守派，更是個虔誠福音派新教徒，他成功的把宗教裡的信念融入到了政治當中。儘管副總統只是個虛銜，但彭斯透過對外展示強硬，追隨特朗普政策，成功的進入鷹派的行列。

國務卿蓬佩奧

如果蒂勒森不下臺，這個位置是怎麼也輪不到蓬佩奧的，作為一個2010年才步入政壇的人來說，他能達到這個高度，完全是靠投機上臺。他在眾議院情報委員會期間的政績其實並不出彩，後來被特朗普任命為中情局局長後才得以平步青雲。所以為了追隨特朗普政策，蓬佩奧對外採取強硬措施，所以他的強硬，是建立在投機基礎上的。

代理國防部長埃斯帕

埃斯帕既參加過海灣戰爭，又有多年從政經驗，還是美國政府保守派智囊團成員，所以他的保守程度不亞於特朗普。最主要的是，2018年美軍改制以來，埃斯帕也是主要助推者，所以是個不折不扣的鷹派。

無獨有偶，有鷹就有鴿，而鴿派大多都是沒有職權的部門，比如農業部長桑尼帕杜就曾主張特朗普的貿易對抗將影響美國農業經濟，不過似乎沒有太大作用。而像教育部長貝琪德沃斯基本就是特朗普為了拉攏政治盟友而推選的，因為美國各州教育系統基本獨立。至於交通部長趙小蘭，根本就是因為她的丈夫米奇·麥康奈爾是參議院多數黨領袖。像這類無實權的政府成員，想讓他們鷹都鷹不起來。

特朗普內閣中，除了博爾頓算十足的鷹派之外，其餘都是虛張聲勢的演技派！

上一屆政府奧巴馬遇到了兩大難題，一個是久拖不停的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，資金的無底洞！一個是遇到了次貸危機，為了救美國的金融體系，美國的大企業，又填進去鉅額資金！

本來是想透過民主黨善於理財的特長來拯救美國財政，結果被奧巴馬四處撒胡椒麵，啥都想救，啥都沒救成！倒是把國債從十萬億搞成了十九萬億美元！

擺在特朗普政府面前的就是一個爛攤子，陷在財政泥潭裡面的爛攤子，就需要特朗普儘快透過合法的，不合法的手段撈快錢來彌補！否則利滾利，美國的債務越來越重！

印錢是最快，但那樣會引起巨大通脹！美華人只能偷偷印，不敢公開大幅度印美元抵債！

除了印錢之外，就是打劫來錢最快！把人家的財產變成自己的；

目前特朗普主要打劫的是美國盟友和準盟友，並且取得了一定成果：比如敲打歐洲盟國，叫他們提高軍費到GDP的2%以上；比如敲打海灣國家，沙特馬上奉送一千多億美元的軍火大單，阿聯酋巴林卡達都有幾十億美元的訂單；敲打日本，馬上就有400億美元的投資，105架F35的訂單！

這些都是盟國和準盟國，靠嚇唬就行了，對於肉相當肥肉的國家，比如委內瑞拉，世界第一石油儲量國，單靠嚇唬就不行了，要靠演技！連蒙帶嚇才能把委內瑞拉的石油搞到手！比如對伊朗，也是肉質鮮美的大肥羊！也要靠連蒙帶嚇才能搞到手！

這樣，特朗普和他的手下就扮演起白臉，紅臉，進行了各種極限施壓，軍事恫嚇，誘騙談判的招數表演！

在目前美伊對峙中，特朗普經常今天說增兵到中東，滅了伊朗！

明天就說不希望打仗，希望跟伊朗談判！

蓬佩奧，還有剛下臺的國防部長沙拉漢也是這樣：

一會義正言辭要攻打伊朗，

一會笑嘻嘻我們談判吧！

他們之所以一會唱紅臉，一會唱白臉，是想用經濟制裁武力威脅為背景，加上誘騙對手跳入他們挖好的坑，來達到控制對手，霸佔對手財產的目的！

為何靠演技，不靠實力去打擊對手呢？還是老問題，沒錢嘛，打仗需要花錢，萬一又像阿富汗伊拉克那樣陷進去，要花更多的錢！

在白宮這些演技派當中，有一個特立獨行的人物，他就是國家安全顧問博爾頓，他不是演技派，而是執著的將特朗普推向戰爭！他才是鷹派，號稱鷹派中的鷹派！

可能他歷經三朝，里根時代，老布什時代，小布什時代，都是美國曆史上輝煌的時代！在他的腦海中，美國永遠是那麼強大，無敵於天下，以至於任何問題都可以用戰爭解決！

在委內瑞拉問題出來之後，他就一直主張打委內瑞拉！自己的小本子上都寫了向哥倫比亞派遣5000美國大兵！

委內瑞拉沒搞定，現在搞伊朗，同樣也是把特朗普往美伊大戰上推！在5月2日最後期限到來之後，馬上調動斯坦尼斯號，林肯號兩個航母戰鬥群到中東到就是博爾頓！

馬上讓美伊問題激化，緊張起來！

然後博爾頓又命令沙拉漢領導的國防部去做調兵中東的計劃，就是後來傳出的調兵12萬到中東的計劃！

自從特朗普擔任美國總統之後，對美國高管進行了改組，對美國的政策也進行了改變。可以簡單的這樣認為，當今的特朗普團隊 實際上都是鷹派，而談不上鴿派。每一個人都是充滿著侵略者的野心，而毫無人性。

在特朗普的團隊中，一個個都在比誰更狠？誰更毒？美國國家安全顧問博爾頓，本來是管理美國的國家安全的，做好自己的事情就可以了，根本就不應該參加國際事務。但是，他卻一味的在國際上表演，並且還不斷的挑起世界緊張局勢，主張對其他國家進行軍事施壓。因此可以看得出來，實際上他就是一個很典型的戰爭販子。

美國國務卿蓬博奧，本來是從事外交工作的，應該對出現的國際事務進行合理的斡旋和調停。可是他卻偏偏要搞軍事，野蠻成性，從來就沒有真正進行過外交交涉，一味的主張對外發動，野蠻的制裁和軍事幹預，而毫無外交手段可言。

在美國總統特朗普，美國國家安全特別顧問博爾特和美國國務卿蓬佩奧的帶領下，整個團隊都非常的野蠻且瘋狂，而且，都是典型的鷹派作風。個人認為，無論是上述的三位，還是包括副總統彭斯在內的其他的主要核心團隊，沒有一個談得上是鴿派的。個人認為，他們都是鷹派人物。所以，他們只能夠一味的給世界添堵，給世界製造麻煩，而毫無人性可言。

特朗普到底是鷹派，還是和平鴿？他不僅是美國的鷹派、鴿派的總頭目，同時，他一會兒是鷹派，一會兒是鴿派，他什麼時候屬於鷹派或者鴿派，取決於美國的利益，或者是他身後的利益集團的需要，即需要特朗普扮演什麼樣的角色，他就是一個什麼樣的人。

這也是特朗普否認自己是鷹派、鴿派的身份的主要原因。在最後關頭叫停對伊朗的軍事報復後，美國的主流媒體嘲笑他是和平鴿，他的戰爭內閣徒有虛名，欺世盜名。第二天，他就緊急出來滅火，為自己辯解，聲稱自己既不是鷹派，而不是鴿派，而是一個有常識的人。

特朗普政府被美國內外稱之為戰爭內閣，意思是一群好戰分子組建的政府，一群鷹派人物在統治著美國，主導著美國的對內對外政策。那麼，在特朗普政府裡，誰是鷹派，誰是各派？

毫無疑問，特朗普政府的鷹派得勢，幾乎完全主導了美國的對外政策、安全防務政策、經貿政策等等的重要領域，他們才是華盛頓的風雲人物，用被特朗普推特解僱的前國務卿蒂勒森的話來形容：這是一群卑鄙的人，華盛頓是一個卑鄙的地方。

特朗普政府的鷹派代表是國家安全顧問博爾頓、國務卿蓬佩奧、副總統彭斯。特朗普在為自己辯解的時候聲稱，博爾頓絕對是一個鷹派，如果他做決定，他會向全世界開戰。特朗普說的是大實話，博爾頓若是美國總統，他會向很多國家發動全面戰爭。好在他只是一個高階幕僚，只有建議權，而沒有決策權。

但即使是高階幕僚的角色，博爾頓對美國，對世界和平，對國際法的破壞性也是巨大的。小布什推行的遏制政策“邪惡軸心國”、“邊緣邪惡國家”就是出自他的手筆。他也是阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的主要推動者之一。

畢業於美國西點軍校的蓬佩奧沒有成為美國的軍官，卻去從政，成為國會的眾議員。特朗普就任總統後，任命他擔任美國中央情報局局長，去年，時任國務卿蒂勒森被特朗普推特解僱後，蓬佩奧被特朗普提拔為美國的第四號人物——國務卿。但是，這個美國前情報頭子把美國的最高外交機構搞成情報機構似的，全世界煽風點火，唯恐天下不亂，把撒謊、欺騙、偷盜作為美國不斷探索進取的榮耀，維持美國的世界霸權，被其他大國定性為：國際舞臺的一個亂源！

美國副總統雖然是備位元首，但通常都是沒有實權的，除了小布什的副總統切尼大權在握外。但在刷存在感方面，彭斯比奧巴馬的副總統拜登強太多了。彭斯除了在委內瑞拉問題上刷存在感外，主要“開火”物件就是中俄。彭斯一直在不遺餘力地煽動美國對中俄發動新冷戰，如果他是美國總統，絕對會對中俄發動冷戰式對抗，世界將再次籠罩在冷戰的鐵幕之下。

彭斯、博爾頓對俄羅斯懷有根深蒂固的敵意，化成灰也無法消除敵意，他們是特朗普改善美俄關係的攔路虎；彭斯、蓬佩奧，以及被特朗普解僱的頭號軍師班農，對中國的成見、惡意比山高，比海深，他們竭盡全力要做到這個：以戰略競爭壓倒雙贏的合作。

博爾頓、蓬佩奧、彭斯等等著名鷹派的得勢，不僅預示著美國已從絕對的霸權淪為相對的霸權的歇斯底里，而反應了秉承白人至上信念的美華人的勢力在擴大，是美國的一個優勢群體，他們正在將世界拖入與美國對抗的雙輸局面。

美國的鷹派人物不僅分佈在外交、國家安全、政治、軍事等領域，還主導了經貿戰線。美國商務部部長羅斯、白宮首席經濟顧問庫德洛、財政部長姆努欽、美國貿易代表萊特希澤、白宮貿易顧問納瓦羅等人也是美國的鷹派人物，是美國經濟、貿易、金融戰線的好戰分子，也是對中國發動貿易戰，對俄羅斯幾十次的制裁，對伊朗的史上最高級別的制裁，對委內瑞拉的制裁等等的主要推動者、執行者，同樣壞得很，是世界經濟復甦的主要絆腳石。

在以戰爭內戰為主要勢力特徵的特朗普政府，也有鴿派的存在，隨著前國務卿蒂勒森、前國防部長馬蒂斯等主要鴿派的去職，鴿派已經完全失勢，在特朗普政府裡也就是調味品而已，而鷹派則是主菜。

特朗普的女兒伊萬卡、女婿庫什納總體上算是鴿派，尤其是在經濟、貿易戰線，如果這對夫妻在特朗普的下一個總統裡出任關鍵部門的部長，對中國改善與美國的關係是個好訊息，但目前他倆只是特朗普的顧問而已，既沒有實權，也沒有具體負責的業務線（庫什納負責的巴以問題的“世紀協議”連國務卿蓬佩奧都不支援），難有作為。

6月20日，美國一架MQ一4C型無人偵察機被伊朗地空導彈擊落，導致美伊關係愈發緊張，劍拔弩張之下，結果雙方並沒有發生大規模衝突，而出現這一結果的原因據說就是美國總統特朗普在最後十分鐘撤銷了對伊朗目標的攻擊命令。事後，特朗普在對採訪他的媒體說，我有鷹派，也有鴿派，讓人感覺似乎是因為特朗普周圍的人對他的這一決定產生了影響。那麼，特朗普政府內閣中究竟誰是鷹派或誰是鴿派呢？

我們知道，在對外關係和安全問題上，能夠對美國總統對外政策產生影響的主要是擔任以下三個職務的人，即美國國務卿、美國國防部部長和白宮高階幕僚美國國家安全顧問。而當時擔任這三個重要職位的人分別是，蓬佩奧、沙納漢（剛離職）、和博爾頓。要知道，這幾位都是因為特朗普對之前擔任這些職務的人不滿意才換上來的，以前的那幾位要麼是因為與特朗普政見不合，要麼是因為對外表現得不夠強硬，才遭到了特朗普的罷免，所以當時這幾位無不都是特朗普政府中的鷹派角色。

國務卿蓬佩奧，上世紀八十年代畢業於西點軍校，曾經擔任過美國國會議員和中央情報局的掌門人，是一個大言不慚、自稱以撒謊、欺騙、偷盜為榮耀的人，自他擔任國務卿以來，國際外交就被他攪得天昏地暗，被形容為是國際外交的“亂源”、嚴重貶損了外交在國際關係中的價值、一個令國際外交界蒙羞的人。具體到在對伊朗關係問題上，正是蓬佩奧主導推出了美國與伊朗所謂十二條新的談判條件，為特朗普的對伊政策推波助瀾，才使得今天的伊朗緊張局勢一發而不可收拾；其次是當時即將卸任的代理國防部長沙納漢，之前是波音公司的高階副Quattroporte，負責過波音導彈防禦系統專案，把他形容為美國軍工產業和軍火商們在政府中的代理人恐怕一點都不為過，他會阻止特朗普對外發動戰爭嗎？當然不會，據稱他與博爾頓在特朗普不知情的情下就搞出了一個向伊朗派兵十二萬的作戰計劃，此人當屬鷹派無疑。而美國國家安全顧問博爾頓就更不用說了，這個動輒就拿美國軍事力量對他國進行恐嚇的人，在美國對外關係問題上，他似乎比上述兩位表現得更加激進，在伊朗問題上，他不但極力主張對伊實施制裁，更是主張美國應不擇手段顛覆伊朗現政權，就連特朗普都把他形容為是鷹派中的鷹派。

其實，透過特朗普這兩年多的排斥和打壓，特朗普內閣中理性的聲音已經越來越少，幾乎完全銷聲匿跡，就連副總統彭斯有時都不得不跑出來宣示對外強硬立場，以保持與特朗普的立場一致。

特朗普內閣中既然沒有他所說的所謂鴿派，那麼據說在這次應對伊朗危機的會議上，為什麼在是否對伊採取軍事行動上還會出現激烈辯論呢？我認為，這些反對對伊朗動武的人中間，一部分可能是來自於國會中的議員，比如民主黨掌控的眾議院軍事委員會，作為反對黨，出於對特朗普制衡的目的，他們很自然地就會反對特朗普對伊朗發動報復性襲擊；還有議會中的共和黨傳統政治人物，他們給特朗普的“戰爭內閣”關鍵時刻踩踩剎車也是有可能的；另外一部分反對政府貿然採取行動的可能來自於軍方，因為只有軍方才真正瞭解襲擊後會產生怎樣的後果，並最終使得特朗普採納了他們的意見。

至於特朗普事後借他人之口吹噓自己是所謂的一隻“和平鴿”或“理性”的人，則實屬扯淡。

生意人、政治素人特朗普組建的內閣，確實是一個鷹派內閣，特朗普像變色龍一樣善變，時而表現為鷹派，時而表現為鴿派，總體上說特朗普肯定是鷹派。在特朗普政府中，鴿派人物幾乎被特朗普拿下了，比如美國前國務卿蒂勒森、前防長馬蒂斯；也有的鷹派人物太鷹派，也被特朗普拿下了，比如“隱性總統”班農。現在特朗普政府中幾乎是鷹派，美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓、代理防長埃斯珀等；包括經濟方面也有不少鷹派，比如財政部長姆努欽、貿易代表萊特希澤等。

特朗普政府被鷹派人物把持，因為特朗普本身就是鷹派，對付其他國家，特朗普主張極限施壓，包括經濟上、政治上、外交上、軍事上，對委內瑞拉如此，對伊朗如此，甚至對俄羅斯也是如此，對美國的鐵桿盟友都是如此。伊朗擊落美國無人機後，美軍本來準備攻擊伊朗三處目標，但特朗普在行動開始前10分鐘緊急叫停，被外界嘲笑為和平鴿。為了替自己辯解，特朗普聲稱自己既不是鷹派，也不是鴿派，而是一個有常識的人。特朗普是不是有常識的人，特朗普說了肯定不算。

美國副總統彭斯，是特朗普政府內有名的鷹派。一方面，彭斯希望特朗普遭到彈劾，自己順便揀個總統噹噹；另一方面，特朗普已經不喜歡彭斯，經常問身邊人，彭斯忠誠嗎？儘管如此，彭斯一直是委內瑞拉問題的主宰者、策劃者、煽動者，鼓吹對委內瑞拉所有選項擺上桌面。對待俄羅斯和我們兩個大國，彭斯極盡挑釁之能事，表現得位元朗普更像總統，鷹性十足。

情報機構出身的蓬佩奧，居然出任美國第一外交官。蓬佩奧擔任美國國務卿以來，不是開拓美國外交領域，而是把美國外交圈子越搞越小，以至有國家直接要求美國換掉蓬佩奧，這在國際政壇絕無僅有；特別是蓬佩奧大言不慚地宣稱，撒謊、欺騙和偷盜是中情局的必修課，是美國不斷探索進取的榮耀，因此有國家狠批蓬佩奧，稱蓬佩奧是國際外交舞臺的惡意投毒者、蓬佩奧操盤美國外交令世界不安、蓬佩奧已成國際舞臺上的一個亂源，於是呼籲全世界共同討伐蓬佩奧。

博爾頓身為美國國家安全顧問，不僅沒有讓美國安全，反而讓美國很不安全。博爾頓像個莽夫，一味鼓吹打打殺殺，即使特朗普在伊朗問題上已經鬆口，已經改變主意，博爾頓竟然還要威脅伊朗，導致特朗普多次私下說，他不喜歡博爾頓；而且特朗普明確指出，博爾頓絕對是一個鷹派，如果他做決定，他會向全世界開戰。確實如此，歐盟“外長”助理聲稱，美國對伊政策作者不是總統，特朗普應該換掉博爾頓。就連蓬佩奧也不喜歡博爾頓，稱博爾頓更像美國第一外交官。看來，博爾頓是該走人了。

特朗普政府還有很多鷹派人物，主宰了美國的外交、安全、經濟等很多領域的很多事務。因而，特朗普走到哪兒都不受歡迎。走到英國，被英國民眾放飛“特朗普寶寶”抗議；走到南韓，被南韓民眾打出醒目標語：特朗普，我們不歡迎你……特朗普這個“老鷹”頭目帶領一群“老鷹”到處挑事、到處作亂，搞得世界人心惶惶，怎麼可能受到歡迎？不僅世界各國民眾不喜歡特朗普，就連美國民眾也不喜歡特朗普，特朗普上臺兩年多來支援率一直不高，從來沒有上過50%。

用鷹派鴿派去對特朗普政府成員進行分析，我覺得沒有必要。因為這些人好像都對特朗普起不了太大作用，反而是被特朗普所利用。特朗普現在是替美國薅全世界各國的羊毛，為了嚇唬人，人家說某某某是鷹派，瘋狗，他都招來了。用用覺得作用不大，被他一個一個換掉了。

鷹派和鴿派要相對而辨，特朗普上臺後已成白宮內爭的話題，掌舵人講內有兩派，說明意見的分岐和各有所持，導致內部的分歧和對立，總體特朗普獨大和驕橫的風格，在取決權上一錘定音，能否聽取屬下的意見，在於是否合心意，至於現實能否行得通，另有舉措和結論！