航母是集合很多高科技的東西，航母退役，但很多高科技不會隨航母退役，賣航母必涉及到賣技術的問題，由於美國不賣這些技術，所以就不能賣退役的航母，這是最關鍵的一條。還有一條是賣給誰的問題，不能賣的國家出再多的錢也不會賣，允許賣的國家沒人買，最後只能出巨資拆除了事。

賣航母不等於就把技術賣掉了。賣是可以的，起碼賣給盟國不存在政治上的障礙。問題是真沒人買。幾個大國要麼與美國不友好，要麼買了也不合適用，因為航母的核心其實是艦載機而不是艦體。現在世界上可買的艦載機屈指可數，能買到、又買得起的國家為何要用舊艦來裝呢，到時候飛機還有壽命，艦倒先報廢了。航母對本國海軍戰略是否必需也是問題，多少還是要有些遠洋野心，有些進攻性意圖，還要有配套艦種和財力，特別是願意花錢長期訓練，長期積累經驗的海軍才合適，泰國海軍的輕型航母就成了皇家遊船。印度等國買過舊艦是為更快有航母用，但很快就要自己搞才能跟上先進水平。另外拆解也要花錢，美國海軍有這個錢，有的海軍的舊航母退役後甚至拆解也沒錢，只好賣給別人拆。

什麼東西都是有壽命的，對動物植物講法是能話多少歲，對器具機械，講的是能使用多少年，即設計使用年限多少年。

比方說大橋設計使用年限為100年，使用時間到了，肯定只能撿測、大修一下，再用它若干年，就必須拆了重造，因為它己經老了，什麼都不如從前了，再繼續用下去安全得不到保障！

航母也是如此，它是有設計使用年限的，比方說50年，屆時什麼另件，大部件都老化了，其使用效能大打拆扣是肯定的，而且年年需要維修，其維修費用大的驚人，比買新航母更浪費錢，購買人在經濟上是不合算的，義烏話“口渴喝鹽滷”就是這種情況。因為購買舊航母，就象購買舊賓士，半年年檢一次不說，維修一下就上萬，幾萬，且由於發動機陳舊，耗油費1.5~3元/公里，使用者是很不划算的。

另外，美華人的一些高科技，用在航母上，將退役航母賣給別人，這些軍事科技就洩露給別國了。而且XXX航母的效能，優、缺點會被別國撐握，“魔高一尺，道高一丈”別國針對XXX航母的優、缺點製造出專門制衡航母的反航母武器，會使美國航母變成了廢物。所以美華人不出售舊航母，不去撿“一顆鐵釘而損失自己一口大鍋”。

其實，為何美國退役航母不賣而自撤？主要是：一是美航母都是核動力航母，賣給誰？要能夠進行核動力維護的國家才能買；二是賣給人家，肯定涉及到技術秘密問題，尤其是核動力技術；三是美國曆來是賊人防賊心，還想進行核壟斷和技術封鎖，尤其是對中國；故此，美國的航母退役自撤不賣；

美國《大眾機械》月刊網站在今年八月份報道美國海軍試圖拆解企業號核動力航空母艦（CVN-65）的計劃，這艘滿載排水量高達9.4萬噸的超級航母於1961年入役，在服役51年之後，於2012年正式宣佈退役。雖然企業號的誕生標誌著美軍核動力航空母艦發展進入鼎盛時期，但是現在這艘退役核動力航母也正成為一個燙手的山芋：美國海軍仍在糾結如何完成它的拆解工作。

根據美國發布的訊息，如果要完成企業號航空母艦的所有拆解工作，所用時間需要10年以上，而費用開支則需要15億美元。美國尼米茲級核動力航母的九號艦羅納德·里根號總造價為45億美元，這意味著企業號的拆解費用就相當於里根號航空母艦的三分之一，而拆解週期也明顯超過建造一艘新艦。

既然成本如此巨大，且拆解過程相當漫長，而且還存在安全問題，那麼為何不直接出售呢？事實上美軍不是沒有考慮過這個問題，以前小鷹號航母退役的時候，據說美國有考慮將之出售給印度，因為這是一艘常規動力航空母艦。而美國當時開出的條件也不離譜，就是要印度購買65架F18艦載機。但是這項計劃最後不了了之。究其原因，可能是因為印度沒有興趣，或者是預算不夠。當然也可能是受到美國武器出口條約的限制，出售計劃未能獲得透過。

常規動力航母尚且如此難賣，核動力航空母艦就更難賣了。企業號退役之後，其使用的8臺威斯汀豪斯（Westing-house）A2W壓水堆在2013年就被移走了。這是為了安全問題，也是為了保密。美國擁有全套航母核動力技術，這些技術是不能隨意轉讓的。而且美國也不缺錢，所以不是非得出售已經退役的航空母艦。

就算美國想要將退役航母賣給盟友，能夠接盤的國家其實也不多。目前在所有歐洲盟友中，只有英國和法國有玩大型航空母艦的潛質。但是法國堅持武器自己發展，已經擁有一艘戴高樂號中型核動力航母，英國和美國關係很好，甚至連三叉戟洲際導彈都可以共享，但是英國卻自己造了兩艘伊麗莎白女王級航空母艦，這就意味著這些主要技術大國都不依賴美國的退役航母。

就算美國硬把退役航空母艦塞給盟友，盟友也是玩不來的。航母畢竟是戰略級裝備，不是每個國家都能玩得起，何況美國現役的都是8到10萬噸排水量的超級航空母艦，其運作成本巨大，每天光燒錢就能燒出很多組天文數字。對於沒有一定實力的國家而言，這樣的航母買回來只能是停放在港口，因為實在是養不起。

所以美國的退役航空母艦，最後還是隻能選擇拆掉。企業號是世界上第一艘服役的核動力航母，也是世界上第一艘退役的航空母艦。美國在處理這艘航母時遇到各種問題，也是正常的現象。透過拆解企業號，美國會整理出一套處理流程。今後處理退役的尼米茲級航空母艦，效率將會更高，成本應該也能實現下降。

美國的航母技術和理念都是世界先進的，而且有其獨一無二的地方。誰拿著先進技術也不會去給別人看的，而且航空母艦是當今世界的國之重器，更不能視人的。

但世間萬物都有壽命迴圈，航母也不例外，所以美國的航母再先進也有到達壽命的時候啊，退休之後怎麼辦？只能自己拆除，到現在，美國還有因拆除費用昂貴而待拆除的航母了。

謝邀請，那個東西是美國佬兒使剩下的，白給都不能要，它可不是用過的一門炮一輛坦克修理一下應急拉到戰場上還能抵擋一下。航母是大國才能用得起的，美國的航母更是吞金獸，小鷹號當初還要優惠給印度，後來也沒了下文。所以，買來一舊航母花的錢恐怕不比新建一艘花的少。

眾所周知，美國的航母是世界上最先進的航母，而且，美國的航母都是核動力航母，能夠購買美國航母的國家，其實也就只有兩個，一個是俄羅斯，另一個就是中國。

而美國不需要將自己的航母出售出去，原因，就在於害怕其他國家利用它的航母來針對自己，所以，他們害怕自己的建造技術被其他國家學去，而不願意出售給其他國家，或者是不願意讓其他的國家所利用，而寧願花巨資拆除航母，也不願意對外出售。

其實，美國撤除一艘航母是需要很長的時間，預計要十年以上，而就要花費100億美元以上的資金，才能夠將一艘航母完全的拆除掉。所以，美國想了許多辦法，有些乾脆就放在那裡不管了，任它雨打風吹，但是，他們絕不出售。原因就在於，他們冷戰思維十分嚴重，害怕別個國家學習了他們的建造技術，還怕別個國家利用他們的航母來對付自己。

當然，美國是建造技術非常封閉的國家。所以，他們對於自己的技術和自己的製造技術對外是非常的嚴格的。正因為如此，美國寧願讓自己的艦艇報廢掉也不願意對外出售，寧願花巨資進行拆除也不願意出售。

請邀請。美國的軍事力量是世界上最強大的，尤以它的常規及核動力航母無人能動搖它全球的獨霸地位。以美國的思路和政治上的野心和國家利益，隨時隨地在世界各海洋遊戈，常規航母暴露出它的航程受到燃料的制約而不及時補充很難前行，美國早己將常規航母棄捨退役，建造核動力航母，只需加註一次核原料就可以航行一萬多海浬，它在世界各地三百多基地可隨時靠港補給。隨著航母服役末期的到來，它的去留成了美國頭疼的事，美國不賣給它認為是敵對的國家，只賣給北約盟友或印度，北約各國都不是傻子，航母是國家之重器，也是提升海軍戰力的標誌，可退役的航母各個系統老舊落伍，化大筆錢用於維修，而本國又沒有專業的維修人員，還須花錢到美國培訓，航母其關鍵系統必須買美國的，而且遠不止就買一艘航母，形成打擊群就必須配套美國的核潛艇，巡洋艦，驅逐艦，護衛艦，這些艦隻折算起美元英磅法朗也是天文數字，將來維修都是問題，何況美國賣的都是退役舊艦隻，是真正的往無底洞扔錢，與航母量身打造的戰機也早就退役扔在沙漠上，四千八百多架三代至三代半機當中有為數眾多的艦載折翼戰機，買退役航母就必須買退役沙漠墳中的戰機。況且北約各國緊臨在周圍，群狼對付一隻熊而已，英法有航母足夠維護歐洲的戰略格局，從地緣政治上考量哪個北約國家買了退役的美國航母，無疑是針對俄羅斯，給俄羅斯添堵，成百上千白揚核導彈將時刻密切關注其航母的動向，這也是北約各國不買的原因之一。美國的航母高科技應用無所不在，既使退役的常規和核動力航母從新服役幾年也沒問題，問題是返港維護升級太燒錢，美華人的思維是：節約是最大的浪費，有維修升級改造的錢還不如造一艘新航母。只所以不賣給敵對的國家，說的直白點，就是各個系統製造技術工藝及應用材料配方保密，保持住全球唯一，獨霸天下。尤其核動力航母的技術，從壓水反應堆及蒸汽發生，冷卻，遮蔽，防核及燃汽輪機，美國法令嚴禁流入國外。

第一，就算它想賣，有幾個國家買得起、用得轉、用得起？航母不僅僅是一艘船，而是不斷要消耗資源的軍事裝備，購買、配套要花很多錢，使用訓練也要花大錢，尤其是美國的這種大型航母開銷更大。而且還需要各種人才才能玩轉。第二，美國也不敢賣。主要涉及裝備保密問題。現在的先進航母肯定與以前的有一定的繼承，而買得起用得轉用得起的可能是美國的對手，美國能為了幾個小錢把自己的底褲露給對手嗎？