廣州恆大在中超補賽中，客場1:2輸給了上海上港，賽後粵媒報道中質疑VAR裁判是否公平，因為是馬寧擔任本場的影片裁判，但是馬寧被球迷拍到在賽前與上海上港的總經理隋國揚一起吃飯的影片。但是粵媒這樣的質疑有失公允，馬寧的判罰是公平的，恆大被吹掉的3個球也都是準確無誤的。粵媒的質疑有些在為輸球找理由。

粵媒的這番質疑也不能說完全沒有道理，畢竟作為裁判還是需要避嫌的，馬寧與上港俱樂部高層一起吃飯，是有些沒有避嫌，而且還是擔任本場比賽影片裁判這麼重要的職位。中國足協也有一定的責任。

但是本場比賽恆大的3個被吹掉的進球，一個保利尼奧的手球，兩個越位的判罰都是準確的，主裁判也根據VAR裁判的提示進行了吹罰。所以馬寧作為影片裁判是公平公正的，沒有偏向上海上港，這應該是沒有疑問的。

恆大輸球還是需要從自身找原因，而不是更多的從裁判身上找原因。恆大目前的狀態不錯，這場球雖然在客場輸給上港，但是整場表現要好於上港，恆大的實力還是中超最強，只要在後面的比賽中繼續努力，還是有很大希望奪冠的。

你們不找事回死嗎?比賽直播看了嗎?每次VAR使用雖然對比賽有中斷，但保證了比賽的公平公正。馬寧跟上港領導吃飯又怎麼了，是足協政策不允許嗎？這一場黑恆大了嗎？標題還特意強調是粵媒，想讓恆大成國安那樣被所謂的京媒一樣招黑，你這個標題純屬挑事，賤人媒體

馬寧這個人絕對有問題！我曾經翻查過馬寧最近三年執法恆大的比賽記錄，每次恆大都被他搞得死去活來。比賽過程中，恆大被他判紅、黃牌滿天飛，也經常輸球。只要和馬寧沾邊的比賽，恆大絕沒好日子過。比賽前我就預測影片裁判極有可能是馬寧，因為對手是上港，結果真的被我猜中。昨晚的比賽，只要是恆大獲利的部分，馬寧他媽的看得清清楚楚，但上港對恆大球員的犯規他就選擇性失明，王燊超在上港禁區內用左手推倒了郜琳，從慢鏡頭回放看得清清楚楚。恆大三個越位進球，你馬寧都能明察秋毫，為何王燊超這麼明顯的犯規，馬寧不去提醒主裁。還有既然之前有人拍到馬寧與上港的隋國揚一起吃飯，足協為何不避嫌，幾乎每次恆大對上港的關鍵賽，足協都指派馬寧參與執法，在這一過程中足協、馬寧、上港這三者之間是否存在某種默契？恆大不是輸不起，但一個專門用來針對你的人存在，日子肯定不好過！對恆大來說，馬寧這個人不除掉，以後永無寧日，只會讓上港躺在床上都會笑醒。

輸的一方肯定會找理由，這個很正常，不過恆大和上港被吹掉的球都很清楚，懂球的都知道怎麼吹。昨天裁判的發揮不錯。

很多人說粵媒不會偏袒自己人，粵媒評球論事向來公道，這是很多人對粵媒的評價，但我不這麼看，我認為，全國所有地方的媒體都一個樣，都是“護犢子”的，即使是粵媒也不例外。

《廣州日報》這家媒體，一見風就捉影，很多報道都存在問題，先前就炮轟過卡納瓦羅，把卡納瓦羅罵的“狗血淋頭”，給人一種我不護犢子的道貌岸然偉大模樣，現在說馬寧表面上是給恆大說理，但其實他們這次是又再給恆大招黑了，你們知道為什麼有那麼多人看不起恆大，不喜歡恆大嗎？看，這就是源頭。

題目說粵媒質疑VAR裁判公平，這很明顯是睜眼說瞎話，但凡看過那場比賽的球迷都知道，要是沒有VAR，上港那輸的得有多冤啊？三個進球，一個手球，兩個明顯越位，這都不吹，馬寧他敢嗎？倒是PPTV那兩位解說一直在提這三粒進球，從上半場提到了下半場，結束時還在提，唯獨就把武磊那腳越位進球無視了，可見，即使是連專業的解說員，也會出現一些偏袒，就別說新聞媒體了。

如果恆大贏了比賽，你們猜《廣州日報》還會不會提馬寧？

足協讓馬寧當VAR裁判，不給他當主裁判，本身就是出於比賽公平性的考量，接替馬寧的是歐冠決賽的匈牙利籍主裁判考紹伊，他的業務水平肯定比馬寧強，足協其實也怕馬寧搞事情，所以將他放在了VAR裁判室裡。VAR裁判室內的裁判不止馬寧一個，一有影片回放，肯定是幾個助理裁判一起商量，所以馬寧即便真想搞事情，他也有力沒出使，坐在VAR裁判室還能搞亂，飯碗真不打算要了嗎？您認為呢？

臺北時間2018年9月18日，上海上港主場迎來與廣州恆大的補賽，最後比分定格在了2-1，廣州恆大客場落敗，這是上港第一次在聯賽擊敗廣州恆大，確實不容易。當然整場比賽中，廣州恆大攻勢很猛，除了比分，佔據全面優勢。單論上半場就被吹掉3個進球，不過都是由影片裁判確認後，確實存在越位和犯規行為。

不過粵媒表示，保利尼奧的2個進球被吹掉合理，但是于漢超的頭球值得商榷，畢竟一個機位回放，並不能看清楚于漢超是否越位，這個我可以理解，確實觀看比賽時很難看清于漢超處在越位位置，這就要求中超轉播的質量了，劃線和多角度回放，才更有說服力。

當然，粵媒質疑的是，為何啟用馬寧擔任影片裁判，我們瞭解到，馬寧曾與上海上港總經理隋國揚一起吃飯，用粵媒的話說，馬寧應該避嫌。不管怎麼說，昨天裁判的判罰總體來說非常的不錯，輸了就是輸了，接下來的比賽再加油！

昨天的上港和恆大之戰，裁判還是比較公正的，恆大和上港都被吹掉進球，而且VR裁判的裁判無可厚非，只是恆大實在不走運，但是總體來說，恆大實力在上港之上。

9月18號晚，中超聯賽第13輪的補賽上港與恆大的比賽最終以上港以2:1取勝結束，曾執法過歐冠決賽的匈牙利裁判考紹伊團隊得到了大多數媒體和球迷的認可，不過輸球一方的廣東媒體卻有不同的意見，同時對出任影片裁判的馬寧產生了更大的質疑。

在今天出版的《廣州日報》一篇題為《敗走上海灘非恆大末日》的觀察員文章中指出，VAR搶戲了比賽，尤其是判罰于漢超越位進球的那次具有較大爭議，文章認為與世界盃33個機位相比，中超聯賽的VAR明顯“視線受阻”，出任影片裁判的金哨馬寧此前曾被球迷拍到與上港老總聚餐的影片，即使拍攝者最終向馬寧道歉，但是馬寧也該在本場比賽避嫌。

其實文章中所說的于漢超被吹掉的進球確實有一定的爭議，主要問題就是VAR影片的機位不夠，無法給出一個相對平行的參考標準，不過根據肉眼的判斷來說判罰于漢超越位應該是沒有問題的。

有意思的是這篇文章認為恆大輸球除了VAR外的另一個問題就是主帥卡納瓦羅指揮有問題，文章對用卡納瓦羅對U23球員的使用不認可，過早的換下鍾義浩和鄧宇彪上場過晚對比賽的影響很大，同時對卡納瓦羅日常訓練也做了批評，認為兩個丟球與佈防有關係，日常訓練和賽前部署該對兩個丟球負責任。

客觀來說恆大其實這場比賽踢得很不錯，不論是比賽的節奏還是攻擊的主動性都取得了壓倒性的優勢，被取消的進球不說，還有兩次打中了門框比較可惜，就像賽後保利尼奧所言，並不是所有踢得好的球隊就一定能贏球，恆大輸在了機會把握不好，20次射門6次射正2次打中門框，從射門的角度說算是不錯了，縱然巔峰恆大也不是所有比賽都能取勝的，中超聯賽首次輸給上港其實也可以了，6年中超11次對決也該上港贏下一次了吧。

有了VAR比賽才更加公平，輸了比賽，多在自己身上找找原因

在中超，很多球迷和媒體當自己支援的球隊輸球的時候，第一反應就是裁判問題，裁判的原因，而沒有去反思自己輸在哪裡。誠然這一場比賽VAR吹出來四個球，恆大三個，上港一個，是很遺憾，但是透過回放，每一個判罰都沒有問題。外籍裁判加上連續兩個賽季的金哨馬寧，讓這一場比賽的判罰都恰到好處，是一場很公平的比賽。

馬寧和上港高層聚餐是去年就傳的舊聞，從去年傳到今年，一直都被認為捕風捉影，無稽之談。去年馬寧執法恆大和足協盃的一場比賽裡，馬寧單場出示8黃2紅，兩張紅牌都給了恆大，廖力生和金英權被罰下場，恆大也輸了那一場關鍵的比賽，似乎從那個時候開始，馬寧似乎就和恆大結了樑子。

馬寧是目前中超還算好一點的裁判，連續兩個賽季獲得了中超最佳裁判，專業水平和職業道德還是中國裁判裡的頂級水平。如果賽前馬寧真的和上港高層聚餐，就不應該支支吾吾，直接拿出證據，向中國足協上訴，如果真的有問題，馬寧應該承擔他應該承擔的法律責任。如果只是捕風捉影，造謠生事，相關媒體和責任人恐怕也要承擔相應的責任。所以足協安排頂級的外籍裁判執法本場比賽加上中國最好的裁判擔任VRA裁判就是對這樣一場比賽足夠的重視，希望體現一個最公平的比賽環境，沒有任何問題。

VAR的出現現在還有點爭議，主要是導致比賽精彩中斷，精彩程度降低，裁判過於依賴VAR，甚至會降低裁判的執法水準。但VAR的出現真的最大程度的實現了比賽的公平，是進球，吹不跑，不是真進球，一個也進不了。今年在中超VAR吹出了很多的進球，有很大甚至引發了巨大爭議，這也和中國裁判運用VAR不熟練不恰當，介入時機不準確有關係。

這一場比賽輸球和是否馬寧擔任VAR裁判沒有關係，真的不是進球，就是換牛寧，朱寧來它也是沒進。

輸球就怨裁判！這是輸球者的藉口。恆大被吹掉的三個球不是越位就是手球！保利尼奧進球清清楚楚是打在保利尼奧的胳膊上，這與馬寧無關！慢鏡頭清清楚楚！恆大昨晚場面佔優，對上港狂轟濫炸，進了四個球可惜三個越位，運氣不好而已，而上港整體實力不如恆大，但上港戰術正確，利用角球，任意球，這一點明顯收到效果！

恆大雖然輸球，但作為一個有底蘊的超級球隊，能坦然對待，下一場主場有能力贏回來，粵媒，別瞎哼哼了！