儘管這句話用在此處不是那麼地貼切，但也不無道理。

從事平凡工作的普通人，往往更顯得仗義，你們覺得呢？

事件概要

【時間】9月31日

【地點】項城市豐鎮南側的一處水閘

【人物】小男孩，幾名紋身壯漢

【起因】小男孩不慎掉進水閘裡……

【經過】幾位紋身大哥在水閘旁歇腳，收到兩名小孩的求救，於是奮不顧身地去施救。

救上岸來後，他們讓孩子頭朝下，並進行“心肺復甦術”，不停按壓小孩子胸部，並不時進行人工呼吸……

【結果】不多久，小孩子有了生命跡象，他被救活了。

（一）紋身，不一定都是流氓！

老穆首先想到的是自己的籃球偶像“勒布朗·詹姆斯”，他全身上下都有紋身，但他卻為社會做出了巨大貢獻。

紋身，有時是一種藝術，看你從哪個角度去思考。

（二）讀書人，不一定都不是流氓！

前段時間，老穆看到一則新聞，一法學院大學生，竟然在圖書館偷拍女生裙底，真的讓人不恥！

讀書人，也不一定都是好人！

（三）在中國，有不少職業是禁止有紋身的，請大家知曉！

要想當兵，不得有紋身！

要想當老師，不得有紋身！

要想做公務員，不得有紋身！

（四）儘管有紋身的不一定就是流氓，但老穆還是不建議大家紋身！

老穆不是看不起紋身人，而是不建議大家紋身。

【結束語】社會需要正能量！我們不能因為他們有紋身就不去表揚他們！當然，我們只是表揚其行為，並不是鼓勵大家去紋身。

一個人的言行其實就是這個素養的體現，跟知識無關。

不知不覺間我們就受到了影響，總會把一些標誌和壞蛋聯絡起來，其實這是不對的。只是受了許多來自影視和傳統觀念的影響而形成的封閉區。

這件事是紋身大哥救了一個溺水孩子，由此引發讀書人和紋身者的天然矛盾。其實許多時候你看到的都不一定是真實的，要加以瞭解才能做進一步判斷。東野圭吾的《惡意》中就有各種例子，有些人的惡意本身就存在的。

在這裡也一樣，反過來說，善意不一定非得是看起來那些很正常的個體才會有的，它存在於每個人的心中。紋身大哥救了孩子是出於善意，而他的紋身就只是代表他的一個生活中的愛好罷了。有的讀書人卻也是心懷惡意的，善良在他們身上也很難看到，這都是相對的。

所以，我覺得如果一個人能夠以極大的善意對待身邊的每一個人時，那麼也不會壞到哪去。

好人不寫在臉上，壞人不紋在身上

如果在社會上，我們單純的依靠人的外在去判斷一個人，很有可能會判斷錯誤。

就像我們知道的，中國近代大漢奸汪精衛，汪精衛是一個風流倜儻的才子，在民國時代汪精衛的樣貌以及身份絕對稱得上是男神一般的人物，不過就是這樣一個，身居高位，而且要麼非凡的男人居然是一個大漢奸。

我們身邊確實有很多紋身的人，而且受到影視劇文化的影響，大家認為，在身上紋身的人都不是什麼好人

紋身是一種文化，並不是壞人的專利

紋身是一種文化。其實在我們國家古代就有很多人紋身。就像水滸傳裡的九紋龍史進和浪子燕青、花和尚魯智深，這些都是有紋身的主，而且在宋朝有紋身的人不在少數。

青少年不建議紋身

不過對於我們的廣大青少年來說，還是不建議的是，畢竟我們是屬於求學階段的未成年人，對於紋身這種社會現象，認識不是很深刻，而且我們有一些專業是需要檢查身體的，不能夠在身上有任何的紋身，否則不予錄取。

紋身也就有很多的危險性啊，包括一些病毒的傳播，都是有可能的，同時如果一旦後悔想洗掉這個紋身是很困難的。

有人說紋身不一定是流氓，讀書人不一定都不是流氓。這句話我是非常贊成的。

紋身在我們生活當中現在是非常常見的，但是給大家的印象並不太好。大家看到紋身，認為這個人就是流氓，或者說社會上那些混混，這是大家對紋身根深蒂固的看法。

其實在我看來，紋身現在已經成為一種藝術，而且的話也有很多人去紋身。比如說你身上某處有塊疤很，那麼我們可以透過紋身來美化和修飾。

像杭州的保姆縱火案，導致一位富豪的妻子和三個孩子都死於火中，那麼這位富豪在自己身上的紋身就是流氓嗎？肯定不是。所以我們現在大家應該改觀一下對紋身的看法。

就像看了影片當中的紋身大哥，救的這兩位孩子一樣。我們每個人的本性都是善良的，只不過後天在社會當中扮演的角色不同而已。他們在河邊休息，看到有兩個孩子求求他們不顧生命危險，跳入河中，救起了兩個孩子，最後經過人工呼吸和反覆的按壓胸部，才把孩子救回來。

難道他們這麼做，是流氓行為嗎？大家肯定會不約而同的說這是英雄行為。那麼讀書的人就沒有紋身的嗎？現在讀書的人紋身的很多，影響我們，知道的有一些學校的大學生在社會上行兇作案，吃喝嫖賭，這難道不是流氓行為嗎？

所以我們現在應該改變一下對紋身人們的看法，應該從實際情況出發，而不是憑自己的主觀運動。以上只是我個人見解，大家有什麼不同的看法我們可以共同探討。

有紋身很正常。

我的一個女同事就有一塊紋身，是在她老公出了車禍以後，她去紋的。她老公出事之前，工作清閒，收入高，一家三口過得很好。

奈何前年快過年時出了車禍，昏迷了一天一夜，現在有一邊的手和腳還不能像他以前那樣行動方便。在家做復健一年多了，以後能不能上班還是個問題，單位一直養著。

她去信了一個結善緣的信仰，紋身在那裡紋的。這個紋身具體是什麼圖案什麼樣的，我沒有去看過，因為聽說有的紋身是不能看的。

我只知道她紋在背正中肩胛骨的位置，有時候夏天穿著透一點的衣服或者太低領的衣服，容易被看見。現在她夏天都不能穿太透的衣服，怕影響不好。

有一個叫做“思維定式”的規律，那就是，人們對很多事情，由於自身經驗或受他人影響，形成了一種定式的看法。

比如，開豪車的年輕漂亮姑娘，她的錢一定來路不正；漂亮女高層，一定是用一些手段才有的地位；還有，有紋身的人，一定不是什麼善茬，等等。

這就是人們的“思維定式”造成的。但是，任何規律一定有例外。

比如我上文提到的同事的紋身，是她因為自己的信仰而紋的身；還有《血色童心》裡那個被德華人紋身的女孩，她們是有逼不得已的苦衷。

河南周口市的幾個紋身大哥，救起了一名溺水的小男孩，並給他做了心肺復甦以後，小男孩撿回了一條命。

大家在位紋身大哥們稱讚時，一定也該想到“壞人一定不會把名字寫在自己的臉上”。現在紋身不再是新奇的事了。

有紋身的不一定是流氓，讀書人也未見得能有見義勇為的勇氣。

我見過戴眼鏡的文化人有不贍養父母的，也見過紋身的彪形大漢在醫院裡照顧爸媽的。

我們潛意識裡覺得紋身的人，都是地痞流氓一類的，那是因為之前我們看古惑仔之類的電影太多了。而且，確實在現實生活中，父母不讓孩子紋身，很多叛逆的孩子非得紋身，只是覺得酷。

紋身大哥救孩子，品行和外表無關我們看河南周口那個救人影片的話，可以看到。幾位大哥都熱心的紮了猛子進水，幾個人相互幫忙，把溺水的孩子救了上來。

救人的行為應該大於紋身效應的，但在我們潛意識裡紋身的很多人是做壞事的，是壞人。透過這個影片我們可以看出來，這些人並不是流氓。

所以，人們的認知會在某種程度上出現偏差。而造成這種偏差的原因是:很多壞人確實會這樣去做。

至於讀書人裡，不光有流氓，還有賣國賊之類的

大家也許記得，高鐵馬博士事件，還有高鐵霸座男事件。這一樁樁一件件，哪一個不是戴眼鏡的讀書人？

抗戰時期的汪漢奸，那也是讀過書的。

所以，一件事兒不能拿來用在全部的人身上。尤其是在當今社會更不能用外表去看人，衣冠楚楚的"飛禽走獸"，也不少。

我們的認知之所以停留在之前，是父母教育我們的時候，沒有把所有可能性都教給我們。

這句話說的很對的！

百度訊息：

2019年8月31日，河南周口項城有孩子溺水，幾個紋身的彪形大漢全力把孩子救了上來，之後還做了心肺復甦和相應的工作。

說紋身的都不是好人，本就是一種過於主觀的看法。只不過從常情常理上看來紋身給人一種很不舒服甚至是很不好很有些恐懼的感覺是很正常的事情，本來每個人身上都乾乾淨淨的，可有人就偏偏喜歡在自己身上紋個什麼樣的團案，紋身也需要忍受一些疼痛的，也是需要有一股子狠勁兒才能做到的（我個人不贊成紋身）。

紋身就和人的其他行為一樣，他不能代表一個人的品行如何，只能說明一個人的個人喜好或者個性的某些特點。所以我們看人不能以貌取人，就如不能憑衣裝看人一樣。

在古代有孔子的一個故事流傳下來的一句話“以貌取人，失之子羽”，是說子羽，長得很難看，甚至說看上去讓人感覺很不舒服，想拜孔子為師，幾次聽孔子講學，孔子沒有理會他，他就走了，後來子羽到了子游轄地做事，很有做事能力，品行也非常好，很得子游的看重，但他談公事從不進子游家裡，也從不和子游套交情或者想趁機為自己謀任何私利，後來子游又向孔子推薦子羽，孔子發感嘆自己以貌取人，險失子羽！

至於說到讀書人也不都是好人，也的確如此。

本就是好人或者壞人本就沒有一個明確的標準，且一個人的言行是會變化的，因為人的認識是會變的，所以說一個人可能既是好人也是壞人。如果說到壞人，流氓，如果有知識的還不如沒知識，因為沒知識的流氓造成的禍害還小一些。所以說，讀書的第一要務是作人！

這個問題本身就是人觀念中的一個分別！

看人不僅不能以貌取人，還不能聽話取人。

我認識的人中有一個非常能言善辯之人，乍看面相很是和善，初聽他說話句句都在理兒，處處透著熱情和關懷，給我的感覺非常好！

還有一個五大三粗看上去有點讓人恐懼，說話也是很衝，打架也是不計其數的人。

接觸時間一長，這二人給我的感覺是越發地不同，原本讓我頗為信任的人越發讓我感覺到不舒服，倒是那位不懼與人打架頗為讓人感覺恐懼的人越發地給人一種可信感覺！

總之，河南周口項城這幾位英雄不管是不是紋身，他們都是好樣的！都是為人稱道的，因為他們的行為代表了他們的品行！

也許他們的紋身讓我們感覺不好，感到有點恐懼，但是他們的行為也的確值得很多人稱讚！

看人看行為！看人看大局！作人做到不以善小而不為、不以惡小而為之！

人之初，性本善。流氓與書生都是在後天環境中形成的，並沒有人從出生那一刻起就是流氓。有人說紋身的不一定都是流氓，這句話肯定是有道理的。雖然我很不喜歡紋身的人，但我覺得並不是紋身的人都是黑社會的人，有的人為了時髦而紋身，與黑社會根本不沾邊，他們的內心也是善良的。前段時間，一位紋身的大哥救了一位溺水的孩子，網路上也展開了對紋身話題的討論，總體來說，絕大多數網友對紋身存在偏見，喜歡紋身的人很少，奉勸那些年輕人不要為了時髦去紋身。

在以前，紋身就是黑社會的代名詞，從一些電影中也可以看出，黑社會老大喜歡戴上墨鏡，嘴裡含一根牙籤，身上很多部位都有紋身。只要看到有紋身的人，絕大部分都認為這是操社會的人，與黑社會聯絡很緊密，一般的老百姓是惹不起的。事實上，在現實生活當中，有紋身的絕大部分人是屬於“社會人”，至於他們是不是流氓，誰也說不清楚，只有他們自己最清楚。但並不是所有紋了身的人都是流氓，人心是否善良，與自己所屬的工作環境有關，也與自己所交的朋友有很大關係。

在很多部門的招考過程中，首先排除有紋身的考生，所以希望那些有志青年不要去紋身，這對自己的成長極為不利。我的一位學生在初中畢業後就走入社會，前段時間到校來看望老師，我就發現他的左手臂有紋身，我向他了解了具體情況，他告訴我是為了好玩才去紋身的，我給他講起了人們對紋身的一些偏見，告訴他去洗掉紋身，他答應了我。

是不是讀書的人都心地善良呢？讀書的人當中，絕大多數心地善良，也有極個別的讀書人會變成流氓。林子大了，什麼鳥都有，但受過教育的群體的整體素質較高，這個群體的基數較大，即使有流氓，所佔的比例也非常小。我們在評價一個人的過程中，不要戴有色眼鏡看人，要從他們的實際行動中來辨別，但絕大多數都不喜歡的現象還是少去追逐為好。紋了身的人不是因為有紋身而變成流氓，而是他們的行為與流氓差不多。

有句話叫“行善問心不問跡，做惡問跡不問心”意思就是做好事，有心就是好的，無論是否做得到。做壞事卻要付諸行動，才算作惡，只在心裡想想不算作惡。而這個紋身的大哥，看到落水兒童，二話不說就跳下去救了，還不能算是善行嗎？他不算是個好人嗎？

說一個有意思的事情。美國有一隊重機騎士，就是那種騎著吵死人的摩托，速度可以和寶馬飆的摩托車隊，組了一個組織叫做BACA（啥意思稍後解釋），團隊成員都是光頭大鬍子大叔，身上滿是紋身的那種。

他們是幹嘛的？看起來好像兇巴巴的，很暴力，其實他們的使命是幫助被施暴的兒童脫離暴力帶來的陰影。沒錯，BACA是Bikers Against Child Abuse反虐待兒童車友會的縮寫。要加入這個團體，不但要有機車，還要經過嚴格的考核，要有正確的方法和積極的心態幫助受虐兒童及早擺脫心理障礙。

只要誰家孩子受了欺負，遭到暴力，受到虐待，無論是家暴還是校園霸凌，都可以向BACA求助。求助者沒幾天就會在自家大門口看到幾十輛霸氣的摩托車，轟轟作響，接送娃上下學。

有個小姑娘就曾受到過這個組織的幫助。10歲的FA曾經是個活潑可愛的小姑娘。自從她的母親再婚後，她就陷入了噩夢。繼父不許她吃東西，不許她睡覺，要她穿著衣服洗澡，用各種方式虐待她。她的母親發現此事後就離婚了，可繼父仍不放過她們母女，總是上門騷擾。後來FA的媽媽就聯絡了BACA組織。從此FA家周圍就多了很多騎著重機車的大漢。

這些騎士們每天接送她上下學，送她參加指控繼父的庭審，給了她面對繼父的勇氣。FA小妹妹沒有就此消沉下去，而是過上了正常的生活。

BACA的成員雖然長得有些兇，但內心其實都很溫柔，有的彪形大漢為了讓孩子更容易接受自己，還給自己起了超萌的名字，比如：“小熊維尼”。

又比如酷酷的大叔搭配超多毛絨玩具，看起來就像換了坐騎的聖誕老人一樣。

美國有個腦癱兒叫ZANE，雖然因為腦癱，他只能坐輪椅，但是ZANE特別喜歡摩托車，一聽到摩托車轟鳴聲就興奮。他13歲生日時，媽媽想送他一臺摩托車。就在Facebook上問附近有沒有哈雷摩托車，在兒子生日當天中午12點可以路過麥當勞，超他們揮揮手。

萬萬沒想到，ZANE生日當天，近百輛摩托車浩浩蕩蕩地開到麥當勞門口，向ZANE打招呼，祝他生日快樂。

每輛車開過時都會特意發出油門的轟鳴聲，還有的車手送了哈雷車帽、T恤等作為生日禮物。

仗義每多屠狗輩，另一個出身草根的草莽英雄是杜月笙。淞滬抗戰時期，杜月笙親手組建戰地服務團。為抗戰軍隊送錢送藥送食物，負責救護傷員。並在中間居中調停，迫使日本人停戰。

日本人想繞道法租界，偷襲抗戰軍隊，於是向法國商量借道。當時美華人、英華人、法華人明裡支援抗日，暗裡卻向日本人送秋波。杜月笙拍案而起，擲地有聲地說，“如果借道議案透過，外國的朋友一個也不要走，我杜月笙有本事在兩個鐘頭內將租界全部毀滅，要死一道死！”

這是杜月笙有史以來發的最大的火，說完他就拂袖而去。英華人、法華人、美華人被他的氣勢嚇到了，杜月笙是真有這個本事說到做到的。最後這個議案就沒有被透過。

這些事例都說明了一點，以貌取人實在可笑。說實話，論相貌，杜月笙穿了長衫也不似人君，出身又卑微，但在國家大義面前，他可是半點也不含糊。而BACA的各位大叔，人群中猛然看見，一般人都要退避三舍，但他們的心是那樣細膩，對孩子是如此溫暖有愛。

他們就像那位滿身紋身卻救起溺水兒童的大漢一樣，只要行為是好的，心地是好的，長成什麼樣，其實不打緊。

2019年8月31日，河南周口一孩子溺水。當時情況危急，三名好心人跳入河中將其救起，並輪流為孩子做人工呼吸，終於將孩子救活。搶救過程中有人發現，其中一位救人者身帶紋身。群眾中有人說笑道:有紋身的真不一定是流氓，讀書人不一定都不是流氓。有紋身的真不一定是流氓，讀書人不一定都不是流氓

小時候，父母對我說:如果你敢染髮，打耳洞，紋身，就滾出家門。我相信很多同齡人都有我這種遭遇吧？

有紋身是流氓嗎？

如果是以前我會說:是！(因為父母從小的教育是這樣的，如果看到有紋身的人就躲遠點)所以我看到有紋身的人還有點害怕。

讀書人不是流氓嗎？

有紋身不是流氓，讀書人是流氓！

如果變成這樣，那我怎麼辦？我的人生觀，世界觀發生了巨大的變化(我的頭好痛)。我是一名讀書人，我怎麼變流氓了？難道說流氓有文化！是否大家都去紋身，遠離流氓的稱呼？

是不是流氓，應該與紋不紋身，是否是讀書人無關

流氓:不務正業、經常尋釁鬧事、文化素質較低的人。也指對他人不尊重，對他人有下流語言或動作或思想的人。

一個人，衣服，褲子上都有補丁。我們大腦的第一反應這是一個窮人。當看到他上了一輛法拉利並有人為他開門時，我們只是默默地嘲笑自己的無知。

一個人，讀書上進，成績優異，考上名校。鄉里鄰居看到他父母都說:你們生了個好孩子。但是，你們知道嗎？他的父母躲在無人的角落哭泣，因為孩子嫌棄他的父母是農民，嫌棄他的家庭比別人差。

誰是流氓

老天求您給我一雙慧眼，讓我認清這世界的流氓，讓我吿訴大家遠離他們！快醒醒，媽媽叫你吃飯了。姐姐在我床頭將我叫醒！

總之，事情無絕對。有紋身不一定是流氓，讀書人也不一定不是流氓！

這是發生在河南周口的一件事。一位男孩不慎滑進掉進項城市永豐鎮一處水閘，正在危險的關頭，被幾位紋身大哥看到了，於是他們一起把這位七歲的溺水孩子救上了岸。救上來後，給這位孩子擠壓了很久的胸口。等孩子甦醒過來後，他們才舒了一口氣。這時候大家都已經筋疲力盡了。

從這個影片中，我看到有幾位英雄的身上有大片的紋身。紋身是用帶有墨的針刺入面板，在面板上製造一些圖案或字眼出來。這些紋身其實代表的意思就是吉祥與崇拜。還有的人會把照片紋在身體上。紋身並不是壞人專屬的標記，紋身只是為了取悅自己和別人。可以說紋身的人都是非常有性格的人，這是彰顯他們個性的一種體現。也是個人的信仰。

很多人是很難接受紋身的，對紋身的人有著刻板印象，也就是有一種偏見。認為紋身的人都是像黑色社會那樣的人，沒有文化，專幹些違法亂紀的事情。其實一個有紋身的人和人品是沒有必然聯絡的。

在影片中我們看到這些紋身大哥，冒著生命危險去救一位孩子，我看到的是他們具有英雄氣概的一面。

以前我還看過有紋身的人把食物給乞討者；在地鐵上給老人讓座。他們的這些行為都是值得人們學習的，可以體現出他們是善良的。以前我對紋身的人也有刻板印象，我接受不了人們在自己的身體上紋上各種圖案。不過現在想想，這都是個人的喜好和信仰，這並不代表他們都是流氓。

再談談讀書人，大多數讀書人還是有素質的，只是個別文化人會做出有辱斯文的事情。

曾經的山東中醫藥大學的研究生仇英燃實名舉報導師樑棟對自己有過*騷擾、*侵行為。

關於大學老師潛規則女學生的新聞每年都會發生幾起，甚至更多。幾年前，北大國際關係學院女留學生王靜實名舉報該院副教授餘萬里，自稱遭其侵犯。

在這些高等學府中，發生這樣的事情也不是一件兩件了，這說明什麼呢？雖然在他們的身上雖然沒有紋身，但這並不能證明他們的靈魂就是高尚的。

當然，在這裡並不是建議大家都要去紋身。這只是我對這件事情的一點看法。一位紋身師說：“希望大家能夠更正確的看待紋身，不要帶著不理解和異樣的眼光來判斷這件事情。但是還是建議大家不要盲目的紋身，更不要去跟風紋身，因為這是一輩子的事情，到後面想後悔，想去除就很難辦了。”

有網友說：紋身的並不一定是流氓，讀書人不一定都不是流氓。這句話並不無道理！

河南周口市一位男孩玩耍時，不慎掉進一處水閘，被幾位紋身大哥及時救起，上岸後及時給小男孩做心肺復甦，經過一翻努力，這小男孩兒總算撿回了一條命。

但是救這個小男孩兒的幾位大哥，身上都紋著怕人的花紋和圖案。

於是就有人說：紋身人不一定是流氓，而讀書的人也不一定就不是流氓。

我覺得這句話說的特別有道理。

從這幾位紋身哥的舉動來看，他們不顧個人安危，跳進水閘去救落水的小男孩，不但撿回來小男孩兒的一條命，而且他們的善舉和壯舉感動了很多人。

我們習慣用外表去判斷一個人。

影視劇看的太多了，但凡留著光頭，戴著大金鍊子，全身都紋著花紋圖案，穿著花花衫子，敞著胸，露著懷，帶著大蛤蟆鏡，一般而言，這些人都不是什麼好人。

其實在現實生活中並非如此。

NBA球場上，不少巨星的身上也紋著花紋和圖案。世界盃足球賽場上，一些球星身上腿上胳膊上也紋著花紋和圖案，而且還做著怪異的頭型。其實，這些與好人壞人不搭邊，這只是體現個性。

在我們的現實生活中，道貌岸然的偽君子大有人在。

在近幾年的反腐倡廉通告中，凡是被打倒的大小蒼蠅和老虎，哪一個人不是有光鮮的外表，不是有風光的檯面，不是有親民、愛民，和藹可親的一面？但是他們的背後都幹了些什麼？他們能稱得上是好人嗎？

這個社會中，外表慈善友好的偽君子實在太多了。人前一套，人後一套的人也大有人在。很多人打著善良的旗號，慈善的旗號，友好的旗號，卻幹著見不得人的勾當。

而有些人外表看起來很陰森，很冰冷，也很怕人，但其實他們並不一定就是壞人。

這幾位紋身哥，是小男孩及他的家人的恩人，同時，也是這個社會中的具有正能量的好人。

我們倒是希望這樣外表看起來是壞人的好人多一些。而讓那些外表看起來是好人的壞人少一些。

可能在傳統觀念的影響下，在一些影視作品的影響下，人們對身有流氓的人總是抱有恐懼心理，都覺得有紋身的人大多都是流氓，其實民眾有這樣的認知也無可厚非，因為在我們的日常生活中，也確實如此。但並不是所有有紋身的人都是流氓，也並不是所有的讀書人都是雅士，紋身男中也有正能量，儒雅之士之中也有真流氓！

9月31日，河南省周口市一男童不小心滑入項城市豐鎮南側的一處水閘，這時有幾名虎背熊腰、滿是紋身的壯漢跳入水中成功的把男童救出，並對男童實施心臟復甦等急救措施。經過幾人的不懈努力之下，終於在七分鐘以後男童出現了復甦的跡象。

其實像這樣的情況並不是第一次出現，就在今年的6月份，在貴州遵義同樣也發生過這樣的一幕:一位小學生和哥哥從輔導班下課後，走在學校旁邊的河道邊，在路上拿著汗透的衣服在玩耍，結果不小心把衣服弄掉進了河裡，於是去撈取的時候不小心掉入河裡。哥哥急得呼救，這時一位彪形大漢路過，急救除去衣服跳入河中把孩子救了上來，而這名大漢的身上也是滿身紋身。

其實每個人的內心都中都住著一位天使，就如網友所說:“長得漂亮的人不一定漂亮，長得醜陋的人不一定兇惡，有紋身的人不一定是壞人，沒紋身的人不一定是好人”。有時候，讀書多的人不一定就個個是君子。

結語:好與壞不是看表面，而是看內在，一個人內心充滿了正能量，就算外表滿是紋身，那他也是一位天使；反之，一個人內心邪惡，就算滿腹詩書，外表看上去如沐春風，那他也是一個惡魔，因為這樣的人一旦壞起來，破壞力將不可想象。

紋身不符合大眾的價值觀，所以紋身的人，經常被當成黑社會、小混混、小流氓看待有些有紋身的女孩，被人稱之為“有故事的人”，其實細想一下，岳飛的“精忠報國”也算是一種紋身吧？佛教勸人向善，很多僧人也有紋身是吧？所以，“看著就不像好人”這種說法，本來就有問題。

2019年8月31日，河南周口一名兒童在海邊玩耍時，不幸溺水，情況非常危急，這個時候3位好心人跳入河中，合力將溺水兒童救出，這個時候孩子已經昏迷，幾位好心人又輪流給孩子做人工呼吸和心肺復甦，最終把孩子從鬼門關拉回來了。

這幾位好心人，是救人的英雄，其中一位卻因為身上有紋身而引起了大家的關注，於是有人感嘆：有紋身的不一定都是流氓，讀書人不一定都不是流氓！

這句話是沒有問題的！

在國外，紋身非常普遍，尤其是一些球星、影星，身上都有多處紋身。但是，在華人的價值觀中，紋身卻和小混混、小流氓連在一起，不符合傳統的價值觀，所以中國足協要求中國國家隊的足球運動員，不能有紋身，已經紋身的隊員，要用長袖把紋身遮擋起來。

紋身的不一定是流氓！

紋身不符合大眾的價值觀，但是並不違法，更不能因為外表，而去判斷一個人的品質。實際上，愛美之心，人皆有之，我們已經習慣了用外表來判斷人，於是就有一種說法“看著就不像好人”，其實，很多時候，我們看到的未必是真實的，就像這幾位下水救人的大哥，面對這種情況，可能很多人是不敢下水的，周圍拍照的村民，應該和孩子更熟悉吧，但是跳下水救人，並給孩子做人工呼吸的，卻是素昧平生的路人。

讀書人不一定都不是流氓！

首先，救人的大哥，不一定不是讀書人，其中一個是退伍軍人，至於有紋身那位大哥。我們不得而知。

但是，在讀書人中，確實有很多流氓，明代詩人曹學佺曾寫下一幅著名的對聯：

仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人。

前一段時間，某高校就發生過大學生偷拍女生裙底的齷齪行為，而在大學裡，白天是教授，晚上是禽獸的人也並不是少數，所以我們經常說一句“人面獸心”，因此不能靠一個人的外表，去判斷一個人的品質。

當然，儘管如此，還是奉勸那些年輕人，尤其是青少年不要紋身，因為紋身不僅對青少年身體發育不利，而且還會因此喪失很多機會。

第六感 觀教育：這話說的有點繞，用紋身和讀書來判斷一個人的好壞，我還是第一次聽到，這樣的標準太離譜。

“文身俗稱刺青，古文言文中叫涅，是在人單調的面板上刻畫出理想中的畫面，成為人生的永恆，留住記憶作為人生中最美的圖畫。原本不是壞人專屬的標記，文身的圖案無論是文字抑或圖案，文身總是為了取悅自己和別人，不管你文在哪裡。有人說，文身是美麗、神秘、性感和魅力的象徵，也是獨特個性和自我淋漓盡致的體現，也是個人信仰的表現。它是文化和信仰相互交合的產物，使得很多人喜愛上了這種疼痛的美麗，並將文身雕刻在自己的身上。使自己有一種新的希望，新的寄託，新的開始。”——摘自百度文

可見，對紋身的不同看法，其實是審美觀念的不同而已。目前，中國民眾對紋身有一定的包容認同，但世俗觀念不太接受這一現象。暑假期間，和幾個老師一塊去勸返失學學生，發現好多失學男孩子離開學校後都把自己弄得花裡胡哨的，前胸後背胳膊花了好多錢都紋上了圖案，家長惱羞成怒，非逼著孩子去清洗乾淨。孩子死活不同意，還要花比紋身更多的錢，家長也沒有辦法，只好作罷。有兩個紋身孩子開學後到學校復學了，在學校引起不小騷動，影響極其不好。雖然如此，我們並不能得出紋身孩子是壞孩子的結論。

相反，讀書人都是好人的結論也是不攻自破，站不住腳的。關於好人的評判標準主要看此人的思想行為是否符合道德要求。

總之，人不可貌相，海水不可斗量。僅憑紋身和讀書就判斷一個人的好壞，實屬不當。

挺有意思的一個事情，他在挑戰著我們平時的一些社會觀念，也就是說，我們平時所認為紋身的人不一定是好人，但透過這一個事情，卻重新整理了，或者說讓我們稍微改變了一下認識。

在公共汽車上，能夠為老人讓座的人不一定是家庭中合格的丈夫，這樣的話，想必每個人都可以理解，也就是說人的兩面性有著很強的指向性，我們在某一個環境中對於一個人的認識本身就有著偏差。

老夫子在和學生一起遊玩的時候都曾經說過，眼見不一定為實這樣的感慨，那麼對於一些判斷，從表面上我們永遠無法得知一個人的品質，當然我們也不能從這個事情上，斷定一個人的品質，有一點可以確認的是，這件事情這個人是個英雄，是個見義勇為的好青年，他和紋身不紋身，沒有根本的聯絡。

關於讀書人和屠狗人之間的細微區別，不是我們三句話兩句話能夠說清楚的，社會在發展，人心千變萬化，任何時候，表面的內容以及一些，看似表面的東西都無法深入一個人的內心，我們在評判一個人的時候，通常都說過要全面要細緻，但沒有人能夠客觀的做到這一步。

所以我們偉大的華人，有這樣幾個字來對付這樣的問題，那就是就事論事。

就事論事的話，在這個場景中，這位青年人是非常高尚的，在沒有其他的一些佐證中，我們可以認為他是一個比較優秀的好青年。

在現實生活中，如果你看到一位紋身的男人，是不是心裡感覺怕怕的？這也難怪，從無數影視劇中，那些紋身的人往往都不是什麼好人，因此，才會給人留下不好的印象。但是今天我要講的這位纏身大哥，還真就顛覆了你的認知，他不顧個人安危，救起了一個落水的孩子。

2019年8月31日，河南周口的一個孩子在河邊玩耍時，不幸溺水。當時情況非常危急，這個時候有三個好心人毅然跳入河中，合力將溺水兒童救上岸。救起後，孩子已經昏迷，幾個人輪流為這個孩子做人工呼吸，終於把孩子救活。

在這場緊急搶救過程中，有人發現其中一位大哥帶有紋身，於是便開玩笑說：“有紋身的真不一定是流氓，讀書人不一定都不是流氓。”這話聽著真是讓人感覺五味雜陳，心裡怪怪的。在世俗人的眼光裡，往往愛給人貼標籤，這已經成了常事。但是這位奮不顧身救人的大哥，親手將紋身不是好人的標籤給撕下來了，相信那些帶有偏見的人，定會羞的臉紅了。

再說俏皮話的後半部分，說讀書人不一定都不是流氓，這話還真不能和纏身大哥奮不顧身救人這件事上相提並論。如果放在別的事上去開玩笑倒是可以。現在網上不是流行一句話嗎？說文化人不可怕，就怕流氓有文化。其實就是最一些讀書人最大的諷刺，雖然書沒少讀，文化水平也不低，但是思想骯髒，缺乏真誠和善良之心，有時還會做一些破壞社會公德之事。

當看到紋身大哥救人的感人場面時，我想人們的認知更應該理性一些，紋身只不過是個人愛好，只要不影響他人的生活或合法權益即可。寬容與接納，應該成為新時代的主流價值觀。只要做對他人，對社會有益的事，有紋身反而更容易讓人辨識，因為這是一種正能量的標記符號。

感謝紋身大哥的救人壯舉，你是好樣的！

這件事，用一句最通俗的話來解釋：不要以貌取人。

紋身大哥救了溺水孩子，說明紋身大概關鍵時刻也有一副古道熱腸，一副救人於危難之中的心，所以他才會在關鍵時刻毫不猶豫地出手相救，這樣的行為與他是不是紋身是沒有必然的聯絡的。

在我們以前的觀念中紋身的人大多都是那種五大三粗，身上雕了個龍或者鷹一副非常狠的樣子，讓人看了，有點可怕不寒而慄，想要退避三舍。但是現在我們看到更多的紋身的人已經不是簡單的完全像原來那樣子了。

現在根據對紋身的人的心理分析，他們通常認為這是一種身體美和力量的表現。生活裡現在紋身的人比較多，不管男人和女人都有紋身的。前幾天我女兒說她有一個同學在腳踝處紋了一朵玫瑰花，回來跟我說，哪天她要去紋一個。我雖然不贊成她去紋身，對她說了一大堆紋身的問題，她也說只是跟我說說而已。但是，對於別人紋身，還是抱著客觀的態度來看待，尊重他人的選擇。

至於讀書人是不是也有流氓，我想任何群體裡都有群體和個人之間的關係。個體永遠不能代表群體。這個題目裡面題主想表現的應該是一個人的內心和外表往往反差非常大，表裡不一的人也很多，不過說到底，他還是告訴我們一句簡單的道理：不要以貌取人！

戴著有色眼鏡看人是可怕的。

給人貼上標籤也是非常可怕的。

如果有紋身，就說明這個人是壞人的話，這個世界變得就非常簡單了。

真正的壞人又不是傻子，難道還要透過紋身告訴大家，我是壞人嗎？

正常情況下，壞人一定是偽裝的比好人還要好才對，否則的話，他們貼著壞人的標籤，暴露在眾人的監視之下，又怎麼可能幹的那壞事呢？

而且如果真的有紋身的人，就是壞人的話，那麼把有紋身的人看管起來，天下不就太平了嗎？

所以，書生是完全相信有紋身的人完全可以是好人，而近期發生的救人事件中的紋身男，最少在救人這件事上絕對是好人，而且可以說，他們比一般意義上的好人還要好；因為跳入水中救人，是有生命危險的，就算是水性很好的人，也不能保證自己就不會溺水，所以，他們的行為應該就是見義勇為！他們這樣做，就是好人中的好人。

而且前幾個月在回答一個紋身女孩因家長告狀被培訓學校辭退的問題中，書生就曾經說過，帶有紋身的女孩，不僅是個好孩子、好教練，而且應該說是個勵志的女孩；

身上有紋身，根本說明不了什麼問題，有紋身的人完全可以是好人，沒有紋身的人，不代表就一定是好人。

現代社會，無論是眼鏡還是紋身，只是一種裝飾，並不代表真正的身份。

在影視作品中，為了讓人們容易辨識身份，一般來說，紋身的人，基本上都不是好人；如果是好人，那也一定是被迫紋身的。

所以在現實中，人們便會認定，紋身的人不是好人。

可是事實上，紋身只是一種裝飾品，並不代表人的善惡，而且有的紋身非常漂亮。

像這樣的紋身，不就是一件藝術品嗎？

欣賞著這樣的紋身，書生覺得，就算是壞人，也一定會變成好人的。

而眼鏡，同樣也成為了裝飾，並不說明是眼睛近視；而且就算是帶著近視眼鏡，也不代表就是認真學習的好學生了。

因此，戴著眼鏡，並不能說明就是文化人，也不能說明就是文明人；

在書生看來，紋身或眼鏡，在現代社會，已經成為很多人眼中的裝飾品，和好人或者是壞人毫無必然關聯，帶著標籤看人，是非常不明智的，也是非常簡單化地對人進行認定的，是不可取的；

這和是不是流氓有什麼關係，一點關係也沒有，你只是看到一個救人的英雄，他的一個顯著特徵就是紋身，其實你應該更應該看到他那顆炙熱的火熱的樂於助人的善行。河南周口市一位男孩玩耍時，不慎掉進一處水閘，被幾位紋身大哥及時救起，上岸後及時給小男孩做心肺復甦，經過一翻努力，這小男孩兒總算撿回了一條命。

我自己雖然不喜歡紋身，也對紋過身的人敬而遠之。我曾經在火車站看到一個比較誇張的紋身，一個女孩在脖子上紋了一條巨可怕的蛇，我就在想，她的男朋友或者老公晚上吻她的時候，會不會想到是在和一條蛇激情呢。也許那就是現實版的許仙和白娘子傳奇吧，這是一個個性張揚的時代，所以各有各的花樣、各有各的喜好。

人的好壞，人的善與惡，一個人的品行好與不好都跟這些沒有一點關係

我平常上下班不是騎車就是走路，我都會在課堂上給學生講到路上所見的有教育的事情，比如我在注意觀察各交通路口的時候，看看哪些人會闖紅燈，如果大人騎車帶著孩子闖紅燈，我絕對會拿到課堂上給孩子們說說，對這種行為對不對，你們來判斷，因為這個跟你穿著名牌或者粗布衣服或者使用什麼樣的交通工具沒有任何關係，我所看到的可能不是我們班的現象，也可能是其他班的，但是不保證我們班的家長沒有這樣的行為，所以都會利用這樣的絕佳的教育機會，讓孩子們去判斷這種行為對不對，我們應該怎麼做。

有些時候我也會說到我正在路邊走的時候，嗖的從一輛豪華轎車裡面飛出牛奶盒和垃圾紙等等，因為對於我來說我都想不到，這樣開豪華車的或者坐豪車的人居然會有這種破壞環境的行為，這樣的人我不管他自身是有錢還是沒錢，是紋身還是沒有紋身，我都會把它定義為不好的人，至於是不是流氓，我估計也差不遠了。