曹操在三國演義中，是最“愛才”的，論起愛才程度，他說第二，沒人敢說第一。如曹操曾倒履相迎慕名而來的許攸，曾寬容大度赦免辱罵自己的大將張遼，曾唯才是舉，重用郭嘉、程昱、荀彧、許褚、典韋等人，曾為了得到徐庶，使出下三濫的手段。就連敵人劉備的結義二弟關羽及大將趙雲，他也迫切想要得到，為此不惜血本，可是，他為啥沒有向“臥龍、鳳雛得一可得天下”的臥龍先生諸葛亮丟擲橄欖枝呢？依據演義，分析如下三點原因。

其一，曹操不缺謀士，已經足夠，而馳騁沙場的大將卻是多多益善。

曹操有五大謀士，他們分別為荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。曹操能取得三分之二的天下，建立霸業，這五人功不可沒，他們五位組成了曹操的智囊團。這五位功臣，就相當於漢高祖劉邦的張良和蕭何。曹操的諸多政策及事業規劃謀略，大多出自這五人之手。曹操除了這五位最頂尖的大謀士外，還有很多謀士，如劉曄、楊修、司馬懿、戲志才、蔣濟等人。因此，對於諸葛亮，曹操認為多一個不多，少一個不少。

對於武將，曹操是多多益善。在戰爭時期，謀士出謀劃策，制定大戰略，實際執行人還是得靠這些衝鋒陷陣的猛將們。他的猛將們有夏侯惇、曹仁等“宗室八虎騎”和張遼等“五子良將”，還有典韋和許褚兩大保鏢，可是刀槍無眼，這些人雖然是三國猛將，也有損傷（典韋死於宛城之戰）。典韋死後，曹操的這些武將和趙雲、關羽等超一流相比，明顯低一頭。如許褚曾被張飛一矛刺中肩膀，差點一命嗚呼。

其二，曹操愛實幹之才，不愛自命清高之才。

曹操雖然愛才，他也分三六九等，如楊修、孔融、禰衡等自命清高、自以為是之人，他是堅決抵制的。如楊修自以為是，耍小聰明，擅自猜測曹操漢中之戰發出“雞肋”口令為要撤退的意思，最後身首異處。孔融阻止曹操征伐袁紹，身首異處，禰衡出言不遜，諷刺曹操滿營文武，後被荊州黃祖所殺禰衡和孔融是好朋友，兩人都屬於喜歡指指點點，挑人毛病，而對於當權者卻沒有實質性幫助。諸葛亮雖然不是楊修、禰衡這類人，卻自命清高，抬高自己的身份。

如諸葛亮可能故意兩次躲避前來拜訪的劉備，來考驗劉備，提高自己的身價。曹操最討厭的就是這類人，他曾徵辟“冢虎”司馬懿為官，卻遭到拒絕，後強行徵召為官。對於坐在家裡，等老闆上門三顧的諸葛亮，曹操本能地反感，認為其自命清高，徒有虛名。這在單位也是一樣的道理，如果一個人名聲還不顯，卻想著大老闆前去禮賢下士，這可能嗎？也只有像劉備這樣的屢戰屢敗的主公“病急亂投醫”了。

其三，曹操曾大肆屠殺徐州人士，本能地對諸葛亮有厭惡感。

曹操的父親曹嵩拖家帶口，途徑徐州，想要投奔曹操。徐州牧陶謙為討好曹操，設宴款待，臨行時派都尉張闓將部兵五百護送。意外發生了，都尉張闓本來是黃巾軍，現在雖然改邪歸正，看到曹嵩如此多的金銀珠寶，老毛病犯了，他見財起意，殺死曹嵩、曹德幾十口。曹操聽到討回來計程車兵報告，大怒，發誓率領大軍，“洗盪徐州，方雪吾恨！”

曹操率領夏侯惇、于禁、典韋等猛將，全軍戴孝，一路殺奔而來，沿路佔領的徐州城池，實行三光政策，即燒光、殺光、搶光。陶謙再三和曹操解釋，都無濟於事。徐州人民在曹操的侵犯下，傷亡殆盡。因此，倖存的徐州老百姓，和曹操有著血海深仇。而諸葛亮雖然早年因戰亂，跟隨叔父諸葛玄早已離開徐州琅琊郡，可他還是一個徐州人啊。他和曹操有著天然的排斥感。曹操對徐州之人，非常厭惡，也不會輕易重用一個徐州之人。演義中相關描述如下：

夏侯惇、于禁、典韋為先鋒。操令但得城池，將城中百姓盡行屠戮，以雪父仇。

總結：曹操知道“槍桿子裡面出政權”，才對武將多多益善，而文臣謀士，只要有那麼幾個為自己出謀劃策的高階智囊即可。如果出主意的人太多了，你一言，我一語，曹操該聽誰的，該如何決策，這就給他造成了很大的困惑。因此，謀臣夠用即可，他已經有了賈詡。荀彧等五大謀士，沒必要再四處尋找大謀士了。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

在東漢末年，曹操是一個權臣人物，他挾天子以令諸侯，經過多年的征討和經營，終奠定了蜀漢政權。而對於曹操這個人，歷來評價不一，雖然有的評價他是一個奸雄，但是不可否認的是他的功勞和能力，比如若無曹操，那時天下不知幾人稱帝、幾人稱王。而曹操在掌權時的施政，也讓中原的社會走向穩定和出現轉機，這則說明了其之政績。

對於曹操的性格而言，他雖性多猜疑，但是他能奠定曹魏政權，除了他個人能力突出還，還有就是他賬下有一批勇猛過人的將領和一批計謀過人的謀士。而曹操賬下能有這麼多的人才，是和曹操愛才的原因有關的。

曹操是一個非常愛才之人，他賬下的謀士武將，有的是他招募的，有的則是他曾經的對手中投降過來的。

對於曹操愛才的例子很多，比如他對關羽就非常喜愛，而禮敬有加，當然關羽對劉備忠心耿耿，所以關羽最終還是離開曹操。

還有在長坂坡時，趙雲曾勇闖曹軍重重包圍並得以安全脫困，當然趙雲之所以能安全脫困，還是和曹操愛才有關的，因為就算趙雲勇猛無比，但是他終究身入曹軍重重包圍之中，若曹軍放冷箭、以弓箭對之，可想而知結果是怎樣的。但曹操因愛趙雲之勇猛，所以就下令不讓放冷箭，從而趙雲得以突出重圍。

在東漢末年還有一個才智過人的人物，就是諸葛亮，至於諸葛亮的故事、事蹟這裡就不必多言，想必大家都是知道的。然而像諸葛亮這樣的才智人物，曹操卻沒有招攬過他。

那愛才的曹操，對關羽、趙雲這樣的武將都想招攬，為什麼沒有招攬過諸葛亮呢？

首先，諸葛亮才智過人，對劉備幫助極大，可謂是劉備非常倚重之人。但也正是如此，諸葛亮對劉備忠心耿耿，而無二心。

作為權臣人物的曹操，他的能力不僅強，而且在知人方面還是有知人能力的。同時雖然曹操名為漢丞相，但在諸葛亮眼裡，卻猶如漢賊，如此諸葛亮是不會歸順曹操的，曹操又何必招攬他呢！

其次，諸葛亮雖然很有才智，是一個極其著名的謀士，但是對於曹操而言，他賬下謀士很多，如此的話，就多諸葛亮一個不多，少諸葛亮一個不少。這就是說，諸葛亮對於曹操而言，有沒有諸葛亮的幫助則並不重要。

同時雖然曹操愛才，但他並不是什麼樣的人才都喜愛的。像諸葛亮這樣的人才就不是曹操喜愛的型別。

最後，諸葛亮並不是曹操所喜愛的型別，也就是說曹操在心裡並不看重諸葛亮。

在開始諸葛亮剛隨劉備出山時，曹操就覺得諸葛亮是一個自命清高之人，同時又覺得他就是一個村夫，後來諸葛亮雖屢敗曹軍而展現出他的才能，但即使如此，曹操還是認為諸葛亮為一村夫，覺得諸葛亮能打勝仗並不是真本領。

也正是曹操這樣看諸葛亮的，他把諸葛亮看輕了，但諸葛亮卻多次勝利，讓曹操吃了一些敗仗，曹操本來就對諸葛亮不存什麼好感，這就讓打了敗仗的曹操對諸葛亮更加沒好感了，同時也對諸葛亮更加不服了。

如此情況，試問曹操就算再愛才，即使諸葛亮很有才能，這讓曹操又如何會去招攬諸葛亮呢！諸葛亮正是輔佐劉備，得以發揮胸中所學，不僅幫助劉備建立蜀漢政權，而且也有了他和劉備君臣相和的佳話，

曹操的愛才如命在歷史上是非常出名的，曾經光著腳拍著手高興地迎接謀士許攸，還曾經大度原諒在檄文中大罵自己的陳琳並賜他官位。甚至連劉備的武將關羽趙雲，他都能丟擲橄欖枝。但為何單單不拉攏著名的諸葛孔明先生？我認為，原因有三：

（一）諸葛亮出山前沒有名氣，不為人所知

諸葛亮八歲喪父，由叔父諸葛玄撫養。建安二年（197年），諸葛玄因病去世，諸葛亮便在隆中隱居，抱膝讀書，確實學富五車，又常自比管仲樂毅。但因為隱居，實在是不常為人所知。

即使是劉備，在遇見徐庶之前，都不知道諸葛亮這個人，更不知道臥龍鳳雛得一人可安天下。劉備曹操同時在北方征戰，劉備後來是因為偶然的機會才得知諸葛亮，當時他也不知道天下有如此大才，曹操多半也不知道。

更何況，諸葛亮隱居期間，曹操也是自顧不暇，建安二年曹操討伐張繡，次年曹操攜取漢獻帝以令諸侯。建安四年，曹操與袁紹在官渡進行官渡之戰。直到建安七年，袁紹方才病死，但餘黨依然沒有清除。而在建安六年，劉備就三顧茅廬，請得諸葛亮出山。等到曹操有心力和時間去各地蒐羅人才的時候，諸葛亮已經被劉備收入營中了。

（二）諸葛亮在南方，曹操勢力範圍在北方，鞭長莫及

諸葛亮被叔父諸葛玄收養後來到了荊州（大概在現在的湖南湖北地區）也就是南方。而當時曹操的主要勢力在北方，荊州是劉表的地盤。距離相距甚遠不說，劉表肯定不會讓曹操到荊州來挖掘人才的。更何況，曹操此人生性多疑，曾經就是因為疑心病殺了自己恩人呂伯奢一家，又在華佗為他治病時懷疑華佗動機不純殺了華佗。面對遠在荊州劉表勢力範圍內的諸葛亮，曹操更是不敢信任。畢竟距離擺在那裡，想深入瞭解和建立信任再拉攏難度太大。

（三）曹操身邊並不缺高明的謀士

曹操手下的第一謀士，非當郭嘉莫屬。人稱其有神鬼莫測之才。更有人說郭嘉不死，臥龍不出，言外之意郭嘉之才高於諸葛亮。另外，曹操手下的謀士荀彧，早在平定袁紹初期就前來投靠，深得曹操信任。他為曹操規劃了一條完美的統一北方的藍圖和軍事路線，又曾向曹操推薦了鍾繇、荀攸、陳群、郭嘉等一大批謀士，可以說荀彧功不可沒。爭霸時期，武將自然是多多益善的。而謀士有那麼幾個能為自己所用的就好了，否則當謀士意見有分歧爭論不休的時候，反而不好下定論。

（四）曹操與諸葛亮品性不合

諸葛亮本人其實是非常清高的，他隱居山林，等待的就是一個適合自己的明主。他選擇劉備不僅僅是因為劉備三顧茅廬對他有知遇之恩，也因為劉備仁德寬厚，是位仁人。而曹操生性多疑且殘暴，濫殺無辜，不可能是諸葛亮的明主。用現在的話說，把諸葛亮和曹操放在一起，怎麼看都畫風不搭吧？

綜上所述，曹操雖愛才，但是出於種種原因，曹操依然和諸葛亮湊不到一塊。這其中還是少了些緣分，或許冥冥中，也是天註定。

在諸葛亮出山前，其實是默默無聞的。諸葛亮自己的說法是“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”。瞭解諸葛亮的人，只有少數幾個朋友罷了。不要說曹操沒聽過諸葛亮，劉備在荊州呆了一段時間，也沒聽過諸葛亮。你讓曹操去招攬一個聽都沒聽過的人，這未免太荒唐了吧。

諸葛亮出山後不久，劉表去世，曹操大舉進攻荊州。此時諸葛亮雖然出山了，但只是充當參謀的角色，實際上仍然沒有名氣。小說寫到火燒博望坡、火燒新野之類的故事，實際上都是不存在。我們在史料中，沒有發現這一時期諸葛亮有獻過什麼奇謀妙策，只是跟著劉備一路逃亡。那麼，試問曹操怎麼會去招攬他呢？

諸葛亮做的第一件重大事情，是前往吳國，勸說孫權聯合劉備，共同對付曹操。這是諸葛亮一次非常成功的外交，可以說光芒四射。不過，諸葛亮在赤壁之戰中的貢獻，也就僅限於此，什麼草船借箭、借東風之類的，根本是子虛烏有之事。

在赤壁之戰後，曹操有意招攬周瑜，派蔣幹前往遊說。但是，曹操從沒有招攬過諸葛亮。《三國演義》寫的諸葛亮與周瑜相鬥，還有“既生瑜，何生亮”的說法，十分可笑。此時諸葛亮的成就、地位根本無法與周瑜相比。此時曹操可能會知諸葛亮這個人，但他顯然沒有給予特別的關注。

大家都知道，曹操愛才如命。但嚴格來說，曹操前半生是愛才如命，在他統一北方後，認為大局已定，對謀士轉而以提防為主。比如說許攸，曹操看他不爽，最終把他殺了；比如荀彧，他的死與曹操有直接關係；再比如益州的張松，是個豐常有謀略的人，後來劉備入蜀他起到關鍵作用。但是在荊州之戰時，劉璋派他去曹操那兒，曹操都懶得理他。可見到了後期，曹操認為天下大勢已定，謀士已經無用武之地了，因此對謀士不再有什麼需求。大家可以看看，曹操麾下著名的謀士，基本上都是早期就跟著他的，後期幾乎沒有招納新的謀士。

因此，就算曹操慧眼識諸葛亮，實際上也不見得會用他。

眾所周知，曹操是一個愛人如命的人，他對人才那是來者不拒。無論這個人是否有瑕疵，就算是有大毛病，他都能容忍，並且量才而用，讓他們各司其職。

唯才是舉，就是曹操提出來的。曹操曾三次頒佈求賢令，明確表示：只要有能力，有本事，是個人才，哪怕道德有問題，他都可以重用。

我們發現，曹操陣營那可謂謀臣如雲，武將如雨。謀臣，有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈詡等人；武將，有典韋、許褚、李典、張遼、樂進、于禁等人。

曹操擒獲關羽後，對他待遇極高，送了大量金銀珠寶，甚至連心愛的赤兔馬，都不惜送給他。此外，還上表漢獻帝，封關羽為前將軍、漢壽亭侯。這可是連許褚都享受不到的，許褚屢次三番救了他，最後也是被封為關內侯。

趙雲，曾在長坂坡中，衝進曹軍，七進七出，殺死了曹操大量的武將和士兵。然而曹操卻說：“真虎將也！吾當生致之”，並且下令：“不準放冷箭，要捉活的。”

而反觀諸葛亮，他是東漢末年著名的政治家、軍事家和外交家，前知五百年，後知五百年，有經天緯地之才，為蜀漢政權的建立作出了傑出貢獻。可以說，諸葛亮的才能，是舉世公認的，千百年來，諸葛亮是粉絲如雲，一直以來都受到了大家的崇拜和追捧。

講到這裡，問題來了：曹操為何對關羽和趙雲愛不釋手，卻終其一生都沒有招攬過諸葛亮呢？下面我將根據正史及演義的記載，分析為以下三個原因。

第一，諸葛亮出道前，默默無名，不為人知。

從現在來看，諸葛亮那是名震天下，喻戶曉、婦孺皆知。但是在三國這樣一個亂世，人才實在太多了，諸葛亮一開始，是沒有什麼名氣的。

據《三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮，字孔明，琅琊陽都人（今山東省臨沂市）人。他早些年的時候，躬耕田畝，喜歡吟誦《梁甫吟》，經常自比於管仲和樂毅，當時很少人知道他的名字，只有博陵叫崔州平和潁川叫徐庶的，跟諸葛亮關係好，認為他是一個了不起的人。

由此可見，諸葛亮在當時真是沒有什麼名氣，簡直就是一個“瘋子”。大家想一下，諸葛亮在農田裡幹活，沒有作出什麼功績，卻經常自比管仲和樂毅，自號“臥龍先生”，會有多少人看瞧得起他嗎？

常人如此，曹操亦然。所以，諸葛亮出道前，曹操或許沒有聽過過他的名字，也就不可能“三顧茅廬”，請他出山了。想那劉備，本來也是沒聽過諸葛亮的，還是因為徐庶，才知道他。一開始，劉備打算讓諸葛亮和徐庶一起來，只不過徐庶說諸葛亮這個人呀，不能讓他屈尊前來，要客客氣氣地去請。劉備這才“三顧茅廬”，最終請出了諸葛亮出山。《三國志·諸葛亮傳》相關描述如下：

時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎”先主曰“君與俱來”庶曰“此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之”由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。

曹操沒有劉備那麼好運，沒能早點碰到徐庶，自然就見不到諸葛亮了。

第二，曹操謀士如雲，不屑於一個諸葛亮。

諸葛亮是有才，可是曹操手下，跟他一樣了有才的人也不少。在治理政務方面，荀彧和程昱就很厲害，絲毫不遜色於諸葛亮；在戰略、戰術方面，司馬懿和賈詡則能跟諸葛亮相提並論。

所以，曹操可能也是很嘚瑟的。心想：你一個小小的諸葛亮，我曹孟德有何懼哉？我身邊的郭嘉等人，就抵得上你諸葛亮。

正所謂，“郭嘉不死，臥龍不出”。在很多人眼裡，郭嘉就是一個“鬼才”，他的才完全可以跟諸葛亮相媲美，甚至有過之而無不及。

而關羽和趙雲就不同的，曹操手下的那些將領，如許褚、張遼等人，都不是他們的對手。曹操想得到真正猛將的心理，完全可以理解。

第三，諸葛亮身為劉備謀臣後，曹操不好“挖牆腳”，否則會被天下人痛罵。

我認為，曹操一開始並沒有把諸葛亮放在眼裡。不過自從赤壁之戰後，曹操才發現，諸葛亮的才能是很讓人佩服的。從這時開始，曹操就打起了諸葛亮的注意，想得到他這個曠世奇才。但是，沒有辦法呀，諸葛亮已經在劉備麾下效力，並且他是個忠心耿耿的人，是不可能背叛劉備，追隨曹操的。這一點，曹操不會不知道。此外，諸葛亮畢生的目標，就是要“誅殺曹賊，興復漢室”。他罵曹操的次數，是數不勝數的。曹操恨不得誅殺諸葛亮，以解心頭之恨，怎麼還想會招攬他呢？

這個問題有點意思，歷史上的曹操確實是愛才，但根本談不上飢不擇食，事實上曹操是看人的眼光非常毒辣，武將中的張遼、徐晃、張合、樂進，謀臣中荀彧、荀攸、程昱、賈詡哪個看錯過？曹操確實愛才，但不會愛那些徒有虛名的“廢物”。明白了這一點我們再來說說為何沒有招攬諸葛亮的問題。

曹操陣營中根本不缺一個諸葛亮

曹操出生於155年，諸葛亮出生於181年，當孔明開始成熟的時候，曹操已經是大漢丞相併且統一了中國的北方，麾下文武人才齊聚一堂。像什麼荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人都是一時之英傑。這好比當你吃到撐著的時候，就算是山珍海味放在你面前，你也沒有任何興趣。曹操集團當時對謀臣這方面的人才需求已經飽和，自然不會像劉備那樣抱有求賢若渴的態度了。

關羽、趙雲的表現曹操都看在眼裡

其次，諸葛亮可不比關羽、趙雲，當初關羽可是當世虎將，名震華夏，加上為人忠義，曹操對其敬佩有加，再加上斬顏良一役更稱得上是一壯舉了。關羽斬顏良可不是什麼偷襲，否則陳壽就不會記載什麼紹諸將莫不能擋之類的話語了。而趙雲也是忠肝義膽，在長坂坡孤身護住的表現也讓曹操看在了眼裡。

諸葛亮深耕於草廬不為曹操所知

而反觀諸葛亮，出山跟隨劉備之前，一直在襄陽讀書，靜靜的觀察天下的走勢，除了在當地知識分子階層中比較有名氣以外，名望上根本無法與關羽這種當世虎臣相比。而曹操集團優勢北方的政權，對於南方的知識分子圈子本來也不怎麼熟悉，再加上又沒有那麼急切的需求，又沒有人推薦，自然注意不到的臥龍先生的存在。

諸葛亮也不會選擇曹操

事實上即使諸葛亮被曹操知曉，兩人恐怕也很難走到一起。因為諸葛亮是個有理想的政治家，他的理想就是恢復大漢王朝的正統，儘管他與曹操早施政綱領上有許多相似之處，但是政治理念的分歧使他們根本沒有可能走到一起，他們只能站在彼此的對立面。曹操當時屬於已經創業成功，身邊謀臣一大堆，諸葛亮到他那裡很難有那麼快速的上升空間。而跟隨劉備就不一樣了，當時劉皇叔還在創業階段，一但立下汗馬功勞，立馬搖身一變成為股肱之臣，後來的歷史發展也證明了這一點。因為諸葛亮想要實現自己的政治理想，必須藉助君主的權威，否則很難出頭。

在《三國演義》當中，徐庶在為劉備效力的時候， 他告訴劉備，諸葛亮這個人物，得他即可得天下。所以劉備才會三顧茅廬請諸葛亮出山。後來徐庶投降了曹操，曹操這時候才知道諸葛亮這個人物。

諸葛亮和曹操的性格有很大的差距，曹操是北方人，諸葛亮是南方人。北方人更加豪邁大氣，而南方人更加謹慎小心。在赤壁一戰之中，曹操才剛剛知道諸葛亮這個人物，但是他忌憚的是周瑜，他認為這一切都是周策劃的，也沒有把諸葛亮放在眼裡。

對於諸葛亮這樣的人物來說，如果輔佐強大的曹操，最後得天下。天下人也只會以為這是曹操的能力，如果輔佐勢力最弱的劉備來奪得天下，它不僅僅可以揚名立萬，也可以獲得更多的榮華富貴，所以他更願意輔佐劉備。

這是因為需求的問題，曹操是類帝王性質的老二，他需要的是行政儒家老三或者軍事兵家老三，而不需要“取天下”的道家老大。

曹操的班底道家人物已經足夠多了，為了征戰天下，他緊缺的是兵家人物進行軍事征伐，所以要招攬關羽、趙雲而不招攬諸葛亮。

《道德經》有云，“道生一，一生二，二生三，三生萬物”。

道家流派的理解是，國家統治之道先是要產生後宮這個“一”，這個後宮不僅包括皇后，也包括皇后系的外戚力量，它按照“萬物負陰而抱陽”的規律產生帝王這個“二”，作用相當於貴族的“議會”，選拔產生“總統”性質的帝王，然後帝王根據國家管理需要選拔進行行政的儒家“老三”（國務卿）或者進行軍事的兵家“老三”（國防部長及高階將領）。

諸葛亮不是儒家老三或者兵家老三，他是道家人物，“議長”性質的人物，他可以為劉備帶來統治基礎的道家老大，卻與曹操需要的道家老大出現衝突，二者發生需要方面的矛盾，這才是曹操不會與諸葛亮在一個國家管理體系中存在的根本原因。