富日子窮過可以，但千萬不能窮日子富過。有些人動輒就和外國比，豈不知道我們還是個發展中的國家，剛吃了幾天飽飯就忘了餓的滋味。學校，是授業育人的地方，不是攀穿比戴的場所。出人才，出成績才是硬道理，搞些個花裡胡哨的有什麼用？

學校是什麼地方，不是顯擺的地方，也不是講究衣著的地方。20種款式40件衣服，每天穿一件嗎？一個學生穿一件又何來解釋校服統一著裝的意義，統一穿一件，那其它衣服用來做擺設嗎？

另外此學校萬元服裝是顯示此學校的特別嗎？還是經濟利益掛鉤呢？

學校是教書育人的地方。是為國家和人類社會培養有知識，有文化，有道德的一代新人，是大力提倡中華民族傳統養德的地方。是奉行勤勞節儉的地方。

特別提醒一下，此學校退訂服裝就不錄取學生的做法，到底是什麼原因可否解釋一下。難道學校是以服裝來錄取學生嗎？

個人觀點：希望政府加大對學校的管理，統一規範。學校不是某個人的意志觀念，堅決取締不合理現象。宏揚提倡學校應有的美德。

杭州的學校是各出奇招。有開豪車去上中學的。有除了校服還有每年一套班服的小學生，我女兒的小學就是。有小學一年級需要配製膝上型電腦，導致託小型行李箱上學的。大眾們敢說什麼呢？

記得1997年，我剛出來工作不久，設計所所長老師的孩子被送進了杭州第一所貴族學校，全託式管理。在每個週末去接回孩子時，孩子們談論最多的就是“抖富”。例如：“你家開什麼車來接你呀？”，“賓士300。”，“啊！這麼差，我家是寶馬745。”這所貴族學校當初的學費是8萬一年，加上給班主任送的禮，每年也在5萬～6萬，別的代課老師也是每人1萬～3萬不等。我是隻有感嘆和羨慕的份啊！

所以，這就見怪不怪了。誰怪自己沒這個本事呢。

這樣的學校，什麼都好，唯有一個現象沒辦法。那就是“抖富對孩子的心理影響非常嚴重。”勝出者是清高情緒上漲，敗北者是仇富心理膨脹，抖的是自己家庭的能耐，還會認為給他（她）的一切是天經地義的。

最近，有影片說北韓從小學到大學，學生獲取免費發放的校服、學習用品，是應有盡有、面面俱到。這種方法應該提倡，特別是對孩子的成長來說，是即能培養成“平視萬物”的情節，還能培養成“公眾道德”的優秀心理。

一看問題嚇了一跳，後來看了相關說明又有些釋然。原因是比起學費來，校服費真的不算太多，所以這本質其實是教育商業化(產業化)問題。既然是商業化，實際就是市場模式，你出錢，我服務(或提供商品);你能承受這價格，咱們就交易，否則可以拜拜。所以從市場交易這方面來講，校方也無大錯。但我本人卻無論如何也接受不了這種辦學模式。

首先這種學校的存在並不利社會和諧。一個孩子一年校服就幾千上萬元，且有四五十套之多，符合正常消費水準嗎？加上學費和其他消費，一個孩子一年要花近二十萬元，又有多少家長的工資能達到這個水平?這讓大多數人情何以堪!

其次我認為這樣的學習環境也未必培養出真正的人才。我們不能說在這樣學校讀書的孩子就是紈絝子弟，但是從小優越的生活條件肯定使孩子缺乏吃苦精神，對知識的追求原動力也不會太強，加上不了解周圍社會的真實情況，難以成為合格的優秀人才。

第三我覺得教育不光是給孩子們課本知識，還應包括人生觀價值觀道德觀以及相應的社會知識，更要培養孩子的情商以及與別人相處和適應環境的能力。當然學校方面肯定講他們有這些安排，但我覺得在那種"貴族"氛圍中恐怕不會有好效果。

以上為個人看法，不對的請指正。

其實校服這東西，也就是屬於某某學校在校生的標誌。普通學校，夏天兩套冬天兩套，剛好可以替換而已。

家長曝出一萬元的天價校服，個人認為重點不是在一萬元，因為能交的上一年12萬的學費，不應該在乎這一萬元。簡單粗暴的看待，這就是一個交易，本來一個願打一個願挨，大家都願意出錢的；但是你說：誰不同意我弄死他。那就成了威脅，性質就變了。所以家長在意的不是一萬元，而是不交就取消入學資格；因為這裡面帶有脅迫、敲詐勒索的意思。這對家長和學生來說是不公平的。

假如你是家長，條件不怎麼好，但你也希望孩子能受更好的教育。好不容易進了貴族學校，你交12萬元的學費就很吃力了，突然收到資訊說不交一萬元的校服費用就別想上學，試問你會怎麼想？上貴族學校的，不一定全是千萬富翁億萬富翁，還有拼命掙錢供孩子上學的人。

事件曝光後，校方迴應是有不同顏色的近20個款式，40套衣服。一萬元為預收款，以後多退少補。以後有沒有退的我們另說，但先交一萬元是鐵定的。

誰一年能穿那麼多衣服？衣服多了煩惱也多，學生會因為穿什麼而發愁，還有多少心思在學習上？問題是愛穿未必愛洗。現在有錢人家的孩子，有幾個幹家務的？有幾個洗衣服的？學校會給學生洗衣服？會不會鞭策學生洗衣服？一年級學生也一樣？學生那麼多，學校的阿姨們未必忙的過來，小學生不會洗衣服是不是要請保姆？學校顯然不會給孩子請保姆，也不會讓請保姆，一個學生一個保姆，那學校成什麼樣子了？

貴族學校為了給學生們更好的學習環境，一般都是全封閉式的寄宿制教學方式。除了開家長會，家長根本別想進去。要是學生衣服太多，又都不愛洗，每個學生都是一小段時間就是一大堆，學校不就成了垃圾場了？這環保嗎？一萬元收的時候倒是熱鬧，但後續的管理，學校未必準備好。

拋開一萬元的錢貴或者不貴不說，對於這所學校的教學質量不得而知，但是把過多的精力放在校服上，顯然是不合時宜的。

這些年，在中國興起一種新式學校，且美其名曰“貴族學校”，這種學校以高昂的學費，華麗的硬體，誘人的師資等吸引來很多家長，紛紛把孩子送去上學。在這些家長看來，越貴越顯示咱有錢，因為咱有錢必須要讓孩子從小享受貴族學校的教育。

我的乖乖，貴族≠有錢，貴族首先是具有與眾不同的氣質，還有良好的修養，以及優越的生活條件，再看看很多送孩子去所謂的“貴族學校”的家長和孩子，有多少人身上有優雅的氣質，良好的品質修養？恐怕我不用說，有心人都能從中感悟到很多。

再說瀋陽這所學校，光一年的校服費用達一萬元，近20款40件。如果粗略算一下，在學校時間滿打滿算是8個多月，月均服裝費就需要1250元。近20款校服，真能看花人的眼。對於一所學校，有必要如此誇張地為學生定製這麼多校服嗎？看來，在這所學校裡的教育，應該是教學生們如何享受高“質量”的生活，絕不做“普通人”，這樣的學校培養出的學生，內心境界會是什麼樣子的呢？是優越感，還是從小就讓孩子在心理上給自己打一個標籤——我本非凡人！

教育這麼個搞法，其實已經完全背離了教育本身，因為無法從精神上讓孩子們知道怎樣才是有質量的生活，怎樣才能自己在學業中的努力證明自己的優秀，怎樣從平常的生活中過樸素的日子。一代人，如果從小就失去靠自我努力獲得證明自我的機會，那將來走向社會後，肯定無法接受自己是平常人的現實，因為那時可沒有人慣著你寵著你捧著你，那時還能融入普通人的生活之中嗎？

高價校服的背後，折射出的是隱憂，不知道有多少送孩子去“貴族學校”的家長，考慮到這些。

私立學校，收多少學費，交多少校服費，都是明碼實價，公開透明。家長在選擇這些學校前，應該對學校的收費、管理、教學非常瞭解。俗話講：一個願打，一個願挨，建立在自願基礎上的合約，沒有什麼值得大驚小怪的。

打個比喻：李湘曾經說自己的生活費每月幾十萬，一頓飯要做十幾道菜，這讓普通人看了就是炫富，其實她本人只是說了實話而已。題目中所言的人大附中杭州學校，學費12萬，定製校服1萬也不足為奇。對於肯拿12萬學費的家庭來講，給孩子花1萬元買校服完全在可接受範圍內。那個將1萬元訂校服拿出來說事的人，不知道是不是在炫耀？

眾所周知，中小學生穿校服，是一個比較好的傳統。孩子們統一著裝，看起來整齊有序，也避免了攀比之風。為規範校服採購，公立學校的校服收費標準都有嚴格規定。因為現在物價部門核定的校服標準價格偏低，導致學生們的校服只能是化纖面料，穿在身上實在不舒服。這也是大家對校服詬病的原因之一。

我們在媒體上看到的中小學生校服總是非常美好，可現實中看到孩子們的校服實在不敢恭維。雖然公立學校不能和私立學校在校服方面進行比較，但適當提高校服收費標準，給孩子們提供舒適、美觀的校服還是十分必要的。

能交得起基礎學費一年12萬左右的人，應該不會在乎一萬元的校服費吧？何況那又不是我們通常認為的一套兩套，總共40件呢。要是太過於便宜了，或許有些家長還不幹呢：我們孩子能穿那麼便宜的衣服嗎？

你的孩子如果有能力上這樣的學校，你會放棄訂這樣的校服嗎？好不容易考上了這樣的學校，學費也交了，不交校服費？至於那校服費裡面的利潤是多少，不是這個層次的家長考慮的問題。

我舉個例子。我前面帶了一個一年級的孩子，孩子家庭相對於一般工薪階層來說還是不錯的，就是那種願意花幾萬塊錢給孩子上暑期班和出去遊學的家庭。孩子媽媽告訴我，她的朋友的孩子跟她家孩子一樣大，去年考上的外國語學校，朋友家庭條件不錯，自己做生意，大概年收入有千萬的那種，可是進了那個學校，跟他的同學們比起來，他那樣的家境一下子被秒殺，不敢出來跟人家比了。

這些年，諸如像房地產、網際網路這樣的各種產業神話造就了一大批富翁，他們的消費能力遠超出我們普通老百姓的想象。於是乎，相對應的各種高收費的學校也應運而生，以滿足那些富豪階層的需求。這樣的階層，本來就不是普通工薪階層，他們的問題也不具備普遍意義。我們也不排除這樣發貼的家長有自我嘚瑟的味道在裡面。

普通老百姓如果去跟他們比，你除了能得到一個心理失衡的結果，再也不會有別的。所以，該怎麼過你的日子的人還是怎麼過。人家一年12萬學費繳得起，不會在乎那一塊。也就是閒得無事發個貼吐個槽或者順便向大家嘚瑟而已，你要是當真你就輸了。

人大附中杭州學校的家長跟帖確認：女兒學校定製校服費用1萬元。校方官網也隨後公佈了校服照片，有春夏秋冬四季套裝，包括正裝類、休閒類和運動服等近二十個款式，含春夏秋冬及運動裝共40件左右。一萬元是定金，將根據家長實際購買情況多退少補。

這裡學校官方解釋得非常清楚，也似乎合情合理，沒有亂收費的情況。

只是，40件左右，近二十個款式的校服，讓我有些吃驚。我也想感嘆地說一句：確實貧窮限制了我的想象。一個學生，竟然有如此多的服飾裝備。恍惚間，我在想，這是來學習的，還是來參加服裝演出的呢？

在一般學校裡，孩子們都是四套校服。夏秋季短套裝兩套，春冬季厚長套裝兩套。一般以運動款為主。這樣基本可以滿足孩子們的日常需要。

與人大附中杭州學校相比，似乎不是一個層次。也許，杭州學校是一所內外兼修的高階貴族學校，遠不是一般公立學校相比。

最後，希望學校更能結合實際，合理安排孩子服裝需求。要知道，這是一筆不小的學習支出，對於一般家庭來說，可能有一定承受壓力。公立學校的校服有些簡單單調，可以在此基礎上增加，但是也沒有必要過於複雜多樣。

咋一看標題校服費一萬元嚇死魚了，這可是半年的生活費啊，貧困生省著點用都能用一年了。不過該學校人大附中杭州學校本身就是貴族學校，相對基礎學費12萬，一年幾十萬的教育投資，這一萬就是毛毛雨啦。網友直接調侃：原來是貴族學校，打擾了..... 看到大家都在罵那個二百五我就放心啦。

這邊雙魚想為學校說說話。第一，校服費要1萬元明顯只是炒作，不明就裡的人就直接發文聲討。校方在事後表示這一萬是定金，實際上知道4000~5000，均下來每件100多，就是我們買衣服也差不多了，相對應其家庭，怕還是太便宜了。第二，這40件又不是一下子穿的，是從小學到高中，總計15年的衣服，所以大家放心，還是很公道的。