霍弋和羅憲兩人在蜀漢滅亡時並沒有擁兵自重，他們各司其職，保護了蜀漢邊境的安全。先來看霍弋

霍弋是名將霍峻的兒子，他長期擔任劉禪近臣，是劉禪最信賴的臣子之一。蜀漢建立後霍弋擔任太子舍人，負責東宮護衛、文秘工作。劉禪登基後霍弋歷任謁者、黃門侍郎、中庶子等職，並對劉禪進行規諫，甚為得體。

後南中永昌郡蠻夷叛亂，劉禪以霍弋為永昌太守。霍弋治軍有方，又有奇謀，很快平定了蠻夷叛亂。為了南中地區的穩定，劉禪以霍弋為建寧太守，統領南中各郡。在霍弋的治理下，南中各地再也沒有爆發過大規模的叛亂，確保了蜀漢南部的安定。

263年，霍弋升為安南將軍。當他得知鄧艾偷渡陰平，直逼綿竹後，曾上書要親自率軍馳援成都。劉禪對霍弋說，他已經讓衛將軍諸葛瞻率軍前去阻截鄧艾，成都防務也有準備，霍弋無需率軍援助，繼續守備南中地區就行了。

可沒想到諸葛瞻卻在綿竹被鄧艾斬殺，劉禪驚慌失措，他本想前往南中投奔霍弋，卻在譙周、張紹、鄧良等人的建議下放棄了這一想法，選擇向鄧艾投降。

霍弋得知劉禪投降悲痛欲絕，率軍身著素服哭祭三日。當他得知劉禪前往洛陽，受到了曹魏的優待之後，統率南中各郡向曹魏投降。曹魏任命他為南中都督，繼續鎮守南中。

西晉建立後，霍弋率部參加了西晉和東吳的交州之戰，平定了交趾、九真、日南三郡。霍弋以軍功得以世代鎮守南土。

再來說羅憲

羅憲也是荊州人士，年少時師從益州大儒譙周，和《三國志》的作者陳壽是同學。劉禪登基後，羅憲擔任太子舍人，是劉禪太子劉璿的近臣。

羅憲為人剛正不阿，禮賢下士，仗義疏財，雖然深得士民的喜愛，但卻和劉禪寵臣黃皓不和。258年，劉禪聽信黃皓讒言，貶斥羅憲為巴東太守，將他趕出了蜀漢中央。而羅憲在巴東則受到永安都督閻宇的節制，這閻宇則是黃皓的親信。

263年，劉禪面對曹魏的進攻急詔閻宇率軍馳援成都，羅憲留任永安防備東吳。由於閻宇抽調走了永安精銳，羅憲手裡只有3000人左右兵力。

蜀漢滅亡後，永安城內騷動不安。東吳又趁火打劫，派陸抗、步協、留平、盛曼等人圍攻羅憲。

羅憲先斬殺了城內的作亂者，安定了城內秩序。然後嚴詞拒絕了東吳的勸降，並率軍堅守永安。面對陸抗、步協等東吳名將的圍攻，羅憲以3000左右的兵力硬是堅守了六個月之久，不過此時城內守軍已經死傷殆盡，疫病流行。羅憲已經做好了殉節準備。

就在此時，司馬昭趁東吳進攻羅憲之時，命胡烈進攻東吳重鎮西陵。陸抗腹背受敵，只能放棄永安，回援西陵，羅憲成功守住了永安城。

羅憲堅守永安立有大功，得到了曹魏和西晉的封賞。他本人得以入朝，其後代則繼續統領所部兵馬，鎮守巴東地區。

“將在外君命有所不受”指的是將領在外領兵作戰時，不必事事向上彙報，情況緊急時可以自做主張。

而霍弋和羅憲作為鎮守邊疆的將領，一不是緊急情況，二沒有接到命令，如果私自調兵就有謀反嫌疑。不管是古代還是現代，軍事將領都是不能私自調兵的，沒有上級的命令，私自調動軍隊，就是謀反的罪名，這是相當諱忌的。

司馬昭伐蜀時，蜀漢情況危急，身在成都的劉禪只調動了鎮守巴東郡的右將軍閻宇西進救援成都，而讓閻宇的副手羅憲鎮守永安，至於在南中的霍弋，雖然有請求帶兵進成都救援，但被劉禪拒絕了，沒有命令，羅憲和霍弋只能原地待命。

至於攔截劉禪出蜀，更是不可能的事，自已所效忠的皇帝都投降，三軍總司令的姜維也在皇帝的命令下投降了，作為鎮守一方的將領怎麼可能去攔截劉禪，先不說有沒有這個可能，要攔截劉禪就得和魏軍交戰，以羅憲和霍弋是不可能做到，就別說擅離職守了。

蜀漢對外的邊境主要是三個方向，一個是北邊與魏國交界的漢中方向，一般是大將軍姜維親自負責，一個是東邊與東吳交界的永安方向，閻宇、羅憲負責鎮守，閻宇被劉禪調走後，就只有羅憲負責鎮守，最後一個就是與東吳交州交界的南中方向，由霍弋負責鎮守。

作為鎮守一方的封疆大吏，在沒有得到上級或皇帝的命令時，最好的辦法就是原地鎮守，防止國家在危難之時敵人由邊境進入，作為鎮守邊境的將領，羅憲和霍弋最好的辦法，就是原地不動，仍然履行鎮守邊境的重任。

事實上，羅憲和霍弋不僅沒有擁兵自重，反而很好的履行了職責，在蜀漢滅亡的同時，東吳聽說後，不僅不來救援，反而派出步協攻打永安，羅憲臨危不難，緊守城池六個月，後來東吳又派出了陸抗協助步協攻打永安，但羅憲仍然沒有放棄，作為鎮守邊境的將領，羅憲非常負責任的完成了自已的使命，多次擊退了東吳的進攻，捍衛了蜀漢最後的尊嚴。

劉禪投降司馬昭後，羅憲和霍弋理論上也歸屬了魏國的司馬昭，司馬昭在蜀漢滅亡兩年後去世，其子司馬炎即位建立晉朝，此時的羅憲和霍弋就歸屬了晉朝，當然，這是司馬炎善待劉禪的結果，如果司馬炎殺害了劉禪，原來這些忠心於蜀漢的將領多半不會對晉朝稱臣，肯定會打著復漢的旗號與晉朝對抗，這其中就是羅憲和霍弋。

羅憲是荊州襄陽人，霍弋是荊州南郡枝江人，都是原來的荊州人，也就是劉備帶入益州的那一批荊州派骨幹的後代，這批人是蜀漢集團的統治階層，對蜀漢大多忠心耿耿，這批人在益州身居要職，對益州當地豪強形成了壓制，最終維護了劉禪的統治。

羅憲和霍弋作為當時鎮守邊境的將領，是整個蜀漢集團中最後投靠晉朝的將領，正因為他們的忠於職守，還得到了晉武帝司馬炎的重用，入朝為官，其子孫後代世代統治當地，如果羅憲與霍弋真的擁兵自重的話，晉朝早就派兵滅了他們，他們也無法抵擋。

從我們後世開了上帝視角和了解歷史的情況下來看，知道劉禪在完全有能力尚且一戰的情況下選擇了投降，但是站在羅憲和霍弋的角度來看，不是你想發兵救援就能救援的，也不是你來救援，劉禪就會感謝你，關健的問題是劉禪的態度，他就是鐵了心要投降的，羅憲與霍弋除了服從，別無他法。

如果他們敢率軍攔截劉禪，那可就是真的謀反了，劉禪認為他們不聽命令，司馬昭認為他們想謀反，無論是劉禪還是司馬昭，都會殺了羅憲與霍弋。

所以，羅憲與霍弋二位將軍鎮守原地，抵禦外敵，各司其職，是最好的選擇。

霍弋和羅憲並非擁兵自重，而是蜀漢滅亡的速度實在太快，快得讓他們根本都來不及做出反應。當時，在鍾會伐蜀時，蜀漢國內的軍隊部署，主要分為這四大軍區：

一是姜維率領的八萬蜀漢軍事主力，在北邊的沓中屯田。二是霍弋率領的一萬多精兵，在南邊鎮守南中諸郡，防止南中蠻族叛亂。三是在東邊鎮守江州以防備東吳的羅憲、以及鎮守永安的右將軍閻宇，兩人的軍隊加起來有近兩萬人。四是留守在成都的禁軍，也有近一萬餘人。

最開始，鍾會的15萬伐蜀大軍是從公元263年8月份正式從長安出征，而在鍾會大軍剛出發時，姜維就已經透過留在前線探子得到該訊息，於是他趕緊上奏劉禪，要求派遣張翼、廖化分別駐守陽安關口、陰平橋頭防患於未然。但黃皓卻暗中使壞，沒有讓劉禪知道這個事情，而蜀漢群臣自然也不知道此事。

所以，等到9月初的時候，鍾會的大軍抵達漢中前線，並對漢中發起進攻時，蜀漢朝廷才得到鍾會伐蜀的確切訊息，而此時姜維的大軍已被鄧艾給死死纏在沓中無法去救援，劉禪只好趕忙派廖化前去支援，同時讓張翼與董厥防守陽安關口，但最終為時已晚，等到九月中下旬時，漢中就已經全線失守。

訊息傳回四川后，舉國皆驚，要知道當年劉備為奪取漢中，幾乎出動了麾下所有的軍力，不僅劉備親自上陣作戰，更兼有馬超、張飛、黃忠、魏延、法正、趙雲等眾多謀臣猛將協助，卻還整整花了兩年時間，才把漢中給打下來。後來魏延鎮守漢中八年，把漢中經營得堪稱固若金湯，結果呢？現在鍾會只用了區區半個月時間就把漢中給奪走，蜀漢半壁江山盡失。

然而，更要命的是，鍾會的大軍絲毫不給蜀漢喘息的機會，直接率領大軍繼續南下，一口氣打到劍閣，但還好此時姜維已經擺脫了鄧艾的糾纏，他趕緊率領蜀漢軍事主力來到劍閣，憑藉著劍閣險要的地勢，暫時防禦住了鍾會的進攻。

此時，蜀漢朝廷才總算可以喘口氣，同時也是在這個時候，鎮守的邊關的霍弋、羅憲等人，才得知道鍾會攻破漢中的訊息，雖然從情理上說，他們應該趕緊調兵回成都救援，但問題是，對於古代鎮守邊關的將領，在沒有收到朝廷調令之前，是沒有人敢直接率軍回都城的。

因為，沒有朝廷調令而私自調軍回都城，不要說路上各個關隘的守軍不會給他們放行，就是各地的官員也不會給他們提供軍需糧草。同時，如果邊關將領私自調軍回都城，很容易被扣上謀反的帽子，因為誰敢說你這不是想要趁火打劫？

再退一萬步說，就算朝廷不給邊關將領釦上謀反的帽子，但因為他們的私自調軍，造成邊關空虛，從而讓邊關的敵人有機可乘，比如東吳或者南蠻等，他們趁機打劫怎麼辦？如果他們擅自調軍回成都，結果成都方面自己就能搞定，根本不需要他們回來，反而因為他們的擅自離守，造成邊關動亂或丟失，那邊關將領不但沒有功，恐怕還會受到最嚴厲的懲罰。

在這種背景下，哪個邊關將領會自作主張調軍回成都呢？除非他們是真想趁火打劫，否則再沒有接到朝廷調令之前，他們絕不會、也不敢亂動擅自行動。所以霍弋、羅憲等人，只能等待成都方面的訊息，最多而言，他們會紛紛上奏朝廷，詢問是否需要調兵回援。

從史書上的記載來看，當時的蜀漢朝廷顯然並沒有給邊關將領釋出任何回京救援的調令，而霍戈主動給劉禪上的表，劉禪並沒有給回覆。當然，也有可能是蜀漢朝廷根本來不及釋出調令，因為，在鍾會和姜維劍閣對峙剛過去不到半個月時間，鄧艾的大軍就已成功偷渡陰平，並且很快兵不血刃攻下涪城。

在這種背景下，蜀漢朝廷就是想釋出調令讓霍弋、羅憲等人回師救援，也已經來不及，所以慌忙之中他們只能讓諸葛亮的兒子諸葛瞻率領成都僅有的一萬多禁軍前去迎戰鄧艾，卻沒想到諸葛瞻三戰三敗，包括他在內的蜀漢將士們集體陣亡。

其後在短短几天之內，鄧艾的大軍就已經兵臨成都，劉禪更是直接選擇投降，這速度快得，連在前線作戰的姜維都出乎意料，更不用說遠在邊關鎮守的霍弋、羅憲等人。而很快，劉禪的投降詔令就被鄧艾派人送到姜維、霍弋、羅憲等人手上，這個時候，他們也只能選擇投降。

二人並非擁兵自重，之所以沒有來到成都救援，各有因緣。霍弋是霍峻的兒子，霍峻是劉表手下，在曹操南征時，劉表病死，劉琮投降，孫劉合力戰曹操，曹操北歸，原荊州舊人多回歸劉備，霍峻就是其中之一，後隨劉備入益州，二劉反目，拒守葭萌城，兼防張魯。劉備取益州，霍峻當上梓潼太守、裨將軍，三年就去世了。劉備非常痛惜，親往祭奠並夜宿於他的墳墓上訴衷腸，時人傳為佳話。

因為閻宇先行出兵，羅憲永安這方面算是有救兵前往，而他留在當地的兵力最多也是幾千人，自顧不暇，也不可能再抽調前去。羅憲是將才，在劉禪降後，東吳派出盛曼步協陸抗偷襲，在羅憲的指揮堅守下，吳軍不是大敗便是無功而返。

公元263年8月，魏國司馬昭派出以鍾會、鄧艾、諸葛緒三路大軍伐蜀，公元263年11月，鄧艾偷渡陰平到達成都城下，後主劉禪開城門投降，蜀漢滅亡。期間，姜維率領大軍在劍閣與鍾會相持，無暇顧及成都，而霍弋和羅憲擁兵自重，卻沒有回援成都？依據演義及相關史書，分析如下。

首先，霍弋和羅憲鎮守之地，距離成都太遠，遠水解決不了近渴。

霍弋，字紹先，荊州南郡枝江人，曾跟隨父親霍峻隨劉備進入益州。在蜀漢晚期，霍弋平定了永昌叛亂後，便鎮守此地，後領建寧太守，總管南中諸郡。三國時期的南中，大概為今天的雲南、貴州和四川西南部，從地圖上可知，南中距離成都非常遙遠，有千里之遙。當年諸葛亮平定南中孟獲之亂，征戰經年。因此，霍弋鎮守的南中，距離成都太遠，不能及時救援成都。

羅憲，字令則，襄陽人，在蜀漢亡國時，他鎮守與東吳接壤的永安。此時，羅憲時刻防備著不靠譜的盟友東吳趁火打劫。永安是東吳與蜀漢的交界線，屬於巴東郡治，大概是今天的四川奉節。從地圖上看，這裡距離成都也非常遙遠，不是旬日能到達的。

所以，霍弋和羅憲接到成都被圍訊息後，他們得籌備糧草，集合軍隊，再向成都進發，路上行軍多日，成都早被鄧艾攻破了。霍弋和羅憲遠水解不了近渴，不能及時救援成都。

其次，霍弋和羅憲沒有收到後主劉禪的勤王命令，不敢私自帶兵勤王。

霍弋和羅憲都是蜀漢在邊關鎮守的大將，他們沒有皇帝的命令，是不敢私自帶兵進京的。如董卓進京，是奉了大將軍何進的勤王號令，才能順利進入洛陽。明朝袁崇煥在滿清騎兵突破防線，進入腹地，逼近北京時，他來不及請示崇禎皇帝，便率領數萬關寧鐵騎尾隨八旗兵來到京城腳下。雖然袁崇煥將皇太極的八旗兵擊退，保住了明朝，卻被多疑的崇禎皇帝以私通外敵罪名，將其凌遲處死。

霍弋在鄧艾偷渡陰平之時，曾向劉禪請示，是否馳援成都，卻被其以成都兵精糧足拒絕了。他沒有理由帶兵向成都進發，羅憲也是同樣的道理。因此，除非有後主劉禪的詔書或者虎符，霍弋和羅憲才能帶兵勤王。《漢晉春秋》中記載如下：

霍弋聞魏軍來，弋欲赴成都，後主以備敵既定，不聽。最後，霍弋和羅憲即使馳援成都，也無濟於事。

蜀漢百分之九十的軍隊在大將軍姜維手裡，他率領蜀漢主力在劍閣，與曹魏鍾會主力對峙。如果成都被圍，姜維應該是最佳的援軍，他要兵有兵（蜀漢百分之九十精兵），要糧有糧（踏中屯田）。因此，成都被圍，第一個救援成都的應該是兵精糧足的姜維，而不是兵微將寡的霍弋和羅憲。

霍弋鎮守南中，而南中是少數民族聚居的地方，經常動亂。當年丞相諸葛亮七擒孟獲，收服其心。可是諸葛亮已經去世近30年了，他在南中少數民族的影響逐漸淡化，南中少數民族首領孟獲可能已經故去。總之，南中叛亂不斷，多少年都是依靠霍弋鎮守，才沒有太大的動亂。如果霍弋前腳離開南中，後腳就可能有叛亂。因此，即使霍弋帶兵勤王，南中也保不住了，遲早從蜀漢疆域中分出去。

羅憲鎮守的永安則是與盟友東吳的邊界。這個盟友不太靠譜，指不定啥時候反咬一口，落井下石。公元219年，東吳孫權趁關羽圍困樊城之時，派出呂蒙，白衣渡江，奇襲荊州，截斷關羽退路。後關羽沒有死在漢賊曹操手裡，卻於臨沮被東吳所擒，隨後被殺。因此，羅憲並沒有因為與東吳時盟友關係，而掉以輕心。他時刻防備著東吳趁火打劫。

公元263年，東吳聽說蜀漢亡國，吳帝孫休派盛曼將軍遠道而來，表面上救援蜀漢，本質上是要奇襲永安，趁火打劫，瓜分蜀漢。羅憲為保護領土不丟失，堅持抵抗多達六個月，東吳軍隊才撤去。《晉書》中記載如下：

吳聞蜀敗，遣將軍盛憲西上，外託救援，內欲襲憲。

總結：鄧艾偷渡陰平，包圍成都時，霍弋和羅憲並不是擁兵自重，不想救援成都，而是由於上述三個原因，他們有心無力。《三國志》作者陳壽曾對霍弋和羅憲評價如下：

弋與巴東領軍襄陽羅憲各保全一方，舉以內附，鹹因仍前任，寵待有加。

你是如何看待霍弋和羅憲的？

個人的能力是有限的，霍戈和羅憲作為邊將，是不能凌架於國家權威之上的，況且在沒有劉禪的勤王之令，他們倆的首要任務便是保境安民，護佑一方。

至於蜀漢的滅亡，這完全是意料之外的事，本來在鍾會還在關中整軍之時，姜維就表奏後主說：“聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然”可惜黃皓卻聽信巫者的預言，認為敵人不會來，把姜維的表給扣了，以至於大臣都不知道，這時蜀漢已失了先機。

此時姜維為躲閉朝中流言，帶著蜀漢主力在沓中屯田，因為黃皓的騷操作，姜維連個接應的人都沒有，差點被人包了餃子，幸虧姜維反應快，忽悠了諸葛緒才得以退兵至劍閣據守。

其實這個時候蜀漢結果還不算壞，鍾會主力被阻劍門關，漢中尚有漢樂二城固守，從關中至蜀糧道險長，鍾會十餘萬軍隊坐吃山空，鍾會都打算退兵了。

這時侯鄧艾裝了個天大的逼，直接偷渡陰平，攻佔綿竹，擊殺諸葛瞻父子，兵壓成都，後主劉禪直接投降，這個結果，連近在眼前的鐘會和姜維都沒想到，更別說遠在天邊的霍戈和羅憲了。

早在魏軍來伐之時，霍戈就上表給劉禪，打算前往成都協助防守，可惜劉禪認為戰略己定，沒有同意。至於羅憲，他駐守在蜀吳邊境，守要任務便是防範吳國，當年關羽身死荊州想必是每個蜀華人心中的痛，吳國可是最喜歡背刺盟友了。

接到劉禪降表後，霍戈聞劉禪安危後方降魏，也算盡了最後一點人臣本份。而羅憲面對"痛擊我的隊友"的吳國，堅決予以反擊，決不能讓先主的白帝城從我手中丟失，物件是趁火打劫的吳國，也算給劉備出了口氣吧。

擁兵自重說的是趙佗那種，霍弋和羅憲可以說上是保全一方，畢竟後主都降了，大將軍姜維都放下武器(雖然有陰謀)，面對己據成都的十八萬魏軍，他們倆要鬧事，最多也就禍禍老百姓而已。

作為一國的將領，如果本國君主被降，或者本國因此落敗，將領有三種選擇：一是跟隨君主投降，二是為其他政權效力，三是殺身成仁。

三國時候寧死不降的人有很多，最著名的就是袁紹的手下，他的手下多燕趙之士。很多河北人，不管是軍師還是將士，幾乎都是不投降的，寧死不屈讓人敬佩。

而蜀漢的將領霍弋和羅憲，在蜀漢落敗之後，都沒有單純的選擇哪一種，而是以蜀漢和人們為重著想。雖然兩人都不是什麼識趣之人，但是正因為他們一心為國的品行，終得到善待，被司馬氏封為侯。

魏國攻打蜀漢時，霍弋正帶眾將士拿下南中諸郡。他在知曉魏軍已經打過來之後，便想著帶領將士前去成都相助。雖然霍弋確實是好心，確實是在為君主著想，奈何君主不聽啊。所以最終成都失守，劉禪受降。作為降國的將士，霍弋的處境就比較尷尬了。如果他手中沒有那麼多將士，那麼魏軍自然就招降了他。但是偏偏霍弋不僅將士頗多，而且還佔據著諸郡，完全可以自己建立一個政權。所以魏軍又不敢招降他，誰知道此人是不是詐降呢？而霍弋本人又是怎麼想的呢？

君主受降之後，霍弋著喪服，痛哭三日。這時霍弋部下都認為應該趕快投降，保全自己，霍弋卻不贊成。在他看來，當前還不知道君主的安危如何，不可以隨便投降。如果君主與魏國和睦，到時己方再投降也不晚；如果君主受辱，或者被殺，那就帶領眾將士反了魏軍。後來君主受魏軍善待，霍弋便率附近六郡的官吏，表示自己願意投降。司馬昭很欣賞他的表現，授予其要職，令其繼續把守南疆。此後，霍弋又先後平定了其他三郡，最終被封侯。

霍弋時把君主的安危和得失作為自己的準則，君主安則安之，君主危則抗之、拒之。當得知君主得到善待後，他以民眾和國家的利益為重，率六郡投誠，備受人們的尊崇。特別是重新上任後，仍一心為民。禁暴誅亂，功封列侯，並最終走出了一條成功之路。他的作為，值得人們稱讚。

公元263年，吳國在知曉蜀漢敗了之後，當即就派眾將士前來救援。當然吳國不是什麼好心之人，吳國將士前來不過還是為了趁機奪取蜀漢要地罷了。見此羅憲表示，自己寧願戰死，也絕不做俘虜，也不會將己方的領土讓出去。為此，他要求將士嚴守各地，終擊敗了吳軍。公元264年，益州落敗，百座城池也因此失去了領頭人，見此吳國又想佔便宜了。為此，羅憲帶領眾將士堅守長達六個多月的時間。由於一直沒有援軍前來，有人便勸他要麼趁機降了，要麼投奔其他勢力。畢竟按照己方的勢力，是打不過吳國的，但是羅憲拒絕了。不久，司馬氏派胡烈率軍前來支援，處於兩方勢力夾擊中的吳軍只好退兵。自此永安之圍解除，羅憲因保土有功被授予要職，之後也因此被司馬氏封侯。

作為一方將領的羅憲其實可以降魏降吳，不過也不會有什麼好的安排和待遇。特別是投降魏國，馬上就會遭到吳國的圍攻，弄不好連性命也難保，至於位居高位更是奢望。而投降吳國，至少可以確保性命。而且在這之前羅憲曾多次出使吳國，吳主對羅憲也十分欣賞。如果羅憲藉機投靠吳國，混個一官半職，應該不成問題，弄不好還可因此加官晉爵。但羅憲並沒有心動神移，仍以國家和人民為重，哪怕因此被殺他也沒有退縮。最終命運之神最終眷顧了羅憲，他不但成功卻敵，還因此封侯。