俄羅斯議員關於重啟在古巴軍事基地的表態，根據戰鬥民族的習性，還真有可能會那麼做，只是主要看美國如何走下一步棋了。

中新網11月2日訊息，俄羅斯總統普京當天接見到訪的古巴國務委員會主席兼部長會議主席迪亞斯·卡內爾，兩國商議將在古巴部署格洛納斯系統地面站，使古巴獲得地球遙感技術和衛星電信服務，並表示兩國不排除在古巴重新建立俄羅斯軍事基地的可能性。也就是說，普京為了應對特朗普退出中導條約，已經在和古巴方面聯絡了。普京這麼做肯定是在為以後和美國的競爭做準備，畢竟特朗普退出中導條約肯定有大動作，而且俄羅斯位於歐洲的周邊國家跟美國的互動頻繁，這些也是普京看在眼裡的，按普京的意思就是，你特朗普能和俄羅斯周邊的國家互動，我為何就不能跟你的後花園的國家互動一番呢？

普京和特朗普也打了一年多交道了，基本清楚特朗普的底氣也知道特朗普的陰謀，特朗普上臺後不斷的和歐洲國家靠攏，甚至還組織北約各國在挪威灣進行軍演，很明顯就是衝著俄羅斯來的，於是普京帶著俄羅斯和亞洲大國來了個大規模的互動，俄羅斯方面出動了近三十萬兵力參演，可見普京面對特朗普的緊逼從來都是有相應的對策的，並且能夠有條不紊的進行下去。這次特朗普退出中導條約，普京肯定知道特朗普的陰謀，無非就是加強在波羅的海附近的導彈部署，以及在東北亞的導彈部署，特朗普幾斤幾兩普京幾乎已經整明白了，之前吃過幾次特朗普的虧，他肯定會更加謹慎，甚至掌握先發制人的時機。

說到先發制人，特朗普可沒少先下手為強，今年俄羅斯和美國在中東地區的競爭中，美國處處都是打先手牌的，每次都是特朗普找到普京，笑嘻嘻地跟他談合作，結果背地裡對敘利亞進行襲擊。前面說到普京吃過虧，就是吃在沒有掌握先發制人的好時機。這次不一樣，美國退出中導條約，如果要在俄羅斯周圍部署導彈系統，肯定是需要很長的時間去完成的，而古巴則作為美國的一個後花園，是一個很好遏止美國的地方。當年蘇聯就是看中古巴的戰略位置，才打算在古巴部署導彈系統的，結果引發古巴導彈危機，到現在美國都還在封鎖古巴。還有一點，現在的美國對古巴的禁運並不被大多數國家看好，前兩天聯合國關於解除古巴禁運投票上看，大部分都是投贊成票，只有美國，以色列投反對票，雖然這次投票可能仍然不能解除古巴禁運，但是很大程度上給了普京和古巴方面的合作信心，在普京看來，這是個比較成熟的機遇，必須好好把握。

如果普京能夠抓住這次機會，對特朗普進行一些剋制，或者說約束，特朗普可能下一步戰略不會來的那麼快，一旦特朗普的形跡顯現出來，俄羅斯方面也能立馬迅速的展開和古巴方面的合作，重啟俄羅斯在古巴的軍事基地，這樣俄羅斯不至於被美國牽制，所以呢，俄羅斯是有很大可能重啟在古巴的軍事基地的。

這是一次外交施壓，效仿古巴導彈危機蘇聯的作為。

在古巴導彈危機中，在一般人的認知下，是因為蘇聯採取了進攻姿態，在加勒比海的古巴，計劃部署中程彈道導彈，使蘇聯核武器可以在短短數分鐘內攻擊美國本土，由於預警時間過短，美國將無法防禦。

但是在真實歷史上，蘇聯在古巴部署導彈的直接原因是美國在土耳其和義大利部署中程導彈，即雷神和朱庇特導彈。由於土耳其離蘇聯腹地僅幾百公里，所以美國可以在幾分鐘內攻擊蘇聯，蘇聯也無法防禦，使兩國核威懾平衡向美國傾斜。

所以蘇聯在古巴部署導彈，實際上是一種守勢，是為平衡美國在土耳其部署導彈而實行的均衡政策。蘇聯和古巴中間隔著大西洋，路途上有英國等北約國家的阻攔，戰時兩國很難進行戰略配合，在古巴部署導彈實際上是蘇聯不得已而為之。

對於古巴導彈危機的焦點古巴來說，其實被動的捲入兩國紛爭。在1959年卡斯特羅取得政權後，曾訪問美國與時任總統艾森豪威爾會談，希望與美國保持友好關係。但是美國敵視古巴政權，於1961年策劃了豬灣事件。

卡斯特羅挫敗豬灣事件後，鑑於強鄰敵視，政權隨時有被美國顛覆的可能性，此時的蘇聯又在核威懾戰略上處於下風，故雙方一拍即合，古巴導彈危機拉開序幕。

現在的局勢類似於古巴導彈危機，特朗普揚言退出《中導條約》，下一步就可能在東歐部署中程導彈，以威懾俄羅斯核心地區。由於俄羅斯與蘇聯不可同日而語，核威懾能力早已經不如美國，東歐若再部署美國導彈，俄羅斯的國家安全形式就岌岌可危了。

所以一旦發生這種情況，俄羅斯唯一的對策就是在古巴部署導彈，威懾美國本土，迫使兩方迴歸到談判桌，才能維持《中導條約》的繼續有效。只有雙方都拿槍指著對方，才可能談判。

雖然這種戰略效果不錯，但是時代畢竟不是一樣了。首先美國的核武器已經對俄羅斯有極大的優勢，在東歐部署導彈的意義並不大，如果美國僅僅是退出《中導條約》，並不在東歐部署導彈，那麼俄羅斯的這種“考慮”可能會一直“考慮”下去。

另外古巴的態度也不容小覷，在2014年12月，美國總統奧巴馬宣佈和古巴恢復外交關係，並在2015年4月的美洲首腦會議中與卡斯特羅交談，美古關係已經大大改善。值得一提的是，2015年3月，普京策動克里米亞併入俄羅斯，使俄羅斯陷入外交孤立。

也就是說俄羅斯最需要牌面的時候，傳統友好物件古巴與美國眉來眼去，意味著在美國放棄敵視古巴的策略後，古巴實際上已經拋棄了傳統盟友俄羅斯，決議於美國友好。所以就算俄羅斯計劃重啟古巴的軍事基地，古巴配合的可能性極低，畢竟誰都不願意為俄羅斯火中取栗。

所以俄羅斯議員的談話，目前來說僅僅是一種外交施壓，並沒有進入實質行動階段，只有美國在東歐部署導彈之後，俄羅斯才會採取下一步行動。而古巴已經採取與美國交好的策略，介入美俄爭端的可能性很低。

哈哈哈！蘇聯那麼強大的國力，不是乖乖的把古巴導彈撤走了嗎？在全世介面前把褲頭都輸掉了。古巴也不是卡斯特羅的時代了。

美失其鹿，天下分之。。

從俄羅斯果斷拋售美債並增持黃金看，普京已經看清了美國7000+億軍費是難以為繼的，美債崩盤是遲早的問題。。

在敘利亞、伊朗、阿富汗都打不贏的局面下，冒著債務速度崩盤的風險，美國軍事領域持續威脅俄羅斯，是明顯的訛詐，欠債的國家對有結餘國家的施壓是難以為繼的。。

隨著美國對俄施壓的繼續，俄羅斯的反擊會層出不窮，同時俄羅斯儘可能結合當地強國形成準同盟關係對抗美國軍事威脅，這是非常高明的有效的也是很省錢的辦法。。

總之，美國衰落會留下各種空白區域。。俄羅斯想要全球軍事優勢方向的優勢，歐盟推歐元結算系統想要全球貨幣主導權，東亞大國立足製造業想鞏固全球製造業第一的位置，印度人口最多又年輕想要最大民主國家的寶座，日本英國等等也是各有盤算。。

對於這個問題，答案是不是空穴來風，也不是痴人說夢，確實是一個戰略性變被動為主動的一步險棋。

固然，和上次古巴危機時過境遷，不能同日而語，但所謂的危機四伏，往往裡面有的是生機。

比如今日的古巴，不是當年的古巴，但今日的美國更不是當年的美國，最起碼當年的美國還有誠信，現在的美國，不要說對手國家，就是美國的傳統盟友，還敢相信美國嗎？所以古巴對美國的戒備心目前是歷史上最嚴重的時候。

當然今日的俄羅斯也不是當年的蘇聯，同樣，今天的普京也不是當年的赫魯曉夫，當年的赫魯曉夫是把蘇聯的大棋局越做越小，今天的普京卻是把被美國逼到犄角旮旯的俄羅斯一點點盤活。

俄羅斯出兵敘利亞，應該是國際政治上、軍事上的一個戰略性的大手筆，讓俄羅斯從全面被動的守勢一下子擁有了靈活性的區域性主動的攻勢，也正是這一戰略性出兵敘利亞，讓本來已經全面控制中東的美國，一下子喪失了中東的主導權，甚至美國在中東的不光彩的罪行徹底曝光。

如果特朗普執意退出《中導條約》，當然對古巴政權只能增加威脅，美國的中導並不敢打俄羅斯，更有可能打古巴這樣的對手，因為古巴這樣的對手沒有反擊的能力。所以不僅古巴，甚至美洲的其他美國對手國家都都要考慮引進俄羅斯的軍事來抗衡了。

所以特朗普的失信，只能讓國際社會加強戒備，時刻警惕，防患於未然，所以俄羅斯重啟古巴軍事基地就順理成章了。

另外，俄羅斯的領導班子還是出兵敘利亞的那套領導班子，當時在危機重重中，就有信心到敘利亞開闢新戰場，今天，萬事俱備的情況下，普京豈能錯過重啟古巴軍事基地的良機。

也就是說，美國即使不退出《中導條約》，俄羅斯都有可能重啟古巴軍事基地，畢竟這是牽制美國，將美國逼回美洲的一步妙棋，普京不會不用，只是出於對等，視美國對俄羅斯的威脅程度決定重啟程度。

所以，紙老虎就是紙老虎，你越恐懼它，它就顯得越強大，當你真的與它寸步必爭時，紙老虎的不堪一擊就凸顯出來了。

謝謝悟空問答官方的邀請。這個問題要從兩個大的方面來說，既是外交施壓又有戰略試探。其一，時值美國及北約大規模軍事演習之機，俄羅斯丟擲這個話題有“一劍封喉”之效，挾前古巴導彈危機震撼之勢碾壓美國及西方的心理防線！其二，這個話題的戰略試探意味極其深厚，俄羅斯進可攻退可守正反都有利，以勢而為，局勢緩和可擱置或暫緩，衝突激烈局勢惡化可開啟，此舉實為點睛之筆可達點穴奇效！

雖然說出此話的俄羅斯議員弗拉基米爾·沙馬諾夫是俄羅斯國家杜馬國防委員會主席，但只能看作是他個人的“放炮”。沙馬諾夫稱，如果美方一意孤行，退出《中導條約》，那麼俄羅斯可能重啟在古巴的軍事基地。

如果真是這樣，等於就是在重啟1962年的“古巴導彈危機”，等於主動在挑起美俄新“冷戰”。這對俄羅斯來講是非常不明智的。而且可以肯定，古巴最終也不會接受俄羅斯的這一提議，因為這對古巴來講是又重新捲入大國博弈，對其國家利益來說毫不可取。經歷過1962年的“古巴導彈危機”後，美、俄、古三方都清楚意識到這將意味著什麼。當初赫魯曉夫的做法被證明是愚蠢，同樣今天沙馬諾夫的提議也依然是愚蠢。

普京最後是否會贊同並落實這一提議是可疑的。

俄羅斯迴應美國退出《中導條約》的正確做法，其實並不複雜，就是自己也發展陸基中程彈道導彈，然後在遠東地區及敘利亞的俄羅斯基地加強部署，目標指向美國阿拉斯加、美國日本基地與關島基地，還有歐洲、中東與北非地區的美國軍事基地即可；然後也發展出類似D21，D26這樣的反艦導彈。這以俄羅斯的技術基礎來說，並不是十分困難的。另外這些技術發展起來後，俄羅斯可以考慮出售給伊朗更先進的導彈技術，讓伊朗作為其代理人在中東攪美國的局。這些做法都比跑到南美試圖與美國“短兵相接”要明智得多。

根本沒有必要非得“睚眥必報”，這反而會落入美國重啟“軍備競賽”的陷阱。俄羅斯如果真的要捲入與美國的“軍備競賽”，當然是必輸無疑的。

小不忍則亂大謀，俄羅斯若非要與美國爭一時之短長，那是自討苦吃。俄羅斯對美國的核威懾只要存在就夠了，根本沒有必要非得達到美國同等力量。過多的核武庫其實全部都是浪費，我們是深知這一道理的，俄羅斯也應該醒一醒。

俄羅斯被歐美步步緊逼，能用來反擊的手段非常有限。所以，俄羅斯倒是真想這樣做。從另一面來講，冷戰時期發生過古巴導彈危機，後來危機解決了，但古巴承受著美國很多年的制裁，付出了巨大的代價。現在美國和古巴之間的關係剛好轉不久，相信只要古巴領導人頭腦是正常的，必然會從古巴導彈危機的後果上吸取足夠的教訓。

切！空炮。美國在羅馬尼亞、波蘭、南韓部署反導系統，所在國心甘情願，當事方又有同盟條約。俄羅斯、古巴是這樣嗎？

美國退出“中導”，貌似對俄國，實則更多針對中國及伊朗等國家。俄羅斯已經不是美國眼中最大威脅，或者說不是未來的。

說易行難，有此一說罷了，遠不到付諸實施的時候，甚至沒有可能，古巴不會一成不變的。

俄羅斯現在要想效仿1962年前蘇聯到古巴部署導彈的想法純粹為其一廂情願，不管這是否僅是俄羅斯一非國家層面領導人意氣用事的打糊亂說，還是俄羅斯國家領導人普京支使一人出來攪局而釋放煙霧彈的故意安排，還是俄羅斯在當下無力阻止美國退出中導條約而為了擺脫困境所持有的真實想法，那這些想法也只可能是俄羅斯永遠的想法而矣，斷無實施的可能，歷史發展到今天，現在提出這樣的問題本身就是愚蠢而荒唐可笑的!首先這事除了俄羅期意願，更要看古巴同意。古巴是獨立國家，它既非俄的殖民地，更非俄的領土，俄羅斯即使再霸道，你要在別國地盤上部署導彈，那至少要取得所在國同意啊，如對方不同意你總不可能強行部暑吧!那古巴會不會同意呢？答案非常明確，不是100%不同意，而是150%不會同意。一是有前車之鑑。發生在上世紀六十年代初那場所謂的導彈危機，是前蘇聯與古巴都同意了，後在美國採取的多種強硬軍事封鎖甚至擺出不惜一戰的情況下，蘇聯最後下軟蛋而無可奈何在中途不得不退卻了，古巴之後也因配合蘇聯的這一行動而面臨了美國幾十年至今的嚴厲而全面制裁，古巴由此導致長期經濟困難和老百姓的生活困苦在此就不多敘了。二是條件的變化。如果說當時古巴同意蘇聯請求在其土地上部署導彈還因為處在以蘇聯為首的社會主義和以美國為首的資本主義兩大陣營對壘的冷戰時期，為求自保而加入社會主義陣營後作力蘇聯小弟的古巴對老大哥的部署要求還有著不便甚至不能推辭的因素，而時至今日，社會主義陣營早已分崩離析，昔日的蘇聯也早已垮臺解體，雖然俄羅斯作為前蘇聯衣缽的主要繼承者，但是綜合國力早已江河日下，豈能與往昔前蘇聯相比，也就是說昔日能抱的大腿已嚴重縮骨變得更不可靠，同時隨著陣營的解散所籤的一些互助條約所附的義務已不復存在。三是利益驅使。常言道天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，無論個人、團體、國家概莫能外，也有道是沒有永遠的敵人和永久的朋友，只有永遠的利益，古巴作為小國弱國與當今不可一世的美國地域上相處如此之近，如不隨著形勢的改變而長期固守原有政策，那國家安全、經濟發展、人民幸福從何得來又如何保障呢？四是審勢度時的抉擇。隨著冷戰的結束也即社會主義陣營不復存在，古巴更迫切地想實現與美關係正常化，對古巴人來說可喜的是終於等來了一個獲諾貝爾和平獎的美國前總統奧巴馬與之建立了外交關糸，雖然現任特朗普對與古關係不是很上心，甚至多有微詞，有些制裁政策也尚未得到解除，但畢竟沒中止中斷外交關係，隨著前一任外交關係的建立，以往美對古的敵視政策已出現較大鬆動確是不爭的事實，古巴政權面臨的各方面壓力也得到相當改觀，對於這來之不易的局面，古巴人不可能傻到會置國家利益不顧而要去巴結一個不夠可靠且比美弱得多的所謂遙遠朋友，而再去與一個比俄強大得多的近鄰為敵，歷史的教訓和現實的經驗也決定了古巴人是斷然不會幹那種會葬送與美關糸正在改善的傻事。難道古巴人看不出俄舊事重提的目的和用心而要甘願去做大國博弈的棋子而被人利用和受人擺佈嗎？!作為夾縫中求生存的小國，古巴難道會去趟這渾水而和俄羅斯一道去扛那杆力所不逮過於沉重的反美大旗嗎？!如你認為古巴人這點都看不到，也不能審勢度時作出自己應有抉擇你其實就是在侮辱古巴人的智商!古巴唯一會同意俄的這一部署主張有且只有一個條件，那就是美主動斷絕與古的外交關糸且明確要推翻古現政權並有入侵古的準備。其次，即使古巴同意俄羅斯部署，最後成行也是幾近為零，1962年俄古雙方不就一致同意部署嗎？最後在美重壓下之下不也胎死腹中!？當時還是兩強爭霸的時代，何況美現在一超獨大，現幹這事美干預的力度必將更大，手段會更多，顧慮會更少，對弱小的古巴來說，後果會更加嚴重。