這個不能如此定論，漢武帝一生窮兵黷武，將後代們所有的障礙都一併清除，給後世太平盛世，像漢武大帝電視劇中劉徹晚年說的那樣，我一生征戰，將後面歷代需要打的戰爭一併打完了，你只要安心治理國家即可。所以漢宣帝發展經濟是因為漢武帝時代將內憂外患如七國之亂、征討匈奴遠擊漠北穩定北方、剷除權臣、軍隊統一加上中央集權等問題一併處理妥當，讓後歷代做個太平皇上，因此沒有漢武帝打下的基礎，後世之君不可能坐享太平盛世發展經濟。，

漢宣帝與漢武帝這兩個人，就像現在蘋果的喬布斯和庫克。喬布斯有很多的缺陷，但他創造了蘋果。所以，喬布斯是偉大的。

庫克精明能幹，還很謹慎，與喬布斯相比，幾乎沒有什麼缺陷。但庫克只是在喬布斯的基礎上修修補補，沒有創新之處。所以，庫克可以被稱為能幹，但稱不上偉大。

漢武帝時，匈奴已經欺壓漢朝好久了。時不時的，匈奴人就南下，在漢地燒殺搶掠，無惡不作。但從劉邦開始，漢朝對匈奴的侵略一直屈辱的隱忍，還送錢送女人給匈奴。

俗話說，人跪的久了就站不起來了。漢武帝時，朝堂上的貴族眾臣以及民間，都聞匈奴人而色變，對匈奴的恐懼已經成為心理定勢。對匈奴人的軍隊，除了恐懼還是恐懼。不要說主動出擊，就是正面打防守的勇氣都缺乏。

漢武帝就是在這樣的情況下，做出戰略進攻決策的，漢武帝頗有出淤泥而不染的意思。這個決策需要的不僅是個人的血氣之勇，更需要的是極大的魄力。打仗打的是錢糧，異域作戰更需要大規模的錢糧。要頂住朝堂上的傳統勢力的壓力，還要打破漢人心中對匈奴的恐懼。

更要組織軍隊，選拔將領，運籌帷幄。匈奴人是遊牧民族，個人都是天生的戰士，戰鬥力奇高。要真刀真槍戰略進攻，真的不好打。

這是一個充滿艱險的長期的工程，任何一個細節的失誤都有可能釀成大錯。

可是漢武帝領導的漢帝國勝利了，漢人子弟在戰場上壓倒了匈奴人，打出了漢人之威。匈奴人把漢人男子稱為“漢子”，一提起漢子，匈奴人就害怕。華人男子至今都稱為漢子，就由此而來。

漢宣帝也是個有做為的皇帝，但他只是在漢武帝的基礎上，沿著漢武帝的舊徑前進。其才略與功績，不足以與漢武帝相比。（圖片源於網路）

一個處理好了內憂，一個平定好了外患，他們才是漢王朝的完美組合，沒有什麼誰比誰厲害多少的問題，而是漢武帝打敗匈奴畢竟宣揚的人多，提升了漢民族的勇敢精神，光環自然就比漢文帝閃亮了。事實，沒有漢文帝積攢的財富，漢武帝是沒有實力打敗匈奴的！至於漢宣帝，那是鞏固了漢武帝開創的疆土和成就了新的帝業，都是相輔相成的功績。守業者來說，他們都是比較厲害的帝王典範！

提起西漢，我們必然會想到一個人，那就是漢武帝劉徹，那可是和秦始皇齊名的千古一帝。但是，將西漢王朝引領走向極盛的並不是他，而是他的曾孫——漢宣帝劉洵。

漢宣帝劉詢，西漢第十位皇帝，原名劉病已，漢武帝劉徹曾孫。其在位期間，與民更始，勵精圖治，使得政治清明、社會和諧、經濟繁榮、四夷賓服，史稱“孝宣中興”。

有史家稱西漢國力在其治下最為強盛，西漢王朝的心腹大患匈奴是被漢武帝打敗的，但真正平息匈奴禍亂的是漢宣帝，而且他還設立了西域都護府，將西域正式納入中國版圖，也算是完成了他曾祖父的遺願。

在以制定廟號、諡號嚴格而著稱的西漢一朝，劉詢也是四位擁有正式廟號的皇帝之一（劉邦為太祖高皇帝，漢文帝劉恆為太宗，漢武帝劉徹為世宗孝武皇帝，劉詢為中宗孝宣皇帝）。

如此看來，漢宣帝的文治武功不輸漢武帝，但其歷史評價為何遠不如漢武帝呢？

這是因為漢武帝比漢宣帝有著更多的開創之舉，其歷史影響遠大於漢宣帝。

漢武帝是中國封建王朝中最傑出的君主之一，奠定了漢王朝強盛的局面，成為中國封建王朝第一個發展高峰，還開闢了遼闊的疆域，奠定了漢地的基本範圍。十六歲登基，東並北韓，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了大漢版圖的基本範圍。開啟的漢朝對匈奴戰爭，封狼居胥，燕然勒石，這是大漢王朝和大漢民族的立國立族之戰，“強漢”之名深入人心，漢族之稱號由此而始。

除此之外，首創年號，改正朔，內外朝加強皇權削弱相權，除徵土地稅人頭稅外首次將山林鹽鐵礦收歸國有徵稅，大大充實了國庫收入，支援了對內對外平叛禦敵擴疆的各種戰爭，罷黜百家獨尊儒術更是首創，影響深遠人盡皆知。雖然漢武帝有窮兵黷武之嫌，宮廷巫蠱之禍的爭議，汙點，但這並不能影響更不能否定他的雄才大略和開創之功。

而漢宣帝在位期間，對外沒有大的戰爭，對內輕徭薄賦，沒有農民起義，也沒有大的地方叛亂，在位期間沒有沒有什麼可以大事記錄的大事，所以漢宣帝的功績和影響力，更多的在於本朝，而對於後世沒有什麼建設性的成就，更沒有貫穿歷史的深遠影響力。

總的說來是在武帝的各種奠基、開創下再加上著自己的賢明成為一代中興之主，所以歷史評價要低上一些！

單說西漢武帝時，主父偃，東方朔，張湯，司馬相如，司馬遷，衛青，霍去病，李廣，桑弘羊，蘇武，董仲舒，張騫，，，，

漢武帝是挖井人漢宣帝是吃水人，就這區別上看漢武帝就該配得上是前無古人後無來者。我們從一組細節資料上看可以得到對比。在漢武帝初期漢軍的冶煉技術不過關，每一把漢劍會比匈奴戰刀重6~8兩，這使得漢軍將士打仗的時候特別耗費體力。兩劍對砍會導致漢劍斷裂，這造成很多漢軍將士在對陣匈奴戰士的時候是連刀帶人被劈成兩半。漢武帝向天下廣招冶煉人才，最終是透過張騫出使西域才從大月氏處尋覓得冶煉技術，提升了漢軍刀劍的質量；

在漢武帝初期，漢軍戰馬平均會比匈奴戰馬矮8~10公分，戰馬的負重量直接下降了30斤左右，這使得漢軍將士的盔甲必須減重，這是相當致命的問題。戰馬的矮小還導致戰馬的行軍速度下降，當時的漢軍騎兵每日行軍距離也就50公里左右，而匈奴騎兵則高達75~80公里每天，足足翻了二分之一之多。漢武帝透過招降匈奴貴族趙信，由趙信提供相應的養馬餵馬技術，甚至深入大漠尋找良種戰馬，比如汗血寶馬，這才從本質上趕上匈奴戰馬的質量；

在漢武帝初期，大部分的武器是弓箭，這種弓箭的有效射程也就是120~150米左右，而匈奴人的弓箭射程大約是150~180米。漢武帝透過改良作坊，大量生產弩箭這才趕了上來，漢軍弩的射程在225米到280米左右，從本質上強於匈奴弓。

在歷史上漢宣帝時期，漢朝的武器工業已經十分發達，佔著當時的技術優勢才能攻無不克戰無不勝。這些技術都是漢武帝更新的。

漢武帝的功績在於他喚醒了一個民族內心的驕傲，給了一個民族屹立於世界的信心。

至白馬之圍後整個漢朝對外族入侵已經毫無信心了，連應該承擔的附屬國的安全義務都不願意承擔了，外敵入侵第一想到的不是反抗而是送錢送女人。漢前的春秋戰國時期中原王朝對外族入侵都是反擊的，因此有了“卻匈奴七百餘里”的事。借用《漢武大帝》裡衛青將軍的話，整個漢王朝的安全是建立在女人的肚皮上的，衛青將軍只是從自己的遭遇中看到了部分問題，其實不單單是女人，還有那每年大量的貢品。

可以這麼說中華民族的第一次危機就是在這個時候，如果當時沒有一個帝王能奮起一擊，那可能以後我們也會像其他三個文明古國那樣消失在歷史的長河裡了。有個沒有了精神的民族是根本無法傳承下去的。

說到漢宣帝的功績其實本質上還是建立在漢武帝的基礎上的，宣帝事情匈奴實力已經大不如前了，西域各國更是在武帝的幾次戰爭中認識到漢王朝的實力。如果還存在一個強大的匈奴或許他們還能聚集起來一塊反擊，但匈奴已經沒有實力抗擊了，他們不過一盤散沙了。

說完軍事貢獻，漢武帝的罷黜百家獨尊儒術的政策不亞於秦始皇的統一文字統一度量衡。前者在硬體方面為中華民族的延續提供了基礎，後者在軟體方面立下了萬世之功。從那以後大家精神上高度統一，民族凝聚力一直保持線上。同時也為中國的大統一埋下基因。這也就是為什麼朝代可以更迭但我們的文化一直沒有斷帶的原因。

後世的皇帝所謂文治武功無非就是史學家所謂的大治罷了，那個寫了一萬多首詩卻沒有一首要背的十全皇帝就是例證。要不是因為清後是動亂，後來又進入新社會，相信如果修清史，他的名聲不一定比幾十年不上朝的嘉靖皇帝高。

西漢的發生，發展到強盛是有個先後順序的。沒有漢高祖劉邦的建立統一漢朝，就不可能有孝惠，呂后，文帝，景帝的承平積累，就不可能有漢武帝的開疆拓土和對匈奴的復仇式戰爭。漢武帝對匈奴的戰爭耗盡了國內物力財力和人力，但對匈奴的戰爭，把匈奴打敗了，趕跑了，削弱了。致使匈奴一蹶不振，逃往遠方。漢武帝的文治武功，前朝次於秦始皇，後來者均難及其項背。這就有了漢宣帝與乃祖父誰能誰不能的問題。

其實，沒有漢武帝的基礎，漢宣帝也成不了多大的功。漢宣帝站在曾祖父的肩膀上，在內有賢能輔佐，無內亂；在外無匈奴及其他敵對勢力的和平環境中圖強奮發。使國力強盛，威懾四夷。匈奴衰弱而來朝貢，西域歸附而置都護。這強盛的基礎在於漢武帝，這強大的淵源在於漢高祖。所以，要說起來，西漢三個能人皇帝。漢武帝實在比高祖能，比宣帝能。

之所以漢宣帝不太出名，畢竟讓漢武帝的光輝給照淡了。再說宣帝朝沒有大的戰爭，也就無可歌可泣可圈可點的功勳人物來標誌了。

漢宣帝劉詢(公元前91年一公元前49年)的文治武功確實很高，他在位期間西漢國力最強盛，但他取得這樣的政績是站在巨人肩膀上的原故。漢宣帝劉詢是西漢第十任皇帝，他雖是漢武帝劉徹的曾孫由於受祖父劉據至蠱之禍的影響，童年關在獄中，生長在民間非常瞭解民間疾苦。劉詢繼位後政治清明社會和諧經濟繁榮四夷賓服。他在位期間西漢國力最為強盛，公元前60年設西域都護，這是西域歸屬中央政權的開始。為了方便老百姓把自己名字劉病已改為劉詢，把因犯忌抓起來的老百姓無罪釋放。劉詢在位二十五年西漢國力最強盛，史稱昭宣中興。劉詢取得政績是在前人的豐功偉業基礎之上取得的是站在巨人肩膀上取得的成就。西漢經過六七十年的休養生息，到漢武帝時期國力強盛，人口增多。漢武帝又進行一糸列改革。中央設中朝，地方設十三刺史部加強中央集權。經濟上把王國鑄幣權，鹽鐵經營等收歸國有。思想上"罷黜百家獨尊儒術"使儒家思想成為封建社會的統治思想。在內部結構調整基礎上，漢武帝開疆拓土東並北韓南吞百越西征大宛北破匈奴。漢武帝奠定了漢地疆界的基礎，他的國號漢成為華夏民族永遠的稱呼。漢武大帝的歷史地位是秦皇漢武唐宗宋祖並稱，堪稱千古一帝。漢宣帝劉詢的歷史功績是在漢武帝打下良好內外環境下取得的，雖然不能和漢武帝相比但他的歷史評價並不低，稱作漢中宗。

漢武帝劉徹於公元前141年正月即帝位，到公元前87年二月去世，前後在位54年又一個月。

漢武帝是中國古代一位具有雄才大略的皇帝，他的卓越功績在國家治理的政治、經濟、思想文化、外交、軍事等方面都充分展現了。

圖一：漢武帝劉徹

西漢漢宣帝劉詢，公元前74年8月登基，至公元前49年去世，在位25年。漢宣帝在位期間，全國政治清明、社會和諧、經濟繁榮、“吏稱其職，民安其業”，史稱“宣帝中興”。

圖二：漢宣帝劉詢

史官之所以把漢宣帝看得沒有漢武帝那麼重，主要原因在於以下幾點：

一、漢武帝在很多方面所作所為都是開創性的，前無古人；而漢宣帝是在繼承漢武帝的基礎上有所發展，有些方面還沒達到漢武帝鼎盛時期的狀況。

政治上：漢武帝採納主父偃的建議，頒佈了“推恩令”，不費一兵一卒、不損一寸土地，就削弱了地方各封國的力量，加強了朝廷對全國的控制，對封建專制主義政治體制的發展留下了深刻的影響。

漢武帝強化監察制度。中央設立司隸校尉，監督和檢舉京師百官、以及皇族的不法行為；地方設立刺史，監督地方官員，並抑制和打擊地方豪富。

經濟上：漢武帝開創了一些重要制度，以削弱地方割據勢力和富商大賈的經濟力量，加強朝廷對全國經濟命脈的控制，增加朝廷的財政收入。

漢武帝先後頒佈並推行了鹽鐵官營、政府統一鑄造五銖錢、均輸平準等詔令。

這些措施都是前所未有的，而且後世繼承的。

軍事上：漢武帝對匈奴用兵44年之久，在中國曆代帝王中前無古人後無來者。漢武帝毅然放棄漢王朝施行近70年的和親國策。幾次命令衛青、霍去病對匈奴發兵征討。經過漠南之戰、河西之戰、漠北之戰等決定性的三大戰役，殲滅了匈奴主力，解除了匈奴的威脅，奪去了大片土地，擴張了西域版圖。

圖三：大破匈奴的衛青

外交上：漢武帝兩次派遣張騫出使西域，開闢了通往西域的道路，加強了漢朝與西域各國的聯絡，奠定了中國對西域（今新疆地區）管轄和開發的基礎。

漢宣帝繼承了漢武帝這些政策、措施以及業績，在漢武帝建立的基礎上有所發展。

漢宣帝忠實地執行漢武帝“詔令”所制定的政策——對內注意發展農業生產，與民休息，整頓吏治，懲治腐敗，安定社會；對外征服匈奴，罷兵休戰，穩定邊疆。

透過一系列措施，調動了人民生產積極性，促進了社會經濟大發展，也為商業發展提供了良好的環境。

經過漢宣帝的整頓，改變了過去吏治苛嚴、敗壞的現象，緩和了社會矛盾，安定了政治局勢。史籍稱漢宣帝時期人才之盛僅次於漢武帝時期。

在處理與周邊少數民族關係時，漢宣帝採取軟硬兼施的方法，是民族關係穩步發展，北方邊境長期安寧。公元前60年，西漢設立西域都護，管轄西域地區。

公元前53年，呼韓邪單于開始率部南遷，靠近長城一帶，並派兒子右賢王到長安入侍漢朝皇帝。

漢宣帝及其以後數十年，北方邊境不見烽火，人民繁盛，一派和平景象。

以上這些方面，在史料中記載：漢宣帝僅次於漢武帝。說明漢宣帝真的沒有漢武帝那麼偉大。

二、漢武帝確立儒家正統思想的地位，對史官影響巨大。

漢武帝接受董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術”。興辦太學，以儒家的五經為主要教材，不學習其他各家的學說，推行儒學教育。太學是中國古代的最高學府。

圖四：董仲舒

漢武帝在思想上開啟了一個全新的時代。從漢武帝開始，儒家學說成為被指定的官方思想，成為中國封建王朝的正統思想，一直延續了兩千多年，對後世的中國政治、社會、文化產生了廣泛而深遠的影響。

後世沒有任何思想能夠超越儒家的影響。

在思想文化方面，漢宣帝時期的漢賦創作，達到了媲美漢武帝時期的繁榮盛況。

思想是行動的先導，尤其對於史官來說，從小讀書一直受到儒家思想薰陶，儒家思想在史官頭腦中根深蒂固。漢武帝是最早把儒家思想作為治國主導思想的皇帝，所以，當然更容易被史官看重。

我是：岳飛的飛。