近年來，不知為何很多人都在為李鴻章洗白。說到李鴻章簽訂的賣國條約都是迫不得已，都是在替清廷，替慈禧背鍋。誠然，就算是李鴻章為清廷背鍋，這樣他就是忠臣嗎？難道背不背黑鍋就是評判忠奸的標準碼？這個邏輯推理顯然站不住。

李鴻章對於清廷而言，可以說是忠心的，是大清國名副其實的“裱糊匠”。一生忠心耿耿的扶持著這個破舊的大清帝國。而清廷也毫不吝嗇的給予了李鴻章“文忠公”的諡號。

李鴻章極力的鎮壓太平天國和剿滅捻軍起義。使大清國這個破舊的板車能夠繼續前行。

從此之後，慈禧可以說是非常器重李鴻章，而李鴻章也是不負重託，積極的為清廷出謀劃策，展開了洋務運動。不可否認，洋務運動對於中國確實有積極作用。

以左宗棠作為對比，同為晚清重臣的兩個人，李鴻章腰纏萬貫，為其後人留下了千萬家財。晚清重臣資財第一人。而左宗棠兩袖清風，死後幾乎是一貧如洗。

而因為李鴻章和左宗棠的黨爭，在中法戰爭期間，李鴻章枉顧國家利益，不求對外，反而極力的拖左宗棠後腿。致使中法戰爭不敗而敗，最終由李鴻章簽訂了《中法新約》。事後，左宗棠說到，十個法國將軍也比不上一個李鴻章。

整個北洋海軍耗資接近千萬兩白銀，而在甲午中日戰爭中，李鴻章極力避戰，誠然是有慈禧的原因，難道李鴻章擁有的千萬家產就沒有一點原因嗎？炮彈填裝沙子到底是誰拿了其中的錢。

致遠艦出水發現的煤矸石與“合肥天不瘦”相應證，更有其後代在海外一直不勞而過著逍遙快活的生活相佐證！這一證據鏈李粉們篡改不了！煤矸石在靠人工發現敵情的年代冒出的黑煙，是甲午海戰失敗的主因之一！

李鴻章不僅僅在洋務運動時中飽私囊，更是冒天下之大不韙。在在簽訂《中俄密約》是受賄於俄華人。俄華人為了霸佔中國東北利益，向李鴻章賄賂300萬盧布。致使中國權益受到了極大的損失。

作為晚清一代重臣和權臣，李鴻章在十九世紀下半葉的中國歷史舞臺上，一直處於古今中外、朝野滿漢各種矛盾的漩渦中心。

作為實力最強的洋務派淮系集團的首領、清政府重要的決策者和執行者之一，為了因應不可抗拒的時代變局，他在中國早期的洋務——近代化活動中，所做的事情最多，因而引起的爭議和非議也最大。有人曾用八個字很形象地概括他：“權傾一時，謗滿天下。”

他是為了維護大清統治階級（地主階級）的統治，可以放棄部分利益而維護大局，至於維新運動是想發展資本主義，實行君主立憲制，會動搖中央集權，和封建經濟政治制度，他當然會反對，阻止。

補充：

縱觀李鴻章一生，可圈可點處眾多，但是在皇權體制下，沒有實現其抱負，這是民族和個人的悲哀。 　　

但李鴻章也不會放棄任何一個為在美華人移民爭取權利的機會，在訪美結束後，他有意避開了美國西部，而選擇了加拿大作為他回國的路線，引起了美國記者的注意，就此事對他採訪。李鴻章藉機請求美國媒體幫助中國移民：“我期望美國的新聞界能助中國移民一臂之力。你們因你們的民主和自由而自豪，但你們的排華法案對華人來說是自由的嗎？……我相信美國報界能助華人移民一臂之力，以取消排華法案。” 　　

李鴻章為了廢除強加在華人頭上的鴉片貿易還做了許多努力，為此在1894年8月27日會見了世界禁菸聯盟執行秘書英華人約瑟弗. G.亞歷山大————後鴉片貿易為英國國會議案所禁止。 　　

李鴻章也得到同時代優秀人物的認可，比如（在義和團之亂時）時任湖廣總督的張之洞出面與諸大臣商議對策。北京不保，萬一太后與皇帝在戰亂中罹難，中央政權面臨崩潰，國家將陷入徹底無序的混亂。為免出現這種情況，群臣合議，到時就共同推舉李鴻章出任中國“總統”以主持大局。 　　

李鴻章重視西方科學，派出中國第一批留學生赴美學習現代科技知識。這批留學生曾經考入耶魯等名校，詹天佑就是這批留學生的代表。此外，中國的電報業也是由這批學生開拓的。李鴻章積極學習新鮮事物，一次問一個留洋生什麼是“拋物線”，小夥子解釋了半天，李仍一頭霧水。小夥子急了：“撒尿就是拋物線！”李恍然大悟。 　　

即使是在生前大部分時間極力否定“帝國主義”曾經在中國存在的美國哈佛漢學家費正清老先生在晚年也總算是良心發現，說了些公道話：“列強未能‘分裂中國’的部分原因是由於中國善於巧妙地利用一個國家來牽制另一個國家 。”而且這個避免八國聯軍肢解中國的人物就是李鴻章。 　　

李鴻章應該對甲午戰爭的失敗負責，因為工業化的日本和農業化的中國作戰，勝負在戰爭前已經決定了。李鴻章是晚清最傑出的外交家，他的後半生致力於中國的外交事業，在當時那種國際大環境下他已經盡到一個外交家的全部努力了。 　　

李鴻章生逢大清國最黑暗、最動盪的年代，他的每一次“出場”無不是在國家存亡危急之時，大清國要他承擔的無不是“人情所最難堪”之事。因此，華人在對他咒罵痛斥之時，確實“不可不深自反也”，確實不可“放棄國民之責任”。

綜上所述，對於滿清來說，是當之無愧的忠臣！

他是慈禧的忠臣，這一點毫無質疑，甲午戰敗的責任都一力承擔然後退居二線，這麼大的鍋都敢一個人背，那麼賣國的條約都推開親王自己簽字，忠心天地可鑑，相比曾國藩而言，李鴻章更讓慈禧放心，即便面對光緒的拉攏，翁同龢的排擠，李鴻章也一直是忠於慈禧的。

左宗棠評價李鴻章:對中國而言，十個法國將軍不敵李鴻章一個壞事。中法戰爭，打得法華人落荒而逃，並導致法國內閣倒臺，然而李鴻章卻極力求和，失去越南，簽訂了喪權辱國的《中法條約》，使中國不敗而敗，法國不勝而勝。在左宗棠收復新疆的時候，李鴻章卻極力反對，要捨棄不毛之地的新疆來加強海防。李鴻章簽訂了三十多個條約，大多是不平等條約，對於這樣的一個人，外華人很高興，也很樂意給其戴高帽:大清國中唯一與世界之爭長短之人。雖然辦洋務是其進步的表現，但是怎麼也掩蓋不了其喪權辱國的罪行。左公說:李鴻章誤盡蒼生，將落得千古罵名。像這樣的一個人，也許是效忠大清，但卻誤盡中華民族。

李鴻章是滿清的忠臣臣，從太平天國開始，操辦團練，組建淮軍，極力鎮壓太平天國，平定捻軍起義，維持清朝的繼續統治發揮重要作用。李鴻章目光遠大，學習西方，開展洋務運動，發展本國科技水平。建立北洋水師，為清朝政府國防軍事實力作出貢獻。之後，清朝政府與外國列強的一系列條約的簽訂都是李鴻章代表的，在不平等條約簽訂中，李鴻章也是極力維護國家利益，對待不平等條約的簽訂，他也是據理力爭，然而無奈國家的羸弱，不得已接受屈辱的要求，一直維護清朝政府各方面的利益，十分重視發展本國科技水平，本國工業，國家國防，為沒落的清朝短暫的復興起到一定作用。慈禧太后視為“再造玄黃之人”，死後被追贈太傅，晉封一等肅毅侯，諡號文忠。充分體現清朝政府對他的重視和認可。綜上，李鴻章是晚清的忠臣是沒有問題的。

毫無疑問，李鴻章是典型的滿清忠臣。

說起中國的近代史，李鴻章是影響力最大的人物之一，爭議也是最大的。梁啟超認為他“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”，認為他作為一個權侵朝野的大臣，不斷的委屈於諸強之下，簽署各種各樣的不平等條約。

其實，李鴻章也是有大抱負的，他曾寫詩道“胸中自命真千古，世外浮沉只一謳”，“一萬年來誰著史？三千里外覓封侯”，這樣的詩句，胸中沒有抱負能寫出來？他敢愛敢恨，敢作敢為，曾因老師曾國藩對朋友李元度不公而脫離曾府，洋人戈登對其態度不好而解除其軍權。面對太平天國泱泱眾賊敢於直對等等，這能是一個沒有血性的人嗎？

美國總統格蘭特曾誇讚李鴻章為“遠東第一名相”，原因就是李鴻章為了滿清這艘破船不停的縫縫補補，以半百之齡主持滿清對外軍事，外交，經濟，每每以危難之時顯身手挽救滿清政府。他求同存變，發起了洋務運動，積極推動工業化，成為中國近代化的先行者之一！正如他自己說的：終其一生，他只是一個糊裱匠，面對一艘破船隻能修補，不能改造。既不能，也不願，更不敢！

李鴻章的一生，充滿了悲情。生逢滿清最黑暗的時代，他的每次出場，必然是國家危難存亡之際，滿清政府要他承擔的都是“人情最難堪之事”。這樣一個人物，半輩子在夾縫中生存，委曲求全，忍辱負重，只為滿清這艘破船能繼續航行，他在前面時而碰壁，處處受制的情況下依然豪情萬丈的張開風帆，可惜滿清這艘破船卻處處漏水，最終沒有把這艘破船拖向朝陽，連他自己反而被拖下了汙水，在歷史的長河中只留下孤獨淒涼的背影……

李鴻章，

1，對於當時的清朝來說,李鴻章是個忠臣,而對於整個中華民族來說他卻是個愚臣.他有卓越的才能,卻投錯了主.所以功過是非要從不同的角度去看了.

李鴻章是忠臣的依據是李鴻章辦的兩件事：

一，鎮壓太平天國起義。

二，洋務運動。

對於第一件事是不存在爭議的。因為如果站在地主階級的立場鎮壓太平天國運動當然是忠實於大清王朝。關鍵是第二件事洋務運動。歷史學界還稱之為“同治中興”。

2，李鴻章還幹了一件事——賣國。

那就是簽訂中國歷史上最喪權辱國的《馬關條約》與《辛丑條約》。何為忠臣？就是忠於國君。忠於國君，可是《馬關條約》割臺灣賠巨資。普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣！可如今寶島臺灣盡入倭寇賊手！億兆黎民落入日酋甕中！而《辛丑條約》更是連首都土地都割讓給列強。就不知道李鴻章忠於何君忠於哪國？！《馬關條約》簽訂後舉國激憤人們高呼：“恨不能食中堂肉”的話來。可見當時的人民是多麼痛恨李鴻章！

3，李鴻章一類人是不能算在當時先進的華人之列的。”

李鴻章必將永遠釘死在歷史的恥辱柱上為千夫所指、萬民唾棄之國賊！

李鴻章是近代史上一個重要人物，近現代中國一系列不平等條約的簽訂，幾乎都有他的身影。對於李鴻章是不是滿清忠誠，我想對於忠與不忠應該從內心和行為兩個方面去分析。

對於一個人的內心，我們無法準確判斷，今人面對面尚且無法猜測，更何況早已作古的李鴻章。但是，從客觀行為表現來看，可以推測一個人的內心想法，對於李鴻章也是如此。從兩個表現可以看出：

第一個表現，是在鎮壓完太平天國運動和捻軍之後，淮軍擴充到將近十萬人的部隊，這十萬人是當時中國戰鬥力最為強的部隊，也是武器裝備最為精良的部隊，並且平捻都在華北地區，靠近京畿，如果李鴻章有謀反之心，此時就可以順道就拿下了滿清。

第二個表現，是在八國聯軍侵略北京時，慈禧帶著光緒外逃，朝廷讓身為兩廣總督的李鴻章火速北上處理。此時，以兒子李經方和英國官方人士為代表的一幫人勸李鴻章自立，推翻滿清，此時應該是有條件的，洋務重臣很多都還是淮軍老部下，很多外華人與李鴻章也交好。但是李鴻章沒有心動。

除了上面兩次，其他就沒有這麼好的機會了。因此可以推測，李鴻章對滿清皇室是忠心的。

行為就不用大書特書了，李鴻章用一生行動在為滿清做貢獻。

在軍事上，他組建淮軍，平定太平天國運動和捻軍叛亂，遠勝曾國藩之貢獻，可謂是挽救清王朝於危難之中。他組建北洋水師，一度曾把北洋水師建成亞洲第一世界第五的海軍部隊。雖然失敗了，也與他有重要關係，但卻是有建成事實。

在洋務上，他是清末洋務運動的領導者之一，也是主要先鋒，中國近代早期四大軍工企業中，李鴻章創辦了三個。江南製造總局、上海輪船招商局一直到現在都還有影響。鐵路、電報、鋼鐵廠、軍校等等，他都積極籌劃建設。而這一切都是為了滿清中興。

在外交上，他為滿清背黑鍋，盡力替滿清政府挽回損失。據統計，他代表清政府簽訂了30多個不平等條約，而這些條約他只是談判代表，事事還得請奏慈禧和光緒，在馬關條約、辛丑條約封談判過程中，他也為減少賠款作出了不少努力。

因此，從實際行動來說，李鴻章也用起一生踐行儒家忠君的傳統。

綜上所述，小丞相認為，李鴻章對滿清是高度忠心的，當然私心也有，但不妨礙對他忠心的評價。

評價歷史人物 應該要以當時歷史背景 文化思想價值來評價 客觀的評價 不能帶有階級性和超前性的去看待

我個人看來李鴻章 不僅僅是滿清忠臣 更是中國近代民族工業 近代國防體系 近代民族資產階級的開創者和締造者。 先來看看滿清忠臣吧 李鴻章 官至文華殿大學士 先後任兩江總督 直隸總督 兩廣總督 北洋通商大臣 宮銜至東宮三公（太子太師 太子太保 太子太傅） 爵位 伯爵。 在以滿洲貴族 旗人統治的清王朝來看。他已經位極人臣了。如果把皇權的投資者看著國家元首兼政府首腦（因為清朝沒有真正意義上的相權 君主集權專制） 那麼李鴻章 就是 排名第一的國務委員。榮譽爵位不好比 他為清王朝鞠躬盡瘁 包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約 替清王朝統治者揹負歷史罵名 難道不是忍辱負重。 再來看看中國近代民族工業 近代國防體系 近代民族資產階級的開創者和締造者 江南造船廠 淮軍 北洋水師 近代貿易都是他的傑作。 值得一說的是 淮軍後來的發展 就 造就出來 北洋時代 中國各個大軍閥。 所以 我認為 是忠臣

太平天國起義後，清政府的綠營兵腐朽不堪，簡直是不堪一擊，相反，倒是曾國藩的團練、組建的“湘軍”這種民間武裝在鎮壓太平軍的戰鬥中屢建奇功。於是朝廷開始鼓勵地主豪紳大辦團練。1853年到1861年，太平軍從武漢順江東下，攻佔安徽省，殺死巡撫，到處燒殺搶劫，在浙東浙西戰場連獲大捷，直逼上海。1862年初，在剿殺太平天國的天京攻克戰中，由於其胞弟曾國荃一心要奪得攻克“天京”的頭功，拒不接受其兄曾國藩要他援滬的命令和請求，走投無路之下的曾國藩這時唯一能用的只有其門生李鴻章了，於是李鴻章得以離天曾國藩回鄉組建“淮軍”援滬，這次事件，可以說是這是李鴻章以後所有“宏偉事業”的奠基開始。從曾國藩的門生到清廷方面大員，從刀筆小吏到晚清第一重臣，李鴻章在晚清四十年的歷史漩渦裡，既倍受爭議，又難掩其光輝。

率領淮軍協助曾國藩援滬後，李鴻章被任命為江蘇巡撫。由此，開始了他長達四十年的晚清宦海生涯，併成為慈禧太后最信任的大臣之一，在晚清政治舞臺上叱吒風雲，可以說是權傾一時，最終一躍成為晚清“第一重臣”。面對當時混亂腐朽的江蘇官場，他用種種辦法整頓，任命廉潔、開明、能幹的郭嵩燾、馮桂菜等一干人馬在關健崗位取代原來的官員。事實證明，他看人眼光確實老辣，所選得當，郭、馮不僅成為他的得力幫手，後來也都成為中國近代史上值得紀念的重要人物。

為官既要做事，又要自保。有些官員敢於做事，但疏於自保，結果“成就”有限；更多的官員則是精於自保，而不敢或不願做事。在新舊交替、社會深刻變革的時代，更需要官員敢於創新“做大事”；但這種矛盾交織、新舊衝突劇烈的時代，“做大事者”往往更易受到種種強烈的抨擊和指責，更難自保。而李鴻章則是既敢於做事、開創新事業，又精於自保，擅於經營自己的勢力、維護自己的利益。因此他才能在雲譎波詭的晚清成為朝廷不得不深倚的重臣。從新官上任大力整頓地方起到後來大辦洋務、創立船務招商局、開創海軍，修建鐵路，權傾一時。

李鴻章經常在朝廷受到各種指責、誣陷、抨擊，有時甚至“彈章蜂起”，但每次他能想辦法有驚無險的度過一次次的政治危機。特別是代表清廷去簽訂了很多喪權辱國的條約，招至“賣國賊”的罵名。最嚴重的一次危機，是在晚年中日甲午戰爭失敗後，李鴻章在朝廷受到眾臣的彈劾，成為千夫所指的罪人。甲午戰敗後，需要派代表去日本簽訂投降條約，但此時腐敗的清廷舉國上下能用之人卻寥寥無幾，但能用之人又有誰願意冒著揹負賣國賊的罵名去做這樣吃力不討好的事呢？在這樣微妙的時刻，李鴻章卻自告奮勇前去談判，以一個已年近花甲的老臣之力，力挽狂浪。他代表清廷去簽訂《馬關條約》後，中國被割讓遼東半島、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，賠償日本2億兩白銀。《馬關條約》使日本獲得巨大利益，刺激了其侵略中國野心 。也使中國民族危機空前嚴重，隨後列強掀起了瓜分中國的狂潮。回國後他果然招致國內一片罵聲，他成了人們心中賣國求榮的大奸臣，揹負著賣國賊的罵名。這時朝廷正好讓他成為“替罪羊”而實際剝奪了他的一切職務；在隨後的“維新變法”中，他因同情維新派而在年近八十高齡之際，在隆冬臘月被慈禧嚴命去黃河入海口“勘河”。他深明守時待變之道，不辱使命，兢兢業業完成勘河任務。同時又靜觀其變，抓住時機，終於東山再起，又被任命為兩廣總督。而在接踵而來甚為慘烈的“庚子鉅變”中，他又被委以與列強議和、挽救清王朝的重任。此時此刻，一個腐朽透頂的王朝的存亡幾乎系其一身，責任與權勢之大，均前無古人。

李鴻章一生致力於維護清政府的統治，他前期的苦讀詩書、建立功名是為了實現自己的壯志，報效清政府；他中期的鎮壓太平天國、進行洋務運動，是為了平息動亂，鞏固清政府政權；他後期的簽訂條約、身受重傷，是為了保全清政府的顏面。他不是一個好的改革家，因為他太過保守；他不是一個好的政治家，因為他始終謀求的是清政府的利益，而不是全民族的利益；但他是一位好的外交家，他一生外交幾十次，曾為中國謀求過很多權益；他也是一位優秀的臣子，他在用自己的生命效忠清王朝。李鴻章一生都在啃硬骨頭，到處替腐敗無能的清政府救火，外交、海軍、政壇，無不如此。因此他的一生被人嘲諷為“糊裱匠”。在花甲之年被派去考察黃河，70多歲高齡還去日本去接受屈辱，組建的北洋水師戰敗，簽訂喪權辱國的賣國條約，但我們不能把責任全都歸於他的頭上。歷史上對李鴻章雖頗有爭議，可是也不應該忽略其功績，豈是一個“賣國賊”就能給他蓋棺定論的？比如主辦洋務運動，支援維新變法，在他的倡議和奮力促成下中國第一批留學生赴美深造，為求國富組建江南製造總局、組建輪船招商局，主持中國第一條自辦鐵路唐胥鐵路，始終以救國為己任，艱難邁出了中國近代化的第一步。這些都功不可沒。