大概就是美國支配歐洲戰勝國及戰敗國的時代應該結束了，歐洲國家與美國的地位應當是平等的，保護歐洲是歐洲人的事，如果美國是盟友那僅僅是幫手而不是領導。

歐洲有許多國家是發達國家，民生已經做得很好了，想要聯合成為一個強大的地區組織首要行動不是稱霸，而是擺脫美國的影響。

歐洲的陸地面積並不大，但卻是二次世界大戰的主戰場之一。戰爭破壞了工廠，也殺死了很多青壯勞動力。至今能保持最多的發達國家數量絕不是靠他們國家獨自努力的結果，美國的援助也是非常重要的。也就是在美國的援助中使得在歐洲的影響力也很大，經濟、政治、軍事幾乎無所不包，甚至某些民用方面的技術出口都需要美國點頭。歐洲國家發展的速度很快，成為美國的競爭對手是必然的。而美國從心理上來說不允許被反超，特別是之前順從的國家。要說敵對國家，假想敵有意無意的找茬很正常，但是對於越來越強的盟國而言似乎之前的領導行為已經完全變成了亟待解決的霸權壓制不平等行為。

法國西北風級兩棲攻擊艦不交付俄羅斯，寧願賠償鉅額“違約金”一定有美國施壓。

美國反覆無常不是適應敵對變化做調整就能解釋的。之前因為蘇聯的存在美國將歐洲大部分國家綁在戰車上用來當做對抗蘇聯的前沿，這時候的蘇聯的確對歐洲國家構成威脅，這個歐洲國家無法將被指揮當成是美國的不是。但是蘇聯解體了和平還是有希望的，敵人沒有了我繼續開發武器很正常，但要繼續敵視他國就很不正常了，畢竟自己的經濟發展起來才會在其他方面更強，跟著財大氣粗的美國耗根本就是在毀國家的前程。當然如果某一國有這個想法正常情況下不足以做到減小美國對自己的影響，所以歐洲大陸上的眾多國家能夠聯合起來就大有機會。俄羅斯曾經花了大量外匯要購買兩艘法國西北風級兩棲攻擊艦，但是烏克蘭危機被限制出口給俄羅斯。這不是法國不想賣，畢竟法國最終賠付12億歐元(賣給埃及僅得到10億歐元)，已經虧了。從這裡不難看出真正使歐洲安全受到威脅的不是俄羅斯。就單從賺不到錢而言就是美國施加壓力造成的。

歐盟的競爭對手不限於俄羅斯，但也決少不了美國，歐洲一體化加強後會更明顯。

不止有默克爾，還有法國總統馬克龍也是一樣的觀點，到是準備脫歐又反反覆覆的英國持“保守”態度。不支援歐盟進一步聯合的歐洲國家很少。默克爾稱應對新的挑戰估計也不會少了俄羅斯，但美國也絕對會在其主要競爭對手之列。

世界近現代史上出現過三次重大的格局變動，分別是維也納體系、凡爾賽-華盛頓體系和雅爾塔體系。每次世界格局的變動無不是建立在不同國家實力變化的基礎上的。目前的世界格局的主基調是美國與蘇聯在雅爾塔會議上確立的。當時的歐洲國家因為戰爭蹂躪普遍實力衰弱，無力與美蘇抗衡，只能分別選擇投靠美蘇淪為大國的小兄弟。美蘇持續數十年的冷戰使歐洲的發展受到不少消極影響，尤其是德國曾經被一分為二，還有柏林牆的橫切一刀，不知道造成德國發生了多少人間悲劇。

蘇聯1991年解體後，美國與俄羅斯仍然為了爭奪對歐洲的主控權而激烈鬥爭。但今時不同往日，歐洲許多國家已經明白了“團結就是力量”的道理，它們已經聯合起來組成了一個強大的命運共同體---歐盟，而且已經具有了不弱美國多少的經濟、科技實力。由於有了實力作基礎，歐盟已經越來越敢在國際舞臺上發出自己獨立的聲音。但美國似乎沒有認清形勢，仍然想操控歐盟於股掌之間；俄羅斯為了自己的戰略利益，也時不時向歐盟施壓。面對這樣嚴峻的形勢，歐盟國家只有更緊密的團結才能形成強大的合力應對美、俄的壓力，有效維護自己的利益。基於這種認識，因此我贊同題目中默克爾女士所提出的觀點。

隨著經濟全球化和世界政治格局朝多極化方向發展，現在歐盟還必須認真應對很多其它重大挑戰，包括了一些歐洲國家內部存在分裂主義問題、中東北非戰亂造成大批難民湧向歐洲、國際恐怖主義勢力對歐洲威脅加大、一些歐洲國家債務危機嚴重可能引發巨大金融危機、一些國家內部極右翼勢力有所抬頭、環境汙染和全球氣候變暖的威脅等。這其中任何一個問題都不是某個歐洲國家單獨能夠解決得了的，要解決這些問題，歐洲國家必須加強團結、相互密切協作、注意群策群力才有可能成功。

面對諸多新問題，個人認為歐洲國家應該勇敢拋棄一些舊思想、舊理念，樹立全新理念、採用全新思路，那麼在應對新挑戰時才能更加從容。同時我相信歐洲國家是有足夠的智慧和勇氣建立歐洲新秩序，在沒有美國掌控的情況下透過多邊協商合作來戰勝各種困難、開創美好未來的。歐洲國家過去不是美國的殖民地，將來也不會是美國的殖民地。

5月15日《南德意志報》刊登了一篇關於默克爾的專訪。她認為七十多年來建立的全球秩序的確定性已經不再適用。默克爾指出：“歐洲必須重新定位，以應對XX、俄羅斯和美國這三大全球競爭對手帶來的挑戰。”其實迫使默克爾之所以做出這番論斷的主要原因還是在於美國與歐洲（包括德國）之間的關係鉅變。這一切其實都始於2016年特朗普贏得美國大選。美國作為戰後國際秩序的締造者，美國如果外交與安全政策發生轉變，毫無疑問會影響到世界政治秩序的變化。

（默克爾）

其實在特朗普競選期間，他就經常引述2015年爆發的歐洲難民危機來諷刺他的對手希拉里的寬鬆的移民政策。特朗普認為默克爾透過允許敘利亞難民在德國安置是在“破壞德國”。除此之外特朗普在上臺之後，在經貿領域向德國發難，指責美國與德國之間的貿易逆差過大。尤其是認為德國在歐盟統一汽車關稅方面的庇護下對美國構成了不正當競爭。在外交與安全方面，指責德國軍費佔比沒有按照預定到達2%，而且還對德俄北溪天然氣管道專案進行指責，認為德國已經被俄羅斯所綁架。

（去年G7峰會）

特朗普不但本身經常散佈一些民粹主義和民族主義言論也就罷了。最讓默克爾難以忍受的是，他所派遣的駐德大使還與德國和歐洲其他各國的右翼和極右翼政黨搞串聯，涉嫌直接干涉德國的內政。特朗普所領導下美國政府的一系列表現已經讓默克爾感覺到，其已經不再是所謂西方自由世界的領導者和保衛者，更像是一個自私自利的債主。導致這一切原因在於美國本身國內政治環境和國力的變化。2008年的金融海嘯的餘波其實是讓美國政治右傾化的根本原因。這跟1929年的“大蕭條”後美國有著一定的相似性。政治右傾化，孤立主義情緒回潮。

（格雷內爾）

美國政治開始右傾化，而特朗普恰恰是反建制的民粹主義者。這也就意味著他比美國傳統保守派政客還要保守。對於美國政壇而言，孤立主義其實一直都沒有遠去，他們在共和黨的外交政策當中其實都或多或少有所體現。現在特朗普上臺之後，無疑體現的更為明顯了。這也就意味著美國並不願意為自身所一手所打造的戰後國際秩序提供更多的公共產品。所以軍費佔比、以及頻繁“退群”、減少海外駐軍等這些都是表象。特朗普所謂的美國優先，製造業迴歸和資本回流，以及貿易摩擦這些其實也都是經濟方面的表象。特朗普所最求的是一個一切以自身利益為先導的對外關係。很顯然這樣一個自私的美國對於長期依賴美國的德國而言，是極其不適應的。

（特朗普民粹主義）

雖然美歐之前擁有共同的價值觀，而且基本還在一個同盟體系範圍內。但是面對自私的美國，歐洲則必須尋找出路。進一步推進歐洲一體化程序，將其深入拓展到政治和安全方面則成了一個明確的方向，然而動力與阻力共存。在政治一體化方面其實面臨來自各國國極右翼民粹和民族主義者的挑戰，他們唱衰歐盟，對歐盟持懷疑態度。歐洲政治整合對於美國的國際話語權構成威脅。這其實也就是為什麼特朗普致力於與歐洲的極右翼政黨搞串聯，傳播疑歐輪的主要原因。在安全一體化方面，其實也就是法國總統馬克龍在去年所強調的歐洲軍計劃，或者說是共同防務。然而這更是面對來自美國方面的壓力。美國並不希望歐洲軍事一體化，這意味著歐洲可能會脫離北約框架，也就擺脫了美國的裹挾和訛詐。

（特朗普與而歐盟）

綜合一下，歐洲的挑戰是即來自自身，也外資外部，美國是其中的主要方面之一。美國本身希望一個鬆散的歐洲存在，這樣有利於美國保持相對優勢的同時，裹挾和控制歐洲，維護美國自身的戰略利益。默克爾想要讓歐洲團結起來，來扭轉這一切。

說到舊的戰後秩序，就必須要說北大西洋公約組織即“北約”。第二次世界大戰結束後，全球發展格局的最大變化就是形成了兩大陣營，一是以蘇聯為首的社會主義陣營，二是以美國為首的西方資本主義陣營。因此，世界主要矛盾很快就由反法西斯鬥爭，轉變為社會主義和資本主義制度的鬥爭。當時的英國首相丘吉爾在美國發表了著名的“鐵幕演說”，其核心意思就是要西方世界各國組織起來，共同圍堵以蘇聯為首的社會主義國家。而把歐洲資本主義國家召集在一起的組織就是“北約”。建立北約組織，二戰的戰勝國，也是軍事實力最強的美國，當然就是龍頭老大了，其中也包括戰敗國--德國、義大利等了。當時也是出於形勢緊迫吧，美國都沒有對德國等國的戰爭罪行進行徹底清算，就把它們納入了反蘇的陣營中來，德國等也樂於充當反對自己宿敵蘇聯的橋頭堡。

隨著上世紀九十年代蘇聯的解體，單獨的俄羅斯對歐洲已不構成太大的威脅，況且，德國等國家為了能源供給和安全，還需要與俄羅斯保持良好的關係，針對蘇聯的北約組織對歐洲的重要性就大不如前了。反觀美國卻利用北約組織對歐洲各國實行控制，而且美國的軍事輸出背後，往往都伴隨著經濟的剝削，為了一己之利，它才不管你是不是盟友。最近美國提高歐盟輸美產品關稅，強制歐洲各國提高軍費開支，退出《巴黎協定》，撕毀《伊朗核協議》等等，這一系列的舉動，也讓歐洲各國認清美國自私、霸道的本性了，美國更不會為歐洲犧牲自己的國家利益。因此，默克爾提出要歐洲團結一致，改變戰後舊秩序就不足為怪了。

默克爾說的話有道理的，作為在總理任上能連任這麼多屆的老資格政客，她的功力絕對不比英國前首相撒切爾夫人低。

5月15日，她說，為了應對某大國，美國，俄羅斯這三大全球競爭對手的挑戰，歐盟必須重新定位。

一，默克爾的話，首先是因為隨著特朗普的上臺，美國政府的巨大轉變。過去，美國對盟友還是十分倚重的，尤其是也聽一聽盟友的意見。但是，隨著特朗普做了總統，把注意力轉向了國內，一切以“美國優先”。經濟上要歐盟讓步（主要針對德國），縮小逆差，隨之而來的就是提高關稅，對歐盟築起貿易壁壘。

軍事上也開始“甩鍋”，認為歐洲必須負起更大的責任，提高軍費支出，加強軍事力量，不能讓美國一家負太大的責任。但是，又不允許歐洲有獨立的軍工科技，研究下一代戰機，必須購買美國的F35。意思是，美國還要控制歐盟的軍事，好處美國一家獨佔。

而且，美國駐德大使格雷維爾還到處聯絡包括德國在內的極右翼政黨，鼓吹“民粹主義”，干涉歐盟的內政，充當“攪屎棍”。

二，歐盟在世界上只是一個經濟聯盟，在政治和外交上只能當美國的“應聲蟲”，受到特朗普的“長臂管轄”。法國“黃馬甲運動”就不斷遭到特朗普的冷嘲熱諷，橫加干涉。蓬佩奧只是一個國務卿，卻可以放德國總理默克爾的鴿子，甚至轉訪伊拉克後，沒有預約，直闖歐盟外長會議，逼迫歐盟放棄立場，壓伊朗屈服，接受美國對伊朗所提的條件。

根本就不把歐洲當作盟友，也不能有自己的聲音。

所以，默克爾認為，歐洲必須重新定位。要團結起來，要有自己的軍隊，要用自己的聲音說話，把歐盟打造成和美國，亞洲某大國，俄羅斯一樣的政治力量。

默克爾想法很好，但是把分散的歐洲捏成一個團結的整體，而且英國還有離心傾向，所走的路很艱難，也很漫長，“缺鈣”啊！

我們認為，默克爾眼裡的舊秩序包括三個內容，

其一，以意識形態劃分敵友。

其二，繼續維護北約的存在，透過地域和成員的不斷擴張，加強北約的地位。

其三，以西方文明做紐帶，形成利益共同體，對其他文化體系進行排斥，並強迫它們向西方價值體系靠攏，否則就用武力"征服。

我們認為，上述三條就是戰後舊"秩序的核心內容，也是戰後一切矛盾和衝突的根源。隨著經濟發展，時代進步，思想融合，世界分工越來越細，全球合作日益緊密和鞏固，這些舊"秩序嚴重束縛了社會進步和科技發展，讓世界變得更不公平，發展更不平衡，危機和衝突爆發得更頻繁、更激烈和更血腥。

俄羅斯一直被有意無意排斥在歐洲之外，就是這個舊秩序造成的。

伊拉克戰爭，利比亞戰爭和阿富汗戰爭，也是由這個舊秩序指導完成的。

敘利亞內戰雖然是國內矛盾引發的，但卻是受外界因素推波助瀾的，而敵對陣營的建立和擴大，就是受舊理論的影響。

而當今委內瑞拉危機和伊朗危機的形成發展和高潮，更是文明對撞的產物。而現階段出於焦灼狀態，還沒有找到解決方案。

默克爾的表示，應該是說出了國際社會的現實：以東西方劃線的舊格局已不復存在，這種劃分既簡單也落後過時。多極世界已是既成事實，歐盟從西方陣營分離獨立，已成為了世界的一極。所以，歐洲不應侷限於冷戰思維，仍在美國的控制下，充當東西方對抗的棋子，犧牲自己的利益。這應該是歐盟國家的感受。

默克爾提倡的歐洲的統一戰線就是以歐盟為中心，走自己的路。而不是以美國為中心，以北約為中心，梱綁在美國身上，受美國驅使。默克爾所說的歐盟面臨的三方面的挑戰來，大家都知道是哪三方。但，除了美國是危險外，其它兩方是挑戰，又是合作，又是機遇，完全可能是一種良性互動。歐盟應抓住歷史機遇。

默克爾能有這樣的勇氣，作這樣的表示應該說是和美國的施壓是分不開的。70多年的冷戰格局，應該說以美國為首的少數幾個國家享受了東西方對抗的好處。但歷史發展到了今天，這幾個靠吸世界血的國家也露出了它的年老體衰和頹廢。美國想加大吸世界的血，吃世界的肉來補充自己，只是吃相太難看，引起歐洲的反感。

假如說在世界舊格局下，美國是“吃肉”的話，那美國的盟友還有喝湯與啃骨頭的機會。但特朗普上臺後的“美國第一”，把盟友喝湯與啃骨頭的機會也剝奪了。“美國第一”就是我吃肉，我喝湯，我啃骨頭，剩下的才是你們的。但美國是饕餮大鱷，不但剩不下，還要吃盟友的肉。鋼鋁關稅，天然氣，武器強賣給歐洲就是表現。

美國為了讓歐洲買它價高質次的天然氣，不僅打壓德俄的北溪-2號專案，還制裁英德法與伊朗的石油交易，為達到目的，甚至不惜使用戰爭威脅。為了讓歐洲買武器不惜撕毀《中導條約》，置歐洲各國與核導彈危險之下。為了自己的私利，美國不斷地挑唆，離間，誘惑歐盟國家，各個擊破，以有利於自己掌控歐洲局勢。

美國已不是歐洲任何意義上的盟友，可以說美國是歐洲最大的威脅。但仍有一些歐洲國家看不到這一點，仍有一些國家打破腦袋也要往美國懷裡鑽。反而對提供給它們能源的俄羅斯視為洪水猛獸。默克爾的表態可能會讓它們思考。其實，拋棄舊的思維，實事求是的看問題，誰是朋友，誰是對手，很容易看清楚。

這個世界本來就是在不斷地運動，在不斷地運動中成長。舊的不去，新的不來。這是世界發展的辯證法，同樣適合於默克爾的表示。

世界二次大戰結束，建立的新秩序是以美國為首的戰勝國建立的，在開始的時候是維護了和平，但是現在由於美國的自私自利早就破壞了原有的秩序，建立一個新的秩序的時候已經到來。

默克爾的表示還說明德國從不缺少戰略家，從默克爾的說法可以看出來德國正在重新崛起為世界強國，過去的依附於美國為中心的國家秩序已經不適合於包括德國在內很多國家，這個世界亟需重新建立一個平衡的社會，而不是美國的“美國第一”。

美國現在的理念就是所有國家都要以維護美國的利益為主，損害了很多國家的利益。建立在損害其他國家利益的基礎上的秩序打破只是時間的問題。

過去的秩序是以美國作為支配地位的，默克爾提出的秩序是以各國的利益為中心，透過一系列的手段，讓本國的利益和其他國家的利益處於平衡狀態，你不能吃我，我也不能吃你。是互相尊重的國際關係。

新的國際秩序還要求對世界一切事物，各國都允許有自己的看法，不能把自己的看法強加於別的國家身上，更不能用武力強迫別的國家屈服。

德國的新秩序從小的方面說就是以歐洲為中心，有自己的看法，有自己的軍事，有自己的經濟，總之再也不能被美國牽著鼻子走了，要有自己的聲音。

默克爾此番表態既有國際現實需要，也有著自己的私心，在國際問題上，歐洲長期跟隨美國，儘管歐盟經濟總量完全可以與美國相抗衡，但是在政治上，依舊擺脫不了美國的控制，甚至讓美國牽著鼻子走，以往叱吒風雲的英法德如今也淪落為二流國家，成天圍著美國轉。隨著國際各方力量的增長消減，這個局面已經不適應現在的情勢。

（默克爾在歐洲議會演講）

在冷戰時期，西方世界共同的敵人是蘇聯，在此背景下，歐洲緊隨美國，對蘇聯加以制裁。加之當時歐洲也是百廢待興，不得不接受美國的援助，俗話說，拿人家的手短，美國的援助帶有政治因素，換來的的是歐洲國家對美國馬首是瞻。

如今，蘇聯解體，俄羅斯雖然繼承了蘇聯的衣缽，但是與當年蘇聯的影響力相差甚遠，對歐洲也難以構成實際威脅，換句話說，對付俄羅斯，美國足矣，歐洲此時再跟隨美國製裁俄羅斯就顯得有些多餘，而且俄羅斯也有意改善與歐洲的關係。多個朋友總是好事。另外，即使歐洲跟隨美國製裁，在美國那裡也落不著好，該要的軍費還是要收，該加的關稅還是要加，美歐同盟基礎正在一點點被瓦解。

（有沒有感覺到默大嬸眼中的殺氣）

德國是一個堅韌的民族，迅速從戰敗國的頹勢中恢復元氣，如今又重回歐洲領導者地位，雖然德國在經濟總量上位於前列，但是由於是戰敗國身份，在國際政治上沒有話語權，尤其在聯合國，英法為常任理事國，德國備受英法打壓，政治地位與其經濟實力不匹配，這是默克爾想要改變的。

如今，英國脫歐，法國又面臨著各種各樣的社會問題，在局面上，確實是德國佔優，近些年，在歐盟內部，德國也是出了不少力，包括難民問題，提振經濟，德國都發揮著主力軍的作用。

（默克爾個人魅力十足）

默克爾此番表態，意在告訴大家德國才是歐洲真正的領導者，也在試探各國的口風，不排除，德國接下來會採取進一步的實質行動。

戰後數十年來，世界秩序先是由美蘇主導，自從上世紀九十年代初蘇聯解體後，基本上都是美國說了算。

近三十年來，美國一手遮天，在世介面前耀武揚威，頤指氣使，不斷對外發動戰爭，並屢屢逼迫歐洲盟友與其一道為害他國，導致國際和平秩序飽受破壞。

阿富汗、伊拉克、利比亞等國的戰爭就是美國一手炮製的，而英法德等國也在美國的要求下充當了不光彩的角色。

如今，特朗普上臺後，更是無視歐洲的存在，儘管歐盟也是世界上蔚為大觀的經濟體。

經濟上的巨人，政治上的侏儒，歐洲一些有識之士早已深有感觸。而今，美國又要故伎重演，在對伊朗磨刀霍霍的同時，滿腔希望英法德等歐洲盟友繼續給予配合，像打敗伊拉克那樣制服伊朗。歐盟外交與安全政策高階代表莫蓋里尼在英法德等國的推動下終於挺身而出，拍案而起，大聲對美國說“不”，不準美國對伊朗軍事升級。歐盟的聲音擲地有聲，振聾發聵，美國不能不考慮對伊朗動武的後果。

現在，默克爾又在歐洲議會發表講話，稱舊的戰後秩序已經不再適用，歐洲應該在新的變化中定位自己，要求歐洲建立起新的統一戰線來應對新的挑戰，無疑是對世界發出的有力吶喊。

默克爾認為，俄羅斯可能干預歐洲的選舉，東方大國經濟實力不斷增大，美國在一些問題上和歐盟意見不一併“掌控”了科技行業，這些都給歐盟帶來挑戰。她希望，歐盟的政治實力應與其經濟實力相匹配，為此，要建立統一戰線來應對世界大國的挑戰。

其實明眼人都知道，中俄挑戰是假，美國的挑戰才最具威脅性。只有美國才不把歐盟放在眼裡，不尊重歐盟，不考慮歐盟的感受，凡事從本本主義出發，唯利是圖，並總以歐盟主人自居。

日前，歐盟透過一項撥款計劃，將拿出130億歐元組建一支強大的歐洲軍來自保，這樣一來，經濟、軍事乃至日後科技必然形成不再依賴美國的局面，則美歐關係勢必漸行漸遠，那北約還有存在的必要嗎？美國如此不被歐盟待見，美軍還有臉面繼續在德國等相關國家駐紮嗎？

歐盟要崛起，美國阻擋不了；歐盟已經清醒過來，想必美國內心酸甜苦辣鹹，五味雜陳，一定不好受。