民主黨肯定有作弊，如果一點沒有，特朗普根本不敢無中生有大鬧，但是特朗普四年內外施政得不到大部人的肯定，尤其是精英層以及民主黨的選民張烈反對，所以被做手腳，這也是好事讓我們見到美式民主虛偽，美國給世界上了一堂美式民主大戲。

民主黨肯定是作弊了！

加上特郎普自己“太作、太任性”，以及一貫的“不按套路出牌”的風格，共和黨內部也岀現倒戈的現象，疫情的蔓延，也是一個主要原因之一，特郎普一系例的“神”操作，引起共和黨的不適應，非常不滿，大有“座山觀虎鬥”的味道，任憑特郎普“孤軍奮戰”，儘管民主黨有作弊的嫌疑，共和黨始終保持沉默狀態，大有被遺棄的感覺！

總之，本來完全可以連任總統的可能，被自己的“任性”，和突然其來的疫情給打敗了，其主要原因還是特郎普本人。

美國民主黨大選作弊的可能性很小。美國大選的組織者是各州各郡，不是兩黨總統候選人。而且這個基層選務機構是相對穩定的，其縣（美國稱郡）、市官員和公務員是相對固定的，並不隨著哪個政黨在聯邦甚至州一級上臺而產生變動，除了個別因年齡退休外。他們也是當地選民所熟悉的，一直在本地服務公眾的人。美國地方公務員以“去政治化”、個人守法信譽為操守。如果這些人是能夠被大規模“操控”的，我們更有理由相信上屆16年大選，特朗普作為“局外人”上臺被“操控”的可能性更大。但特朗普能以少了希拉里280多萬張普選票而在選舉人票上戰勝希拉里，恰好說明各地選區的選務機構是實事求是的。

美國大選歷史上，先前票站出口統計領先的候選人最後輸了大選的有不少。1948年大選杜魯門戰勝紐約州州長杜威，1960年參議員肯尼迪與時任副總統尼克松的總統爭奪戰，他們都是先落後後獲勝的。這個結果在計票過程之初和最後顯現出的不同，完全是由於兩黨支持者所處的地方選區的不同和他們計票結束時間上的差異造成的。沒什麼難以理解的技術性。而這次大選也是同樣。特朗普先前暫時的領先，完全是因為他的支持者基本是現場投票，而民主黨支持者有許多選擇郵寄投票（因為他們更重視疫情防護）。按照地方選務中心的計票規則，通常是先統計現場投票，郵寄選票由於還有信封查驗和簽名查驗，通常放在後面再統計。所以大選夜當晚計票初步統計顯現是特朗普領先，等郵寄選票結果也被統計進去後就改變成拜登領先了。這很正常。郵寄選票在美國大選被採納已有100年的歷史。早就形成規範化的查驗登記程式。特朗普16年當選那屆大選就有不少郵寄選票，他從未提出異議。這次他提出異議的，也僅有他輸掉的6個搖擺州。那他贏得的那些州里的郵寄選票呢？就可以接受了？

假的就是假的。特朗普本次大選輸得毫不意外。從疫情經濟狀況一塌糊塗，到去年春季開始對他與拜登支援率的各種民調結果，都預示特朗普會輸，而且輸的不少。我們華人，根本沒有必要，也與其沒有關係，在此選後跟著特朗普陣營起舞，在網路上充斥各種大選“陰謀論”。本屆大選實際操作的人，跟上屆大選沒什麼不同。特朗普能贏，也就能輸。民意變化是跟著候選人執政績效掛鉤的。

凡是關心美國政治的地球人都知道其中確有是非曲直。依我看，民主黨人確有作弊的嫌疑，這恐怕也是很多人的看法。

民主黨人在整個大選中一直充當了不太光彩的角色，根據暴露出來的蛛絲馬跡，可以作出這一判斷。

一、郵寄選票可以做手腳，一人可以多郵、多寄、多投票，可以在不同的時間、不同的地點分別投遞，可以以不同的身份投遞，還可以冒名頂替進行投遞，甚至死了的亡人也可以被活人借名為其投票；如果負責某個郵遞站點的工作人員傾向於某個黨派，還可以將投給對手的選票擷取銷燬等等。其實，在投票伊始，特朗普等共和黨人就已經指出透過郵寄選票投票的可信度是完全值得懷疑的，只是木已成舟，無法更改，無法阻止罷了。

二、在計票過程中可以透過重複計票來增加選票，可以將規定時間外的遲到的選票計入選票；甚至還可以透過在計票機器上動手腳，透過高明的科技方法進行計票作弊，計票結果出爐後不是曝出了某臺計票機器上出了貓膩了嗎？

三、在整個大選中，有影響的美國媒體和媒體人都被民主黨所把控著，口徑和輿論導向出奇的一面倒向民主黨，媒體和媒體人專門挑揀特朗普以及競選團隊的短處、缺錯加以放大，甚至進行造謠，專黑特朗普，混淆視聽。大家都知道在當今這個網路世界裡，輿論造勢的力量有多強大，它可以讓一個人瞬間社死，也可以讓一個人瞬間走紅，所以這樣的輿論導向使得不少立場不堅定的選民和中立者都把選票投給了拜登。這不是間接的作弊是什麼，這不是欺騙性選舉是什麼？國會山暴亂事件後在職總統的所有輿論宣傳機器立馬都被封禁就是最有力的證據。

所以，計票結果出來以後，特朗普堅決不與承認結果，要求重新計票，即使重新計票作弊的選票已經計入，你憑什麼能夠分辨出來呢，頂多將某個站點重複計票的部分剔除出來，可誰又能保證就是那個站點出了問題呢？誰又能保證重新計票工作不是走過場呢？既然民主黨作弊成功就絕不允許露出馬腳，我們只能佩服作弊手段高明，做得幾近天衣無縫了。

即使民主黨人在選票上大有作弊之嫌疑，拜登的得票比之特朗普也不過僅僅領先了幾百萬張選票，如果那些作弊的選票都是投給特朗普的話，那拜登和特朗普得票的落差就很大了，結果就是另外一個情形了，難怪特朗普直到遭遇國會山暴亂的滑鐵盧被迫承諾將有序移交總統權力時仍然不承認選舉結果也就情有可原，可以理解了，其中是非曲直盡在難言之中。

本次參加選舉投票的人數創了美國實行選舉制度以來的歷史最高紀錄，這本身說明了什麼呢？美國民眾已經普遍不滿於美國的社會現實，已經普遍開始覺悟了，他們試圖透過手裡的選票來改變現實，改變命運，改善生存環境，可是事與願違，你看一場選舉鬧劇將美國業已撕裂的社會撕裂得體無完膚，將業已分裂的民心裂得快要粉碎，將日益激化的各種矛盾推向了激化的巔峰，整個美國上下到處烏煙瘴氣，充滿了內戰的火藥味，美國何止是病了，簡直是病入膏肓了。

要拯救美國社會還得靠美華人民自己，我們不去探討、研究美國大選誰是最後的贏家，不去判斷民主、共和兩黨誰對誰錯，也不去指責美國製憲是否真正的完善先進，唯願美國政客們善待美國的所有人民，唯願美華人能夠找到徹底療治美國的良藥，為美國的穩定和世界和平作出正確的選擇。

6日佩羅西電腦被搶，8日特朗普團隊的推特被封七萬多，總統還在，口己被封。說明什麼？拜登有沒有作弊，明眼人一看便知。

擁戴拜登，封特朗普的囗，是當今公知精英集團最大的蠢，其蠢已達到端。也就是說，美國為人類輸送的普世價值觀走到頭了。公知精英們自己建立起來的普世值觀毀在自己手裡。

在社會意識形態領域，由此開始人類將進入混沌狀態。

支援川普，是支援美式民主的道義。

支援拜登，只不過僅僅是支援權力而已。

並非人們通常認識的勝者為王敗為寇那麼簡單。自此，二百多年的美帝普世大廈將轟然倒塌。

拜登與前蘇聯的戈爾巴喬夫沒什麼兩樣。所不同的是:戈爾巴喬夫結束的是社會主義制度的普世價值觀，而拜登結束的是資本主義制度的普世價值觀。

讓人一眼就看出來的作弊，美國上帝都不好意思為他們辯護了，只能說明，作弊做到這地步，用一句俏皮話形容“狗熊敲門，笨到家了”。

本來是明擺著的，美國有1.3億登記選民參加美國總統大選，特朗普得了7000多萬票，拜登應該得多少張選票？結果拜登最後得到了8000多萬張選票，那2000多萬張選票從哪裡來的？這是幼兒園的孩子都能判斷的對錯，世界看到這結果肯定都笑了。

呵呵，既然能夠為自己多出一至兩千萬多張選票，難道就不能為特朗普減少1000萬張選票嗎？反正查無實證，關鍵是沒人去查！其實這才叫悄無聲息的就把特朗普趕下了臺，這才叫美國式的紙牌屋，讓特朗普無話可說。為什麼這麼說呢？想想特朗普在大選前的民意調查就知道了。特朗普在大選前的民意調查一直處在下風，甚至低到40%以下，怎麼到了正式大選之中，特朗普卻佔了上風呢？最後又用郵遞選票才把特朗普壓下去，何必這樣一波三折呢？現在把美國大選弄的烏煙瘴氣，對美國好嗎？嘻嘻！

特朗普當然不服氣，於是特朗普就上訴，要求重新記票，調查舞弊。然後呢？然後美國法院都判決卻是特朗普輸了，理由是查無實證！結果當然就是不了了之！這種判決讓特朗普能不窩火嗎？特朗普更是不服！所以才有了那麼多的特朗普式的花式操作，最後，特朗普的支持者竟然衝進了美國國會大廈，理由是保護美國憲法。這可是美國的最高立法機關，美國那個亂啊，上下都亂，尤其是把特朗普推上了風口浪尖，那個是美國的當值總統啊。

於是，在1月13日，美國議會的下院眾議院已經通過了彈劾特朗普的議案，這更叫一路奇葩操作。這樣把美國政治操作成了對個人的攻擊，對美國政壇真的有意思，有好處嗎？在這次對特朗普的彈劾中，鬧得最積極的就是美國眾議院議長佩洛西了，一個80多歲的老太太，還真能鬧，“一道亮麗的風景線”，這個名言就是她老人家的傑作。

很多人都說特朗普是個政治瘋子，在美國這次各方面大神的神操作下，好像成了兩個瘋子的對決，男方自然是特朗普，女方就是佩洛西，這樣彈劾特朗普對美國真的有好處嗎？一般人都能看出來，只會加劇美國的撕裂！他們才不管那些，他們都是為了自己的利益，嘴裡說為美國好，只是一個口頭幌子，他們的政治目標就是“樂呵樂呵得了！”有意思吧？

1.3億人投票，特朗普獲票7千萬張，拜登獲票8千萬張。

只有美式民主才能算成這樣的小學算數題。

特朗普提出質疑，最高法院判決查無實據，這法官也算是高智商了，居然判斷這道題算對了。

不論是民主黨作弊，還是共和黨造假，總之破綻是世人皆知了。

還有一個可能：鬼也不滿意特朗普一路瘋狂，出來投票了。

選舉作弊在美國很難，說作弊的只有特朗普本人和粉絲！大多數美華人承認選舉結果！兩黨國會承認選舉結局。但我個人認為民主黨本次選舉沒作弊，遵守了選舉結果，三點可以說明真像：

第一點，美國選舉是民主自由的，誰都無權干涉選舉人的權力。郵寄選票能作弊那是個別擁護特朗普腦殘粉絲的想法，根本站不住腳。美國是個科技大國，科技先程序度世界第一，誰作弊能逃過高科技追蹤嗎？只有美國籍人才能參加選舉。選民填寫選票必須持有美國籍證件和華人拿身份證一樣，才能填寫選票一票一證，有兩黨第三者監票員參與，作弊很難。作弊美國的高科技查不出來嗎？

第二點，作弊也是個別，決不是腦殘粉絲認為的大面積，監督選舉和選票匯總過程是兩黨推薦人加各洲監管人員參加，基本不給作弊留下空間，美國是個人權民主高度負責人的國家，它決不會強姦民意。美國的法律很嚴，選舉法很完善嚴謹基本堵住了選舉漏洞。選舉作弊者會愛到法律制裁！

第三點，特朗普自己打敗了自，美國二百多年選舉歷史，沒有一個總統不承認選舉結果。特朗普破壞了美國選舉制度，鼓勵支持者衝擊國會，是個視權如命的總統。特朗普執政4年，個人獨斷專行，對政府部長隨意解除，把美國政府官員變成了家庭成員隨意打壓。在世界丟棄了大國責任！隨意對主權國家指手畫腳，對盟友打壓制裁毫不留情。國內推行白人至上，排擠有色人種，造成社會分裂。亞裔，非裔，拉美，有色人種等國移居美國的人對特朗普都沒有好感，他們手中掌握著大量選票。美國本次疫情防控嚴重失策，跟特朗普分不開，他公開支援集體活動，支援不帶口罩，公開隱瞞疫情，讓美華人飽受痛苦。嚴重推遲了美國經濟復甦！讓美國失業人數上升，流落街頭人數增加。國內失去了民心民意，國外失去了盟友支援，他不敗誰敗。

特朗普註定失敗，幾個支持者就想翻案不可能的，只會招來更多的反感。得到寡助，失得多助。特朗普再當下去，將把美國徹底分裂。美國政客人民不比別人笨！特朗普被美華人民，政客，共和黨拋棄很正常！

如果美國大選這次真的沒有舞弊，那麼面對排山倒海的舞弊指控，各級法官為了挽回美國民眾對大選的信任，難道不應該拿出道德擔當，讓證據展現在法庭上，讓事實暴露在Sunny下，還拜登一個清白，還大選一個公正，而不是像現在這樣以各種理由把證據擋在法庭外，任“謠言”在大街上到處散播嗎？

如果美國大選這次真的沒有舞弊，各州政府面對大量的郵寄選票質疑、投票機質疑，難道不應該以最快的速度組織人力進行選票審查，讓每一個簽名信封都能找到背後的真實的人，把所有選票機交給公正的第三方去檢查，最終用事實告訴大家郵寄選票是安全的，而不是像現在這樣找各種藉口推三阻四，憑藉掌握的公權力，嚴防死守，就是不公開，就是不作為嗎？

如果美國大選這次真的沒有舞弊，獲得7500萬張真實選票，美國有史以來競選連任總統得票最高，競選連任比初次勝選票數增長最高，獲得少數裔投票也最高的川普總統，怎麼可能輸給從政47年沒什麼政績的拜登呢？而且最重要的，川普的得票數和拜登的得票數兩者相加（1億5千6百萬）又怎麼可能超過美國這次大選的實際投票數（1億4千多萬），而且超過的數額高達1千多萬張呢

美國大選究竟有沒有舞弊？靜下心來想想這些問題。

談一點個人看法：這次大選民主黨到底有沒有作弊呢？目前我知道的是，美國最有發言權的執法機構是司法部（相當中國的最高檢察院）。

2016年希拉里敗選就是當時的司法部公佈了，希拉里“郵電門”涉嫌犯罪的報告。

此次大選如果司法部同樣提出一個民主黨涉嫌作弊的報告或拜登與他的兒子涉嫌腐敗的報告，那麼川普不會敗選，因為選舉後有13%（約一千萬選票）投拜登票的選民因為不知情而後悔了。

非常遺憾的是，這屆特郎普任命的司法部長巴爾，什麼都沒作，巴爾只是發表一個簡短的講話，意思是“沒發現”有成規模的選舉舞弊證據，注意是沒發現。

對比，一月六日支援特郎普的抗議人群衝擊國會後，司法部高效率迅速展開調查，抓捕嫌疑人。讓人實在看不懂，難道美國這個罩上公平正義光環的燈塔國也是有選擇的執法嗎？

沒有作弊。有的話，肯定是大規模的，特朗普找了這麼長時間都沒找到證據，難道還沒有說明問題嗎？選票監督又不是隻有民主黨自己負責的。