美國曆史上的確出現了大量的親戚總統，其中簡單舉幾個代表例子，美國第41任總統老布什和第43任總統小布什是父子關係，美國第26任總統 西奧多·羅斯福和第32任總統 富蘭克林·羅斯福 是叔侄關係，美國第9任總統威廉·亨利·哈里森和第23任本傑明·哈里森是祖父子關係。

不過至於兄弟總統還沒有出現，最有可能的是肯尼迪兄弟，但是卻被紛紛暗殺;夫妻總統更是不可能，因為美國還沒有出現過女總統，不過如果希拉里如果上臺那就意味著美國第一對總統夫婦。那為什麼會出現這麼多親戚總統呢？

1.政治資源積累。美國雖然沒有裙帶關係，但是如果自己有個親戚是總統，自己自然也擁有了獨立無二的人脈關係，和鍛鍊自己的機會(白宮人員是可以由總統任命的)。

3.選民支援。美國選民選的是總統，更多的選擇的是他的政策，而有一個好的引路人的話，其支援的鐵桿粉絲會被引流到他指定的新總統那裡，無疑也增加了獲勝的可能。

4.榜樣的力量。一個家族進入美國權力中心，往往是經歷了幾代人的努力，當有一個家族成員當選總統之後，對於其他晚輩來說，即是資源又是榜樣！

另外值得一提的是家族政治仍然是建立在民主選票之上，這個封建王權世系制度還是有著本質的不同。

(布什家族)

(肯尼迪家族)

美國總統是民選的，如果美華人願意，把特朗普女兒選成總統也可以。父子總統這種事情，其實體現了政治家家族的強大。

美國的父子總統有兩對，就是亞當斯父子和布什父子。

第二任總統約翰亞當斯，是美國的開國元勳，起草了獨立宣言，和華盛頓、傑弗遜並稱為美國獨立戰爭三傑。華盛頓就任大陸軍司令，也是他的提名。約翰亞當斯在選舉中以微弱優勢擊敗傑弗遜當選總統，在任期間將美國首都搬到華盛頓，但是內政外交都沒什麼建樹。

約翰亞當斯的兒子約翰昆西亞當斯，是美國第六任總統。他的當選是有一定爭議，與小亞當斯競選的是安德魯傑克遜，選票高於亞當斯，但是未過半數。被美國眾議院裁定為總統，安德魯認為這是一場腐敗交易。小亞當斯在任期間是乏善可陳的，比較出名的是他的國務卿門羅，出臺了著名的門羅主義。

第二對父子總統就是布什父子，老布什是二戰英雄，在1988年當選總統。老布什是個內政沒什麼政績，但是外交比較活躍的總統，在任期間組織多國部隊打擊入侵阿聯酋的伊拉克。但是由於經濟方面糟糕，幹了一屆就被克林頓代替。

小布什於2000年當選，同樣也是為外交比較活躍的總統，在任期間經歷了911，揍了阿富汗和伊拉克，推行稅改和醫改計劃。小布什比他爹在內政上要更有作為，不過兩位總統在任期間美國國債都大幅度提高，堪稱兩位敗家老爺們。

爺孫總統有一對，就是威廉哈里森和本傑明哈里森。威廉哈里森是美國獨立宣言的簽署人，上任一個月就死了，是美國任期最短的總統。本傑明哈里森任期也只有一屆，在任期間美國基本完成工業化，他簽署的謝爾曼托拉斯法，對於壟斷地位的大公司是一把懸在頭上的利劍。

叔侄總統有一對，就是老羅斯福和小羅斯福。他們兩個關係其實有點複雜，羅從斯福的父系角度講，兩個人是遠房堂兄弟，但是小羅斯福又是老羅斯福的侄女婿，這關係有點亂。兩人都是美國曆史上有名號的總統，老羅斯福是美國曆史上最年輕的總統，就任時才42歲，不過不是選舉，是因為總統被刺殺，老羅斯福繼任的。在任期間以謝爾曼托拉斯法為武器，拆解了40多家壟斷企業，被稱為托拉斯爆破手。

而小羅斯福，帶領美華人民打贏二戰，是美國曆史上任期最長的總統。

至於夫妻總統，克林頓的老婆希拉里沒當上總統啊！美國曆史也沒有出現過女總統，所以美國沒有夫妻總統。不過據傳克林頓當總統時，希拉里干涉了不少國家事務，這麼一算，也可以稱為夫妻總統了。

總的來看，美國父子總統中，亞當斯父子都沒什麼建樹，布什父子風格都差不多，都是敗家老爺們。叔侄總統，或者可以說叫堂兄弟總統的兩個羅斯福，政績相當不錯，都在美國總統裡排的上號。爺孫總統中的爺爺就當了一個月總統，孫子的政績一般，可以算打醬油的總統。而夫妻總統並不存在，頂多算克林頓的後宮干政。

美國的父子、叔侄、爺孫其實背後就是美國的大家族力量。哈里森家族是弗吉尼亞的大地主，布什家族的產業遍佈石油、軍工、體育等行業。亞當斯家族是被稱為美國第一王族的，在官場、企業等出現很多名人。羅斯福家族也是美國著名的政治家族。

這些家族在政界、軍界、商業上多方面發展，擁有很強的能量，在有合適的人選就去競選總統，沒有合適的人選就在其他領悟發展。歷經數百年的時光，根基深厚。

這種情況其實在中國歷史上是有先例的，就是兩晉南北朝的門閥，透過聯姻，互相舉薦等手段，在朝堂擁有很強的勢力，甚至可以和皇帝平起平坐，所謂東晉王朝的王與司馬共天下，並不是妄言，而且東晉就是在琅琊王氏的支援下才建立的。門閥勢力的強大，堵塞了底層人士上升的空間，造成的社會不穩定最終葬送了門閥。

美國這些政治家族目前還沒有達到門閥的程度，但是未來會不會就不清楚了。

美國出現過爺孫總統，父子總統，差點出現了兄弟總統和夫妻總統。而今後還可能出現父女總統，大家都知道：特朗普的女兒伊萬卡呼聲就很高，假如伊萬卞出面選，成功的可能性非常大。據說，不光是伊萬卡，克林頓和希拉里的女兒切爾西也有這種可能。

由此看來，美華人這種現象可以稱作“家族政治”，具有家族性。它不是遺傳，和基因沒關係，但，卻和家庭習慣，家庭氛圍關係很大。我們舉個例子。比如癌症這個病，它就不是遺傳來的，但卻在一個家庭裡常常出現不是一個這樣的病人，這就是家庭的生活習慣和氛圍造成的。美國總統中的現象應該說是和這種現象相似的。

美國的總統選舉，是需要大量金錢的。所以要麼你有錢，要麼有有錢的財團支援你，這樣，你才有可能組成班子，四外奔走，發表你的見解，讓老百姓支援你，投票給你。貌似公正的選舉，實際掩飾著事實上的不公正，說到底，還是在有錢人中間或一定的圈子內進行的。所以，出現這種父子，叔侄以及將要出現的夫妻，父女總統的機率就非常高。

家族性現象的原因，主要是由家族氛圍造成的。這不僅美國有，日本也是，安倍晉三就是個例子。其父親，外祖父對他的影響很大，這些人可能從小就向這方面發展，也有一定的人脈。但最主要的，是這些人深深懂得其中的奧妙，瞭解怎麼去操作這些事情。但，美國的情況比較突出。因為，其它國家雖然同一家庭從政的人可能不少，但真正都站到總統位置上的卻不多，除了世襲制。

這就叫政治資源。凡是在海外生活過一個階段的，都會認識到所謂的民主選舉不過是大戲一場，總統選舉過程中，候選人上臺時的招子越亮得分越高，行頭越鮮機會也越多。美國總統選舉在開口說話前臺下觀眾先看兩點：別人認識你嗎？你有錢嗎？

參加美國總統選舉，首先要有錢。給自己印個頭像要錢，為自己打個廣告要錢，組織一支競選助理梯隊從站街拉選票到辦公室端咖啡都要錢，候選人坐著飛機各個城市來回跑更要花錢。什麼都要花錢，所以除非你是特朗普這樣超過三代的富豪，競選就要靠別人贊助。這個時候論人脈爸爸是前總統，總比爸爸是現豆漿店老闆管用。所以，扯虎皮拉大旗，父子、兄弟、夫妻，或者未來的父女總統和總統候選人會越來越多。

除了有錢可以買行頭，演戲還要看與生俱來的“那張臉”。身份就是美國總統選舉大戲的那張臉。作為前總統克林頓的老婆，民主黨總統候選人克林頓女士一出場就可以是領跑的，另一頭共和黨競選隊伍裡，特朗普只能是從墊底開始，一刀一個美元地把自己抬上去，白丁出身實在太辛苦了。

所以，美國總統大選，除了夫妻檔、兄弟檔、父女檔，還有就是前州長檔、演員檔。不論里根還是特朗普，還有那個渾身激素的“終結者”、婆婆媽媽的奧普拉，都是人氣很旺很會演戲的演員。

說實話，現在很多出過國、見過世面的都不再相信什麼民主選舉了。瞭解了真相就不再迷信了。不折騰，好好過日子才是最重要的。

首先要糾正一下的是美國曆史上沒有出現過兄弟總統和夫妻總統，反而倒是有父子總統。

美國曆史上的父子總統出現過兩對。第一對父子總統是約翰·亞當斯（John Adams）和約翰·昆西·亞當斯（John Quincy Adams）。作為父親的約翰·亞當斯是美國第一任副總統，第二任總統，也是《獨立宣言》起草者和簽署者之一。約翰·亞當斯在美國眾多開國元勳中，具有重要的地位。但在其任總統期間，在處理法國大革命期間與英法關係問題上存在的爭議。約翰·昆西·亞當斯是約翰·亞當斯的長子，美國第六任總統。在門羅總統任總統期間，擔任國務卿，參與起草了後來被稱為門羅主義的《門羅宣言》，被認為是美國曆史上“最有成就的國務卿之一”。在約翰·昆西·亞當斯任總統期間，美國國內政治經濟有了較大的發展，在外交方面，其外交思想具有承前啟後的作用，對美國的大陸擴張奠定了重要的基礎。

第二對父子總統是喬治·赫伯特·沃克·布什（George Herbert Walker Bush，老布什）和喬治·沃克·布什（George Walker Bush，小布什）。老布什是美國第51屆第41任總統，其在任期間最大的政績是海灣戰爭中擊敗了伊拉克，並對伊拉克實施經濟制裁。小布什是老布什的長子，美國第43任總統，任內遭遇911事件，並發動了一連串的反恐戰爭。

美國曆史上的爺孫總統出現過一對，即威廉·亨利·哈里森（William Henry Harrison）和本傑明·哈里森（Benjamin Harrison）。威廉·亨利·哈里森是美國第九任總統，是美國曆史上執政時間最短的總統，在宣誓就職後一個月因肺炎去世。本傑明·哈里森是威廉·亨利·哈里森總統的孫子，美國第23任總統。在其任總統期間，應該說最重要的成就是通過了《謝爾曼反托拉斯法》，在外交方面，在其任總統期間，美國吞併了夏威夷。

美國曆史上的叔侄總統也只有一對，即西奧多·羅斯福（Theodore Roosevelt，老羅斯福）和富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin D.Roosevelt，小羅斯福）。老羅斯福是美國第26任總統，在其任內推動進步運動，依據《謝爾曼反托拉斯法》打擊壟斷；對外作為馬漢的信徒奉行積極的擴張政策。西奧多·羅斯福初步奠定了美國在國際社會中的大國地位。小羅斯福是西奧多·羅斯福的遠房堂侄，美國第32任總統，也是美國曆史上唯一一位連任超過兩任，在任時間最長的總統。其在任期間最重要的政績是戰勝經濟危機和領導美國戰勝軸心國，取得第二次世界大戰的勝利。

在美國曆史上最可能出現的兄弟總統當然是肯尼迪兄弟。約翰·費茨傑拉德·肯尼迪（John Fitzgerald Kennedy）是美國第35任總統，1963年遇刺身亡。而他的弟弟羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪（Robert F Kennedy），曾任美國司法部長和國會參議員。1968年在進行總統選舉初選過程中，遇刺身亡。

另外，在美國曆史上最可能出現的夫妻總統指的應該是克林頓夫婦。威廉·傑斐遜·克林頓（William Jefferson Clinton）是美國第42任總統。其妻子希拉里·黛安·羅德姆·克林頓（Hillary Diane Rodham Clinton）是美國第67任國務卿、前參議員、前第一夫人。希拉里曾經在2008和2016年兩次爭取競選總統。在2008年希拉里在黨內初選中敗給了奧巴馬；而在2016年，希拉里在大選中敗給了特朗普。如今希拉里已經是70多高齡了，年齡偏大，很難再參加下一屆大選。所以美國夫妻總統可能性有，但是不大。

總體來說，美國曆史上出現過父子總統、爺孫總統和叔侄總統，以及有很大機率可能出現的兄弟總統和夫妻總統，這典型地反映了美國的政治世家對於美國政治的影響和在美國政壇上的實力。在美國曆史上比較著名的政治家族包括肯尼迪家族，出過一位總統，三位參議員，四位眾議員，一位內閣部長；羅斯福家族，出過兩位總統，一位副總統，兩位州長，四位眾議員；洛克菲勒家族，出過一位副總統，三位州長，兩位參議員，兩位眾議員；哈里森家族，出過兩位總統，兩位州長，三位參議員，五位眾議員；亞當斯家族，出過兩位總統，兩位州長，三位參議員，五位眾議員；布什家族，出過兩位總統一位副總統，兩位州長，一位參議員，一位眾議員。另外還包括了像特拉華的以父子同一天被選入參議院而聞名的貝阿德家族（一位國務卿，五名參議員和一名眾議員）；肯塔基和弗吉尼亞的盛產英年早逝的男性的佈雷肯裡奇家族（一位副總統，兩位參議員，六位眾議員，一位司法部長）等。而克林頓家族，並非傳統意義上的政治家族，在克林頓與希拉里投身政治之前，並沒有什麼顯赫的政治要員，只能說是政治家庭。

出現這種政治家族的原因首先就在於家族政治聲望的積累。家族姓氏代表的聲望，甚至某種意義上變成了一種資產，在面對來自於非政治家族做對手競爭時，具有明顯的“品牌”優勢。其次，家族政治能夠凝聚非政治家族所完全想象不到的強大的政治人脈和政治資源。而這種人脈和資源帶來的是競選資金上的優勢。這一點從希拉里從來不會為競選資金髮愁就可以看得出來。

當然，家族政治帶來的不完全是正面的作用，也會有負面的影響。小布什的弟弟傑布·布什可以說就是其父親和哥哥，連續擔任總統的受害者。畢竟，美華人民不可能接受在短短的不到20年的時間，連續出現三位布什總統。

美國的親戚總統，大多為政治世家的原因產生，非權力獨裁世襲！

通俗些講，只要符合民主選舉程式，公開、公正、透明選舉，是老百姓真真實實一人一票的民選產生沒有問題，誰都可以參選美國總統，你也不能剝奪在任總統的親戚們去競選總統嘛！只要在任總統在位時沒有利用公權力去影響親戚的總統選舉，參選美國總統是每個人的權力，公民的權力是自由和平等的！可以說：參選面前，人人平等！

這些親戚總統任期之間，往往也都隔著其他總統任期（親戚總統截止目前沒有直接連任），並且這些親戚總統都是真實民選選舉產生，非權力私相授受，因此，美國的親戚總統，只是一種民主現象而已（其他歐美國家或也有類似情況），不是權力世襲。

首先是家族發展史問題。在美國，資本主義發展過程中，美國國內很多家族在經濟政治方面都佔有非常重要的地位，從而在其勢力沒減退之時，可能有第一代第二代第三代的勢力投射，所以，像肯尼迪家族，布什家族，包括現在的特朗普家族，都是這些家族的勢力延續，不一定全是個人能力所及，在這點上看，美國標榜的民主其實也是有條件的，就是你得有一班本來就是支援你的人，有一群本來就可以投你票的人，而不是純民主的！

其次，就是美國民主機制。只要夠票數，誰上去做總統都可以，首先得有票數，這個是民主的一張遮醜布，第二就是票怎麼樣來的我不管，這就是家族涉及政治的一個便利，家族在經營上籠絡了很多經濟上政治上的人脈，這些都是可以利用的資本，從一代到第二代都可以受到這些人脈的支撐，包括特朗普，他之前的父親也是一個商業巨頭，創業初期給了六百萬美元給特朗普創業，相當於試業，因為特朗普父親本來就有一個完整的商業王國，涉及商業和政界都是遲早的事情。

第三，社會環境。美國民眾對政治不是很感興趣，叫他們去選總統，或自己當總統，基本上沒人喜歡去做，反而有很多商業利益和政治利益的家族企業或財團才會有心思去選總統，因為對他們自己的企業也有好處。就算黑色總統奧巴馬也是有很多大企業在背後支援。

多謝

美國的立國之本在於盎格魯薩克森的白人清教徒。其實本質是保守的。

而美國中西部是保守力量的堡壘，也就是共和黨的基本盤。所以，這些保守人士基本支援政治世家，美國會出現兄弟總統，爺孫總統，叔侄總統也就不以為怪了。君不見，一個墮胎就是共和黨和民主黨爭議的永恆話題。

相對於共和黨，美國民主黨的擁護者大部分受教育程度高，媒體、白領基本都是民主黨的支持者。希拉里是個例外，克林頓和奧巴馬都是草根出身。

當然，今非昔比，特朗普草根出身的商人擔任了總統，說明美國基本盤也希望變革。

美國是一個奴隸主國家，由一群大奴隸主直接過渡到資本權貴國家，沒經過封建主義社會階段。這些從歐洲來的奴隸主，在屠殺印第安人後，又從非洲販賣奴隸。美國當初13個殖民地，同老爹英國翻臉獨立後，一切的一切都是這些大奴隸主的，土地礦山銀行軍火甚至監獄，都是這些大奴隸主的，國家當然也是他們的，他們把國家定位為只是維持秩序的工具。至於發展經濟，對外擴張，是這些大奴隸主變成大資本權貴，把持和操作的。這些大資本權貴政權，把國家機器玩到極致，極其嫻的為整個資本擴張，為掠奪全世界，運用到恰到好處。卻標榜為民主自由。高高在上美聯儲，處於國家頂層設計，屬於資本傢俱樂部，總統只是美聯儲秘書，無權干涉和決定美聯儲的工作。國家權力這杯羹，怎麼分配？於是產生了哥倆分髒選舉制。這種選舉在資本操作下，玩的更加嫻熟，在資本家族的操縱下，人民得到了四年一次的一人一票，資本家族的輪流坐莊，也就是必然的了。

先天上講這是基因，後天上講這是傳承。

華人講“種瓜得瓜，種豆得豆”“近朱者赤近墨者黑”，英華人認為養出一個真正的貴族至少需要五代。人的成長是脫離不了環境和土壤的，家庭、社會等方方面面其實對於很多人來說，已經基本上設定了成長空間和天花板。

當然，我們的生活中也好，美國的政治圈也罷，都有醜小鴨逆襲成白天鵝的勵志案例。但這種有限的個案勵志可以，卻不能以此來作為判定一個社會成長通道和環境的標尺。所以，社會學研究非常強調樣本的全面、多樣和平衡，而不能太拿個案說事。

對於美國社會的人才上升通道和環境，涵叔並沒有專門進行過調研，但也確實看了一點這方面的文章，去美國時也特地就此和美國同行進行過交流，整體得到的一個感受是，美國的階層固化其實還是比較嚴重的，從一個更低的階層往更高的階層流動現在越來越難。

不過，這也不竟然都是消極的，也體現著一種社會穩定。所謂亂世出英雄，而一個社會如果秩序長期穩定和總體上均衡發展做得不錯，人的成長態勢也會是比較穩定的，逆襲的機會就要少得多。

為什麼美國能出父子總統、爺孫總統，就有這方面的原因。另外一個原因則是，美國的總統任期是被法律限定得很死的，幹得好八年，幹不好四年，總統換得這麼勤，對於“虎父無犬子”的家庭來說，自然也就多了子承父業都當總統的可能。如果一個總統一干就是十幾年二十年甚至更長的，除了世襲制，否則出現這種子承父業的機會就要少得多。

涵叔得澄清一點，就涵叔的瞭解，美國目前只出現過兩對父子總統：一是約翰·亞當斯和約翰·昆西·亞當斯，另外一對就是現在很多人更熟悉的老布什和小布什（如圖）。另外還有一對爺孫總統威廉·亨利·哈里森和本傑明·哈里森，以及一對叔侄總統西奧多·羅斯福和富蘭克林·德拉諾·羅斯福。目前為止，還沒有出現兄弟總統和夫妻總統。如果美國社會長期保持現在這種階層固化或者說秩序穩定的發展態勢，兄弟總統和夫妻總統、父女總統、母女總統，都是很有可能的事，只是時間早晚的問題。

今天高考開始，涵叔說句題外話。對於教育而已，家長如果希望孩子怎樣，自己就得往那個樣子去努力，而不是老說別人家的孩子怎樣怎樣。

最後附上一個美國曆任總統的表格，諸位可以檢查下，有沒有涵叔漏掉的“親戚總統”：