道德綁架何時休！！別讓救人者心涼！！！

我看過相關報道，大概是老大爺看到孩子落水，毫不猶豫脫衣服跳水救起，本來是一善舉，邊上一女的，說是老大爺救完人以後讓人拿手機照相，是為了出名，結果這個母親也糊塗，本來還在感謝老大爺，一聽這女的這麼說，立馬翻臉指責老大爺拿自己的孩子出名，侵犯了孩子的隱私權！

個人表示極為憤慨！旁觀那女的就是自作聰明，自以為發現了什麼不得了的真相！老大爺自己為自己的行為感到自豪，發個照片，宣揚正能量，有什麼錯？國家還不斷樹立典型，頒獎、上春晚、拍電影，大力宣傳，弘揚正能量，就是為了樹立社會良好風氣。榜樣的力量是無窮的，這句話我們宣傳了多少年，比旁觀那個女的年齡都大，可惜這種無知之人還是不瞭解，生活在自己的世界裡面。這和2018年春晚噴科學家的傻子有什麼區別？都應該被懲處。

君子坦蕩蕩，小人常慼慼。好的行為就應該發揚光大，就應該多加宣傳，什麼年代了，難道英雄就應該默默無名？春晚有一句臺詞說的好：人心倒了，怎麼扶也扶不起來了。不要讓做好事的人身體受涼了，心還更涼。

救人本是義舉，應該獎勵表揚。經人這麼一抹，成了沽名釣譽。如今人心險惡，罪惡欺負善良。那個無恥女人，定是小肚雞腸。自己不去救人，阻止正義宏揚。損人又不利己，不知心裡咋想。大爺勇敢行義，應當表揚提倡。不能道德綁架，好人不能心傷。社會正義不振，日久國家遭殃。大家行動起來，宏揚正義能量。

我不想說假話，這個場景在我心中己經演過很多遍，每當我看到大意地奶奶，媽媽帶孩子在危險的水邊時，我就在想，如果孩子不幸掉水裡，傍邊又沒有男的救援，我敢不敢下去救人？如果救援成功，我要慢點上岸，一定請人給我拍個照片，當作一輩子的留念！

知道為什麼老人要叫被人幫忙照相嗎，那是他在留證據，避免不必要的麻煩，以後有什麼事也好有個證據。要是自己好心救人變成了推人下水，那就得不償失了。

網上有很多關於好心救人反被訛的案例，有一位姓王的男子，在路上好心救起一位被撞倒在地的老太太，還把她送往醫院檢查身體，幫她出了醫藥費，老太太並無大礙。但第二天老太太就來找他麻煩了，訛了幾千塊錢。過了幾天又來找他要錢，他又陪了幾千塊，老人的兒子見這個人這麼好欺負，過了一段時間又找了個藉口來要20萬，男子被逼的走投無路自殺了。除了這件事，還有很多類似事件，有幾位小學生扶起一位摔倒的老人，老人一口咬定是他們撞倒了他，有理說不清。現在的人，做件好事都要戰戰兢兢，想要做好事前都要先找個證人，錄個影片作為證據。

孩子被救的那位媽媽，人家救了你的孩子，你應該感謝他，不管別人做好事的目的是什麼，他救了你的孩子是事實，什麼都沒有自己的孩子重要。你知道做一件好事需要多大的勇氣嗎？你知道他這跳下去會有多少危險嗎？水有多深有多急你知道嗎？這一跳，可能連他自己都會有生命危險，這麼大的年紀，要不是出於一片好心誰會跳進河裡去救人？事不關己高高掛起，有人冒著生命危險去救你的孩子，你現在卻在這裡懷疑他救人的目的。退一萬步講，就算是老人家真的讓人把自己救人的事情錄了像，發了朋友圈，那也是好事一件啊，這麼正能量的事不該被更多人知道嗎？做好事的人不該被讚揚嗎？這位媽媽的心眼太小，在孩子的生命安全面前卻去計較這些雞毛蒜皮的小事。

老人對孩子有救命之恩，媽媽應該心胸闊達一點，不要讓做好事的人涼了心。

對於這個事。筆者不想多說什麼了。

筆者想論一論這個見義勇為的事情。

先來說一個典故。這個典故出自《呂氏春秋•先識覽•察微篇》

叫：子貢贖人。

魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓，不取其金。孔子曰：“賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。” 子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："魯人必拯溺者矣。"孔子見之以細，觀化遠也。

譯文如下：

魯國有一條法律，魯華人在國外淪為奴隸，如果有人能把他們贖出來，可以到國庫報銷贖金。有一次，孔子的弟子子貢在國外贖了一個魯華人，回國後拒絕收下國家賠償金。孔子知道後說：“子貢做錯了。從今以後，魯華人將不會從別國贖回奴僕了。向國家領取補償金，不會損傷到你的品行；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。”

子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：“魯華人從此一定會勇於救落水者了。” 夫子見微知著，洞察人情，實在是了不起。

孔老夫子為什麼會這麼說呢？

筆者認為，孔老夫子這樣是對的，因為子貢這麼做打破了魯國的規則。人家明確立法規定：贖回中國人，給你補償。這麼做合情合理，就如同買賣，正常進行。

但是子貢的做法，不要補償。那好啊，多麼高尚的人啊，做好事不求回報。好人啊，君子！哎！你看人家都不要補償你我也不要了！好啊，這麼做一次可以兩次可以，三次就想想了，贖不起了……

要是再有人要補償，會有人鄙視。慢慢的就沒有人這麼做了。

上面這個典故很好。很多人的這種“高尚情操”會讓一些普通人感到為難。甚至會造成一些人的不理解，甚至誤解。

筆者認為，助人需要有“嘗”。當做一個交易。這個“償”可以多種，不一定是金錢，也可以是一種精神鼓勵。但是筆者認為金錢更佳。根據相應的程度予以“嘗”。

這樣會杜絕很多道德的綁架。讓人人都可以放心大膽的展現自己的愛心。

就這樣吧。

祝身安體泰福壽安康。

謝邀。大爺拍照是為了防止可能的麻煩。也可以作為以後嘮嗑吹牛的資本。小事一樁，何必上綱上線呢。大爺當時氣的糊塗了，幹嘛呢幹嘛呢，把救起的人再物歸原位，刪圖閃人，不就沒事了嘛！這對母女倆哇，必須得再落水一次而且兩人都落水一次，然後，一群人只拍照不救人，才能算功德圓滿

被救上岸的小孩送往醫院之後，經過救治沒有能夠完全康復，而且留下了嚴重的後遺症，後續的醫療成為了沉重的家庭負擔。

如果不是這位大爺施救，這個孩子很可能沒命的，大爺第一時間發現了危情，當時附近沒有別的人，大爺隨手用手機拍了一下，放下手機就跳下水了。

大爺將孩子救上岸了，岸邊已經站了不少圍觀的群眾，大家也幫忙的，有人打了救護車，還有人管護孩子。大爺又不是醫生，這時侯可以放手了，於是找到衣服和手機，又隨手拍了一張現場照片。

大爺回到家之後，也許很為自己感到自豪，就把照片放到網上曬了，就是這個曬照片的舉動，後來引起了落水兒童家屬注意，招致很大的不滿，因此大爺還受到了一些媒體人的指責。

大爺得知孩子不能康復了之後，也為自己魯莽的曬照片行為後悔莫及，並且表示願意拿出一萬元捐助醫療費，可是，仍然不能得到孩子媽媽的諒解。

孩子的母親，這個女人口口聲聲指責大叔沒有盡力而為，說他“下水之前拍照，耽誤了時間，救上岸之後就不管死活了，還拿手機照相。”

哎，怎麼說呢，如果大爺始終沒有救人的舉動，小孩是別人救的，大爺只是一個拿手機拍照的圍觀者，那麼，就算大爺拍了一百張照片，也不會攤上什麼麻煩的。

在電視節目裡，大多數主持人是向著大爺說話的，只有一個姓李的主持人和大爺過不去。也許李主持是按照臺本扮演了一個反方角色，可是，看他暴跳如雷的樣子，他又像本色出演。

李主持振振有詞，說：“我最痛恨的就是，沒有救人能力的人也去救人...”，吧啦吧啦強詞奪理，反正沒有人能夠辯解說服他，照他的意思，救人的機會交給最有能力的人去施救，這樣才算合理。

但是，發現孩子落水的時候，附近只有大爺一個人啊。

李主持認為大爺沒有救人的把握就別去救人，弄不好還得別人援手救大爺（李主持人就是這個意思，說大爺添亂），的確，照李主持的邏輯，醫院也沒有百分百救人的把握，那太平間也不是用於擺設的。

前幾天還有一位九十歲老爺爺下水救人呢。

下面是幾個沒有“救生執照”的救人老英雄：（趙錄挺，河北邯鄲人，救人時60歲，救了一位洗衣裳不慎落水的大媽)（程大爺，日照莒縣人，救人時62歲，救了兩名落水兒童）

（沈家全，59歲，漁民，救過二十幾個落水的人，捕魚生涯平均一年救一個。）

什麼叫不知好歹？被救孩子的母親告訴你。什麼叫成事不足敗事有餘？所謂的這個旁觀者清女孩。

這位大爺就是孩子的施救者，看到孩子掉入水中，脫下衣服毫不猶豫的救人。

這個女孩姓吳，她稱自己是這件事的目擊證人，當看到大爺跳水救人時她還感到敬佩，可是沒想到大爺救人後還拿手機拍照了，她認為大爺是為了出名才救人，在網上發表言論，讓孩子的母親本應該感謝大爺的，卻變成了埋怨和責怪，認為大爺是在拿自己孩子出名。

有病啊，姓吳的女孩。就算拍照又怎麼了？孩子是不是老人救的？老人是不是毫不猶豫就跳下水救人？你旁觀的時候怎麼不下去救人？你說老人是為了出名，你這樣攪亂一池水我覺著你才是為了出名。要不我怎麼看見你？

沒腦子啊，孩子母親。出名又怎麼了？你的孩子是不是得救了？如果老人冷漠離開當沒看見，他肯定出不了名，你的孩子也沒命！耳根子咋那麼軟呢？別人說啥都信。好歹不分。

喔為這個老人覺得冤。救了人還要被指責，什麼玩意兒。還好，這是個例知恩圖報的是多數，所以別心涼，權當你運氣不好，碰上一對神經病。

不要以自己的齷蹉心思度量他人的義舉。有那瞎得得的本事自己救人去。

題外話：如果喜歡，請關注。

關鍵時刻，可以檢驗出，人的品質，是自私自利？還是珍愛生命？

但是，對待陌生人，如果能把握一下幾點，做人的品質就可以提高！

第一，國家利益很重要！（因為牽涉到群種的生存）

第二，人（不是那些寵物）的生命是無價的。珍愛生命！

第三，做好事不求回報，這是做好事的人的追求。

第四，點滴之恩當以湧泉相報！這是被幫助的人的境界！

第五，注意尊老愛幼的禮節！

第五，救急不救窮。

和陌生人相處，只要知道了以上的主次順序，基本上你就算會做人了！

如果學會了做人，基本上題目……提出的救人反而被懷疑是為了出名，的事就不會發生了。

為什麼被救小孩的媽媽會有如此的智商，是因為自私自利，是因為還不會做人！

救人積德，這是中華民族的優良傳統，在當今的社會中總是有那麼點對某事情的誇大和偏見及炒作之風，作為一位花甲老人不顧自身安全去見義勇為，作為一名旁觀者來講應是感到羞愧而不自容！不菅老人出於什麼目的，這救人一命，對於那些口是心非的人來講，是一個很鮮明的對比！善良的人才會有此舉動，這句話，至今誰也推翻不了！。