別說父母去世了，即便父母在世，如果父母沒有扶養小的的能力，那21歲姐姐就有法律義務承擔扶養弟弟的責任和義務。這不是笑話，是事實。

兄、姐對弟、妹承擔扶養義務的條件：

1、兄、姐要有負擔能力，如果兄、姐自身生活難以維繫，或者僅僅是能夠保障自己的基本生活需要，那麼他們對弟、妹就不負有法定的扶養義務；

2、父母已經死亡或父母無力扶養，如果父母有能力扶養，兄、姐對弟、妹就不負有法定的扶養義務；

3、弟、妹尚未成年，如果弟、妹已經年滿十八週歲，即使是不能自食其力，兄、姐也沒有扶養義務。上述三個條件應同時具備，否則，兄、姐對弟、妹的扶養義務就不能成立。

父母去世，姐姐有撫養弟弟的義務，比如說：父債子還一個道理。至於有沒有法律上的規定我不知道，僅僅只是從情理上來說的話。

你養他小，他長大後會尊敬你的，在照顧你弟弟成長的過程中，你既要照顧他的日常生活，還要教育你的弟弟，讓他知道父母親死了後，都是姐弟倆一起生活，都是大姐姐把他從2歲養大到了18歲的，供養他16年，讓他長大後，知恩圖報，做一個吃水不忘挖井人的人。

姐弟不是母子，法律規定子必須贍養母，但是姐養大了弟弟，並沒有法律保障將來弟弟給姐姐養老，權利義務不對等，就不用親情綁架了。

法律上你可以不養，但是你如果真不管肯定會被輿論譴責的，所以你只能養，如果是我的話，我會善待弟弟，我也會觀察他怎麼對我，如果感覺是個白眼狼，那就給他吃飽穿暖就行了，十八歲後就不管了。

對這事，不能完全參考法律，應該發揚中華民族才有的家庭家族文化傳統，對這樣的家庭不幸，親屬都應該伸出援手，社會和政府更不能不管！

父母去逝，21歲姐姐雖已成年，但是應該還在讀書或剛參加工作，不具備扶養弟弟的物質基礎和現實條件，因此法律應該不會讓她來扶養弟弟。更可能的是爺爺奶奶外公外婆叔叔舅舅中條件較好的取得監護權。否則對姐姐來說這輩子就毀了，誰會和她戀愛結婚？

養這麼小的弟弟，本來就是天經地義的。如果姐姐不養，無論從哪方面:道義上、情義上等都過不去的，這也會影響其本人社會信譽，失道寡助。

自己的親弟弟，姐姐如果認為該養，你就把他養大，假如你認為不該養，就把他送到孤兒院。我要是那位姐姐一定會把弟弟撫養成人，這也是我世上唯一的親人了，這也是我擇偶的標準。

父母糊塗，姐姐無力，弟弟尚幼，這是無奈之事，時之今日，已無對錯，可請當地民政部門幫忙解決一下。至於管不管用，那就看造化了

世間事不過情理法三字，情為第一，法為末，也是最後的保障。像這種情況下，從情理來講，姐姐不管，難道讓他自生自滅？法律雖沒規定姐姐必須養弟弟，但是恐怕真到了法庭，法官也不會判姐姐可以不管的。會判姐姐有相應的扶養照顧義務

法律在不斷的完善，不是什麼事都有法律規定的，有很多事沒有什麼應該或不應該的，從道德上情感上的角度出發應該去撫養弟弟，不撫養也沒有責任，比如有很多離異的人親生子女不願撫養的也比比皆是。

為什麼凡事都是先問法律？難道除了法律，社會層面上就不存在道德和倫理的問題了？這顯然是不對的，有些人凡事總是先說法律，誠然，在當今社會中人們以法律來規範自己的行為，是無可厚非的，但是除了法律的規範，社會還有一半的行為屬於道德和倫理的範疇，這是法律所不能極的而又實在的規範著人們的一些行為，違背道德和倫理的行為，雖不被法律追責，但卻同樣會受到人們的普遍譴責或唾棄。這道德和倫理的行為同樣應成為行動的準則，所以說2歲的弟弟不管有沒法律規定該不該養，我想如果他真的沒了雙親，你也應盡養育的行為，尤其是在你已經有能力的情況下。當然，你就是不養，也該送人或孤兒院，總不能不管讓他餓死，那樣你真的會受譴責

法律規定父母去世後，成年兄姐對未成年弟妹有扶養義務，注意是扶養而不是撫養，養還分怎麼養呢，給口飯吃保證活著也叫養，現在的孩子興趣班培訓班什麼的哪個少得了錢?

首先是不放棄，先找弟弟所在的社群請求幫助，自己是讀書還是有了工作，也向學校或單位申請幫助，尋求解決方案。如果實在不行，就送孤兒院或辦正規手續送養吧

不是法律規不規定要養，而是必須要養父母不在做為姐姐唯一的親人你覺得丟掉不養你是人嗎？也許父母要二胎對姐姐不好，但是那是親弟弟，而且自己也有這個能力，中國的傳統美德去那裡了，哎，世態炎涼。

我奶奶父母被日本人殺害，那時她剛結婚，就接了6歲弟弟過來養，養到18歲參軍，後來弟弟說姐姐對他不好，因為和外甥打架，他姐姐老偏向自己兒子

21歲姐姐從道德上應該對弟弟負責，可是誰又對上大學的姐姐負責任了，讀書要交學費的，撫養嬰兒更需要錢，你讓姐姐拿什麼來養弟弟，父母的任性，後果讓姐姐承擔，太無賴了吧，不要讓道德梆架人性

應該養，都是一母生！因為我十四歲養一歲和三歲的弟妹苦難無數丶餓過數不清！九十年代！養大一個真登天還難！可當哥的責任！餓死只能一起別無選擇！