這個想法很有意思，如果用來寫科幻小說，是非常棒的創意。但是。。事實，至少是目前所觀測到的所有事實，都不支援這種想法。而相反，目前被認為正確的這些科學結論，比如廣義相對論，是從有史以來所有的觀測結果中總結出來的，且能夠準確預測新的觀測結果的。當然我們仍然不能稱之為“真理”，因為誰也不能保證下一秒會不會觀測到一個新的現象，從而推翻廣義相對論。這就是科學。以事實為唯一標準，永遠心懷質疑，不將任何已有的結論作為絕對真理，永遠看到一分證據，才說一分話。這就是科學。

說回到你提出的問題。引力有沒有可能是空間本身的性質，與質量無關？好問題。不得不再次讚歎。如果這被證明了，並被開發成可利用的技術，人類文明將迎來巨大飛躍，我們也許可以提早幾千年成為第三級文明。然而，很遺憾，目前所有的觀測結果，都不支援這個設想。我們從未觀察到過不涉及任何質量而單獨存在的引力現象和空間彎曲現象。空間本身的曲率，經過實驗驗證，是非常非常非常非常平直的，我們的宇宙在更高維度上，不存在明顯曲率，正曲率負曲率都幾乎沒有。這不是任何人下的定論，這是擺在我們眼前的事實，無數科學家都在期望著能夠觀察到不同的事實，但沒有。

此類提問屬理論物理學範疇，應由頂尖理論物理學家研究和回答，請不要在這裡任由那些“不懂偏要說懂”的人胡侃！誤人子弟！

引力應該不是錯覺，跳樓的、挨摔的等等，甚至小行星撞地球造成恐龍毀滅，也是引力的緣故。

建議你不要試。

宇宙內沒有引力,僅有斥力,斥力由各星體向自體外發散的射線構成,只不過各射線粒子遇到質體時,射入線與反彈線重疊,使近質體周圍密度加大,有如罩在質體外圍的壓強力,當牛頓時稱為引力,愛因斯坦時稱為相對,霍金時稱波。

宇宙內無時間空間，僅存在有與無。

且呈無中生有，保持有，有中生無的迴圈狀態。

無看不見.摸不著.無形.無態.無質；但有形成後無被展示顯示出來，幷包圍著有，人類將這一包裹狀態稱為空間。

空間僅由表述者太小，認為有空處，當表述者巨大時空就不存在了，而其看到的是一個實體了。

因此電子可穿過人類看為無空間的牆，因為電子遇牆如人看地球與星際間一樣，有無限大的空間存在。從而一個人如果同宇宙一般大，那麼宇宙就是實體無空間了。

所以太陽系僅是一個原子核，由幾個電子圍核旋轉的原子形態，星雲則是一個分子形態。

〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

引力的存在已是一種常識。至於如何定義，各家都有自已的觀點，但對於引力的基本概念又比較統一。大致有幾層意思。

引力的本義是重力的相互作用。是指具有質量的物體之間，相互靠近的趨勢。在量子力學中，引力微子被假定為，重力的傳送媒介。

至於在宇宙更大尺度上的引力概念，譬如上升兩個維度，那肯定會與現在不同。人類目前已知的，僅佔宇宙物質的4%。待暗物質暗能量搞懂了，人們才會更深刻地理解引力。請指正。

對於宇宙與空間，如果說宇宙就是空間，空間就是宇宙，那麼根據目前最符合科學理論並得到廣泛性研究支援的宇宙誕生於大爆炸這一論證觀點建立，對於宇宙的理解，起源來自於大爆炸，大爆炸誕生了宇宙，但不等於同時誕生了空間。

空間如果是大爆炸而來，起碼透過宇宙現有空間所呈現出來的大背景黑暗視面，至少可以說明空間的本質就是黑暗，但黑暗說明的不是宇宙，黑暗說明的就是空間，說明空間就是宇宙大爆炸之前已經存在的事物，做為事物，做為已經存在的事物，存在只會是具體，不會是慨念。

具體就有具體反映，黑暗本身就是空間的具體反映，反映出來的就是空間不是宇宙。宇宙只是大爆炸的具體反映而不是空間的具體反映，宇宙、包括宇宙大爆炸都是屬於已經存在的空間本身（某種）作用反應，都是屬於空間範圍內的事物，所以宇宙並不是由什麼無數大大小小不同維度“空間”構成。

宇宙就是宇宙，不代表等於空間，兩者並不能簡單的混作一談，同樣做為空間本身也並不存在什麼大大小小不同“空間”維度，空間就是空間，空間只會存在於整體性，正因為空間的整體性，所以宇宙才能在空間無邊的懷抱之中盡情的綻放它那美麗絢爛的嬌姿。

因此做為空間理念絕不同於宇宙觀念，宇宙只是空間範圍內作用反應的介面事物，然而空間卻是更高於宇宙範圍已經存在的不同層面事物宇宙只不過是已經存在的空間（某種）作用反應罷了。空間本質就是黑暗，同時黑暗說明的就是空間，因而黑暗不代表封閉性，而是空間性。

根據大爆炸誕生宇宙理論，宇宙做為大爆炸的具體反映，宇宙本身屬於大爆炸結果發生式，說明我們這個宇宙屬於大爆炸誕生物質完全能量結果發生宇宙。但是誕生宇宙起源的物質不會憑空而來，也不會憑空大爆炸，更不會就是憑空大爆炸發生而來，必然誕生宇宙起源的大爆炸物質就是來自空間本身作用反應的一種產生結果，同時空間本身還具有將這種產生（物質）作用反應狀態的結果成為發生（能量）大爆炸反應作用可能的條件。

說明空間本身不僅存在產生作用反應，還存在發生反應作用的特點。從產生到發生，從發生到產生；從物質到能量，從能量到物質，一切都是源於空間，都是空間成就這一切可能！如果說空間本身也是物質的，也是物質的一種，那麼顯然宇宙所有範圍的物質性都是來源在空間的這種物質性結果，並且空間這種物質性質完全高於宇宙所有範圍的物質性質。

宇宙所有範圍的物質性都作用不了空間這種物質性，而是都在完全受到空間這種物質性絕對作用。我們知道不管物質還是能量都不會憑空減少的，無論是作用反應還是反應作用，不管物質成為能量還是能量成為物質都是一樣。物質反應，不代表物質減少，只代表物質轉換。能量作用，不代表能量損少，只代表能量復轉。

物質可以完全轉換成能量，代表物質形式轉換作用狀態過程，能量同樣可以完全復原成物質，代表能量形式復原狀態作用過程。由宇宙誕生物質完全轉換成為能量形式復原狀態作用過程，就是我們這個宇宙大爆炸的特點本質，從物質到能量，能量到物質都是同樣不會減少的。誕生我們這個宇宙物質的大爆炸反應結果，屬於完全能量形式，純能量要求性質，完全不存在同時物質形式。

說明我們現在這個宇宙正在處於的是宇宙大爆炸完全能量形式轉換成為完全物質形式時期階段，就是物質到能量再到物質的轉換過程，理論上我們這個宇宙現在本身還是屬於宇宙大爆炸反應過程當中，也就是說宇宙大爆炸對於空間而言並沒有結束。

能夠代表宇宙大爆炸結束的，就是整個能量反應過程結束，完全能量形式完全轉換成為完全物質形式，宇宙大爆炸能量完全反應殆盡，完全不再有任何大爆炸能量反應表現存在於空間，只有完全能量完全殆盡的完全反應物質。

但是能量殆盡，應該不代表完全能量反應的作用運動，代表大爆炸結束就是完全能量完全轉換成為完全物質的過程，並不在於完全能量反應的作用運動上來。根據我們這個宇宙屬於大爆炸物質反應的能量作用運動構成的宇宙，又由於空間的本質就是黑暗，無疑黑暗代表的就是具有冷凝作用於宇宙大爆炸至黑暗。

空間本身屬於空間性質，對於作用運動自然具有完全透過性。所以作用運動只是對於空間而言定義。同時根據宇宙大爆炸屬於完全能量形式特點，能量代表的就是整體性，完全能量代表就是完全整體性。

說明整個宇宙大爆炸的反應就是完全能量形式特點形成的完全整體性，完全能量的作用運動只對於完全整體性而言，並不對於完全能量範圍內轉換的反應物質，這就是為什麼我們這個宇宙的星系物質完全是由星系物質本身的引力特質在作用主宰的原因所在。

同時說明經過宇宙大爆炸誕生的宇宙，就只是誕生了我們這一個宇宙，並不存在同時誕生了無數個大小不一相同性質的宇宙，既平行宇宙觀。然而所謂完全能量的作用運動就是宇宙大爆炸的能量在空間的作用膨脹，導致宇宙在空間作用膨脹的就是完全能量。

那麼當完全能量完全轉換成完全物質階段，這種完全能量減少應該是同時的。這種減少是僅對於完全能量的熱效應而言，還是同時包括完全能量的作用運動？我們知道宇宙空間是在加速膨脹，說明對於物質，對於能量的定義完全在於空間。

透過宇宙空間是在加速膨脹，那就表明完全能量完全轉換成完全物質階段，至少完全能量減少的只是針對完全能量的熱反應，而不是同時完全能量的作用運動也在減弱。說明完全能量完全轉換成為完全物質，完全能量的作用運動不參與轉換。

並且透過宇宙空間的加速膨脹本身，就說明我們這個宇宙是有限宇宙，正因為有限，所以膨脹。而引力，而我們這個宇宙星系物質的引力，不僅不是一種錯覺，完全就是真實存在的。並與完全能量的作用運動膨脹力正好作用性質完全相反，我們說有作用就有反應，有反應就有作用，宇宙存在於相對，相對就是存在於因果關係。

根據宇宙空間作用膨脹力屬於空間性，同樣但是我們這個宇宙星系物質的引力，並不是星系物質本身就有的屬性特點，而是空間作用的結果，而是空間作用到星系物質，再透過空間反應到星系物質的一種具體表現。引力只是空間的一種反應，並不是星系物質的反應。

星系物質只是空間反應的介質，引力與膨脹力同樣都是屬於空間性，而不是物質性。宇宙之所以加速膨脹，就是因為引力作用的結果，就是因為完全能量轉換成為完全物質的增大導致同時引力增大的結果，就像出膛的子彈不斷得到後坐力加強的集合作用力。

宇宙不斷加速膨脹本身就已經表明我們這個宇宙是有限宇宙，而不是無限宇宙，正因為膨脹就說明了我們這個宇宙的有限性，所以膨脹就是擴張，擴張就代表了來自有限。同樣宇宙大爆炸之所以發生大爆炸就是因為引力的作用結果，空間不但能夠產生宇宙大爆炸物質，空間還能導致產生的宇宙大爆炸物質發生大爆炸誕生宇宙。

發生（宇宙大爆炸的物質大爆炸）無疑就是引力的作用結果，說明空間是可塑的，說明空間是可變的。雖然產生宇宙大爆炸物質的成因還須進一步瞭解空間，但至少發生的成因已經得到就是來自引力的作用結果，人類要想實現星際穿越並不是不可能，因為關鍵就在空間，就在完全瞭解空間。

到底是什麼原因使我們的｀萬有引力常量｀不能像圓周率那樣精益求精？“不穩定的引力常數”是不是可以理解為兩個物體根本就沒有固定的引力值？

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博暱稱：小冰球

你的問題本身就包含了答案。空間是扭曲的這種提法是一種假說，不準確的。空間的複雜用物理模型的構建是很難表達的，你還得有豐富的空間想象能力，就是人們常說的：只可意會不能言表的智慧。你的疊加提法有點靠譜但也有些出入，就是不僅僅是疊加，而是空間裡有空間，空間裡的空間裡還包含著空間，反反覆覆無窮盡也。

你的問題很有意思。現有的宇宙摡怳是引力場之間互相排拆的。也就是宇宙物質之所以不會合成一體。太極分兩儀，陰，陽。應用在宇宙空間也有道理。