-
1 # 美雅傢俱鍾志剛
-
2 # 六脈道
總體來說，人工種植藥效肯定沒有野生的好，但是，中藥的性味沒有改變，所以影響不大。誇大藥材的負面影響，其實技不如人才是真的原因。
-
3 # 羊子637
野生中藥，在山野特定的土壤和環境裡生長多年，含有的有效成分較多，自然是好藥，藥效就好。而種植的中藥生長環境不好，生長速度太快，大多數是一年生，含有的有效成分很少，自然達不到用藥的療效了。建議國家在加大中醫藥扶持力度的情況下，更要規範中藥的種植，以及有效成分的檢測。大力發展中醫藥事業。
-
4 # 一服堂中醫
你啥時候懂得拔苗助長的道理就明白這個道理了。如果不懂啥是拔苗助長，那就回學校再回爐就知道了！
古中醫的療效好不好不僅僅是中藥的問題，裡面涉及醫生辨證等等問題！
-
5 # 悟空6786
反對中醫中藥的的有幾個知道中醫理論？西醫的盡頭就是玄學。就好像種果樹一樣，剪枝修形好比西醫，澆水施肥好比中醫，西醫快中醫慢，中西醫相輔相成，否定哪一個都不對
-
6 # mpvv行者
有些藥家種含量還比野生的高，效果也不差，不過現在很多家種藥材都是新增很多催長素，需要增加藥量才有效果！這個也沒有辦法，現在人口眾多野生藥材根本不夠用，特別是北方的藥材只要不發展家種，用不了幾年就絕種了！
-
7 # fhibhbhjvj
那是因為這些年中醫廢醫存藥,很多醫生對中醫理法全丟了,只求方求藥,根本不懂治病!只會用藥用方套病,認為人是按方生病的!
-
8 # 鄭博文仲
這關乎一個醫生的水平，實際還是辨證問題，假如一個白虎湯證你用麻黃湯，那麼就是什麼藥也無效；還有就是中藥在方中君臣佐使劑量的比例的問題。當然種植藥可能會比純野生藥效果略差些，加大點劑量就可以了。
-
9 # 醫者張永剛
古代人口少，對藥材的消費少，加之野生藥材極少被汙染，有效成分高，療效顯著，如今隨著人口增多，中國十三億人口，需求量巨大，都用野生藥材產量有限，顯然不現實，且大自然也無法承受濫挖濫採，這時人工種植的出現填補了空缺，只要按GAP標準規範種植，藥材質檢報告也合格，照樣能治病，也不會無效！
-
10 # 最熊大
野生麥子不施肥，種植的麥子都施肥，如果人工種植加施肥會使麥子營養價值消退，那為什麼人還大量種植呢？
野生水稻不施肥，種植的水稻都施肥，如果人工種植加施肥會使水稻營養價值消退，那為什麼人還大量種植呢？
既然小麥和稻米人工種植加施肥並沒有使它們的營養價值脫失而反倒加強了，沒道理中藥種植會使藥理成分脫失。
所以說啊，說療效不好怨中藥作用不強了，怨中藥再也沒有野生的，這都是藉口，藉以掩蓋自己沒學到家的尷尬。
-
11 # 使用者482580501952
中醫的水平與中藥材的質量共同決定中醫的治療效果這是匆庸置疑的。中醫講究藥材的原產地，認為只有＂道地”藥材才是治療效果最好的。古代中藥材取自大自然，即原生態藥材，如四川黃連，山東阿膠，關東山參，認為這些原生態藥材無汙染，無化肥農藥，乃純天然野生，故治病效果佳。而現代藥材，大多為人工種植，且易汙染，又使用化肥農藥，故失去了原始天然性，故療效自然不如野生！更危險的是國內轉基因黑手也伸到了中藥材上，美其名曰：實現中醫中藥現代化，實則是變象消滅中醫中藥，其心歹毒！
-
12 # 使用者3548766546739
主要是醫生的水平，每個人體不一樣，下藥也不一樣，人工種的可加點藥的量，吃雞蛋，野生的蛋和人養的一樣吃飽，有飯量大的有飯量小的。
-
13 # 四野的
一大群不懂中藥的人講中藥，一大群不懂種植的講種植，還湊合著一大群噁心之徒居心叵測，談什麼古代純野生中藥，好象Tm地喝過古代中藥一樣。
-
14 # 使用者逆耳
說中醫甩鍋這個觀點很難荀同，認為中醫藥理醫理等沒理清白怎能治好病這是從事西醫的人士一種門戶之爭的片面看法，西醫固然檢查治療手段五花八門，檢查的醫療器械，D超，核磁共震等等越來越先進，醫療器械雖然先進無懈可擊，但執掌該裝置的醫技人員操控水平高低不同，所以檢查也會千差萬別，甚至有些人連病灶在什麼地方未弄清楚，這怎麼能準確判斷患者病情又怎麼能準確開藥治療，由此就出現了誤診，所以我們拋除門戶之爭，才能正確認識國醫在治病方面的獨特作用，在醫術理論上西醫可能中醫系統些並能說出一，二，三，四，五等道理來，而中醫由於是口口相傳，即使有張仲景等大師所著的醫書傳授但也不及西醫理論系統全面，即使如此，中醫治病尤其是一些疑難雜症慢性病確實要比西醫簡單有效而且可以內外兼治，西醫未傳入中國時，千百年來治好了多少華人的疾病，挽救多少華人的生命這也是不爭的事實。至於中藥材野生與人工培植在藥理上應該沒有多大區別，但由於人工培植的藥材由於有些藥農急功近利，未等到藥材成熟期提前採挖，未到成熟期的藥材自然藥效大打折扣，加之藥炮製過程中不按操作規程炮製粗製濫造也影響了藥物藥性，從而對中醫中藥留下了負面影響，給黑中藥的人留下了口實，這種不利中醫中藥發展門戶之爭不能一葉障目不見泰山，應該承認中醫中藥的療效及在華人心中的地位及作用。
-
15 # 無憂草2775
野生中藥是比人工種植的有効物質成分要好，是因為生長週期長，在自然環境中歷練。人工種植環境條件優良，生長週期較短，有効藥物成分含量偏低是事實，但還是可以治病強身，只是要看使用者懂得量材應用，適量加減用藥量即可，同樣能得到最佳治病強身功効。說不能治病，是醫術深淺問題。
-
16 # 江水綠更藍
不是種植的無效！而是大部分所謂中醫照搬古方之量！非親試藥，更不能掌握量！產地不同，用量不同！何況他們的診斷，辯症，不深喑！更無可能論證正確！一歪百歪！為自己的無能找藉口！！！所以中醫一定要深懂藥性產地，量要親試！！！不去試，不喑藥性，不懂診斷，辨症，論證，組方，簡查是一個徹頭徹尾，無能的庸醫！！！不是藥，而是人太蠢！！！有證，有銜，有職稱，但無能！！！中醫中藥何時能復興？？？不來一個地覆天翻的改革，恐怕再無機會了。。。。。。
-
17 # 危城御士
聽誰說的？是你爸說的嗎？不知你父親是一個學不好、不會看病的中醫衛生院中醫！
蔬菜瓜果不好吃也因為種植的嗎？大米小米雜糧均不宜種植的嗎？你聽說過科學種田嗎？聽說過科學種植基地麼，……幼兒園的小孩子都懂，變態！你不是不吃凡間糧的西方學者吧？
反問西方學者一句：有西醫生如此認為，西藥無效，是因化學成分過激產生化學毒素刺激腸胃有關？那幾百年前的西醫，又是怎樣提取西藥成分的？不知那時候假如沒成化學成分對治病的效果不知又怎麼樣呢？
回覆列表
中藥人工種直治病同樣有效，只是治療效肖差可能，沒治療效果是假藥。經加工中藥才煮水後烤乾中藥才治療效果肖差。