1、從樓主介紹的傷情看，您的上肢損傷很大可能對上肢的功能有嚴重影響，對於此類損傷的損傷程度鑑定，在被檢人出院後進行檢驗，如果肢體功能限制很大，一般是會認為未到醫療終結期，建議3個月後複檢；2、為什麼會有這樣的要求？舉一個很簡單的例子，一個人尺神經被砍斷了，他2-3周出院後，尺神經所涉及的肢體功能均癱瘓，如果這個時候就進行鑑定，假設評定為輕傷（刑事犯罪與否的界限），然後呢，因為神經損傷康復較慢，時間稍微再過久一些，比如3個月後，傷者受傷肢體的功能得到了一定程度的康復，以致如果再行評定損傷程度的話，其損傷程度就有可能達不到先前的程度，這個時候，先前評定為輕傷（刑事案件）、而後因為康復又達不到輕傷的程度（行政案件），這問題就鬧大了……3、所謂3個月的期限，並沒有明文的規定，這似乎是鑑定界內部透過大量案例經驗達成的一個可靠的規則，而且這個期限是最低期限，某些涉及主幹神經損傷的，可能會延長至6個月甚至1年，在這一點上，樓主並不需要過分著急、乃至懷疑負責鑑定法醫的專業性；4、有關錢的問題，這是所有傷害案中當事雙方最為關心的事兒，也是辦案民警最揪心的事兒。原則上，傷害案件辦理最為核心的證據就是法醫學損傷程度鑑定書，這關係到這個案件是刑事案件、還是行政案件，如果是前者，因為會涉及到刑事責任的問題，所以，加害人一方一般會非常配合賠償（涉及減刑的問題），但是，如果是行政案件，因為行政處罰是非常小的，所以，經常能看到加害人一方不配合警方的調解工作，而在法醫學損傷程度鑑定書出來之前，警方也沒法確認案件的性質（刑事？行政？？），所以，這個時候談賠錢（哪怕只是醫療費）太早了。像這種一般的傷害案件，刑事拘留10天似乎都超期了（樓主可以自行翻閱刑事訴訟法）。至於樓主的2萬塊錢花銷……在這裡只能建議樓主，把自己住院花銷的那些單據收揀起來，不然到時候找別個賠錢都沒有依據，應為警方調解只是義務，他們是沒有向對方要錢的義務的。
1、從樓主介紹的傷情看，您的上肢損傷很大可能對上肢的功能有嚴重影響，對於此類損傷的損傷程度鑑定，在被檢人出院後進行檢驗，如果肢體功能限制很大，一般是會認為未到醫療終結期，建議3個月後複檢；2、為什麼會有這樣的要求？舉一個很簡單的例子，一個人尺神經被砍斷了，他2-3周出院後，尺神經所涉及的肢體功能均癱瘓，如果這個時候就進行鑑定，假設評定為輕傷（刑事犯罪與否的界限），然後呢，因為神經損傷康復較慢，時間稍微再過久一些，比如3個月後，傷者受傷肢體的功能得到了一定程度的康復，以致如果再行評定損傷程度的話，其損傷程度就有可能達不到先前的程度，這個時候，先前評定為輕傷（刑事案件）、而後因為康復又達不到輕傷的程度（行政案件），這問題就鬧大了……3、所謂3個月的期限，並沒有明文的規定，這似乎是鑑定界內部透過大量案例經驗達成的一個可靠的規則，而且這個期限是最低期限，某些涉及主幹神經損傷的，可能會延長至6個月甚至1年，在這一點上，樓主並不需要過分著急、乃至懷疑負責鑑定法醫的專業性；4、有關錢的問題，這是所有傷害案中當事雙方最為關心的事兒，也是辦案民警最揪心的事兒。原則上，傷害案件辦理最為核心的證據就是法醫學損傷程度鑑定書，這關係到這個案件是刑事案件、還是行政案件，如果是前者，因為會涉及到刑事責任的問題，所以，加害人一方一般會非常配合賠償（涉及減刑的問題），但是，如果是行政案件，因為行政處罰是非常小的，所以，經常能看到加害人一方不配合警方的調解工作，而在法醫學損傷程度鑑定書出來之前，警方也沒法確認案件的性質（刑事？行政？？），所以，這個時候談賠錢（哪怕只是醫療費）太早了。像這種一般的傷害案件，刑事拘留10天似乎都超期了（樓主可以自行翻閱刑事訴訟法）。至於樓主的2萬塊錢花銷……在這裡只能建議樓主，把自己住院花銷的那些單據收揀起來，不然到時候找別個賠錢都沒有依據，應為警方調解只是義務，他們是沒有向對方要錢的義務的。