美國根本不需要耍手段，整個北約基本上都是它說了算，但凡美國動武，其盟友都爭先恐後提供各種幫助。比如說，直接出兵參與、情報服務、要麼就是給錢或者其他物資等。總之，他們很清楚一點，跟著老大混就能分一杯羹，搞不好還能有肉吃！

說句難聽的，北約防務開支費用的70%以上都是美華人花的。沒有美國這位北約的“帶頭大哥”領銜，恐怕大洋彼岸就是一盤散沙了……

大家可以看看，歷來在美國發動的戰爭中，北約盟友基本都是其重要幫兇，尤以英、法及加拿大、澳洲等最為積極響應。

大家看到了吧！美華人還沒有動靜呢，其盟友澳洲媒體已經按捺不住心中的狂喜，索性直接以媒體新聞通告的形式釋出了，呵呵，這可有點“豬隊友”的嫌疑！不管怎樣，戰前保密性是必須滴，否則就算動武也起不到突襲作用。搞得它們的總理特恩布林趕緊迴應說，不相信美國準備對伊朗動武，認為有關報道只屬猜測。

另外，人家美國國防部長馬蒂斯也出面緊急闢謠說，澳洲媒體日前稱美國正準備轟炸伊朗核設施的報道“純屬虛構”。原來是虛驚一場啊，真的挺佩服澳洲媒體啥都敢說哈！萬一是真的，還不得讓美華人驚出一身冷汗！當然啦，闢謠之辭恐怕也有欲蓋彌彰的味道！

總而言之，讓盟友提供服務是美華人的本事，也是它北約組織老大身份起作用。至於使何種手段那要看針對哪一個。

謝您邀請回答。特朗普若對伊動武，根本不用經濟手段脅迫北約國家，只要自己找個藉口，那怕這個藉口荒唐至極，先去開上頭炮，北約國家就會蜂擁而上，什麼對錯，打完再說。美國還是美國，脫了馬甲，餘威猶存，小跟班們俯首貼耳，尊命便是了。所以伊朗要有充分的思想準備，要打一場突如其來的外敵入侵的戰爭，不過，維持正義的國家一定會竭力阻止這樣的戰爭，獨橫行於天下，逞兇於世界的霸道做法是不得人心的。脊樑定會為正義而挺起!

《北約》作為美國所倡導在1949年建立起來的組織，把整個西歐國家籠絡在其中，名義上是保護歐洲國家安全，防禦蘇聯。實際上是把歐洲國家綁在了美國對抗蘇聯的戰車上，以樹立起來強大的蘇聯威脅，用以控制歐洲。

但是隨著蘇聯91年的解體，這個強大敵人的消失，歐洲就想要跳出美國的囚籠，妄圖建立獨立的歐洲。這美國怎麼會同意呢？於是開始製造俄羅斯的強大威脅，讓歐洲各國再次凝聚在北約的框架之下。

然而以德，法為主德歐洲，不想被美國控制，始終想要掙脫美國的枷鎖，妄圖建立自主的歐洲。只是可惜在軍事領域上，美國建立起來的北約，已經牢牢地把握歐洲國家綁架了。歐洲想要掙脫，必然要建立起來屬於自己的軍隊和國防。

再回到我們的問題上來，一，歐洲各國是不會願意至於美國共同對伊朗進行軍事打擊。這主要在於本身《伊核協議》就是由美國特朗普政府在5月8號單方面退出。而其他國家一直反對美國的單邊主義行為。並且其他五國外長在7月7日維也納共同呼籲維護原《伊核協議》，並且落實其對伊朗的相關經貿活動。

二，歐洲國家與伊朗有著重要的石油貿易往來，尤其是以法，德為主。伊朗每天向世界供應著近380萬桶原油，而其中的近20%都出口到歐洲國家。可以說，伊朗的原油是歐洲國家石油進口的重要組成部分。如果跟隨美國打擊伊朗，那麼必然導致歐洲國家自斷經脈。在面對這樣的形式下，即使美國真的以脅迫歐洲，歐洲也不會追隨美國的戰車。三，7月25日歐盟理事會主席容克，雖然與特朗普達成了美歐之間貿易的零關稅。但是，具體洽談的內容還不為外界所知。而整個歐洲國家，尤其是以法德為主，都並不看好特朗普的承諾。並且對特朗普的美國單邊主義行為抱有極大的鄙視態度。容克訪問美國

基於以上美國對北約的歷史掌控，和歐洲國家對待伊朗問題上的態度。美國特朗普政府如果真的想要對伊朗進行大規模的軍事打擊（目前的可能性比較低），必然會想要脅迫歐洲國家參與其中。以達到西方世界共同對付伊朗這個敵人的目的，從而緩解美國的單邊主義，霸權行徑的國際形象。

那麼美國必然會透過各種辦法，包括經濟手段，糖衣炮彈，軍事恐嚇等迫使部分歐洲國家追隨美國。而這次對歐洲理事會主席容克的貿易糖彈，就可能是美國試用的軟方案。如果奏效，必然導致歐洲國家在伊朗問題上的立場軟化。

而這一次針對歐洲，先是以大棒壓境歐洲，25%鋼鐵和10%鋁製品徵收關稅。然後再與歐盟理事會主席容克，洽談建立美歐自由貿易。一硬一軟的手段，很有可能會讓歐盟內部產生鬆動。進而破壞歐盟一致對伊朗的承諾，以達到美國各個擊破的目的。圖片來源於網路

回到我們的開篇，美國為了達到控制世界石油的目的，是必然會想盡各種辦法對伊朗的國際原油份額進行加以限制。那麼其面前的攔路老虎是美國必須想辦法清除的目標。那麼對於歐盟，美國所使用的就是軟硬兼施的手法。一旦這個鐵板破裂，那麼未來即使打擊伊朗也不是什麼歐洲國家一致反對了，甚至部分國家還會追隨美國！！！

如果打擊伊朗，北約成員國積極響應美國號召，聽從指揮，各施其職，努力完成任務，經濟脅迫的手段就是多餘的了。對於磨磨蹭蹭不出兵，出兵又不出力，磨洋工，往天上放空槍，甚至與伊朗關係曖昧的，美國肯定會對其懲罰，包括經濟制裁等。我個人主觀推斷，在華約28個成員國中，估計只有土耳其可能踩美國的紅線。自從土耳其兩年前發生過未遂政變，土耳其總統埃爾多安，一直要求美國把政變策劃者，居住在美國的土耳其宗教領袖，遣返回國受審，但被拒絕，由此土美關係開始緊張。反過來，土耳其與美國的對手俄羅斯拉進了關係，牽帶著和伊朗也走近了。後來，這三方還在敘利亞問題上搞了個協議，雖然是各打各的算盤，但土耳其把盟友美國撇在一邊不理，可見怨恨不一般。如果打伊朗時，土耳其還這樣離心離德不賣力，估計美國要新賬舊賬一起算，經濟方面的脅迫是少不了的。這樣做，對埃爾多安起不起作用，就要看伊朗能不能成為第二個伊拉克了。美國贏了，土耳其只得服管，否則，還是和你七拱八翹的不舒服。

謝邀，北約這個北大西洋公約組織，在上世紀1992年蘇聯解體後，經過美國的精心策劃，由原來的15國東擴發展到今天的28國的北約共同防禦組織，在這共同防禦的框架裡，美國就有享不盡的榮華富貴，單就防務防備方面，北約各國經過多年的經營，很多都是軍轉民用，民轉軍用，這就形成了各國軍民兩用物品和北約的防禦裝置有了相互的依賴，依賴得越深，各國的軍備國防經濟就多多少少扯上了關係，所以說，在防禦方面如果遇到其它國家的進攻，就要牽一動二十八，大家也樂此不疲，這就成了你中有我，我中有你的格局，在進攻方面誰敢不聽北約老大的旨意，誰都要看老大的指揮棒行事，除非你準備吃虧挨五十大板，所以北約在美國手中是一個強大的軍事組織，需然它不是鐵板一塊，但是美國表面上對北約的不滿，其背後全是不為人知的利益，以上是我個人對悟空問答的見解。

美國和北約成員國是盟友關係，在以往的軍事行動中都是美國牽頭，其他北約盟友跟隨美國參與打擊。但是對於伊朗，歐洲國家有著切身的利益關係：

第一、歐洲企業參與伊朗投資，有著重要的經濟利益。

包括像道達爾、德國能源公司等歐洲企業在伊朗均有投資專案，如果歐洲國家參與對伊朗軍事打擊，那麼歐洲企業的投資必然會打水漂，造成重大 的損失。這也是歐洲國家不退出伊核協議，反對美國對伊朗進行制裁的重要原因。

第二、伊朗是歐洲國家的能源供應國，打擊伊朗會危及歐洲能源供應安全。

目前除了東亞和印度以外，歐洲是伊朗重要的能源採購國，如果歐洲國家對伊朗軍事打擊，不但自斷能源供應渠道，而且戰爭還會導致國際油價大幅飆漲，造成能源採購成本大幅提高，威脅歐洲能源安全。

第三、歐洲是中東和非洲難民的主要接收國，對伊朗軍事打擊會產生大量的難民。

目前歐洲國家承接了北非和中東地區的大量難民，一旦對伊朗採取軍事打擊，必然會產生大量的難民，這些難民湧入歐洲，將對歐洲國家現有的社會秩序形成重大的衝擊。這也是歐洲國家所不願意看到的。

長期以來歐洲國家反對美國推出伊核協議，反對對以來實施制裁，但是胳膊擰不過大腿，美國為了自身利益和盟友安全，一心想制裁和打壓伊朗。目前，在貿易戰的背景下，歐洲和美國達成零關稅協定，將歐洲和美國緊緊捆綁在一起，目的無非是美國和歐洲盟友一道結成更密切的盟友關係，然後騰出手來對付對美國更具威脅的國家。

目前，美國都沒有做好對伊朗採取軍事打擊的準備，怎麼去脅迫歐洲國家去軍事打擊伊朗呢？

假如美國真的要對伊朗採取軍事打擊，肯定不是美國單打獨鬥，必然會有一幫小弟跟隨自己作戰，出錢的出錢，出力的出力。但是，至於美國是採用經濟手段，還是其他手段，目前還不得而知。不過，美國總是有辦法迫使其盟友參戰的。

但是，畢竟歐洲國家在伊朗有切身利益，就看美國給的甜頭大不大，如果美國能夠給予歐洲國家重要的補償，那麼歐洲國家在重大的利益面前，舍小利，逐大利也不能沒有可能。

這有可能的，但歐盟並不是特朗普的走狗，不會全部都挺美國。特朗普商人出身，使用經濟手段脅迫北約歐盟成員參與打擊伊朗是特朗普的本能，歐盟的獨立自主性在不斷的增強，必要時會反制特朗普的行為。

近期美國不僅僅與伊朗打嘴仗，與歐盟的談判也隨之而來，此前歐盟成員都參與反制美國的貿易措施，而就在前幾天，歐盟又與美國敲定一項協議，雙方就貿易問題達成共識，“歐盟同意美國大豆進口”，回去之後便開始向農民炫耀自己的政績，稱“我們剛剛為你們打開了歐洲的大門，你能剛剛得到了一個龐大的市場。”

由於特朗普給了歐盟帶了綠帽子，歐盟在27日表示，農業不是與美國貿易協定的一部分，這與之前特朗普之前的表態相矛盾，打臉特朗普。

政治獨立和經濟利益的選擇，在美國的不斷施壓下讓歐盟左右為難搖擺不定

美國不是有沒有利用經濟手段的問題，而是早已經這麼做了，在軍事上、經濟上、貿易上同時向歐盟施壓，逼迫歐盟配合美國對伊朗的制裁。

美國在退出“伊核協議”後就已經給歐盟出了一道選擇題：A.歐盟選擇政治獨立性，在伊核問題上同美國背道而馳，經濟上美國不會再讓歐盟便宜貿易關稅增加，美國市場份額減少。B.歐盟選擇政治跟隨美國，在伊核問題上配合美國製裁伊朗損失在伊朗的利益和國際信譽，美國會在經濟貿易上讓步讓利於歐盟。美國給歐盟的選擇很簡單，特朗普的打法也很直接經濟和政治二選一。美國的經濟市場雙方的貿易份額和歐盟的政治立場政治獨立性讓歐盟自己選。歐盟前期選擇了政治獨立性，表達了對伊朗的力挺，出臺了一些規避美國連鎖制裁的措施。但接連在美國的經濟、貿易、軍事的施壓下歐盟已出現妥協跡象，未來很可能徹底拋棄伊朗跟隨美國。

歐盟在美國多年的“統領”下對美國的依賴是根深蒂固的。經濟上美國是世界第一大消費市場，在貿易上歐盟統計局釋出的2資料顯示，2017年歐盟對美國的商品貿易順差為1208億歐元，比2016年的1131億歐元增長6.8％，在軍事上，美國是北約的主力和主要軍費出資國。所以在美國不斷的多方位施壓下，歐盟早晚會妥協。未來等歐盟徹底的軍事獨立，經濟趕超，經濟脫離對美國的依賴時歐美才會回到真正的對等關係。關注留言，檢視更多！

制裁！最厲害的手段，但是設計面太廣，得罪的人太多，估計美國是想看一下自己統治世界的能力到底多大！迴避風險是目前各個企業的當務之急，迴避方法肯定不能統一，結果也不會一樣，勢必就要產生更多對策和辦法，是不是可以這樣理解，擺脫美國束縛的方式就會爆炸性增長，就像華為一樣，不跟你玩了可以吧！你說美國貿易的自留地會不會越來越少，當世界各個區域，國家，企業都去美國化的時候，世界經濟會是什麼樣子？美國還會囂張嗎？還能囂張嗎？他是不是再自決墳墓？！！！！

【美國pk伊朗】

【伊朗揚言封鎖海峽】

2、經濟制裁伊朗。美國目前選的就是這種低成本方式，北約歐洲成員國（主要是英法德）如果能夠配合，美國省心、省錢，雖然英法德心裡不願意（和伊朗有經濟利益往來），面子上還是要配合一下的。

【盟國心裡不一定想制裁伊朗】

綜上，美國單獨對付伊朗已經有富餘了，盟國願意參與更好，不參與也不會改變局面，美國口頭威脅一下歐洲即可。另外，俄國的因素不能忽視，但是，俄國是否願意從後方（裡海）支援伊朗，對抗美國的制裁，還看俄國算政治賬。