越聰明富裕的人越不會生，西方國家是一個鏡子，白人越來越少，黑人越來越多，如果放開生孩子的話，西部地區會發生變化

不會的，生育率可不是成立個生育基金就可以能提高的，目前阻止生孩子意願的是現在的生活成本，每對家庭想到再要個小孩，所負擔的成本一個月要增加一千到兩千，對於普通家庭來說還是很有壓力的。而且現在人的觀念也在轉變，以前的老人也就是現在七零後的老年人吧，都是為了孩子活，掙得很多都給孩子，不為自己考慮，總想著自己的孩子，但是現在不一樣的，年輕人都想著自己過的滋潤，不想因為小孩，而改變自己的生活狀態，這就阻止了生小孩的意願，造成生育率持續走低，就算是放開二胎也沒有明顯增長，所以如果只是建立了生育基金就能解決那就簡單了，主要是你這建立生育基金是否合法，還有待商榷，人們現在生活成本本來就高，在徵收生育基金，生活成本進一步增加，不但沒有效果，還會造成民怨，得不償失。

只有“生育基金”的徵收額高於養育成本，才有可能逼迫年輕人去“生育”，否則是達不到“磚家”們拍腦袋“提議”的預期效果，他們養不起、你逼迫他（她）們去生育孩子，那生下來後期的養育你讓他（她）們怎麼辦？現在單位“加班”已成常態、工資收入都讓住房收走了，經濟能力不足、養育孩子的時間空間又沒有，為保住工作崗位拼搏的身心俱疲的他（她）們有那個精力、財力來讓孩子健康快樂的成長嗎？我們的“專家”怎麼對任何問題的解決思維，都是“圍、追、堵、截”，難道就不懂“疏通”嗎？為什麼不考慮解決“養不起”的解決方案呢？

中醫有言：“藥到病除，培本固元。”設生育金實乃治標不治本。當下年輕人追逐時尚酷愛攀比消費，而絕大多數人月薪四千左右。或連房貸車貸這些都不曾有過。結婚更是會榨乾幾代人心血尚有風險。解決辦法做不到而已

提高了生育率，人口從14億提高至15億？？？

不夠？？？16億怎麼樣？？？

還嫌少？？那就17億，18億，，，，

磚家們不是這個意思嗎？？？

那這些磚家真膽大，不怕大糧荒？？？

不怕大油荒？？？

不怕失業大潮？？

不會的，不要出這樣那樣的沒用的點子，開放二胎？有的人一胎都生不了，怎麼那些磚家不想辦法解決，有人計算過有多少人不能生育嗎？如果把不能生育的事解決了，這樣會多出多少幸福的家庭，要從根本上解決問題，為什麼那麼多人不能生育，為什麼中國會有轉基因食品，以及各種轉基因農作物，如果把這些問題解決了就不用開放二胎了，就不要想那些歪點子了，什麼生育基金，天天想這些歪點子有用嗎？除非多捱罵

不是迫，就能迫出來的。就全國有那麼多年輕人連婚都結不了。專家知道為什麼嗎？為什麼？為什麼？為什麼？你們真是飽人不知餓人肚有多難受吧？必須讓這幫狗專家勞動改造。來體驗一下真實的百姓生活。

鑑於歷史原因，個人認為，直接放開生育，無需強制要求，自由發展，條件好時自己會生，有條件自然多生，無條自然少生，相互互補，生物平衡。。當然政府福利，公共事業需求做好，房價，教育，醫療，養老，就業，，其他道法自然天成

設立生育基金是|刺激提高生育率的一種手段，能否湊效還有待觀察。

與八九十年代相比，人們的生育觀念有了很大變化，最現實的問題在於，中底階層面臨的生活壓力節節攀升，教育壓力，醫療壓力，住房壓力以及就業壓力幾乎讓人喘不過氣來，在這種情形下，要想有一個理想的生育率，我更傾向於消極的一面。

現在生育率為1.5～1.6之間，並不低，低於1.5才是低生育率，日本現在生育率才1.3幾，中國人口眾多，而資源有限，現在政府的政策才放開二胎生育，遠沒有到達需要大力鼓勵生育的需要。