在我個人的文章和以前的回答中，曾經提到過這個問題。現在單獨總結如下。

首先，美國透過“阿拉伯之春”，攪亂了中東和北非，沉重打擊了伊斯蘭世界，加強了對中東的控制和石油市場的話語權。

其次，大量的難民進入歐洲，很難說不是美國故意的。難民進入歐洲，攪亂了當地社會穩定，計劃了社會矛盾，加重了歐洲國家的負擔，難民分攤還導致歐盟內部的矛盾，對歐盟一體化起相反作用，不利於歐盟的成長和對美國的競爭。

最後，美國搞事情，不是為了解救水深火熱之中的百姓，而是為了他們的土地和資源。美國怎麼會同意接收大批伊斯蘭難民呢？拜託，美國可是基督教新教徒建立的國家，國內猶太人掌控經濟命脈，從哪裡看，你會覺得美國會當這個救世主？

美國不停止破壞，世界上哪有寧日？

最感人的敘利亞難民父親，一手提著一個孩子

1.美華人的這種行為情有可原。僅僅在2011年敘利亞內戰爆發以後，就產生了500萬難民。這500萬難民大多流向了歐洲，特別是德國接收的難民最多！日耳曼人再一次展現了國際人道主義精神，贏得了國際普遍讚譽。與之相反的是，罪魁禍首美國接收的敘利亞難民屈指可數。根據美國國務院資料顯示，從2017年10月-2018年4月，美國只接收了44名敘利亞難民，去年同期也只接收了6600名敘利亞難民。美國接收如此少的難民原因有：第一，自從2001年“9·11事件”以後，美華人對恐怖襲擊風聲鶴唳，也對伊斯蘭世界人民產生了偏見，擔心恐怖分子也會混入難民之中；第二，美國離中東地區較遠，接收難民經濟成本非常高；第三，特朗普上臺以後，處處“美國優先”，收緊了移民政策，對難民問題更是不屑一顧。

特朗普上任以後，美國接收的難民越來越少

2.美華人的這種行為罪無可恕。儘管美華人可以說出無數種理由，來解釋為何接收中東難民如此至少，但都不能減輕一絲一毫美華人的罪行。美華人在中東發動的伊拉克戰爭，造成超過10萬以上的伊拉克平民死亡，這個數字是薩達姆用化學武器殺死庫爾德人的無數倍。中東難民的問題根源就在於美華人為了石油、為了以色列、為了打擊伊朗、為了圍堵俄羅斯，制定一系列旨在攪亂中東而不是維護中東穩定的戰略！如果沒有美國幕後策劃“阿拉伯之春”，不會有利比亞與敘利亞內戰，也就不會有如此多的難民！所以，美國不接受難民，儘管是情有可原，但是卻罪無可恕。

美華人制造了中東難民，卻不接收中東難民，不是不報，時候未到。早晚有一天，美華人會自食其果，受到應有的懲罰！

中東之所以會成為火藥桶，客觀原因是油氣資源和地緣政治，更深層次其實是美國一直要保持該地區的絕對控制以及對俄羅斯的絕對圍堵！衝突不斷，當地生靈塗炭！當然，只管殺不管埋一直是老美得作風，這點歷史已經詮釋了！如何看待影響不大，如果你夠強，老美一心對付你，中東也就平靜了

怎樣看待美國在中東製造了大量難民，卻只接收了很小一部分這種行為？

問題描述：據不完全統計，自利比亞戰爭爆發以來，中東地區已經累計產生了成百上千萬的難民，這裡面美國難逃其疚，但美國近年來接受的難民數量只佔極小的一部分，遠不及歐洲國家多，怎樣看待美華人的這種行為？

我們來看一下這個問題，美國在中東製造了大量難民，這是前提；然後想要問的是為什麼只接受了一小部分難民這一行為？

這個問題用一個假的事實做前提，然後提出一個非常小的問題來證明這個前提是對的，也就是說如果回答美國為什麼只接受了一小部分難民就是承認了美國製造了中東地區大量難民的事實。

事實是這個樣子嗎？ 不是的。那麼為什麼會有這樣的問題出現呢？只有極度的惡才會去詆譭善，因為惡永遠不可能成為善，所以他們要詆譭善，讓人們忘了善，讓人們心中充滿仇恨，讓人們互相猜疑，讓人們互相敵對，讓人們認為這個世界就是一個利益世界，沒有善可言，只有利益。

這個問題是惡勢力的代表所倡導的觀點也好，還是理念也好。如果你認為這個問題成立，那麼就說明你是惡勢力的一員或者是被惡勢力洗腦的一員。

那麼我們來分析一下這個問題的前提，美國在中東製造了大量難民。

難民問題是怎麼產生的？

一個國家國內的政局不穩定，出現饑荒，出現戰亂，出現種族主義屠殺等，就說明這個國家已經不能夠很好的執行。

難民問題的責任問題？

首先的責任應該歸結到執政黨以及執政政府，沒有能力去處理難民的生活問題，生存問題。

中東地區的難民問題

利比亞難民問題：

卡扎菲獨裁導致利比亞民眾生活困苦，但是卡扎菲家族豪奢淫亂。當民眾要求執政長達42年的卡扎菲下臺時，暴力鎮壓示威人群，導致英法等國對卡扎菲政權給予打擊。

利比亞的難民形成於卡扎菲執政期間，是統治小集團吸食了利比亞社會的財富，而利比亞人生活在水深火熱之中。

同情卡扎菲的人或者組織，都是些什麼人或者組織呢？如果是個人難麼受命他們是獨裁者的擁護者，如果是組織那麼他們可能還是獨裁利益集團。他們同情獨裁者，是因為他們正在享受那些不勞而獲的收益，所以他們要為獨裁者說話，要去粉飾獨裁者的行為，同時對打壓反人類的獨裁者的國家極盡汙衊。

敘利亞的難民問題：

敘利亞是真正的家天下，父親阿薩德死了，然後兒子巴沙爾繼位。憲法就是他們家族的大法，敘利亞憲法規定，總統年齡要達到40歲才可以當選，巴沙爾那年34歲，好了改憲法，關於總統年齡直接改為34歲，蘿蔔坑只要有需要。

造成敘利亞難民問題是敘利亞內戰爆發後，起因是敘利亞人已經不能夠忍受獨裁政權的盤剝了，而由於幾個小孩塗鴉導致的遊行，只是一個火星，當整個國家處於乾柴烈火的時候，哪怕是一個很小的火星都可以引燃人民心中的怒火。

從2011年開始，敘利亞內戰爆發，不要希望獨裁者會主動讓出權利，必須要透過鬥爭才能夠把獨裁者放倒。巴沙爾最好的結局是放棄權利，讓後出走他國做個富翁，但是現在巴沙爾最後的命運可能是被送去審判。

內部出現問題，不能期待獨裁者的自我變革，獨裁者出了問題就說要是多給點時間就變過來了。那隻能說明，獨裁者是裝樣子，拖延時間繼續獨裁而已。

美國不是救世主，但是美國是一個比較有良心的國家。

對於反人類的獨裁國家，美國作為世界的警察還是有著巨大的作用，當然誰對美國最恨？只有獨裁者或者獨裁政權，或者利益集團對美國最恨，他們恨美國為什麼要干涉他們撈取非法好處的事情，恨美國為什麼要干預他們處決不同意見者這些事情，因為他們想在他們的國家一切的國民都要聽他們的忽悠，不需要有任何不同意見者。

謝謝朋友邀請。自1991年蘇聯解體後，美國成為了世界上唯一超級大國。為了維護自己的全球霸權，美國一方面必須加強對有重大戰略意義的地區實行有效控制，另一方面要設法阻止世界上有能威脅美國世界霸主地位的大國崛起。中東地區處於歐亞非三大洲交接處，戰略地位十分重要。只要美國完全控制了中東，既可以增強其對歐洲的影響力和增加遏制俄羅斯的本錢；還有利於美國向非洲和印度洋輻射力量。同時，由於中東擁有豐富的石油和天然氣資源，美國控制了中東，就等於掌控了世界最主要的能源寶庫，可以掐住不少國家的經濟命脈。為了控制中東，美國主要是利用中東地區不同國家和政治勢力之間存在著的複雜矛盾，實行支援一派打擊另一派的策略，讓中東地區陷入無休止的戰亂狀態中。既然戰亂不斷，就必然會造成大量的難民背井離鄉。

美國在中東故意製造戰亂，使多數中東國家經濟難以得到正常而健康的發展，自然在中東就很難產生能夠威脅到美國世界霸主地位的大國、強國。同時，為了應付戰爭，許多中東國家不得不大量購買美製武器，這不但有利於美國對這些國家進行“剪羊毛”，也有利於美國在這些國家扶持親美政權，進而對這些國家進行全面控制。

中東戰亂所產生的難民大多數逃到歐洲，特別是那些經濟發達、福利水平高的歐洲國家，主要是由於中東地區距離歐洲近，而且歐洲經濟發展水平也高。美國經常在國際舞臺上大談人權，似乎它美國就是世界上人權最好的國家。然而當戰亂導致中東難民大量產生、難民需要美國給他們施放人權光輝時，美國卻千方百計推卸責任，只勉強接收了一小部分難民，而把難民包袱基本上甩給了歐洲國家。這一方面說明美國做事實在太自私了；另外，這說明美國平時談人權並不表示美國真的關心它國的人權；它只不過是以人權為愰子干涉別國內政甚至企圖顛覆某國政權罷了。

美國不願意大量接收中東難民恐怕還有一個原因，就是中東難民基本上是穆斯林。美國擔心這些穆斯林難民到了美國後不斷生孩子剎不住車，那樣的話也許過不了多少年，美國的穆斯林人數可能就要超過歐洲白人移民後裔了。這是美國政客們絕對不願意看到的。還有，美國擔心穆斯林難民中萬一混雜有極端恐怖分子移民來美國的話，將會給美國的國家安全帶來新的危險因素，到時候美國本土發生新的911事件的可能性會大大增加。所以在這個問題上美國表現得很自私也是可以理解的。

這個問題把人道主義救援和法定責任混在了一起。歐洲各國收留難民，是出於人道主義原則。聯合國專門設有人道主義救援機構，國際慈善組織也在做這項工作，每個涉事國家的類似機構都會協助做這項工作。加入國際人權組織的國家都有接受難民的義務，如果不接受難民，會受到國際社會和國內輿論的指責。西方國家主張人權大於主權，雖然難民安置救助犧牲本國的利益，但會毫不猶豫接受。有時連領導人也難免受到傷害，例如默克爾就差點因為難民帶來的安全危機丟了總理寶座。難民救援，當然不是隻有西方國家會這樣，其它許多負責任的國家通常也會這麼作。

難民一般是個"潮”，以群體出現，他們往哪裡湧，哪裡就得接受。在這種情況下，難民一般會依照就近原則，前往相對發達的國家和心中理想的國家。也有一些沒有長久打算的人，接受救援機構的統一安排，但難民不願意去的地方也不會免強。無論是難民或救援組織，都必然考慮救援付出的成本，敘利亞離歐洲近，要比去美國跋山涉水合算很多。這就是幾千萬難民在歐洲安置，而很少在美國安置的原因。

美國安置人數少並不等於美國沒有進行人道主義救援，提供資金和物資以及安保醫療救助等等，也在救援的分工範圍之內。因此，即不能說美國是自私的，不願意安置難民，也不能說美國沒有參與難民救援。

至於法定責任，首先得依法斷定誰是責任人。敘利亞難民是美國造成的，這個鍋肯定美國不會背。這到不是美國在賴帳，而是缺乏足夠的證據和理由，假如真正打起官司來美國輸不了。世界上認為是美國造成的僅僅是極少數人，大多數人認為是獨裁者巴沙爾造成的。敘利亞是一個沒有任何民權的國家，權力機構成了巴沙爾家族的個人私產。在宗教派別分裂嚴重的情形下，15%的什葉派統治75%的遜尼派，不能有不同意見，甚至說話都有坐牢掉腦袋的危險，想一想民眾與巴沙爾集團之間的關係會是什麼樣的。民眾遊行示威，一個城市就能屠殺400餘人，全國屠殺上千人，殺人比宰羊宰豬都容易，由此引起的內亂與美國有什麼關係？有人說美國支援敘利亞民眾，但在美國看來，政府是強勢組織，民眾是弱勢團體，在遇到暴政的時候，支援弱勢群體是基本的人道責任。民眾沒有理由永遠任人宰割，當他們在反抗得不到幫助時，是最不人道的行為。

少數人說美國製造了敘利亞內戰，這些人和巴沙爾一樣，從心底裡認為民眾就像機器人一樣沒有思維，沒有情感，甚至沒有知覺。在一個時期的高壓強迫下，民眾表現屈服是可能的，但一定是有極限的，不能由此斷定民眾一有反抗就是受了美國的挑唆。人類幾幹年改朝換代迴圈往復，都是由內部衝突造成的。最根本的是統治者沒有善待民眾，沒有找到一種好的社會管理制度，最深層的原因是歷史發展的客觀規律。如果人權大於一切，民眾生活愉快，誰去冒著生命危險反抗？美華人挑唆能起什麼作用？不信，誰去挑唆一下西方民眾，看會不會發生內戰。

各國的民眾都是一樣的，他們都是高智慧人群。西方民眾有腦子，難道敘利亞民眾就沒腦子。巴沙爾家族想永遠站臺敘利亞，是遲早要被推翻的，這是歷史發展的必然。和平過渡不成，就非和平過渡，責任主要在巴沙爾。他不願意交出權杖，民眾只能以武力奪回來，他必然會武力保護，內戰由此打了起來。所以說，不能認為美國沒有參與敘利亞千萬難民救援，即使參與人道主義救援，也不能和製造難民潮扯上關係。假如美國真要從法定程式上承擔責任，就得像入侵伊拉克一樣攻入敘利亞國土，說不定伊拉克民眾歡迎美國士兵的場景會再次重現，八年了還沒有打完的內戰也許早就結束了，難民相應也會少了許多。

難民湧入問題歷來是各國湧入國家難解難分的頭疼問題。最可能湧入難民的國家，是經濟發展比較好、生活水平非常高的國家和地區。如果解決不好，可能會帶來社會治安、就業升學、結婚生子、科學研究等一系列的問題，可能引發騷亂。所以涉及到凡是有可能產生難民的問題的國家地區，一些域外國家表現的非常謹慎。國際社會也看到難民問題的整體性、流動性可能會衝擊湧入國的問題，指定了分擔難民的國際主義分配方案，解決難民問題。

要解決難民問題，涉及到三個方面的問題。

第一，動亂戰亂是難民問題的根源。誰挑起動亂和戰亂，理應承擔難民責任。

要治理難民問題，必須從源頭上讓可能爆發的動亂安靜下來，讓可能爆發的戰亂掐斷引信。否則引爆地區局勢動盪不安，難民問題必然產生。

第二，幫助動亂戰亂地區恢復重建。

一般情況下，難民是不得已才離開故土，如果故土恢復經濟建設，必然會吸引大批難民迴歸故土。所以幫助伊拉克重建，幫助利比亞重建，幫助敘利亞重建，對難民實施人道主義援助，才成為難民湧入國家解決難民問題急切的心願。

第三，建立難民營，安排難民就業和學習，是人道主義援助的重點。有資料顯示，2011年敘利亞內戰爆發以來，就產生了500萬以上難民。這500萬難民大多流向了歐洲地區，主要是德國法國義大利希臘，特別是德國接收的難民最多！日耳曼人再一次展現了國際人道主義精神，贏得了國際普遍讚譽。但是親手點燃敘利亞內戰，聯合歐洲北約國家支援敘利亞庫爾德武裝，支援敘利亞自由軍，甚至多次發動大規模空襲敘利亞政府軍的美國接收的敘利亞難民屈指可數。根據美國國務院資料顯示，從2017年10月-2018年4月，美國只接收了44名敘利亞難民，去年同期也只接收了6600名敘利亞難民。

為什麼美國接收難民如此少？就近期來說

第一，美國距離中東實在太遙遠了。

難民一般就是流向比較穩定地區、生活富裕地區，儘管美國符合這些特別，但是歐洲與中東就是距離一個地中海，渡過地中海，就可以爬上希臘，義大利，登陸Continental。一旦登陸Continental成功，難民一般沒有力量橫渡大西洋，到達美國本土。

其實，正是因為這樣，歐盟國家與美國才在中東問題上有分歧。歐盟目前慢慢有國家不緊跟美國步伐亦步亦趨，開始不希望中東混亂。因為中東混亂，難民問題對美國衝擊不大。4月16日美英法三國發射110導彈，而德國美國跟隨，也就是這樣的原因。美國退出伊核協議，法國德國英國不答應，繼續發展與伊朗關係也是這樣的原因。

第二，美國頒佈《禁穆令》，大大限制了中東難民登陸美國本土。

自9.11以後美國為了保衛本國國家安全，對全世界17億穆斯林採取了歧視的政策。特朗普總統上臺後很快就不怕得罪穆斯林，頒佈《禁穆令》，一般禁止穆斯林登陸美國1本土，大大限制了希望移民美國的穆斯林，更何況中東難民了。

第三，特殊地理位置，使得美國只在中東亞洲遠離美國的地方頻繁發動戰爭、製造動亂動盪局勢，因為即便產生難民一般對美國影響特別小。由於特別位置，所以主張修建美國墨西哥邊界牆，防止墨西哥人偷渡美國。

要系統的看待這個問題，就必須從美國全球扼制戰略聊起，冷戰結束後美國的確消停了一段時間，似乎大有認可世界多極的趨勢，但這只是一種假象，相反的那段時間正是美國新的全球扼制戰略形成期。

在中東地區，美國首要的是扼制伊斯蘭教走向實質一體化，因而他的打擊物件一般的都是在中東冒尖的伊斯蘭教國家，當然這些國家不是美國盟友，都與蘇聯和俄羅斯有著密切的關係，又或者是旗幟鮮明的反對美國全球霸權，再或者就是對美國支援的以色列有相當的敵意。

所以不管是美國的各種理由，都顯得冠冕堂皇，什麼民主？什麼人權？什麼獨裁？都是忽悠大眾的概念！民主的話難道沙特你民主嗎？為什麼視而不見？人權至上？以色列國防軍槍殺巴勒斯坦難民的時候，人權又在哪裡？獨裁者？看不順眼的都是獨裁者嗎？一樣的沙特，難道就比卡扎菲更好嗎？但聽慣西方忽悠的人根本不關注這些，他們只是一群被洗腦了的行屍走肉，從來不考慮事情的真相，總覺得西方媒體報道的就是真相。

回到難民問題，美華人的顏色革命推翻了利比亞、埃及等，為什麼僅僅利比亞的卡扎菲被推翻，如今混亂的利比亞四分五裂，能有點資產和能力的人都成為難民了，而留下的是根本就沒有能力出逃的貧苦大眾，當然難民的首選地就是臨近的高福利的歐洲，但難民的湧入卻是一個讓歐洲各國社會福利被分享的擔心成為主流，這也是歐洲各國難民與當地民眾問題激化的根本原因，而對於難民來說，家園是西方摧毀的，如今流落到歐洲，與當地人的關係有如此緊張，會滋生這些難民的極端行為。

但美國自911後，移民和難民進入有著嚴苛的管制，而且距離比較遙遠，也就是說很難前去美國，但這樣的問題卻無形中造就了扼制歐洲的目的。

從古至今,戰爭的破壞力都是無法想象的，一旦戰爭爆發不知又有難民流離失所、餓殍滿地。在人道主義至上的今天如何處置這些難民問題尤為重要。據不完全統計，僅僅是流落土耳其的敘利亞難民就有兩百多萬。湧向歐洲的難民更是數不勝數，歐洲本就飽受失業率困擾現在又多了這麼多難民，可不是什麼值得高興的事情。而反觀俄羅斯，對於這個地廣人稀的大國來說，這何嘗不是一次千載難逢的機會，而之所以俄羅斯不肯接受難民的原因主要是以下三點：

第一、車臣的教訓。為什麼會說車臣的教訓呢，除了這個地區的歷史原因，還有宗教問題。兩次車臣戰爭穆斯林武裝都參與了其中，俄羅斯最懼怕的就是宗教問題再度影響國內安定。而恰巧的是來自中東的那這些難民正是穆斯林人群，很難保證這些人不會改變當地的人口和宗教結構，進而引起動亂。

至少在一開始國際社會一致認為，俄羅斯參戰敘利亞的真正目的就是制止穆斯林北上進入歐洲，同時遏制逐漸壯大起來的極端組織，因為誰也不敢保證俄羅斯國內的分離主義不會因此而抬頭：聚集在瑞士的穆斯林難民甚至要求瑞士更換國旗，因為山國瑞士的“紅十字”國旗正好是當年十字軍的旗幟，這與穆斯林印象中的歷史有明顯的衝突效應，這種反客為主的現象屢見不鮮正好證明了難民並非安分的群體。

第二、難以同化，終是徒勞。俄羅斯現在的經濟實力並沒有那麼理想，想一下子接收如此多的難民並不是一件容易的事。而穆斯林很難被同化。因此俄羅斯接受這些人不可能將其轉化為忠於祖國和政府的公民，反而是一股潛在的分離主義勢力，將是徒勞的。這一點可以參考今天緬甸境內的穆斯林就明白了。

第三、根本沒這能力和義務。難民之所以存在，那是美國不斷髮動戰爭造成的，也就是俄羅斯的宿敵製造的。美國為了推翻親俄的巴沙爾政府蓄意支援反政府武裝，最終演化為遍及全國的內戰並造成數百萬人流離失所成為難民，俄羅斯接收了難民就是要為美國擦屁股！而美國只要隨意挑撥種族、宗教仇恨，用難民就可能搞亂俄羅斯。並且此時俄羅斯自身的經濟問題在西方集體制裁之下也是問題嚴重的，普京暫時真的沒有能力像默克爾那樣慷慨的接受中東難民。因此，即使俄羅斯缺人，那也不能作繭自縛，所以在這種情況下，俄羅斯是不可能接收他們的。

你這個問題是先入為主。中東難民是美中國產生的嗎？不要只看表象，以為美國參戰了，就是美國的責任。

中東難民問題產生的根本原因是本國政府獨裁、殘暴的統治，導致民憤沸騰。美國只是順應民意，幫助當地反政府力量，解放受苦受難的民眾。

在中東，難民最多的是敘利亞，恰恰是因為巴沙爾獨裁政權負隅頑抗，政府軍與反政府軍互相廝殺而導致大量難民產生。

一舉被剿滅的卡扎菲、薩達姆等獨裁政權，其國家在戰後很快恢復了秩序，很少有難民產生，國家獲得了新的生命，也獲得了巨大的發展。

在阿富汗等難民較多的國家，都是因為正義力量一時無法消滅專制政權，而陷入互相絞殺，難民就越來越多。