“臥龍鳳雛得一可安天下，子初孝直若亡一人則漢室難興。”

後半句中提到的子初，就是大賢劉巴。劉備在攻打益州之後劉巴歸附了劉備。而劉巴這個人並不喜歡劉備，當年曹操征討荊州的時候，劉巴便寧可投降曹操，也不投靠劉備。造化弄人的是劉巴最後還是落到了劉備手上，劉巴在益州的聲望使得劉備多次登門請求劉巴輔佐自己，最後劉巴深感劉備乃是真仁義，於是便出任為官，劉巴第一大的貢獻就是解決了蜀地的經濟問題。

劉備在白帝城彌留之際讀懂了"臥龍鳳雛得一可安天下，子初孝直若亡一人則漢室難興"。所以劉備才託孤的時候才要求諸葛亮不可輕易再北伐，劉備也深刻的感覺到了蜀漢對於其他兩股勢力而言的弱小，畢竟亂世打的還是實力。而諸葛亮也發出了是自己沒有盡到臣子本分的感嘆，還說道如果孝直在的話一定可以勸住劉備，就算沒有勸住，那麼也不至於輸的這麼慘。

眾所周知，臥龍指的是諸葛亮，鳳雛指的是龐統。諸葛亮，不用多說，他是智慧的化身，僅以一個“隆中對”之策便幫助劉備建立蜀國，成為三國中的一霸，諸葛亮也從一個山村野夫躍升為蜀國丞相，可謂神也。而龐統也很厲害，知識淵博，行政能力超強，以一個月時間處理一整年的公務，也是一等一的人才。

東漢末年，群雄並起，戰亂紛紛，劉備求才若渴，廣結英雄豪傑，想匡復漢室江山，他應該早就聽聞坊間流傳“臥龍與鳳雛”的曠世之才，所以，他不惜降低身份，誠心誠意去招攬各地英才，把臥龍諸葛亮和鳳雛龐統都招置自己麾下，加以重用。

但是，縱使劉備把“龍鳳”都兼得，但是，他還是未能打敗曹魏，統一中原，蜀國反而被曹魏所滅，他兒子劉阿斗反而當了俘虜，樂不思蜀，被嘲笑千年。那麼，“龍鳳兼得”的劉備為什麼有如此亡國的下場呢？

首先，俗語說“一山藏不了二虎”，或者曰“二虎相爭，兩敗俱傷”。諸葛亮與龐統都是曠世之才，人中龍鳳，但是兩個厲害的人物聚在一起共事，難免會產生意見相左，謀略各異的情況，若是其中一方忍讓還好說，但兩方互不相讓，針鋒相鬥，就會形成資源內耗，策略延誤的情況，甚至會同室操戈，大打出手的局面，這樣反而岀現“1+1<1”的狀況，這亦是現代社會用人的大忌。

加上龐統為人恃才生傲，脾氣火爆，怎麼可能長期居於諸侯亮之下？由此可見，劉備可能是一個慧眼識才的好領導，卻不是一個用才的高手。後來，龐統不聽諸葛亮勸阻，率軍岀徵，最終被亂箭射死，他急於立功，英年早逝，可能多少與“兩虎相鬥，必有一傷”的情況有關。

其次，臥龍鳳雛得一者可得天下，後面還有一句：子初孝直若亡一人則漢室難興。那麼，子初和孝直是什麼人？子初，就是劉巴，他是蜀國的財政牛人，亦是蜀國後勤部長，在打仗物資排程方面經驗豐富。孝直，就是法正，謀略僅次於諸葛亮，是劉備取得漢中之戰勝利的功臣，被稱為諸葛亮的接班人。不幸的是，劉巴與法正都是英年早逝，沒能為蜀國贏得更大的勝利，加上諸葛亮年老多病，蜀國謀士後繼無人，之後丟荊州、敗夷陵、反南蠻……，蜀國開始一步步走下坡路，直至滅亡。

最後，演義裡這句話想突出的重點是用得天下來襯托臥龍、鳳雛這倆個角色在演義故事裡的重要程度，而非突出得天下這件事情!

“臥龍鳳雛得一可安天下”，司馬徽說出這句話是有道理的，有著“臥龍”之稱的諸葛亮和有著“鳳雛”之稱的龐統，是當時被譽為是最有能力的人，但這句話的後面有一句話，那就是：“子初孝直若亡一人則漢室難興”，暗示了蜀漢的滅亡。

那麼，“子初”、“孝直”又是誰呢？為何兩者亡其一則漢室會難興呢？

“子初”即是劉巴。劉巴，字子初，荊州零陵郡烝陽縣（今湖南省衡陽縣、邵東縣一帶）人。劉備和諸葛亮對他的評價都很高，劉備：“子初才智絕人，如孤，可任用之，非孤者難獨任也”。諸葛亮：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”他的才幹，連諸葛亮都自嘆不如，當初為了把他請出來，劉備陣營幾乎是全部動員。但在劉備稱帝不久的章武二年（222年）去世。

“孝直”即是法正，字孝直，扶風郿(今陝西省眉縣小法儀鎮)人，擅長軍事謀略，是東漢末年的謀士。劉備對法正的信任諸葛亮都要忌憚三分，也是劉備的好基友，善於奇謀；在漢中之戰勝利後，劉備躊躇滿志，於建安二十四年（219年）秋七月進位漢中王，達到一生事業巔峰。封法正為尚書令、護軍將軍。但好景不長，第二年，法正去世，終年四十五歲，法正的死讓劉備十分傷心，並追諡法正為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。連奸雄曹操對法正都常常感嘆：“吾收奸雄略盡，獨不得法正邪？”

劉巴與法正去世之時正是蜀漢政權初創之際，他們的離去，令到蜀漢失去了兩個頂樑柱，從此蜀漢僅剩“臥龍”在獨自強撐，最終蜀漢也沒能得天下！

臥龍和鳳雛得一可得天下，子初孝直，若亡一人則漢室難興。

差不多就是針對荊州和益州的人才勾勒的理想智囊團，換句現代話形容就是全明星班子。

四人分別是：諸葛亮、龐統、劉巴和發正。

剛好是高低搭配和左右齊整，奈何諸葛失鳳雛，法正失劉巴，全都成了跛腳鴨，所謂的得天下和興漢室都化作泡影。

其實也別太在意，頂多就是荊、益兩地的人才相互間的吹捧，對人才缺乏的劉備集團的確很寶貴，但對人才濟濟的曹魏和人傑地靈的東吳而言實屬過譽。

在從前有這樣一句話流傳度很廣，很多人一定都聽說過它。這句話就是“臥龍鳳雛得一可安天下”，這裡邊的“臥龍”和“鳳雛”指的就是諸葛亮和龐統，這句話的意思簡單來說就是誇這倆人的能力很是厲害，可以有安天下之大能，這我就不再過多解釋了，可這句話後邊確實還是有一句話，一直以來，一直被世人所忽視。

後一句話就是“子初孝直若亡一人則漢室難興”，子初和孝直，也是當時很有名有才華的謀士，甚至在歷史上比諸葛亮還要聰明，只不過是他們兩個人去世的比較早，而《三國演義》有太過於神化諸葛亮，這才導致了他們兩個人很少有人知道。

關於子初和孝直這兩個人，其實我個人而言，是真心認為他們也是很優秀的謀士的，而對於“子初孝直若亡一人則漢室難興”這句話，是有足夠資格和“臥龍鳳雛”比肩。先說一說孝直吧，他自從到了劉備的陣營裡邊以後，就立下了很多的大功，而且還被劉備封為尚書令，這在當時可以說是很高的職位了，在他死了以後，劉備哭了好幾天，十分的不捨。

還有就是《三國志》的作者說，孝直的能力是可以比肩郭嘉的，而郭嘉是什麼人，那可是三國第一謀士，所以孝直的聰明才智，在這裡就可以看的出來了。

接下來再說一說子初，子初這個人，是諸葛亮親口承認的厲害，諸葛亮曾經說“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”子初這個人，在還是劉備敵對方的時候，就準確預料到了劉備的一舉一動，雖然他當時的主公沒有聽他的話，還是被劉備打敗了吧，但是劉備親口下令說，誰敢動子初一點，我就誅他三族！

這也可以看的出來子初的厲害了。正式進入劉備陣營以後，子初解決了劉備的財政問題，非常果斷乾脆。不過可惜的是，這兩個人都英年早逝，也是一種時代的悲哀吧。

再說一說龐統，龐統也是非常有才華的一個人，畢竟是和諸葛亮比肩的，但是他的死，確實很離奇也很讓人遺憾。很多人好奇他的死和諸葛亮有沒有關係，畢竟都說一山不容二虎，是諸葛亮感覺到了危機，所以故意整死他的嗎？這個問題在歷史上的記載來看，是和諸葛亮一點關係也沒有的，完全是龐統看諸葛亮立了不少的功勞，心裡著急，這才極端冒進，拼死也要去攻打，然後被弓箭所傷致死的。不過這個事件確實是有一些的疑問，但是無從考證，畢竟在當時的環境之下，什麼都可能發生。

最後有人好奇，龐統要是不死的話，漢室是不是就興起了。這樣的假設其實沒什麼意義，龐統不死的話，劉備用人自然就寬裕一些，或許也沒有了大意失荊州，但是也許還有一些其他意想不到的事情呢？畢竟看上去，諸葛亮對龐統，算不上太友善。

所以，歷史塵埃未定，一切皆有可能，現在歷史已留汗青，再怎樣遺憾也無濟於事了。

司馬徽說過三句話，劉備只聽到了第一句。

第一句話是：“臥龍鳳雛得一可安天下”；第二句是“子初孝直若亡一人則漢室難興”；還有半句是“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！”

這第一句大家都知道，不用多解釋。臥龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，兩個人隨便得到一個就可以平定天下。 子初和孝直，說的是劉巴和法正，也是當時的名人。

諸葛：

這四個人先後都在劉備手下效力。 諸葛亮曾經說：

“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”

當然，這裡面有諸葛亮自謙的成份。 劉巴先後曾侍奉過曹操和劉璋兩個主公。劉備對他也是早有耳聞。

劉備進圍成都時，命令軍中到:

"如果有誰危害到劉巴，我將誅殺他三族。"。

劉備則定益州時，財政狀況很不好，入不敷出，劉巴建議劉備鑄造鑄值百錢的銅板通行，統一物價，並實行公賣制度，很快渡過了經濟危機。

劉巴又與諸葛亮、法正等人共同制定《蜀科》，奠定了蜀漢政權的法制基礎。劉巴不但在蜀漢作用很大，他的名聲在魏國也是聞名遐邇。

魏國很多人都稱他為“劉君”，可見他的影響力有多大。章武二年逝世。 孝直比子初名聲還要大，讀三國的人都知道，他就是法正。

法正善於奇謀，《三國志》的作者陳壽以後來者的身份，都稱讚他為可比程昱和郭嘉。在劉備取益州的戰鬥中，法正起了決定性的作用，是劉備能佔有益州的關鍵人物。

法正歸劉後，經常為劉備出謀劃策，是劉備的主要謀士。在定軍山戰役中，法正採取聲東擊西之計，明攻廣石，引夏侯淵來救。法正命黃忠突襲，斬殺夏侯淵，佔據了漢中。

曹操聽聞是法正的計策，嘆道:

"吾故知玄德不辦有此，必為人所教也" 。

建安二十五年，法正去世，終年四十五歲。 劉備是幸運的，四大才子他全得到了。可是除了諸葛亮，其他三人都死得太早了。

“子初孝直若亡一人則漢室難興”，兩年之內，兩位大才都先後去世，龐統更是在之前入川時就犧牲，劉備想興漢室，難度更大了。

劉備集團相對於曹魏和孫吳，本來就弱小，幾個人才又死得早，註定了漢室難興，雖然諸葛亮再怎麼鞠躬盡瘁，也改變不了滅亡的命運。

所以才有了第三句“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！”

受到《三國演義》的影響，三華人物的稱呼也為我們所熟知。要說三國中誰的稱號最霸氣，非諸葛孔明莫屬。諸葛亮號稱為臥龍先生。在古代誰敢稱龍，估計除了皇帝也只有諸葛亮敢。三國中除了有臥龍，還有鳳雛。當時流傳一句非常經典的歌謠：“臥龍鳳雛得一人則可安天下”。透過這句歌謠，我們至少可以得到兩點結論。第一，臥龍諸葛亮和鳳雛龐統的才能非常高，他們都有安定天下之才，堪稱是當時少有的大才。第二，如果能得到兩人中的一個，就可以安定天下。如果能得到兩個人的話，那麼安定天下的機率又會大大增加。劉備不僅得到了臥龍諸葛亮，還得到了鳳雛龐統，可是最後他也只是三分天下，並沒有完成統一中國，安定天下的願望。

其實，其實這句話還有後半句。後半句為“子初孝直亡一人則漢室難興。”子初指的是劉巴，孝直指的是法正。就是說如果劉備想安定天下、興復漢室必須同時具備兩個條件。第一，劉備必須擁有臥龍和鳳雛中的一個。劉備把兩人盡皆收入囊中，他完全符合這一個條件。第二，法正和劉巴兩個人必須好好活著，而且一定是同時好好活著。而劉備則不符合這個條件。

諸葛亮字孔明，人稱之為臥龍先生。劉備三顧茅廬請出諸葛亮。諸葛亮未出茅廬而已經三分天下。諸葛輔佐劉備建立孫劉聯盟、佔領大半個荊州，接著又輔佐劉備佔領益州和漢中。劉備白帝城託孤給諸葛亮，諸葛亮臨危受命拯救了風雨飄搖的蜀漢政權。後來諸葛亮治理蜀國，六出祁山，最終病死在祁山大營。龐統字士元，人稱為鳳雛先生。當時龐統的才氣和諸葛亮齊名。龐統投靠劉備之後，屢建奇功。劉備入蜀之後，龐統為劉備提供了取蜀三計，最終劉備選擇了中計。非常不幸的是在攻打雒城的時候，龐統被流矢射中身亡。龐統去世之時年僅36歲。法正原為劉璋的部下，非常有才華，後來投靠了劉備。陳壽稱法正：“諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？”劉備得以順利入蜀，很大層面上由於法正的功勞。劉備佔領蜀地以後，法正又幫助劉備拉攏蜀中計程車族，和劉備、諸葛亮一起治理蜀國。後又幫助劉備策劃佔領關中，法正透過計謀，成功斬殺夏侯淵。劉備自立為漢中王之後，任命法正為尚書令。法正一時間成為劉備最重要的謀臣，劉備對法正的信任程度甚至超過了諸葛亮。220年，法正病逝。劉巴為荊州名士，名聲響徹荊州七郡。諸葛亮稱：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”劉備稱：“子初才智絕人，如孤，可任用之，非孤者難獨任也。”劉表多次徵召劉巴，劉巴都沒有奉命前去。後來，劉備佔領蜀中之後，劉巴投靠劉備，併為劉巴解決財政問題。劉巴於222年去世。

劉備要想完成興復漢朝的大業，需要有這四位才華卓越的名士的盡心輔佐。但是這四位名士中除了諸葛亮都死在了劉備前面。劉備還沒有完全佔領四川的時候，龐統就犧牲了。龐統犧牲之後，劉備尚且符合臥龍、鳳雛得一人可安天下。只要法正和劉巴不死劉備還有希望完成興復漢室。可是劉備佔領漢中不久，他最欣賞的法正就病死。後來劉備為了重新奪回荊州發起了夷陵之戰，並慘敗給東吳，徹底被鎖進了三峽以內。諸葛亮曾經說過：“若法孝直在，則能止上令不東行；就復東行，必不傾危矣”。透過這句話我們可以看出法正的才能，也可以看出劉備對法正的信任。法正去世是劉備集團的一大損失。到了222年劉巴也去世。劉備建功立業需要的四個人只剩下諸葛亮一個人。諸葛亮雖然才華橫溢，卻無法幫助蜀國平定魏國和吳國。最終劉備和蜀漢也只能三分天下。

其實小編覺得“臥龍鳳雛得一人則可安天下”，這句話也不可全信。當時人非常善於自我推銷和推銷別人。比如，諸葛亮曾經自比為管仲和樂毅，當時人稱之為臥龍先生。這就是諸葛亮的自我推銷和別人的誇讚。透過這樣的方式，諸葛亮還沒有出山就已經名揚天下。“臥龍鳳雛得一人則可安天下”這句話也只是當時人對他們的稱讚和推銷，是對他們才華的肯定。這其中肯定有誇張的成分。一個國家的興衰不可能僅僅依靠一兩個人，需要許許多多人才共同合力。漢初三傑在漢朝建立時，立下了不可磨滅的功勞。但是劉邦絕對不能說得到他們就可以安定天下。劉邦得到天下，靠的是漢初三傑以及其他功臣共同努力。我們不可否認諸葛亮、龐統、法正和劉巴非常有才華，他們都是不可多得的王佐之才。如果他們四個齊心合力，興復漢室的可能性會大大增加。但是劉備僅僅依靠他們四個人肯定也難以興復漢室。

“伏龍，鳳雛，二人得一，可安天下。”——水鏡先生

這句話出自羅貫中的《三國演義》第三十五回“玄德南漳逢隱滄 單福新野遇英主。”

水鏡先生之後又說過一句話就是“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！”——第三十七回　“司馬徽再薦名士　劉玄德三顧草廬”　。

“子初孝直若亡一人，則漢室難興。”此話水鏡先生並未明言。

水鏡先生乃三國名士，名司馬徽。在正史《三國志.蜀書.龐統法正傳》中也出現過，“潁川司馬徽雅有知人鑑，統冠弱往見徽，徽採桑於樹上，坐統在樹下，共語自晝至夜。徽甚異之，稱統當為南州士之冠冕，由是漸顯。”這句話的主旨就是說司馬徽有知人之明。

水鏡先生在《三國演義》雖然篇幅少之又少，但是作為高人一樣的存在可是卻吸粉不少，原因就是他那句名言“伏龍，鳳雛，二人得一，可安天下。”。

迴歸主題，第二句到底是什麼意思？

字面理解，“諸葛亮雖然找到了歸宿，可是卻生不逢時，天下大勢已定，可惜了！”這句話到底對不對呢？也許這句話水鏡先生並沒有說過，可能是羅貫中老先生自己的口吻，但是我覺得說的非常在理，水鏡先生作為高人肯定也看出天下的局勢了，只不過是不願意入世罷了，諸葛亮窮極一生最終也沒有一統三國恢復漢室天下，原因其實很客觀，第一，魏國無論人口、領土、經濟都要強於蜀國數倍之多。第二、劉備此時手下人才也極其匱乏，屈指可數的幾位大將和謀士均已年老，可謂“有心殺賊，無力迴天。”。第三、天子在曹操手中，“挾天子以令諸侯”這一招可以秒殺所有的謀略。所以這個問題很簡單。

接著說現在經常說起的“子初孝直若亡一人，則漢室難興。”這句話說的是誰？到底是什麼意思？

字面理解“子初和孝直必須同時存在，要不然漢室復興是很困難的。”

這子初是指劉巴，這個人也有大才，少年就成了名，諸葛亮曾經說過“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”劉巴這個人非常有個性，劉表當時多次徵召為官，可是他一次都沒有答應過，當時在蜀地人才都投奔劉備，可劉巴卻有點看不上他，就去投了曹操，機緣巧合，曹操派遣劉巴去招降長江、零陵、桂陽三郡，剛劉備剛剛佔了這些地方，弄得劉巴回不去了，逃到了交趾，後來劉備得了蜀地，劉巴這才無奈請求劉備原諒赦免當時投奔曹操之罪，因為諸葛亮的緣故，劉備沒有責罰他，相反讓他接替法正任尚書令，劉巴才華橫溢，掌握著全蜀國的經濟命脈，為劉備做好了後勤保障工作，劉備稱帝所有的文、誥、策、命都是劉巴所作。但是此人是真心不願意投奔劉備，除了這些分內之事，其他也沒做過什麼，只不過諸葛亮對此人是非常的尊重和推崇。

孝直說的是法正，法正可以說是劉備最為喜愛和重用的文臣，連諸葛亮都自愧不如。法正擅長奇謀，定軍山協助黃忠斬殺夏侯淵就是最好的證明。法正雖然曾經是劉璋的部下，卻深得劉備信任。

《三國志·蜀書·法正傳》記載“先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。諸葛亮嘆曰：“孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”可見法正的重要性。其實劉備集團在起家的時候還有一個重要的人物，那就是徐庶，“身在曹營心在漢”，“知人得數士，重義忘千金。”這兩句話就是對徐庶最好的評價，可惜徐庶被曹操挾持，終身未能歸劉，實則可惜。結束語：臨江仙——滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。

後一句話就是“子初孝直若亡一人則漢室難興”，子初和孝直，也是當時很有名有才華的謀士，甚至在歷史上比諸葛亮還要聰明，只不過是他們兩個人去世的比較早，而《 三國 演義》有太過於神化諸葛亮，這才導致了他們兩個人很少有人知道。

劉巴(?-222年)，字子初，荊州零陵郡烝陽縣(今湖南省衡陽縣、邵東縣一帶)人，漢末至三國蜀漢時期官員、名士。劉巴少知名，荊州牧劉表多次徵用推舉，劉巴均不應就。曹操征伐荊州，荊州士人多歸劉備，劉巴卻北上投靠曹操。後受曹操命令招降荊南三郡，不料先為劉備所得，劉巴不能覆命曹操，遂遠至交趾，又輾轉進入益州。劉備平定益州後，劉巴歸附劉備，為左將軍西曹掾，法正死後接任尚書令。章武二年(222年)去世。

劉巴博學多才，為劉備解決入蜀後的財政困難問題，又與諸葛亮等共制蜀漢的法律檔案《蜀科》。為人簡樸清高，退無私交，曹魏大臣陳群甚敬重之。所著錄於《劉令君集》

法正(176年-220年)，字孝直。扶風郿(今陝西省眉縣小法儀鎮)人。東漢末年劉備帳下謀士，名士法真之孫。原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。

建安二十四年(219年)，劉備進位漢中王，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。被追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。《全三國文》輯錄有其文一篇

關於子初和孝直這兩個人，其實我個人而言，是真心認為他們也是很優秀的謀士的，而對於“子初孝直若亡一人則漢室難興”這句話，是有足夠資格和“臥龍鳳雛”比肩。先說一說孝直吧，他自從到了劉備的陣營裡邊以後，就立下了很多的大功，而且還被劉備封為尚書令，這在當時可以說是很高的職位了，在他死了以後，劉備哭了好幾天，十分的不捨。

接下來再說一說子初，子初這個人，是諸葛亮親口承認的厲害，諸葛亮曾經說“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！”子初這個人，在還是劉備敵對方的時候，就準確預料到了劉備的一舉一動，雖然他當時的 主公 沒有聽他的話，還是被劉備打敗了吧，但是劉備親口下令說，誰敢動子初一點，我就誅他三族！

這也可以看的出來子初的厲害了。正式進入劉備陣營以後，子初解決了劉備的財政問題，非常果斷乾脆。不過可惜的是，這兩個人都英年早逝，也是一種時代的悲哀吧。