如果沒有六出岐山，蜀國國力也不會衰退，農民得以休養生息，就不至於那麼快被滅完，但是最終還是要被滅完，應為在冷兵器時代誰佔定中原，誰就得優勢，因為不管是糧食還是打造兵器的礦場資源，中原多比喀斯特地貌的蜀國要好的多！

其實蜀國，一直都是在賭，從劉備打下漢中後就不停發動戰爭，三大戰役有兩次多和蜀國有關係，原因就是蜀國必須要透過戰爭，來擴大國土，才能擁有資源，想要奪得天下沒有資源是不行的，這就和二戰時期日本一樣，同樣是國土面積小資源稀缺，如果他不去掠奪就有可能會被滅亡或落後被打，這就是後期諸葛亮為什麼會六出岐山的原因，不發動戰爭，以蜀國的緩慢進度，估計一百年也趕不上曹魏，與其坐以待斃，不如主動出擊，萬一要是遇到昏君庸將了，說不準還能打敗曹魏，奪得半壁天下呢！但是以當時的形式來說，蜀國無疑是以卵擊石，徒勞無功的~但是諸葛亮還是要打呀，他比誰都清楚打下去，會是什麼樣的結果，可以說像諸葛亮這樣一生只為抱負而生的人，他寧可讓後人覺得他鞠躬盡瘁死而後已是個負責的人，也不會坐以待斃，做一個懦夫！

還有一個觀點，蜀國也不是完全沒有奪得天下的可能！關鍵在於人才怎樣去運用，怎樣去招得人才，蜀國敗，也和人才稀缺有關係，諸葛亮確實是個人才，他的隆中對也是個好的戰略思想，但是某事在人，成事在天，最關鍵東西還是沒有和東吳形成一個牢靠的聯盟關係，最後丟得荊州關羽兵敗！在那時候蜀國可以說輸以成為定局了！如果劉備在打下漢中後，立馬收兵休養生息，廣耕農田招兵買馬！東邊派關羽多多鞏固與東吳的聯盟關係！後方派諸葛亮收復南蠻，最重要的還是要培養一個好的接班人，和一群將來用來輔佐二世的人才，因為這不是一代能完成的事，要做好打持久戰的準備，隆中對當中還有個最關鍵的要點，就是待天下有變，這就是等待一個時機了，而且還要拿的準，比如曹魏內部起內訌了，或者發生事變了，出了昏君了，曹魏和東吳打起來了，這就是變動，一但有變動，就會有漏洞，乘虛而入一舉拿下！前提是荊州必須要在的！

諸葛亮兵發中原七次，是導致蜀國快速滅亡的原因。

1、每一次諸葛亮兵發中原，都是動用全國兵馬。然而蜀國計程車兵，在不打仗的時候，就是種地耕田。說白了，在不打仗的時候，這些士兵都是耕地的農民。

2、諸葛亮是一個，急於證明自己能力的人。什麼鞠躬盡瘁死而後已，都是騙人的。他只是想證明自己是對的，劉備死前，沒用重用他是一種錯誤。

要解決這個問題，我們首先得搞清楚諸葛亮六出祁山對蜀國有什麼影響。個人認為，諸葛亮北伐，於蜀國而言，是弊大於利的。

先說弊。第一，諸葛亮北伐，大大損耗了蜀國的國力。《三國演義》中，諸葛亮每次北伐動輒數十萬人，最多的時候三十萬人，當然，這確實是有些誇大的，但數萬人的兵馬還是有的。蜀國在三國之中可以說經濟實力是最弱的，能夠供養的軍隊也十分有限。軍隊的維持，不管是糧食、衣甲兵器、馬匹、以及士兵的餉銀，都是一筆巨大的開支。《孫子兵法》中曾經提到過：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣”，意在說明軍隊的維持需要高昂的費用。諸葛亮北伐從建興六年到建興十二年，算起來是一年一次。我相信蜀國的國庫絕大部分都用來維持戰爭的運轉了，如此常年征戰，即便是大國還力有不逮，何況是小國呢？

蜀漢

第二，諸葛亮常年征戰，動搖了蜀主劉禪對他的信任。劉禪從一開始就不同意北伐，原因很簡單：北伐容易勞而無功，偏安則可長久安寧。但每次出征諸葛亮都拿劉禪的老爹劉備來壓他，劉禪便不得不准許諸葛亮出征。試想一下，國家軍政大權常年把持在一個人的手中，如果你是最高領導人，你會怎麼想？是否也會動殺心呢？劉禪一開始確實對諸葛亮毫無疑心，大膽放權，但時間久了，也架不住身邊的人的明言暗語，故而對諸葛亮夜有所懷疑了。

第三，則是軍馬的損失。這一點比較好理解，只要是戰爭，兵員的損失是在所難免的。

至於利，則主要有兩方面，一是使蜀國常年保持了一支戰鬥力極強的軍隊，畢竟經過多場戰爭的洗禮，蜀國的軍隊戰鬥力很強，這一點可以從之後鄧艾、鍾會滅蜀戰爭中體現出來；二是確實消耗了魏國的一些實力，但這個效果很微弱，基本無傷大局。

劉禪

從以上的分析，我們來看，如果諸葛亮不出師北伐，那麼每年消耗巨大的軍費可以節省下來，蜀國的經濟會有進一步的改善，這是最直接的影響；諸葛亮與劉禪的關係則不好琢磨了。諸葛亮可以無二心，但是劉禪會不會因為諸葛亮掌握了本該由他掌握的權力而心生嫉妒呢？會不會想方設法除掉諸葛亮呢？這一點便沒法確認了。至於軍隊嘛，因為缺少戰爭的磨礪，戰鬥力有所下降是難免的，但是問題不大，蜀國之所以存在那麼長時間並不是因為他的軍隊有多麼強大，而是因為佔盡了地利。大家看一下地形圖就會發現，蜀國的主要領土就像一個巨大的盆地，周圍全被崇山峻嶺包圍起來，如此地形，不適合大規模軍事行動。但是，正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，蜀國的這個地理位置，用來割據一方是最合適不過的，但是想要以此一統天下，便十分困難了。我們來分析一下，蜀國西部是青藏高原地區，南部是雲貴高原，都無法進行發展，東部則緊挨著東吳的地盤，那是友軍，暫時不能碰，北部呢，則是秦嶺，越過秦嶺，才能到達隴西和關中，用兵也十分不便。

諸葛亮

由此分析，即便是諸葛亮不六出祁山，他待在國內也只能發展一下經濟，搞搞改革開放，說不定還會被劉禪當做絆腳石除掉，對蜀國確實沒有翻天覆地的變化。

其實，如果我處在諸葛亮的位置上，我也會揮師北伐，原因很簡單：要麼選擇在益州坐以待斃，等著別人來滅，要麼冒險一試，如果奪得隴西和關中地區，那麼統一天下便有很大的機率。大家怎麼看呢？

（全文完）

縱觀回答的人都是在說六出祁山是消耗蜀漢國力，加劇蜀漢滅亡的原因，在我看來這些人都是一紙空談罷了，要麼就自認為讀了幾遍三國志就知道歷史的真相了。我們研究歷史必備的第一眼要素就是不能以現在人的角度去看待古人，否則就失去了公允和意義。

若非諸葛亮以攻為守，蜀漢早滅了？在夷陵之敗之後，蜀漢拿什麼爭天下？用外戰轉移國內矛盾，也是不得已之法。只是說人力終究有窮盡，雖得地利，不得天時，後人憑空吊風騷！

現在人都是語不驚人死不休，畢竟沒噱頭哪來的眼球？

陳壽評價諸葛亮“將略非其所長”，這個我不認可，能夠以弱擊強，深入敵境，打得曹魏最善於用兵的司馬懿‘畏蜀如虎’，只敢堅守，收到婦人衣裳的侮辱也不出戰，這樣的人如果將略還非其所長，那麼當時還有誰算是會用兵呢？當然，養寇論的人就不要出來貽笑大方了。

在整個國家之中，人人敬畏而愛戴他，刑法政令雖然很嚴厲，卻沒有怨恨他的人，這都是因為他用心公平而且賞罰分明。他可以稱得上是懂得治世之道的傑出人才，是同管仲、蕭何不相上下的人。所以說，認為諸葛亮是導致蜀漢覆滅的原因的人，徒增笑耳。

關於諸葛亮北伐這個舉措，後人各有評論，褒貶不一。諸葛亮北伐是把雙刃劍，用對了能給對手造成致命傷，用錯了自己的損失會更大，根據諸葛亮的戰績來看應該是自己這方的損失更加慘重。如果諸葛亮不北伐，好好發展蜀國的經濟和農耕，蜀國的結局會不會有所不同呢?下面，無痕就結合諸葛亮北伐原因，分析下諸葛亮如果不北伐，蜀國的未來會怎樣：

首先，蜀漢政權由劉備建立，作為漢王朝延續的存在，它自認為正統，那麼曹魏則是亂臣賊子，正如那句話“漢賊不兩立，王業不偏安”。作為正統，它要向天下宣佈自己的存在，表明自己的立場和地位。這是必然的對抗！北方曹魏取代漢朝已經成為定局，如果蜀國不有所表示，那麼從劉備建立起來的所謂“漢朝正統”理論就會逐漸被淡化甚至被湮沒，而一旦這種情況發生，到時候魏國號召天下志士來討伐，蜀國只能以“割據勢力”負隅頑抗，在法理上蜀國就站不住腳；

其次，從國力來看。 蜀漢政權自失荊州、夷陵戰敗後，國力衰弱，人口和兵力都遠落後於曹魏，大概是1比4的比例。而曹魏佔據的中原大地，可以說是中國最為富庶的地區，其無論生產力水平，還是自然條件，亦或者是人口數量，都遠勝於蜀吳兩國。也就是說，從經濟發展速度和人口數量來說，蜀漢都處於很大劣勢，那麼在這種情況下，時間拖得越久，國力差距也就越大！所以，諸葛亮採取的戰略是主動防守，也就是“以攻為守”，用主動進攻來打亂曹魏的經濟增長和戰略部署。否則，一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃；

再次， 蜀國是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。 自從關羽大意失荊州、劉備夷陵慘敗後，荊州集團可謂是元氣大傷，其實力在逐漸減弱，而東州勢力和蜀地勢力因為更早紮根於蜀中，他們希望在這個外來政權中獲得更多的權力，更多的保護自己的已得利益（蛋糕就那麼大，分的人少，每個人分的自然就多）因此這也就造成了其內在矛盾日漸突出。 諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾，一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。如果諸葛亮休養生息專心搞內政，只會激化和加深三大集團的矛盾，再加上荊州集團人才死的死老的老 ，能當三軍統帥的又有幾人 ？所以只能透過北伐的方式以戰養戰才有一線生機，在老一輩舊勢力的逐漸凋零下，荊州集團需要培養出新的能夠掌握話語權的人，才能在蜀中作為外來政權繼續站穩腳跟；

最後，根據諸葛亮在《後出師表》所言“先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”諸葛亮深知，即使不北伐，蜀國最終也難逃敗亡之命運。他選擇北伐，也是想在有生之年將蜀漢政權擴大，延長蜀漢政權的壽命。他深知在他死後，將沒有人能夠擔起蜀漢政權的重擔，所以他要在有生之年儘量擴大蜀漢政權的地盤，擴張實力，為後繼之人積攢足夠的資本，以希望儲存蜀漢的政權，如果可能的話，也還是有進取中原的希望。

綜上所述，如果諸葛亮不北伐，一心固守川蜀，休養生息。一來會使蜀國和魏國的差距越來越大；二來激化國內矛盾，可能魏國還沒攻過來，蜀國內部就已經先亂了起來；三來長期安逸，軍隊的戰鬥力也會越來越差，一旦魏國攻打過來，只會敗得更快！後來鄧艾兵臨城下，蜀國在兵力佔優勢的情況下慘敗投降，就是很好的例子！

1、被強魏吞併 2、早早亡於內亂

夷陵之戰後，三國鼎立的局面確立。劉備集團積蓄起來的優勢付之東流；雖然諸葛丞相勵精圖治，國力有所恢復，卻仍為三國後期最弱的國家。戰爭說到底打的是“人力、物力、財力”，且稱作“三力”。如若諸葛丞相不扛起“光復漢室”的大旗、息事寧人，三家權且“睦鄰友好，和平共處”。若干年後，魏國將在“三力”上佔有絕對性地壓倒優勢，那將是“不戰而屈人之兵”。蜀國不戰自敗，眼睜睜地被魏吞併！ 益州本是劉備“巧取豪奪”而來，川蜀當地士族勢力本就是“口服心不服”。劉備生前還是能憑藉‘個人魅力’鎮得住、維持得住局面！而當劉備的光芒消失後，諸葛亮又以絕對強硬的態勢打擊、壓制‘益州本土勢力’，不予以“安撫”和他所代表的荊州勢力“合作”。跟同為“顧命大臣”的李嚴不和，就能看出端倪！如若兩股勢力矛盾激化,發展至水火不容的田地，那將是“魏國”魚翁得利，加速了滅亡程序。 諸葛丞相亡故後，劉禪當政，“對外停止北伐，對內修養生息”，二十多年後還是亡國，驗證了第一種觀點。 鄧艾從陰平小道偷襲成都時，姜維軍還有有生力量，成都這邊群臣卻不戰而降，說明了兩股勢力離心離德；又驗證了第二種觀點。

蜀國的宿命難以改變。

諸葛亮北伐，耗盡了蜀國的國力，只有兩個目的，一個是透過北伐轉移國內輿論的注意力，一個是以攻代守，牽制魏國的軍隊。

如果不北伐，魏國遲早圖謀漢中，蜀國內部的種種矛盾很可能提前激化。就算諸葛亮活著，也未必有更好的辦法。

三國中，蜀漢最弱，唯有露出獠牙，才能嚇住對手。

蜀國會更亂，更早亡國。

因為劉備的白帝託孤。

三國裡，我最討厭的人就是劉備，除了會裝，什麼本事也沒有，天天就頂著個皇叔的名號到處招搖撞騙。被打的各種四處逃竄。好不容易搶了個益州，你就好好待著吧，偏偏又要打著報仇的旗號去打孫權，結果，在夷陵，讓陸遜一把火，把蜀國的前途燒了個精光，還把自己送進了地府。這就叫“No Zuo，No，Die”。

要是劉備來不及託孤就死了的話，對蜀國也許是好事。只是劇本里沒有意外，諸葛亮和李嚴趕到白帝城的時候，劉備還有一口氣在。這才有了“白帝託孤”。《三國志》中記載先主（劉備）泣曰：“君（諸葛亮）才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子（劉禪）可輔，輔之；如其不才，君可自取。”

這個話說的漂亮！諸葛亮要是跪謝隆恩的話，估計還沒站起來就給埋伏的刀斧手們剁成肉醬了。只是，諸葛亮是個無雙國士，這句話無疑是扔給了諸葛亮一個燙手的山芋。

而可憐的諸葛亮就捧著這個燙手的山芋，開始了他明知不可為而為之的收拾劉備留下的這個爛攤子。他先修復與吳國的關係，這是無奈的選擇，因為蜀國和曹魏是你死我活的關係，沒有緩和的可能，只能用戰爭解決問題。而要北伐，就只能先穩住東吳。其次是穩定南部的異族，因為蜀國根本沒有雙線作戰的實力。不想自己在北伐的時候，後院起火的話，就只能先搞定後方。

不僅如此，諸葛亮還有平衡蜀國內部的關係。蜀國內部有三股勢力，勢力最大的是益州土著集團，以託孤大臣李嚴和大司徒許靖為首，其次是跟劉備起家的嫡系集團，勢力最小的就是以諸葛亮為首的荊州集團。這三派之間的相處並非看起來那麼融洽，諸葛亮就充當調和劑，使三者即使不相容，也不至於水火不容。

劉備在夷陵賠光了蜀國的家底，要重新積攢家底用於北伐，就只能伸手跟百姓們要。因此，蜀國的賦稅很重，隨之而來的是法律也很嚴格。在這種情況下，蜀國雖然是三國中法制最好的，最太平的，但百姓的生活也是最清苦的。這又有什麼辦法呢？諸葛亮要北伐，而打仗是需要物資啊。

只是，並不是每個人都願意北伐的，另一個託孤大臣李嚴，在劉備去世之後，就成了一個滿腦子只想著升官發財，享受榮華富貴，不思進取的人。在諸葛亮第四次北伐的時候，李嚴沒有按時把糧草送到位，他竟然假傳聖旨讓諸葛亮撤兵，而諸葛亮撤兵以後，他又假裝不知道。直到後來東窗事發，李嚴被貶也算是受到了應有的懲罰，但北伐卻又一次不可避免的失敗了。

諸葛亮就這樣，與天鬥，與地鬥，與人鬥，與命運斗的一而再，再而三的北伐。直到他在與命鬥中徹底失敗在了五丈原。

他之所以一而再，再而三的北伐，明知失敗也至死不渝的北伐。就是因為劉備託孤裡的那句:“終定大事”。這四個字，就是諸葛亮後半生的桎梏。還有一個原因就是蜀國百姓苦啊，而對外戰爭是轉嫁國內矛盾最好的辦法。

那諸葛亮要是不北伐呢？

蜀國會更亂，因為在戰時，可以傾舉國之力支援北伐，而在非戰時，各種矛盾就會被激發出來，屆時，官民之間，各個勢力之間的衝突將難以避免。這還要歸咎於劉備在夷陵之戰賠光了蜀國的家底。而作為託孤重臣的諸葛亮，則更不可能在成都久待。別忘了劉備託孤的時候的那句“君可自取”啊，諸葛亮久居成都的話，很容易讓人想起這句話來。而他人的一句“丞相久居成都，意欲何為”？諸葛亮即使想止戰生息，也只能無奈的收拾行裝，再一次踏上北伐的送死之路。

諸葛亮後期的北伐有多慘？他為什麼要造木牛流馬？因為蜀國已經沒人搞後勤了，將士們自己就是自己的後勤。你見過不帶後勤去打仗的嗎？諸葛亮就是。木牛流馬是什麼，雖然現在還是個迷，但在沒有機械動力的時代，給他提供動力的只能是人。一個人用木牛流馬馱著小半年的糧食去前線打仗，這種場景想想都心酸。但，這已經是蜀國的全部了。

人死了，無處補充，糧食吃完了，就只能撤軍。因為，沒有援軍，也不會有人來送給養。

為了蜀國，諸葛亮已經盡力了。

如果諸葛亮不北伐，蜀國會怎麼樣？對於這個問題，個人觀點如下：

第一，諸葛亮不北伐，蜀國在諸葛亮有生之年，依然不會滅亡，能依靠蜀國的地理優勢，自保不是問題，但是諸葛亮去世之後，蜀國將面臨迅速滅亡的危險，因為蜀國，後期沒有可以領兵作戰的人才，從諸葛亮死後可以看出了，除了姜維沒有名將，如果諸葛亮不北伐，蜀國後期一個名將也沒有。另外蜀國軍隊缺乏實戰經驗，如果魏國來攻，蜀國滅亡速度更快。

第二，諸葛亮不北伐，蜀國百姓生活會越來越好，軍隊也是會缺乏訓練，即使諸葛亮會治軍，但是長時間不實戰，到作戰是缺乏戰鬥力，諸葛亮死後，百姓將會陷入不想要戰爭，將士也不想戰爭，加上劉禪無能，亂用小人，諸葛亮死後蜀國內部政治會出現混亂，諸葛亮死後，指定的繼承人在蜀國並沒有完全治理好蜀國政治問題，說明蜀國去世後，蜀國沒有出色的人才可用。

第三，蜀華人才凋零，從劉備去世後，蜀國已經沒有什麼出色的將軍，政治家，軍事家等，基本都是諸葛亮一個人充當這些角色。如果諸葛亮去世，蜀華人才和魏華人才差距會越來越大，蜀國滅亡會更加迅速。

第四，諸葛亮不北伐，中國歷史上，會少一位傑出的軍事家，名將。諸葛亮的威名也不可能那麼大，三國在中國朝代中也不會這麼耀眼，如錢先生說的：一諸葛，足以使三國照耀後世，一諸葛如兩漢。三國因為諸葛亮而在歷代朝代中脫引而出，三國因為諸葛亮，眾多歷史人物被人們記住。諸葛亮毫無疑問在歷史沒有任何一個人有諸葛亮的威望高，諸葛亮功績不如一統天下，但是在世人眼裡，諸葛亮的功績遠遠超過一統天下，這就是諸葛亮的魅力吧。

如果沒有諸葛亮的六出祁山，蜀國會滅亡得更快更迅速。這是毫無疑問的！三國博弈，既有抱團取暖，也有弱肉強食。此消彼長，在統一與抗拒統一，吞併與抵抗吞併，分裂與反對分裂的鬥爭中，國家與國家之間是不會有真正的和平發展，和平建設，和平競賽的。對手也是不會給你這個機會的。強敵環伺，蜀國想要閉關自守，偏安一隅，發展建設，富國強兵也是根本不可能的，完全是一廂情願的空想，就是在白日做夢而已！諸葛亮是一個偉大戰略家，一個傑出的政治家，高瞻遠矚的軍事統帥，他豈能稀裡糊塗，看不明白這一點？於是，爭取主動出擊，奮力一搏，以攻為守，避免龜縮防守、被動挨打是諸葛亮唯一正確的戰略決策。絕對不能示弱，要敢於亮劍。狹路相逢勇者勝！只有進攻才是最好的防守手段。讓敵人首先亂了方寸，它才摸不清你的虛實，不敢輕舉妄動。否則，等它醒悟過來，發動大舉進攻，蜀國就徹底沒戲了。不得不承認，諸葛亮就是一個演戲的高手，他把一場打腫臉充胖子的，假戲真做的，以弱抗強的空城計一般的假戲表演得很到位，真假難辨，演繹得繪聲繪色的！把強大的魏國政權，把老謀深算的司馬懿都看懵了，都帶到溝裡去了，把他們都鎮住了！

眾所周知，在三國之中，蜀國是地盤最小，實力最弱的一方。北方是強大的魏國，東邊是虎視眈眈，心懷鬼胎的東吳。它們都有隔岸觀火，趁火打劫的意圖，都有吞併蜀國的野心。兩害相權取其輕。諸葛亮的政治戰略，主攻目標是北伐曹魏。他不可能兩面樹敵，陷入兩線作戰的絕境之中。因此他只能採取北拒曹魏，東和孫權的外交策略。同時保持蜀國內部的發展與穩定，那樣他的北伐才有了基本保障，才沒有了後顧之憂。

其實諸葛亮的北伐更多的是雷聲大，雨點小。聲勢造得很大，出動的兵力並不多。完全是在可控的範圍之內，也是蜀國的國力可以承受的負擔。諸葛亮也是一個有名的管理內政的行家，他又豈能不懂得窮兵黷武的危害？如今有很多並沒有讀過幾本歷史書的淺薄者老是喜歡大罵諸葛亮不懂軍事，是在搞窮兵黷武，耗盡了國力，把蜀國的經濟都拖垮了，這完全是一種偏見，是無稽之談，是無知妄言！諸葛亮的北伐，兵力最多的時候也沒有超過十萬之眾。出蜀道勞師遠征，翻山越嶺，後勤補給困難重重。去騷擾一下以逸待勞，堅守不出的魏國還行，想要攻城略地長久堅持難度太大，戰果成效是十分有限的。

諸葛亮的遠見與功勞就在於把一個岌岌可危的蜀國勉力維繫，苦苦撐持了數十年不倒，已經是很了不起了！如果諸葛亮的北伐的確是耗盡了蜀國的國力，他一旦離去之後，蜀國立馬就會崩盤垮塌，斷沒有再存活下去的理由。可是諸葛亮病故之後，留下的是一個相對穩定的蜀國，實現了政權的平穩交接和過渡。而不是一個不可收拾的爛攤子！蜀國政權還在人材匱乏，舉步維艱之中頑強掙扎生存了三十餘年。已經是一個奇蹟了。可見諸葛亮的遠見卓識！不然蜀國早就被滅了！