越南為什麼不遷都中部和南部是由多種原因導致的。越南如今的首都位於河內，翻開越南的國家地圖我們就會發現越南如今的首都位於越南的北部，作為越南國內第二大城市河內作為越南的首都歷史悠久。河內是一座千年文化歷史名城，在越南最可以代表國家的城市非河內莫屬！

雖然河內不是越南最大的城市，（越南國內最大城市是胡志明市）但是河內在越南的心中意義重大。首先近代越南一直受到歐美資本主義的殖民，殖民越南的國家主要是法國。而當時法國主要發展的幾個城市就有河內，河內一直以來就是越南人主要聚集的城市，因此越南建國後把河內當做首都。

河內作為越南首都的另一個原因就是當年越南戰爭的時候，越南南部幾乎快要被美國全部佔領，而越南將首都放在了河內避免了被滅都的危險，所以河內到現在都一直是越南的首都。在越南人看來河內就是他們的“大本營”河內就是他們的根，這也是越南人為什麼不願意遷都的原因。

河內位於越南的北部，而越南東面臨海南部臨海越南的北部是越南國內最安全可靠的位置。一旦其他國家對越南進行入侵一定會從海上進攻越南，所以如果越南將自己跌首都遷移到東南部就會非常的危險，越南的北面從戰略層面上看是最安全的地方這也是為什麼越南將首都放在河內的另一個重要原因。

越南的政治中心放在河內是越南領導層綜合考慮的結果，而目前越南的經濟中心很明顯在向東南部轉移。而將政治中心和經濟中心分離這也是很正常的事情，越南今後也不會隨便的就將首都從河內遷移到別的地方。

這個問題問得太蠢了。明成祖天子守國門的事知道嗎？越南遷都中南部，則越北恐遲早非其所有，越南人這點警惕是永遠有的。

越南肯定不會遷都中部或者南部。除非越南北部重新歸化東方某大國...，當然在當今這個世界格局之下是不可能的。

我們先來看一下越南的地圖，所謂中部和南部比較適合做首都只有兩個城市，一個是越南阮朝的皇城順化，另一個就是前南越政權的首都西貢，越南統一之後改名胡志明市。越南不會遷都的原因，這裡主要歸為歷史政治，防禦縱深兩個因素，下面展開來講。

1.歷史政治因素

先說說近代，1945年越南勞動黨的領導人胡志明在河內宣佈越南獨立，以北緯17度線成立了社會主義北越政權，可以說河內和北部地區是執政的勞動黨的發跡地和執政之基。而順化和西貢當時都在南越政權的統治範圍之內，這兩個城市的政治地位跟河內根本無法相提並論。

另外，從現在越南的政府格局也看出一些端倪，主抓政治和軍事的一般由北方派擔任，而負責經濟的則主要有南方派擔任，南方派相對來說比較親美。

但是一旦改革出現問題，美國大有可能在其中南部引導“顏色”運動。屆時，越南還有北部可守。

如果時間在往前推，自越南939年從北方大國獨立之日起，便以河內為國都，並以此一路向南擴張。而順化是從印度文化的占城國奪過來的，胡志明市則是從高棉奪過來的。由此可以看來，河內無論是近代還是古代都是越南的政治文化中心。

2.防禦縱深的因素

越南地域狹長缺少防禦縱深，相比之下，順化和胡志明市離沿海更近，更容易遭受海上的打擊，基本無力抵抗。

反觀河內則要好的多，離海上有一段距離，背面被群山環繞，有天然的屏障和東方大國隔開。這也是越南後來保持獨立的重要因素，因為即便其越南北部被控制，但由於山路崎嶇也很難保證物資供應。

以當前的國際形勢來看，很難爆發全面的戰爭，基本都是區域性戰爭。越南在北方陸上，北部灣和東方大國已經劃定邊界，基本沒有衝突的可能。只有南海會有區域性衝突的危險，一旦爆發戰事，胡志明和順化這些沿海地區必將首當其衝。

從目前越南的安排來看，河內將作為政治文化中心建設，順化作為皇城重點發展旅遊業，胡志明市則重點發展經濟。

多有疏漏，煩請指正。

越南一直沒有遷都的原因，是因為河內開發比較早，早到公元11世紀開始，這裡就是越南政治經濟文化的中心。首都河內位置得天獨厚，這裡位於紅河三角中心，交通便利，四通八達，是重要的交通樞紐。

另一方面，越南國土狹長，南北綿延幾千公里。這樣的地形不利於南北聯絡，人口稀少，也不利於集中國家力量。同樣因為越南中部國土狹窄，沒有戰略縱深，從國家安全形度考量，越南在中部定都並不合適。

中部不行，有人說那南部總可以吧。畢竟這裡是越南的經濟中心，有湄公河三角洲，尤其定都胡志明市不是更好。其實是安全上考慮，南部是平原地帶，易攻難守，也並不適合定都。另外，胡志明市比起河內市在文化積澱方面還是遜色不少的。

綜上所述，不難理解，越南是出於安全方面考慮，把經濟中心儘量東移，而把傳統政治文化中心與經濟中心分開，這樣做我認為是綜合考量的結果。這樣也就不難理解越南定都北方的原因了。

因為猴子雖然皮，但並不傻。

作為東方大國昔日親密無間的小兄弟，以及今日最熟悉的陌生人，越南始終是一個特立獨行的存在。比如雖然國土面積只有33萬平方公里，卻分出了59個省份，而且國土面積還非常修長，如啞鈴掛在東方大國南疆。

一般而言，國土狹長的國家，最容易受國土分裂的困擾，所以理論上為維護領土完整，一般都將首都定在國土的地理中心。而因為越南南方遠比北方富裕，所以如果定都越南中部或南部，理論上其發展水平必然要強過今天。

但現實情況是，數千年來，河內始終雷打不動地矗立在越南北方，並作為越南的首都而存在。

1、平衡各方勢力的需要

首都作為一國的政治和文化中心，絕不僅僅是統治階層的辦公和生活場所，更有著極其重要的戰略考量，這種考量對內一般體現在平衡各方勢力的需要。

一般而言，任何國家無論強弱大小內部都存在著差異，就連小小的比利時都有南北分道揚鑣的情況，就更不要說面積達33萬平方公里的越南了。

因為南北跨度較大，越南從一開始就存在著較為明顯的南北差異。當然，歷史原因是這種差異形成的根本原因。

歷史上的越南北部長期隸屬於中原王朝，937年趁五代十國中原內亂，交趾趁機獨立建國，越南由此發端。

因為兩宋積貧積弱，越南趁機在中南半島站穩了腳跟，其後儘管袁明清不斷征討但都回天乏術。

而越南之所以讓中原王朝無可奈何，一個非常重要的原因就在於越南建國後的800多年時間裡，其勢力一直在向南方不斷擴張，在陸續消滅了占城和真臘後，越南將勢力擴充套件到湄公河三角洲。而因為中原王朝長期漠視海洋，這使得越南有了對抗中原王朝的堅固後方。

而在向南擴張走到盡頭之後，越南又向西部的高棉和寮國不斷侵犯，直到被法國殖民者徹底包圓。

二戰結束後，胡志明領導的北越成立，與法國扶持的南越形成對峙，1954年抗法戰爭結束後，美國取代法國成為南越的靠山。

因為長期與法美等資本主義發達國家打交道，南越相對開放，經濟發展水平也相對較高。而北越因為曠日持久的戰爭，經濟發展水平極其落後。

抗美援越戰爭爆發後，北越和南越的對峙成為資本主義陣營和共產主義陣營的火併，直到1975年，美國不堪重負撤出南越，北越才消滅南越完成了越南的統一。

不過雖然政治上走向了統一，但因為長期的南北隔閡，統一後的越南不得不面臨著南北撕裂的尷尬局面。南越雖然戰鬥力弱雞，但發展經濟一把好手，這和窮橫的北越截然不同。

在南北越旗鼓相當的情況下，越南內部最終妥協，形成總書記出自北方，而總理出自南方的慣例，而將首都繼續定在河內，能夠實現政治中心與經濟中心的分立，形成南北方遙相呼應的局面，維護越南領土完整。

2、“天子守國門”的無奈

“天子守國門”作為明朝對抗北方遊牧民族侵略的經典操作，也在後世的很多國家身上重演，越南當然也不能免俗。

從二戰結束後胡志明建立北越開始，越南就一直是共產主義陣營的重要成員，而在1949年共和國成立後，開始成為北越的堅強後盾。

因為共產主義陣營的鼎力支援，要錢給錢要槍給槍，使北越越戰越強，將捲土重來的法國殖民者徹底打倒在地，不得不坐到談判桌前接受斡旋，以相對體面的形式退出越南，從此北緯17度線成為南北越的分界線。

不過從後續發展來看，無論南北越還是其背後的美蘇等國都不滿意這樣的結果，所以“打下去”成為雙方的共同選擇。

從1961年美國直接參戰開始，越南成為美蘇爭霸的熱戰前沿。不過因為有共產主義陣營的慷慨支援，北越在戰爭中不斷壯大。相反，因為有北緯17度線的自我設限，美軍在越南戰場被徹底束縛住了手腳，永無休止的添油戰術最終讓美國難以為繼，不得不最終於1975年徹底退出南越，給北越統一越南提供了千載難逢的機遇。

但統一越南後的越南黎筍政府根本停不下來，在蘇聯的支援下，越南萌生了統一寮國、高棉，重建印度支那聯邦的野心。

不僅如此，為了向蘇聯遞投名狀，統一後的越南瘋狂迫害在越華僑，並在北方邊境頻繁挑釁，最終激起了長達10多年的邊境戰爭。

短短一個月的地面戰爭以及長達10年的邊境輪戰，將野心勃勃的越南徹底打回了原形，從此越南和東方大國徹底翻臉。

雖然90年代越南的求和使得雙方實現了停戰，但橫在兩國之間的隔閡卻難以抹除。

因為北方這個最大敵人的存在，自古以來北部就是越南國防的重中之重。將首都定在北方的河內，雖然處於敵人的火力覆蓋之下，但也能最大限度的鞏固北方邊防。

雖然在北方的大國眼中，小小越南根本就不經打，但如果將首都放在南方，越南會敗得底褲不剩。

另外，除了“天子守國門”的戰略需要，南海也是越南和北方鄰國的重要戰場，雖然被徹底趕出了西沙，但越南仍舊非常佔據著29個南沙島礁。而隨著鄰國實力的不斷膨脹，島礁終歸有物歸原主的那一天，屆時暴露在外的中部和南部將無險可守，極其被動。

相比之下，被群山保護的河內反而顯得更加安全。而且，相比於陸地上的秋風掃落葉，海上的一擊必殺更令越南膽戰心驚。

所以，遷都中部或南部絕不是上上之選。對於小小的越南而言，無論定都何處都不會萬無一失，唯一可以讓越南高枕無憂的，是擺好自己定位，可惜越南領導人始終看不到這一點。

多有疏漏，煩請斧正。

確實可能大家都會有這樣一個疑問，越南國土狹長，為何首都卻放在偏北的河內？

為何不像巴西一樣把國都遷到中部地區方便管理呢，又或者選擇經濟條件較好的胡志明市呢？

那我們就來談一談這個問題。

首先選擇河內是有歷史原因的，歷史上的越南，曾一度是中原王朝的一部分，雖然斷斷續續分分合合，但直到五代十國時期，才開始真正意義上的脫離，並一直延續了下來。

在當年的中央王朝統治越南時期，因為這裡位置偏遠，古代交通不便，中央王朝的政令和各種事物傳達到越南本身就已經很艱難了，如果當時的越南首府放在南部或者是中部，就會加大了聯絡的難度。

所以在一開始就選擇了越南北部作為整個越南的首府或者是治所所在地，當時的河內，早在漢朝時期就屬於交趾郡的一個縣，到了南朝時期，在河內設郡。

到唐朝的時候河內更是成為了安南都護府的駐地，河內由此發展成為大城市，成為紅河平原地區的政治經濟中心。

此後的靜海軍節度使也是駐河內，高駢修建大羅城。

到了五代十國時期，由於中原王朝陷於分裂狀態，四處攻伐，無暇顧及遙遠邊疆的交趾，由此獨立，河內因為受中原王朝的政治經濟文化影響深厚，算是當時比較高素質的地區。

因此在當時就順理成章成為了越南歷代王朝都城的首要選擇。

但是一開始當時的越南人丁部領在宋朝時期，于越南建立大瞿越國之後，自稱大勝明皇帝，正式獨立，即丁朝。

便命其長子丁連以權交州節度使的名義入貢，授檢校太師，靜海軍節度使，安南都護。

丁部領被宋朝，授開府儀同三司，檢校太尉，封交趾郡王。

本來選擇了越南北部的華閭作為其首都，但是此地較為簡陋，到後來的越南李朝時期，李太祖李公蘊，於1010年遷都到了昇龍，也就是今天的河內之後，後世的歷代越南王朝多選擇作為首都。

河內在歷史上有東都，東京，河內的名稱，有深厚的歷史底蘊，相比於平閭，河內，位於整個越南的更偏北的地方。

此後的歷朝歷代基本上都以河內作為首都。

所以在現代越南建國之後，河內也成為了首選的國家首都。

到了2010年河內市舉行隆重慶典，紀念昇龍建都1000年和改名河內180年。

所以可能定都河內在當時的越南，是沒有任何疑問的，因為越南的正統歷來如此，根在北，而非南。

除此之外，為什麼越南首都不肯往中間或者南方移動呢？

越南之所以不往中部南方移動一個重要的原因，是因為中部和南方地勢過於平坦，中部和南部沒有戰略縱深，同時像中部這樣的地區太過狹窄，越南的中部，最窄的地區東西只有50公里寬。

一旦發生重大的軍事行動，中部或者南部作為首都很容易無險可守，甚至可能被人家從海上直接登入襲擊……

同樣因為戰略的原因，如果越南把首都放在中部，一旦有變，不僅越南會被砍成南北兩截，互不相通，而且還會因為缺乏樞紐指揮，而遭遇重大變故。

到時便國家大亂了。

同時處於經濟上的原因，越南的南部已經有了一個胡志明市，胡志明市素來是越南的經濟中心，胡志明是在越南的南部，如果再把政治中心也移到越南的南部，那麼越南會形成一個南棟北京的現象，將嚴重不利於整個越南的平衡發展。

反而把首都建在河內，一左一右互相映襯，能夠帶動南北經濟，可以顯著提升整體經濟，如今來看，政治中心河內確實對越南北部經濟很有帶動作用。

同時，越南的政治力量中也分為南派和北派，如果把國家首都建在胡志明的話，對於以北越為基礎的整個越南，會有一種被南越統一的感覺。

對於原先北越遺留下來的政治勢力，是很不願意的，越南領導人的標配中也是一南一北兩個，形成政治和經濟中心的分離，南北遙相呼應，以維護越南領土完整和實現權力的平衡，如果把首都再建在南部的話，就會導致南部勢力過重，南北勢力失衡，不利於平衡。

這些是為什麼越南必須要把首都留在河內的重要原因。

越南是世界上國土形態最狹長的國家之一，總的來講分為三部分，即南方、北方和中部。其中，北方是越南的權力中心，歷來是越南的國本所在。而南方是越南的經濟中心，有越南最大的平原和最繁華的都市。中部地區較為貧窮，基本上是高原山地，人口也比較少。

關於越南的首都問題，其實越南理想的首都位置，北方和南方都可以，區域情況和產業基礎，以及人口量都適合建立首都。但是最靠近中間的中部地區，卻恰恰是最不適宜建都的地方。越南的中部雖然位於越南國土的正中，看上去似乎以中部做首都最優越，畢竟中部到南北兩邊都近。不過，越南的中部基本上是高山密林，沒有建都的基礎。且雲南中部人口非常稀少，沒辦法承受首都的功能。

如果越南想要把中部立為首都，至少要培育幾十年才可以。不過，越南並沒有理由這樣做，越南也沒有遷都中部的打算。越南的首都位於北方，依然是雷打不動的。

其一，越南首都位於北方，是歷史原因形成的。北方是越南的龍興之地，越南不會輕易放棄北方；

其二，越南目前對南北的掌控是比較穩定的，其首都雖然太過偏北，但這並沒有給越南帶來什麼不利影響，在這種情況下越南暫時不會考慮遷都；

其四，越南首都位於北方，是越南各方達成的共識，如果越南首都遷走，反而可能引起越南的震盪。

因此，在這些因素的共同作用下，越南是不會遷都的。而越南即便遷都，也只能遷往經濟最發達的南方。至於中部，歷史上沒有成為越南的權力中心，現在不會，將來也不會。而在南方與北方的選擇中，首都位於北方依然是最優先的選項。

簡單說來就幾點原因：

1.歷史原因，越南國土是從北向南逐步取得的，不會傻到把首都放到新徵服的地方，並且，作為中國近千年的藩屬國，背靠大樹好乘涼！

2.利於與中原地區的文化、經濟、政治的交流！說是天子守國門的沒什麼道理！

3.戰略考慮。首都放到中部和南部，一有風吹草動，被攔腰折斷、首尾不能相顧！而北部戰略縱深相對大，並且有中國的強援，進退有據！

4.南部的分離傾向嚴重，不敢輕易在南方建都！

因為中部太小，南部平原且又近海，一眼就看穿.雖經濟比北部好，但戰略目標不理想.而北部山多面積大易守難攻，所以建都是最好的。

全世界有兩個國家的形狀，可謂苗條得有點異常，一個是南美洲的智利，還有一個就是東南亞的越南。雖說越南的狹長沒智利那麼誇張，可也好不到哪去了。面積才30多萬平方公里的越南，南北距離超過1600公里，東西最窄的地方才50多公里，整體如同一個豎起來的啞鈴。

如今的越南都城位於北部的河內，儘管河內的自然條件的確很優越，可是看上去似乎對於人口稠密而且經濟發達的南方區域的約束力相當有限，可謂鞭長莫及。有人會問越南何不遷都到中部地區，歷史上中部的順化也不是沒做過越南的都城，然而實際上，越南終究沒有選擇在中部定都，也是無奈之舉。

從秦朝徵辟嶺南開始到唐末，越北就一直屬於中原王朝，而如今的越南中南部地方，在古代有著完全不同於越北的其他古老文明，比如中部的佔婆、南方的水真臘等，直到後來才被不斷南下的越南所征服。當年的越南末代王朝阮朝，因為與朝臣相爭，加上阮朝的崛起之地等原因，機緣之下才放棄北方的“升龍”，將都城定在了中部的順化。今天的越南順化依舊保留著被稱為“越南紫禁城”的順化皇城，而阮朝的經歷也用事實證明了放棄北域定都中部，很不明智。

越南有兩塊風水寶地，一個是北方以河內為中心的紅河三角洲，一個是南方以胡志明市為中心的湄公河三角洲。這兩個地方土地平坦肥沃，水源充足，非常適合人類居住與經濟發展，如今也是越南經濟最發達、人口最稠密的兩個地方。都城的選擇，再怎麼樣也不能選條件太差的地方，越南本身的面積就小，選擇都城的話最好也就只能在這兩片區域裡找。

相對於南北兩塊寶地，越南中部的條件就實在不怎麼樣了，首先中部的東西距離實在太窄，而且山區眾多，東邊是海，西邊翻過山頭就是國外了，如果作為都城的話實在沒什麼發展的空間。中部與湄公河三角洲又隔著大叻高原與諸多的山脈，交通非常不便，能夠比較方便聯絡的也就北部的紅河流域，可要是定都在此，還不如直接定都在河內。

所以說，要是定都中部就有兩個很難解決的弊端，一個是缺乏後續發展的空間，另一個就是弄巧成拙，南北兩塊區域都不能很好的進行方便管理。

紅河流域在越南更多的還是政與文化上的中心，而經濟上還是南方更加發達。胡志明市是越南最大的城市與工業中心，整個湄公河三角洲人口眾多，佔據了越南一半以上的人口與68%的農業產出，還有大部分的工業產值，是當之無愧的經濟中心。然而湄公河三角洲地勢平坦，又非常靠近海岸線，水道縱橫，要是碰上外敵侵入連個屏障都找不到，根本就無險可守。

而且在歷史上，湄公河三角洲本屬於一旁的高棉，後為越南所奪，從法國建立起法屬印支殖民地開始，這裡一直都深受西方文化的強烈影響。當年越南南北兩治，胡志明市的前身西貢就是當時南越的都城所在，越南重歸一體之後，南越舊都自然也不能成為新的越南都城。畢竟西貢是一種文化的標誌與象徵，越南不但沒有定都在此，甚至將其更名為胡志明市。

越南北方的紅河三角洲向來土地肥沃，農業文明興起得也很早，歷史上，越南歷代王朝大多也都將都城定在這裡。一方面紅河三角洲條件非常優越，其次相對於南方，河內地處內陸背靠山地，交通便利的同時也更加易守難攻。越南將都城確立在這裡，雖然與中南部之間的聯絡並不那麼方便，但交通問題還是可以解決的，然而遷都中部或者南部的話，別說硬體條件可能跟不上，而且安全方面也很難得到保障，這才是最重要的。