一直以來關於OPPO和vivo很多網友爭議很大，認為他們低配高價，價效比太低。通常來說這樣的產品銷量應該很差，但事實恰恰相反，這兩家的銷量常年於排行榜前十，尤其是單品爆款特別厲害，OPPO爆款有R系列，vivo爆款有X系列。

眾所周知，OPPO，vivo注重營銷策略，從2011年以來，步步高和OPPO的廣告幾乎佔據了國內所有收視率最高的電視節目—湖南衛視的《快樂大本營》、《天天向上》，江蘇衛視的《非誠勿擾》、《老公看你的》，東方衛視的《中國達人秀》等等。如果做一個統計的話，OPPO的廣告只是集中到了熱門娛樂節目但並不能算太多，加上步步高學習機（主要以點讀機為主）也在各個衛視打廣告，所以會給大部分人造成步步高廣告鋪天蓋地的印象。

將產品設計外包給總部位於荷蘭的著名設計公司Studio Dumbar，使產品外觀漂亮吸引使用者；重金聘請（李易峰、楊冪、TFLOYS、鹿晗、跑兄）明星團及宋慧喬和好萊塢影星萊昂納多拍攝廣告努力營造“國際範”、"裝大牌"；設定比較高的市場售價，保證廠商和渠道商都有較高的利潤空間，透過給營業員/銷售員高提成來調動其銷售積極主動性；在湖南衛視《快樂大本營》以及其它高收視率節目冠名、贊助或播廣告，提高品牌曝光率和使用者關注度；藉助於步步高DVD/步步高生活電器時構建的銷售網路/渠道在全國各地銷售終端落地開花。

同時OPPO，vivo給終端店面，出售一臺手機銷量提成可達100元以上，而銷售出一臺同價位的華為三星品牌機，提成可能只有一二十元甚至更低，有了利益的驅動，銷售員就有了更大的動力了。

“充電五分鐘，通話兩小時”，“前置2000萬，照亮你的美”相信還環繞在不少的人腦海之中，李易峰、鹿晗兩位在OPPO廣告中都說過這句話，宋仲基，倪妮兩位在vivo廣告中說過的這句話，導致吸引不少女粉絲購買。而在R9上OPPO更是加碼了幾位重磅明星代言，憑藉著漂亮的顏值和廣告宣傳，很多的女性使用者開始購買並使用OPPO手機了。而對於男性使用者而言，對於手機的外觀、功能、配置和價效比較為在意，或許這就也是OPPO和VIVO的男性使用者較少的原因。

OPPO和vivo同時很注重自己的產品品質和體驗。好產品自己會說話，使用者使用感受都是互相傳遞的，隨著時間的累積，留下來的才是更好的。也希望國內手機廠商更多的注重自己的產品品質和體驗。盲目的高參數帶來的高成本讓使用者來承擔這樣的模式處於一種惡性迴圈狀態，更多的讓消費者感受到切身的好的使用者體驗比引數來的更為重要。

oppo在n年前ColorOS2.0的1G+8G機 已經有：三指截圖、雙指音量、雙擊亮屏、黑屏換歌、語音播報、防貪睡鬧鐘、情景天氣、心情唱機 等貼心功能。其他品牌要等多少年 什麼版本 才能補齊這些舒心功能？這就是我對OPPO的評價。

我覺得這要看買的人怎麼想了，要是你一心想要用老人機的價格買智慧手機的效能，估計就沒有什麼價效比合適的手機了。不過，你要是喜歡時尚潮流的東西，OV還是非常合適的。

我覺得蠻不錯，至少物有所值。OPPO的拍照、打遊戲就不用多說了吧？用過的人都知道是什麼樣的，可以說使用體驗非常nice了。vivo音質也真心不錯，音樂愛好者一定會喜歡。而且這兩家價格也適中，學生黨購買也不會有壓力。

手機是不是好用不是別人說了能算的，而是得看這部手機在市場的口碑和銷量怎麼樣。而題主所提到的vivo和oppo這兩個品牌，在市場的表現都很不錯。尤其是在拍照上這兩個品牌的手機都非常出色，至於題主所問的價效比方面的話，得看題主對於價效比這個詞是怎麼看待的了。

其實所謂的價效比高或者不高，主要是看這部手機適不適合自己，適合自己的手機那就是最好的，這點是不可否認的。而作為主打拍照、音質、手遊三方面的綜合機型，vivo這個品牌可以說足以滿足大部分消費者的需求了。

OV主打線下市場，其廣告費投入特別多。但其處理器一直都是採用中端的，在硬體配置上並不佔優勢，所以價效比並不高。針對不是特別懂手機的使用者來說基本夠用

對於大部分來說，真的不懂手機的配置，大部分買手機就是認為越貴，質量越好，越好看越想買，至於配置，反正都這麼貴了，配置肯定不會差，自己也不懂，所以oppo,vivo銷量好，畢竟oppo vivo的顏值，相機方面的確好。我一個室友，花了快3000買了oppo r9s,同樣配置的紅米note4x只要1200。我媽買手機也是說oppo的手機，因為oppo vivo廣告打得好。只能說oppo vivo,抓住了普通消費者的心理。這就是oppo vivo低配高價卻買的好的原因，不論質量，它的品牌在那裡。但是對於我這種懂手機配置的人，永遠也不看買oppo vivo的手機。

只要手機好用就行，雖然vivo和OPPO都是現在中國產手機熱銷的品牌之一，但是從現在消費者喜愛程度上看，vivo還是要比OPPO更受歡迎，其次從近年來vivo釋出的手機也都能看的出來，手機效能也相對來說有明顯的提升，特別是最新發布的vivo X21手機，新的螢幕指紋和全新的AI人工智慧技術同時採用提升了不少手機使用體驗，對比OPPO最新發布的 R15手機來看vivo X21手機確實優勢和賣點很多，最重要的是手機效能上vivo X21採用的是高通驍龍了660AIE處理器，而OPPO R15手機也只有高配版採用的是660AIE處理器，所以整體手機價效比還是vivo X21更高！

vivo的價效比更高。

藍綠大廠看起來是一丘之貉，但vivo還是要更加良心的，至少oppo把聯發科P10賣到2499的時候同價位的vivo用的是驍龍652。我們再來簡單比較一下兩者目前的典型代表機型，中端的oppoA3和vivo z1，中高階的oppoR15和vivoX21，高階的nex和Find X。

A3和Z1是沒法比較的。A3在價格更貴的情況下只用了相對便宜的P60處理器，1600萬畫素單攝像頭。對了，A3也沒有指紋識別，要知道，799起步的紅米都有指紋。相比較之下，vivo只是沒有用玻璃機身罷了。

X21和R15也是一樣，兩者的螢幕，做工甚至拍照都是相似的。看起來oppoR15更便宜，但它只用了聯發科P60處理器，而X21用的是更加靠譜的驍龍660。

nex和Find X的比較。講真oppo就是多了一個COP封裝，那塊螢幕並不是那麼值錢。而兩者在其他方面差距不大。升降式的後攝像頭更不利於日常使用，而且那麼大的升降式結構肯定會容易積灰。相對來說，nex更加實用，因此價效比也更高。

首先，題主所說的明顯是錯誤的。如果說vivo以及oppo這兩個品牌只是單單外觀好看的話，就不可能有現在高額的銷量以及口碑，這點是亙古不變的定論。再者，現在的手機發展很快，國內市場的競爭環境所促使手機高速發展。因此其實現在的手機差距沒有以前來的大了，兩款同樣市場的機型，其實差距並不明顯。最主要的是得看這部手機能不能滿足自己的需求，以及適不適合自己，這兩點最為重要，因為適合自己的手機那才是最好的。

當然了，題主所問的這個問題，vivo和oppo的哪個價效比會更高一些。其實從市場的口碑上來說的話，這兩個品牌的手機似乎相差無幾，而且也有不少相似的地方。當然了，這只是粗略一看，仔細來看的話其實還是有很大的不同。不過市場的表現上來說vivo的口碑以及銷量增長速度要更為明顯一些。其一是因為創新的出色，我們都知道，創新能力的出色代表的是推出的東西能被眾多消費者關注，能吸引到眾多的消費者。

而除了創新之外，在綜合能力上來說vivo也要更勝一籌。都知道viov以及oppo是以主打拍照為主的品牌，但是vivo和oppo不同，vivo這個品牌不僅僅是主打拍照，甚至在音質上，搭載的HIFI晶片，對於音質的提升極為明顯。而且在手遊的最佳化上，我們也都是有目共睹的。所以綜上所述，其實vivo這個品牌更能滿足絕大部分消費者的需求。

一直以來關於OPPO和vivo很多網友爭議很大，認為他們低配高價，價效比太低。通常來說這樣的產品銷量應該很差，但事實恰恰相反，這兩家的銷量常年於排行榜前十，尤其是單品爆款特別厲害，OPPO爆款有R系列，vivo爆款有X系列。

眾所周知，OPPO，vivo注重營銷策略，從2011年以來，步步高和OPPO的廣告幾乎佔據了國內所有收視率最高的電視節目—湖南衛視的《快樂大本營》、《天天向上》，江蘇衛視的《非誠勿擾》、《老公看你的》，東方衛視的《中國達人秀》等等。如果做一個統計的話，OPPO的廣告只是集中到了熱門娛樂節目但並不能算太多，加上步步高學習機（主要以點讀機為主）也在各個衛視打廣告，所以會給大部分人造成步步高廣告鋪天蓋地的印象。

將產品設計外包給總部位於荷蘭的著名設計公司Studio Dumbar，使產品外觀漂亮吸引使用者；重金聘請（李易峰、楊冪、TFLOYS、鹿晗、跑兄）明星團及宋慧喬和好萊塢影星萊昂納多拍攝廣告努力營造“國際範”、"裝大牌"；設定比較高的市場售價，保證廠商和渠道商都有較高的利潤空間，透過給營業員/銷售員高提成來調動其銷售積極主動性；在湖南衛視《快樂大本營》以及其它高收視率節目冠名、贊助或播廣告，提高品牌曝光率和使用者關注度；藉助於步步高DVD/步步高生活電器時構建的銷售網路/渠道在全國各地銷售終端落地開花。

同時OPPO，vivo給終端店面，出售一臺手機銷量提成可達100元以上，而銷售出一臺同價位的華為三星品牌機，提成可能只有一二十元甚至更低，有了利益的驅動，銷售員就有了更大的動力了。

“充電五分鐘，通話兩小時”，“前置2000萬，照亮你的美”相信還環繞在不少的人腦海之中，李易峰、鹿晗兩位在OPPO廣告中都說過這句話，宋仲基，倪妮兩位在vivo廣告中說過的這句話，導致吸引不少女粉絲購買。而在R9上OPPO更是加碼了幾位重磅明星代言，憑藉著漂亮的顏值和廣告宣傳，很多的女性使用者開始購買並使用OPPO手機了。而對於男性使用者而言，對於手機的外觀、功能、配置和價效比較為在意，或許這就也是OPPO和VIVO的男性使用者較少的原因。

OPPO和vivo同時很注重自己的產品品質和體驗。好產品自己會說話，使用者使用感受都是互相傳遞的，隨著時間的累積，留下來的才是更好的。也希望國內手機廠商更多的注重自己的產品品質和體驗。盲目的高參數帶來的高成本讓使用者來承擔這樣的模式處於一種惡性迴圈狀態，更多的讓消費者感受到切身的好的使用者體驗比引數來的更為重要。

oppo在n年前ColorOS2.0的1G+8G機 已經有：三指截圖、雙指音量、雙擊亮屏、黑屏換歌、語音播報、防貪睡鬧鐘、情景天氣、心情唱機 等貼心功能。其他品牌要等多少年 什麼版本 才能補齊這些舒心功能？這就是我對OPPO的評價。

我覺得這要看買的人怎麼想了，要是你一心想要用老人機的價格買智慧手機的效能，估計就沒有什麼價效比合適的手機了。不過，你要是喜歡時尚潮流的東西，OV還是非常合適的。

我覺得蠻不錯，至少物有所值。OPPO的拍照、打遊戲就不用多說了吧？用過的人都知道是什麼樣的，可以說使用體驗非常nice了。vivo音質也真心不錯，音樂愛好者一定會喜歡。而且這兩家價格也適中，學生黨購買也不會有壓力。

手機是不是好用不是別人說了能算的，而是得看這部手機在市場的口碑和銷量怎麼樣。而題主所提到的vivo和oppo這兩個品牌，在市場的表現都很不錯。尤其是在拍照上這兩個品牌的手機都非常出色，至於題主所問的價效比方面的話，得看題主對於價效比這個詞是怎麼看待的了。

其實所謂的價效比高或者不高，主要是看這部手機適不適合自己，適合自己的手機那就是最好的，這點是不可否認的。而作為主打拍照、音質、手遊三方面的綜合機型，vivo這個品牌可以說足以滿足大部分消費者的需求了。

OV主打線下市場，其廣告費投入特別多。但其處理器一直都是採用中端的，在硬體配置上並不佔優勢，所以價效比並不高。針對不是特別懂手機的使用者來說基本夠用

對於大部分來說，真的不懂手機的配置，大部分買手機就是認為越貴，質量越好，越好看越想買，至於配置，反正都這麼貴了，配置肯定不會差，自己也不懂，所以oppo,vivo銷量好，畢竟oppo vivo的顏值，相機方面的確好。我一個室友，花了快3000買了oppo r9s,同樣配置的紅米note4x只要1200。我媽買手機也是說oppo的手機，因為oppo vivo廣告打得好。只能說oppo vivo,抓住了普通消費者的心理。這就是oppo vivo低配高價卻買的好的原因，不論質量，它的品牌在那裡。但是對於我這種懂手機配置的人，永遠也不看買oppo vivo的手機。

只要手機好用就行，雖然vivo和OPPO都是現在中國產手機熱銷的品牌之一，但是從現在消費者喜愛程度上看，vivo還是要比OPPO更受歡迎，其次從近年來vivo釋出的手機也都能看的出來，手機效能也相對來說有明顯的提升，特別是最新發布的vivo X21手機，新的螢幕指紋和全新的AI人工智慧技術同時採用提升了不少手機使用體驗，對比OPPO最新發布的 R15手機來看vivo X21手機確實優勢和賣點很多，最重要的是手機效能上vivo X21採用的是高通驍龍了660AIE處理器，而OPPO R15手機也只有高配版採用的是660AIE處理器，所以整體手機價效比還是vivo X21更高！

vivo的價效比更高。

藍綠大廠看起來是一丘之貉，但vivo還是要更加良心的，至少oppo把聯發科P10賣到2499的時候同價位的vivo用的是驍龍652。我們再來簡單比較一下兩者目前的典型代表機型，中端的oppoA3和vivo z1，中高階的oppoR15和vivoX21，高階的nex和Find X。

A3和Z1是沒法比較的。A3在價格更貴的情況下只用了相對便宜的P60處理器，1600萬畫素單攝像頭。對了，A3也沒有指紋識別，要知道，799起步的紅米都有指紋。相比較之下，vivo只是沒有用玻璃機身罷了。

X21和R15也是一樣，兩者的螢幕，做工甚至拍照都是相似的。看起來oppoR15更便宜，但它只用了聯發科P60處理器，而X21用的是更加靠譜的驍龍660。

nex和Find X的比較。講真oppo就是多了一個COP封裝，那塊螢幕並不是那麼值錢。而兩者在其他方面差距不大。升降式的後攝像頭更不利於日常使用，而且那麼大的升降式結構肯定會容易積灰。相對來說，nex更加實用，因此價效比也更高。

首先，題主所說的明顯是錯誤的。如果說vivo以及oppo這兩個品牌只是單單外觀好看的話，就不可能有現在高額的銷量以及口碑，這點是亙古不變的定論。再者，現在的手機發展很快，國內市場的競爭環境所促使手機高速發展。因此其實現在的手機差距沒有以前來的大了，兩款同樣市場的機型，其實差距並不明顯。最主要的是得看這部手機能不能滿足自己的需求，以及適不適合自己，這兩點最為重要，因為適合自己的手機那才是最好的。

當然了，題主所問的這個問題，vivo和oppo的哪個價效比會更高一些。其實從市場的口碑上來說的話，這兩個品牌的手機似乎相差無幾，而且也有不少相似的地方。當然了，這只是粗略一看，仔細來看的話其實還是有很大的不同。不過市場的表現上來說vivo的口碑以及銷量增長速度要更為明顯一些。其一是因為創新的出色，我們都知道，創新能力的出色代表的是推出的東西能被眾多消費者關注，能吸引到眾多的消費者。

而除了創新之外，在綜合能力上來說vivo也要更勝一籌。都知道viov以及oppo是以主打拍照為主的品牌，但是vivo和oppo不同，vivo這個品牌不僅僅是主打拍照，甚至在音質上，搭載的HIFI晶片，對於音質的提升極為明顯。而且在手遊的最佳化上，我們也都是有目共睹的。所以綜上所述，其實vivo這個品牌更能滿足絕大部分消費者的需求。