謝謝邀請。關於這個問題，我認為應該說當時的小布什政府從內心講還不想（也可說還不能）把薩達姆搞掉，或許考慮有以下幾點：一是此人之前一直跟美國關係不錯；二是直接抗衡美國的死對頭伊朗需要他；三是留著薩達姆對俄、中、英、法等聯合國常任理事國都有不同程度的牽制作用；四是其時紛雜的國際形勢令美國不得輕舉妄動（如“蘇東坡”現象對全球帶來的震撼）；五是對其胡作非為還抱有一定期待，把他教化崇美的心思未滅；六是“滅了他以後怎麼辦”還沒想出高招；七是出於對中東地區長期和通盤考量暫時不動為上策；八是整個北約集團內部意見還不一致。綜上大概所以如此。請專家指點迷津！

美國在什麼時候發動對其他國家的戰爭，美國有智庫參謀。美國即便有總統，儘管總統有絕對的權利，他也不會輕易地對別國發動戰爭；美國凡是決定了對某國的戰事，也等於說，美國政府已經將所有的利弊權衡得清清楚楚，例如利比亞的卡扎菲，儘管卡扎菲多麼嚴重地反美等等。一開始小布什並不理會，打吧？利比亞確實不會給美國帶來什麼利益，再說，踏上另一個主權國家去幹涉別國的內政，確實說是沒有理由，當然，美國雖然說是一個霸權主義的國家，也是沒有理由去挑戰別國的，這會引起世界人民的遣責和譽論。哪美國會在政治名譽上受損的。利比亞主要是英法投資的石油資源受到卡扎菲充公，故在利比亞發生內亂的情況下，藉口人權問題而出兵的，但還是以英法為主，最後抓住卡扎菲也是英法聯軍，擊斃卡扎菲也是英法軍人。

1990年8月~1991年的2月的海灣戰爭，美國為科威特的主權、獨立與領土完整、恢復科威特其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭，也是自冷戰後的第一場大規模武裝衝突。

海灣戰爭透過沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動、海上攔截行動，聯盟軍隊以極小的代價取得了完勝。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特，戰爭結束，當天伊拉克接受停火併於4月薩達姆在停火協議上簽字。

埃及士兵看守著一群伊拉克戰俘。

海灣戰爭，美國首次將大量高科技武器投入實戰，展示了壓倒性制空、制電磁優勢。

海灣戰爭對冷戰後的國際形勢，引成了一個全新的秩序，具有深遠的影響。同時給美國的戰略和軍隊建設等問題帶來了眾多的啟示性。

海灣戰爭的動機和目的無疑就三點:1、解放科威特，維護國際新秩序。2、美國釆用新軍事科技的一次償試。對軍事戰略、戰役和軍隊建設等問題收集了很多啟示性資料。

3、不殺薩達姆完全是留著籤著《停火協議》以薩達姆的身份去執行地域性的安全。

2003年的伊拉克戰爭是美國在蘭德智庫的策劃下引成的，當時美國所面臨的國內和國際上的矛盾相當棘手；1、美國面臨世界的威信從來沒有如此的低下；德法試圖脫離美國的指揮，妄圖單獨在歐洲樹立起領導地位。2、2000年的時候由於俄羅斯的經濟開始復甦；中國在迅速堀起，而中東那些國家開始正在脫離美國的領導而將目光紛紛投向中俄。3、美國政府的費用是綁著眾多國內財伐的，財伐需要掙錢，而戰爭可使財伐們以1美元的投資可獲得200美元的利潤。於是美國必須要秀一次肌肉，於是美國尋找了眾多莫須有的理由，一陳電子武器的新軍事科技的掃擊，使薩達姆的雷達等全部至盲，薩達姆還能打什麼？

伊拉克就這麼一戰，美國秀足了肌肉，德法放棄了獨立領導的意識，新上任的德國總理急忙跑去美國表示歉意，中東又將目光投向了美國。美國財伐果不其然，賺得盆滿缽滿。...

伊拉克的軍事裝備一片狼籍。

3年後，薩達姆被美國的傀儡政權宣判，新法院新法官阿卜杜勒.拉赫曼以“反人類”罪被判處死刑！

從這裡我們可以看出，美國對一個身為國家的領導人沒有直接去槍殺薩達姆，而是間接利用地方法院去殺人，以此來用作遮羞布而掩蓋美華人的真面目；何謂:既要做婊子，又要造牌坊？

伊拉克被美國的欲加之罪造成了萬劫不復的程度，如果再不殺薩達姆，只要薩達姆有一口氣，那是必然要同美國抗爭到底，那些莫須有的罪行總是要討個說法的。因此美國猶抱琵琶半遮臉處死了薩達姆並追殺了他的兒子及相關重要人員以絕後患！

卡扎菲下臺前曾絕望地大喊“你們（西方）拆掉了歐洲和恐怖分子之間的圍牆”。

1. 一個強大的世俗統治者對所有危害他統治的勢力會有極大的壓制作用（墨索里尼鎮壓黑手黨是不是同樣的道理），卡扎菲和薩達姆都是世俗統治者，雖然他們也會暗中支援某些恐怖勢力，但他們的政權對極端勢力天生排斥，換句話說，他們真敢殺人。

2. 薩達姆的伊拉克是維持遜尼派和什葉派勢力平衡的關鍵勢力，兩伊戰爭打了八年，雙方終於維持住了一個平衡，薩達姆倒臺打破了這個平衡（伊拉克什葉派上臺，倒向伊朗）,於是遜尼派和什葉派的矛盾激化，為IS崛起提供了空間和助力（普京嘴裡40個給IS金援的國家是誰）。

3. 伊拉克、利比亞、敘利亞政府的倒臺和混亂打破了這些地區原有的秩序，給IS提供了崛起的空間和資源。

1990年薩達姆悍然出兵佔領了科威特，宣佈科威特為伊拉克的一個省，聯合國要求伊拉克撤兵，在伊拉克拒絕撤兵後，以美國為首的多國部隊對伊拉克進行了軍事打擊，海灣戰爭爆發。在海灣戰爭中伊拉克共和國衛隊面對多國聯軍毫無招架之力，被打得落花流水，那麼美國趁機滅了薩達姆是很輕鬆的，為什麼美國沒有這麼做呢？

第一、蘇聯海灣戰爭期間蘇聯這個美國最大的對手依然存在，並沒有解體。當時美國的重心還是在歐洲，要搞垮蘇聯。雖然蘇聯已經半死不活，但蘇聯仍在，並沒有解體，萬一把精力用在打伊拉克，蘇聯又突然起死回生了，那不虧大了。並且蘇聯已經發出了警告，只要薩達姆撤出科威特，蘇聯會保護伊拉克的安全。如果美國繼續進攻伊拉克，那麼蘇聯很有可能出兵，那麼已經快死的蘇聯，說不定又會團結起來來個第二春，那美國搞垮蘇聯的計劃就泡湯了。所以老布什見好就收，果斷撤兵，來日方長有的是機會收拾伊拉克，果然13後老布什兒子小布什就完成了他老爹的心願。

第二、盟友反對海灣戰爭中多國聯軍，除了美國的歐洲盟友還有中東的盟友，中東最主要的盟友就是沙特。首先沙特等中東國家與伊拉克一樣都同樣是遜尼派掌權的國家，他們出兵主要是為了教訓下伊拉克，並不是為了消滅伊拉克。如果薩達姆被消滅了，很可能上臺的就是什葉派，因為伊拉克的什葉派人口占多數，達到了55%，萬一什葉派上臺，那沙特的麻煩就大了。伊朗就是什葉派，到時伊拉克和伊朗站到一起，沙特就有了更強大的對手，中東就不是沙特說了算了。況且伊拉克與伊朗發生過戰爭，留著薩達姆還可以牽制伊朗。歐洲盟友跟著美國打伊拉克是為了保護石油運輸線，因為歐洲國家的石油基本都要從中東進口。伊拉克佔了科威特威脅到了歐洲的石油安全，所以他們跟美國出兵，打跑伊拉克就行了，不用再跟美國消滅伊拉克。如果真幫美國消滅了薩達姆，到時候伊拉克被美國控制了，再加上沙特，那石油不就被美國操縱在手中，歐洲的經濟命脈就被美國控制了，歐洲國家怎麼會甘心被美國操控呢？

第三、還怕戰爭泥潭老布什還是很聰明的，他吸取了蘇聯入侵阿富汗的教訓，要想消滅這些國家政權很簡單，幾下的事，但消滅後怎麼辦，關鍵是後面的治理，找到一個能治理這個國家的代理人就困難了，蘇聯就是被這樣的泥潭拖垮的。伊拉克也和阿富汗一樣，到處是部落，推翻薩達姆後誰來管理這些部落，他們到處作亂怎麼辦，所以留著薩達姆還是有好處的。美國當時正一心要把蘇聯搞垮，在這個關鍵的時刻，不能半途而廢，把精力放在打伊拉克上。後來的小布什就沒有他爹的腦子好使，一口氣把薩達姆滅了，然後伊拉克一下就亂了，美國也陷入了伊拉克的戰爭泥潭，不能自拔。

在二戰後，美國陸陸續續發動了越南戰爭、巴拿馬戰爭、阿富汗戰爭等十幾場戰爭，但是最受關注的還是伊拉克。因為美國前後大舉攻打了兩次，第一次，是海灣戰爭，美國領導聯合國軍，對伊拉克大舉攻打；第二次是伊拉克戰爭，美國快速入侵伊拉克，推翻薩達姆。美國海灣戰爭，將伊拉克打的幾乎沒有還手之力，14萬的精銳共和國衛隊毫無招架之力，而且重型裝備更是損失了80%以上。因此，此時乘勝滅掉伊拉克，殺掉薩達姆還是沒問題的。那麼美國為何沒有這麼做呢？一、美國的重心還在歐洲，蘇聯一直虎視眈眈。美國長期的重心一直放在歐洲，因為有蘇聯這隻龐然大物的威脅。1990年時，蘇聯還在。而且在戰前，蘇聯戈爾巴喬夫就不斷的警告美國，而且還宣稱要保護伊拉克的安全，只要薩達姆撤出科威特。而戰爭開始後，薩達姆很快就撤出了科威特，此時的美國如果繼續攻打伊拉克，很可能使得蘇聯參戰，雖然東歐八國已經發生了顏色革命，但蘇聯依然樹立著。保不齊這個國家來一次起死回生，那美國的麻煩就大了，因此對於美國來說，只要擊退了伊拉克軍隊就可以了。至於薩達姆這個傢伙，可以以後有機會在收拾他，一個超級大國不能太認死理。第二，沙特主導戰場，反對滅掉伊拉克。 在80年代，美國在中東地區最重要的盟友就是沙特。美國的重心在歐洲，因此它需要利用沙俄的影響力來控制中東地區。在海灣戰爭中，沙特、埃及等美國盟友都派兵攻打伊拉克，但是他們的目的僅僅是為了教訓伊拉克。而如果要滅掉伊拉克，盟友都反對。什葉派穆斯林佔伊拉克總人口的55%以上，很有可能掌權。伊朗也是什葉派掌權的國家，一旦伊朗和伊拉克好的穿一條褲子，那沙特的麻煩就大了。面對強大的伊朗，沙特很有可能無力控制中東。因此沙特建議美國打殘伊拉克，但是不要直接推翻薩達姆。留著薩達姆政權對美國有利有弊，畢竟可以牽制伊朗。 三、擔心美軍陷入戰爭的泥潭。老布什吸取了很多國家的戰爭經驗，其中距離最近的就是蘇聯。1979年，蘇聯出動了10萬大軍進攻阿富汗。蘇聯軍隊輕而易舉的就推翻了阿明政權，但是整整十年的阿富汗戰爭，讓蘇聯方面損失巨大。而伊拉克的國情和阿富汗基本一致，也是到處都是部落。推翻薩達姆政權很容易，美軍繼續前進就可以了。但對於美國來說，根本沒有進攻伊拉克本土的必要。即便是美國有這個意思，美國的歐洲盟友們也不會繼續跟蹤美國幹。各國聯合打擊入侵科威特的伊拉克軍隊是為了保住石油運輸線和石油安全，這對西方各國來說至關重要。西方各國也都是不見兔子不撒鷹的主，它們不會跟著美國做不符合本國利益的事情。四、伊拉克實力還是很強大。在當時薩達姆贏得兩伊戰爭，經濟發展迅速，更是支援率最高的時候。而且海灣戰爭僅僅摧毀了薩達姆的共和國衛隊，而薩達姆百萬大軍還在。美國之所以要那麼快結束戰爭，還是為了對付蘇聯。在東歐八國倒下之後，美國必須想盡辦法折騰蘇聯。與蘇聯相比，伊拉克的地位就輕得多了。因此在重創了伊拉克軍隊之後，美國軍隊也選擇了撤離。 而且在蘇聯等國的幫助下，薩達姆實力恢復很快，之後還搞了大閱兵，軍事實力很強。因此，如果美國繼續打，勝敗難定，即使打贏了也要付出慘重的代價，因此，美國沒有在海灣戰爭後立刻滅伊拉克。而是等到對伊拉克全面經濟制裁10年後，在薩達姆最脆弱，國內開始反薩達姆的2003年，果斷出擊，輕易的就滅掉了伊拉克，殺了薩達姆，可謂是明智的選擇。

第二次海灣戰爭，為第一次海灣戰爭兵威正盛卻鳴金收兵，做了最好的註解。小布什盛興凌人，非要一勞永日地解決薩達姆的狗命，結果是勞民傷財，花費近萬億美元，幾千條美國大兵的性命，得到了什麼？打亂中東原來的政治平衡，為伊朗一家獨大提供了機會，使中東新月帶什葉派國家終於連成一片，可以說在政治領域是完全失敗的。這就事為什麼老布什在兵威正盛時嗚金收兵的理由，因為他要留下薩達姆，而伊拉克只有薩達姆這樣的人才能控制不會分裂，對抗伊朗，可以這麼說老布什的戰略謀略比小布什高了不止一個幾何級。

兵威正勝卻鳴金收兵，第一次海灣戰爭美國卻為何沒有徹底消滅薩達姆政權？

第一次海灣戰爭出兵伊拉克，雖然是在美國的要求下，但那卻是經過聯合國授權的一場正義戰爭。美國聯合北約及世界34國之力兵伐伊拉克既然套上了"正義之師"光環，那麼肯定會有所約束對伊拉克的打擊自然也在授權範圍之內，以恢復科威特主權為目的，驅逐和打擊薩達姆的野蠻侵略行徑為要求……

海灣戰爭之前在八年的兩伊戰爭期間，美國一直是薩達姆的盟援國家。在薩達姆和伊朗混戰時期，美國也一直堅定的站在伊拉克一方。在兩伊戰爭結束之後身背鉅債的薩達姆，將目光瞄向了曾經幫助過自己資源豐富而又富饒的科位元。盲目的自信、野心的膨脹、無視美國利益的存在，薩達姆也終將為此付出慘重的代價。

第一次海灣戰爭美國對伊拉克的沉重打擊，進一步向世界表明美國在中東利益的存在，向世界展現美國對中東石油的壟斷。當然這也是對中東地區阿拉伯國家的一次震懾。美國自導自演的一次海灣戰爭，更多是把伊拉克當成了美國一次高科技武器的實驗場，美國也再一次向世界展現了自身強大的軍事實力，已經擁有的高科技戰鬥能力。這一次高科技戰爭同時也驚醒了世界上所謂的強國和大國……

第一次海灣戰爭美國之所以沒有終結薩達姆政權，從某種程度來說也是受聯合國框架所限，當時的蘇聯並沒有解體戈爾巴喬夫對美國也發出了種種警告，參與幫助美國的盟友國家更多也是想對薩達姆進行一定的懲罰，尤其是中東的一些國家以沙特、埃及……為代表他們並不想伊拉克就此消失。既然薩達姆退出科威特並且承諾銷燬大規模殺傷性武器，美國當然也就沒有更多理由顛覆薩達姆政權。"水煮老牛"2019.06.02日11:10分發布 圖片來源網路

我不知道你這問題是怎麼問的。薩達姆都被美國絞死了，還說沒有消滅薩達姆的政權，說夢話呢吧你！

難道說薩達姆手下的官員沒有全部處死就表示薩達姆的政權還存在嗎？那現在的伊拉克政權仍然在跟美國兵戎相見嗎？要是薩達姆政權還在，它會讓美國駐軍？

薩達姆死了，他的政權就滅亡了，這叫“人亡政息”。不要拐著彎地幫美國說話。

原因很多。

第一，執行安理會的決議。

美國為首組成多國部隊，是執行聯合國安理會的第660號決議。

聯合國安理會第660號決議於1990年8月2日透過，內容為譴責伊拉克入侵科威特，並要求伊拉克立即無條件撤出科威特。

這個決議只是授權多國部隊解放科威特，趕走科威特境內的伊拉克軍隊，並沒有授權打垮薩達姆政權。

所以，如果美國超越安理會決議，可能導致多國部隊內部的分歧，產生內亂。

況且，國際法上也是沒有太多道理的。

第二，中東的關係微妙，此時不是推翻伊拉克的好時機。

當時中東的關係是很微妙的。

中東傳統的三強是伊拉克、伊朗和埃及，沙特有錢但軍事實力不行。

此時埃及已經衰敗，那麼其實就是伊拉克和伊朗稱霸。

而之前伊拉克和伊朗發生了戰爭，拼的你死活。

由此，美國和其他大國趁著他們打仗的機會，比較好的控制了中東的局勢。

在兩伊戰爭中，美國相對是支援伊拉克的。

如果此時一舉打垮了伊拉克，唯一的可能性就是讓伊朗一支獨大，其他國家對付不了伊朗。

相比伊拉克，伊朗是政教合一國家，更不可理喻，威脅更大。

所以，在沒有勢力能夠取代伊拉克之前，迅速推翻它是不理智的。

第一次海灣戰爭後，美國開始大力扶持沙特，讓沙特逐步取代伊拉克的地位。

第三，薩達姆在當時並不是那麼容易對付的。

當時雖然打垮了伊拉克100萬大軍，但薩達姆尚且沒有山窮水盡的地步。

那時候，伊拉克經濟尚且還算湊合，至少維持國民基本生活沒有什麼問題。

加上國內封鎖新聞，相當一部分伊拉克民眾和軍人還是支援薩達姆的，他們不知道薩達姆的真面目和復興黨的真相。

如果美軍強攻，就有可能進入類似於索馬利亞、車臣那種城鎮戰。

以美軍當時的技術，精確制導武器使用的還是有限的。如果全面殺入伊拉克，不是說就打不贏，可能出現較大的傷亡，同時還會出現大量誤傷伊拉克平民的現象。

況且，就算推翻了薩達姆政府，在當時復興黨獨攬天下的時代，也沒有其他政治力量能夠組成新政府，伊拉克必將大亂。

這就又要美華人來收拾殘局，可能必須在該國駐軍很多年，吃力不討好。

1990年8月，美國前總統老布什發動了“沙漠風暴”行動，並取得大勝，美軍一度逼近巴格達。但就在此時，老布什下達了撤軍的命令。究其原因，當然是出於政治考量。

師出無名

薩達姆入侵科威特是侵略行為，美國在得到聯合國授權後攻擊伊拉克軍隊，這從明面上是正義行為，當時幾乎沒有國家反對，而參加打擊行動的盟友有很多。

如果美軍繼續進攻巴格達，推翻薩達姆政權。那就將一場正義戰爭變成了侵略戰爭。那勢必遭到其他國家的反對，甚至干預，包括部分盟友也會持反對意見。

沙特的建議

沙特一直是美國在中東重要的盟友。沙特雖然同伊拉克關係不好，但畢竟同沙特一樣都是遜尼派當政，沙特擔心推倒薩達姆政權，勢必會造成什葉派的上臺。

而沙特的死敵伊朗就是什葉派國家，這樣很可能伊朗和伊拉克會穿一條褲子，那沙特的處境就會更加糟糕，同時也不利於美國掌控中東的意圖，還不如留著薩達姆牽制伊朗。

老布什和沙特當時的考量應該是非常正確的。現如今薩達姆被推翻了，什葉派上臺，伊拉克和伊朗的關係確實越走越近。

今年三月份美國製裁伊朗。而在這敏感時期，伊拉克和伊朗的總統進行了互訪，簽訂了大量的合作協議，並公開宣佈在多個領域建立夥伴關係。從這可以看出小布什不如他老子精明。

蘇聯的牽制

美國當時的重心都在歐洲，因為蘇聯還在。雖然當時蘇聯的內部問題很多，但畢竟還是個龐然大物，是大意不得的。

同時伊拉克是蘇聯在中東最重要的盟友，如果美國推倒薩達姆的政權，就變成了侵略戰爭，那會招致國際上的反對。這可能會給蘇聯製造了介入伊拉克的藉口，戰爭有可能會加強蘇聯國內的凝聚力，那對美國來說就得不償失了。

擔心伊拉克生化武器和陷入戰爭泥潭

“沙漠風暴”行動是美國自越戰以後，海外規模最大的一次戰爭。美國當時還未走出北韓戰爭和越南戰爭的陰影，而就在80年代蘇聯剛剛入侵了阿富汗，那場戰爭中，蘇聯損失慘重。美國顯然不想再重蹈覆轍。

而且當時都盛傳伊拉克有生化武器，美國對其規模大小還沒有完全掌握。老布什擔心薩達姆被逼急了，會選擇魚死網破。如果因此給美軍帶來重大傷亡，將會招致國內民眾的反對，從而影響美國大選。

總之，美國當時沒有一舉推倒薩達姆政權，是老布什對國內國際的形勢，經過仔細權衡後做出的明智選擇。而薩達姆並沒有抓住這次死裡逃生的機會，反而在獨裁的道路上漸行漸遠，最終導致了2003年伊拉克戰爭的悲劇。