為了無線充電，如果不是為了無線充電而用玻璃背板的都是裝逼，比如小米9se，所以我用iphone7，我光榮。

一、訊號：如果你還記得 iPhone 從 4 代向 5 代升級的時候背面增加了兩個難看的訊號帶，可能你就知道為什麼了。金屬對電磁波的吸收能力很強，而手機上我們常說的訊號，不管是 Wi-Fi 無線網路還是行動網路都是微波，屬於電磁波的一種。而這些電磁波不管是從外部進入還是內部發射都需要經過手機外殼，如果手機設計成全是金屬包裹的話，訊號無法被髮射出去或接收進來，手機最基礎的通話功能就廢了。

因此手機廠商們會在手機的中框及背部都相應地增加一些訊號帶或者非金屬的覆蓋區域，以保證訊號能夠很好地傳輸，畢竟手機還是要保證最基礎的通訊功能，這也是使用者在挑選手機時會關注的一個點。而玻璃材質後蓋則能夠實現更好的背面一體化，不管是視覺還是手感上都要更勝一籌，同時還能保證訊號的傳輸，豈不兩全。

二、無線充電：目前主流的 Qi 無線充電技術，是採用電磁感應的技術來實現無線充電的效果，與第一條相同，它同樣會受到金屬遮蔽作用的影響，倘若手機使用金屬後蓋，勢必會影響到無線充電的正常工作，甚至可能會出現問題。雖然目前高通正在研發能夠穿透金屬外殼的無線充電技術，但目前來說，Qi 無線充電技術依舊是主流，在短時間內如果你希望享受到無線充電帶來的便利，那還是老老實實考慮下玻璃材質後蓋的手機吧。

至於無線充電的優點，我也簡單說一下：不需要擔心介面問題，只要相容 Qi 無線充電協議即可，而目前大部分支援無線充電的手機和無線充電器都是支援 Qi 無線充電協議的；隨放隨充，不用擔心被線纜絆住導致手機跌落。

三、工藝：對於高階手機來說，想要在金屬後蓋上玩出花樣、將其與中端產品區分開來，需要較高的金屬加工成本；而對於玻璃材質來說，能夠以比金屬加工成本更低的成本來加工，並獲得高階的視覺效果以及手感，這對於廠商來說無疑是值得慶賀的，同時消費者方面也不會有明顯的反感。

另外，金屬的導熱性普遍要比玻璃好很多，雖然這是一件好事，畢竟熱量能夠較快地從內部傳遞出來，但對於使用者來說感受並不那麼好，簡單地來說就是容易燙手，因此這一點就比較見仁見智了。

四、視覺效果：正如上面所提到的，你可以發現用上玻璃材質後蓋的許多手機，都越來越多花樣：前有三星 Galaxy S8 系列那種看著像紫色、變換個角度又成了灰色的煙晶灰，後有華為 P20 系列的極光漸變色，不得不說玻璃能夠玩的比金屬的更多一些。

在全面屏時代，外觀上可做的變化已經不多了，很多時候就看手機廠商在手機背面能夠做出什麼花樣，而這也是消費者在選擇下一臺手機時一個關鍵的地方，如果說外觀與上一代幾乎保持一致，那對於消費者來說並沒有太大的吸引力。只是要如何把外觀做高階，就是廠商們需要操心的事情了

最初都是塑膠的，耐摔耐磨但有缺點就是檔次低，材質所限很難做出炫酷的工藝。

後面換成了金屬，金屬美觀了很多，檔次也提升了很多，但是涉及到訊號問題，金屬容易造成靜電遮蔽影響通訊質量只能注塑，但這樣一來跟補丁似的也不好看。而且沒有辦法用無線充電，這是致命傷。

最後就剩玻璃了，玻璃美觀可以應用各種工資打造出各種顏色和光感，也不存在訊號問題和無線充電問題。

唯一缺點就是易碎，但隨著技術的迭代，堅固程度會越來越好，現在的手機正常摔碎的機率已經很低了。

玻璃後蓋的流行最早好像是從iphone8開始的，蘋果不惜提高成本來嘗試用玻璃後蓋，就是因為金屬後蓋的使用已經被市場玩壞，而且蘋果8帶動了無線充電功能的普及，現在市面上所有支援無線充電功能手機都是玻璃後蓋，這是金屬後蓋永遠無法做到的，也成為了玻璃後蓋手機的賣點，更加討消費者的歡心。

而大家之所以對金屬後蓋手機的喜愛慢慢減少，也不是沒有原因的，金屬對訊號不光有遮擋影響，還有吸收作用，以至於某些採用金屬後蓋或者金屬邊框的手機經常出現各種“天線門”事件，雖然金屬後蓋的導熱性很好，但有時候遊戲玩的時間長了，或是玩手機太久，後蓋都會變得燙手，另外使用時間長了金屬後蓋的邊緣也會慢慢被氧化，而很多的手機廠商為了追求美感，加在金屬後蓋的邊框設計，常常會出現割破手的情況，隨著金屬後蓋的普及和工藝設計改進，金屬後蓋硌手、重量大等問題都得到了解決，易發熱的問題卻一直沒有得到解決。

當然玻璃後蓋也有和金屬後蓋一樣容易發燙的問題，並且在耐摔性方面，玻璃後蓋手機摔了不但要換屏後蓋也要換，但人們依然選擇玻璃後蓋手機的原因，最重要的還是玻璃後蓋手機的外觀變的越來越好看了，拿在手裡美觀手感好，沒有金屬後蓋那種冷冰冰的手感，給人一種溫潤如玉的感覺，看起來也比金屬後蓋更顯檔次和美感，色彩上的多種選擇和設計，是金屬後蓋再怎麼改進也無法企及的。

同樣的困惑，所以也來吐槽下。

相信之前接觸過iPhone 8更早版本的人都對手機背部的白條很熟悉，其實我一直認為手機使用金屬外殼是最好的，既美觀又避免了指紋、易碎等問題。最大的問題是：會影響訊號。

目前已在手機上實踐過的材料：鋁、不鏽鋼、玻璃、陶瓷、塑膠等，鋁和不鏽鋼屬於金屬，陶瓷量產工藝比較麻煩，塑膠無法體現出高大上的質感及手感（塑膠材質方面做的最好的是諾基亞，當年每一款都很經典，可惜了手機，如果早點用安卓系統何至於此？！）。所以各大品牌最後都選擇了以玻璃材質為主，金屬材質為輔。

選擇玻璃材料，一方面現在的玻璃硬度足夠，另一方面玻璃材質更具美觀。現在手機市場這麼激烈，除了展示自己的技術優勢，還需要向用戶展示美感，畢竟不是所有的使用者都是理性的，不理性的使用者才是常態，那麼對於廠家來說，透過取巧的方式獲得使用者青睞，何樂而不為？至於說，消費者拿回家，面對指紋等一系列問題，誰會關心？

所以，還是老老實實戴著套吧，畢竟再硬的玻璃也會碎的，不是像金屬一樣，磕一下沒什麼感覺。

摔。現在手機基本已經碰天花板了，沒什麼換機的理由。於是，用這種設計技巧營造出一個典型的後市場。學的是汽車的理念

可能是廠商覺得，現在大家都比較愛美吧，然後需要經常照照鏡子吧！不過就算容易摔碎何必糾結這個，大不了買一個手機套嘛！

臥槽我是真服了你們這些人了，來來來回顧一下，當年三星各種大塑膠，把塑膠做的如同金屬如同玻璃一樣，還不是被你們罵廉價，蘋果一套金屬殼從6到6s到7用了多少代又被你們噴審美疲勞夏天發熱燙手冬天凍成冰還會掉漆沒有玻璃有質感，現在呢？用上了玻璃，又開始噴玻璃脆弱不經摔。。。你說你們是不是有病？我看給你什麼用什麼就對了，別總是不知足。話說回來，那麼怕摔，不會帶個手機殼手機套嗎？AC+瞭解一下？要麼你就是有錢任性隨便摔要麼你就別逼逼，老老實實帶套。

因為容易摔碎啊，玻璃後蓋除了一個散熱還馬馬虎虎，其他應該沒什麼優點吧，手感也不太好，滑滑的，我還是喜歡以前摩托刀鋒的後蓋，手感很好

主要是為訊號和無線充電。塑膠可以達到同樣效果，但廉價感太強，早期低檔機都是塑膠的。更好的選擇是陶瓷，但成本也高。

次要是兼顧散熱，這點金屬最好，但由於訊號差，影響無線充電，也被否，塑膠後蓋也不行，所以只剩玻璃和陶瓷，仍然是陶瓷較好，但成本也高。

這就是現在大部分手機用玻璃，極少部分旗艦機用陶瓷後蓋的原因。