這是重複題了。簡要說，他不是也不可能有真正的強硬。為啥？北邊的萬門大炮隨時齊轟，核武器一扔，這些比他嘴更硬。南韓打得過對方的常規戰（只是慘勝），擋得住對方的原子彈不？對方有，自己沒有，就是死翹翹了。現在之所以對方沒有萬炮齊鳴核武器照腦袋上扔，有美國在也。文總統吃錯藥了也會心裡明白。再說這事政界軍男民界都會一致反對他這找死的政策的。

那他為什麼說這話呢？發洩！為了韓朝事沒有功成名就和最近遭日本製裁美國沒有調停而發洩情緒。

我們來捋捋：迄今為止國內並無民眾遊行示威反對美國駐軍。因為民眾和軍方政界都知道美國駐軍的結果。一旦撤離，是滅頂之災。自從朝戰請求美國駐軍後，迄今無戰事。反映了美國擁有全方位打擊和核威懾能力。民意基礎是這樣，文總統說不要美軍，想都不要想。

幾年前曾有聲音要收回戰時指揮權，韓美為此進行談判。後美有意較真，南韓內部知道自己幾斤幾兩，尤其是戰時數萬高科技現代化的美軍，在知識性戰略戰術上南韓無法比擬，就好比幼兒園盆友指揮大學生，無法想象，故自己放棄了要求。歐洲那樣強大，也不敢提出收回戰時指揮權。遑論南韓？歐洲也要求美國駐軍，還成立了北約軍事組織，都是擁推美國指揮。這也是歷史形成的。二戰美國就是歐洲戰場（抗擊希特勒）、亞洲戰場（抗擊日寇）的盟軍總司令，指揮者。

二件事讓文總統藉機說點氣話發洩發洩對美國的不滿：

一是最近日韓發生經濟戰緣故，南韓的傲慢與民粹執意要與日本槓，日本終於出手制裁和懲罰，導致科技和貿易被日本收拾得很慘，原以為藉助日本的科技技術彎道超車有了資本，結果被日本一下打回原形。光是半導體一項，佔南韓國民生產總值的一半呢，出口就直線下降了百分之28點多，還有三星這樣的重要標誌性企業，直接被治得窒息上了呼吸機，本來青年就失業高達25%（每4個有一個沒穩定工作），這下更是雪上加霜。而請美國調停美國又沒有勸止日本，文總統很生氣，又沒地方出，就找這個發洩。才有了這個突然的沒有民眾意願基礎的奇談高論。發發脾氣罷了。一個日本就夠他受的了，再真的槓老美，咳咳，畫面真的不要太美。

二是朝美談判沒成，那可是費了他老勁撮合以揚己名和留大功的事，沒想到川普臨時拿出把柄把對方搞個措手不及，美國對北韓的情報這麼準確厲害卻對南韓滴水不漏不透讓韓意想不到，砸鍋了，文總統又啞巴吃黃連說不出的苦。只好憋著。

這下文總統發表高論，還真不是開玩笑的，可不，現在文總統正在向美通話解釋說明兼檢討呢。

這都是特朗普惹得禍，日韓因為半導體晶片貿易問題打的不可開交又在竹島問題上美國的立場選邊站，南韓人怒了，在8月31日，文在寅政府開會決定，將盡快促成美軍搬遷至平澤基地，並且“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”。

8月30日，日本防衛省已經提出“創紀錄”的預算計劃，將投入高達503億美元，用於採購大批美國F35戰鬥機，以及反導裝置。安倍晉三本人也不斷親近美國，鼓吹“美日同盟是日本外交基石”，並試圖推進美日軍事一體化，特朗普喜歡日本跟得緊肯出錢而冷落了南韓，這就是特朗普不懂外交套路而造成典型的外交錯誤。

說歸說，要真正落實到實處那是不可能的，最大限度南韓人跟美國耍耍小孩脾氣罷了！

文在寅收回所有美駐韓軍事基地，是另有目的嗎？這個問題我來回答！

其實在我看來，文在寅是南韓近幾年來最有野心的一個總統，早在上臺之初，他就宣稱自己要加快南韓的人民民主化程序，當然南韓政治雖然是民主政治，但是卻受門閥財團影響嚴重，所以文在寅的目的就是讓人民群眾做大，開始打壓財團勢力，就這一點來說，文在寅還是一個有抱負的南韓總統。

但是南韓這個國家很特殊，後天很努力，但是先天不足，並且南韓能夠存在下來，完完全全依靠的是美國，要是沒有美國，早都被北北韓光復了。因此美國在南韓的駐軍權有兩個目的，一個是為了保衛南韓不被北韓吞併，一個則是給自己在亞洲贏得話語權。而整個亞洲，南韓以及日本都是美軍的勢力範圍，這就保障了美軍在亞洲的戰略。

但也是因為美軍在南韓的做大，使得南韓的話語權變得越來越少，甚至都沒有自主的軍事指揮權，而美華人很強勢，他認為南韓能夠有今天的成就，完全就是美華人的幫助，否則這會還和北韓一樣。

可是南韓人也不願意世代為奴，畢竟現在的南韓，經濟強大，軍事力量也不弱，如果在以前，他們確實不是北韓的對手，但是南韓不但在上個世紀完成了經濟上的改革和發展，並且在最近這幾十年擁有了強大的軍事體系，儘管北韓是所謂的先軍政治，兵力雄厚，但是南韓現役以及預備役軍人充足，完全有自衛的能力，不需要美國充當保鏢。

所以文在寅強硬收回美國駐南韓軍事權，其實就是為了增強南韓的主權，並且韓日貿易戰，美國的做法讓南韓很不爽，畢竟南韓和日本都是美國的小弟，但是美國卻對小弟不公平，小弟當然會反水。總的來說，我認為文在寅還是比較理智的一位南韓總統，他能夠用美國的利益和要害去威脅美國，然後使得南韓從中獲利，就這一點而言，他是一位合格的政治家。

收回駐韓基地是早晚之事，文在寅總統不辦，總要有人辦，其歷害只在南韓財閥與廣大民眾支援的成度而已。從形勢上看，美國衰落，南韓不可能一家獨大，北韓也不是吃素的，當初的三八線若是沒有美國，也不可能會有今天的朝韓，本就是不正確的，撥亂反正，大勢所趨，不管外界有什麼因素，收回駐韓基地和指揮權在方向上都是正確的，

自南韓被日本霸佔了35年後，又經歷了韓朝大戰洗禮，從一個又一個魔地爬出來後，直接就被強大的美國軍隊給服役傀儡了！一直到現如今，南韓軍事戰時指揮權都沒能收回，就從這點來看，文在寅能硬氣到哪裡？用北韓一句話說:一個主權國家，連戰時指揮權都沒有，這樣的主權國家，也太菜了！這話雖然說的露骨，但是事實，所以說，文在寅的強硬，只留在表面工作，其實是另有隱情。

日韓貿易戰的餘威還在，美國又明顯拉翩架，自己不得已出來頂風而上

日韓關稅戰以來，南韓一直都是被動承受壓力，而文在寅為了減少民眾的不滿情緒，只得硬著頭皮在日本海域，最有爭議的島嶼獨島進行大型軍事演練活動，以此來表明自己的態度，同時也是向日本施壓，說白了就是告訴你，別以為禁止半導體材料出口，我就任你欺負，同時，南韓也直接把軍情共享權給取消了！

這說明文在寅的意圖非常明顯，就是在日本面前強硬一次，更是做給川普先生看的，因為美國對南韓落井下石了！直接開出增加五十億美元的分攤軍費，來與日本合圍南韓。這才是文在寅生氣的理由之一。

強硬可以算是撒嬌，在國民面前有位置，別有用心

美國這一連串的動作讓南韓民眾非常不滿，如果在這個時候，他們的總統先生依舊裝聾作啞，一味討好美國，那麼，這個總統很可能會走上任總統朴槿惠的老路，文在寅用了一招險棋，對美軍在韓基地進行了回收，而且還向美軍要回戰時指揮權，這裡面真真假假，風雲變幻，就看對方如何接招了！

讓文在寅鬱悶的就在於此，美國直接遠端控制撒德試射了一次，以次為警告。這明顯是出了文在寅的考慮範圍，不過，文在寅並沒有這次美國試射撒德而放棄，因為他明白，南韓人民需要什麼樣的總統，如果他直接下軟蛋，那麼，他直接就可以回家抱外甥女了！這也是文在寅比朴槿惠聰明之處。

這樣做，一來可以在明面上對抗美國，又能得到國民的支援，不至於讓自己做半路總統。

二來是，如果南韓真能把戰時指揮權從美軍手中要回來，那他將會被載入史冊，成為南韓歷史人物。

三，是對日韓關稅戰中，美國的不滿，做為日韓的領路人，你直接偏心與日本，這讓南韓人民傷透了心，他這個總統必須出來給人民出頭。

文在寅的真實目的，不是別有用心，而是箭在弦上不得不發

作為一國之總統，在他在任期間，南韓經濟下滑，國民生活品質降低，這是他的責任，如果處理不好，被彈劾都是小事，至少說自己內心難安，畢竟一任總統一任責任，他同樣是七尺男兒，他想用自己的努力來換取國民幸福，想以此為準，來抵禦美國的壓力，想在百年以後，還能有人記起他文在寅的功勞。當然，這些事情，只是根據他最近的表現，做出的判斷，也僅僅是個人認為，但不排除他的真實想法。

要知道，自他上任後，就一直向日本要二戰勞工和慰安婦費用，從此就能看出，他想在任期內做出一些大事情來，只是想法太美好，現實太殘酷，他這也算是折騰了一陣子，強硬了一回，但效果不大。

報哥說

有時候大人物同樣有自己的難處，只是被我們忽略了！文在寅的強硬，三分真，四分假，另外三分為現實所逼，畢竟人無完人，他也只是凡人一枚。

文在寅強硬收回美軍駐韓基地，是真強硬，還是另有目的，從提問者的角度去理解，我們先來看看文在寅如何另有目的:在文在寅鬧出強硬動靜，大有與美國鬧翻的同時，又傳出這樣一則訊息，美國部置在南韓的沙德，開始了試射。眾所周知，因為美在韓部置沙德一事，曾使中韓關係一度急轉直下，被視為破壞地區穩定，損害中國核心利益之舉。也讓南韓廣大民眾，苦不堪言。因為這件事讓很多南韓人真正的看清楚，其實南韓人在美華人的眼裡，就是低人一等，很多事，他都無法選擇。現在，南韓人想和平，但是美華人要帶給他戰爭，南韓人能選嗎？所以，時至今日，美韓的所謂同盟關係，就是這麼一個畸形的主樸關係。被死死的綁在美國的戰車上。現在試射沙德，說明沙德工作有了進一步推進。這樣來看，文在寅跟美華人鬧翻，是不是在演戲，演戲給中國看？一方面助紂為疸，幫美國損害中國的利益，另一方面又想換取中國的同情，逃避中國的懲罰？但不管美韓搞什麼小動作，中國都會根據實際情形，做出相應應對。最近南韓的日子不太好過。受美華人欺壓之外，還要受日本人盤剝。最後，還不能得罪中國。受的是夾板氣。特郎普公開表示，搞南韓人的錢，比他以前收房租爽多了。日本也不是什麼好鳥。只會跟著美華人後面當鷹犬。南韓人心中的苦，折射出華人心中的痛。如果大中華文明圈還在，就不會再受外來的欺凌。因此，要想改變這樣的地緣現狀，就得將美華人趕出現有的地緣格局。今日南韓的際遇傳達的是，請神容易，送神難。對南韓來講，只有擺脫美國，才會真正擁有自我，才能自由地擁抱世界。因此，文在寅對美國所表現出來的強硬，無疑是讓南韓走出困境的最好路徑。或許，南韓人把這樣的正解只是當成演戲；或許，文在寅也想這樣幹他一票，但由於民意不充分，或者國內的政治共識還沒有形成，文在寅終將孤掌難嗚，但這些都不是主要的。事件的核心是中國在崛起，亞州在強盛。這些帶給世界的改變才是主要的。文在寅的所為代表的只是對潮流的順應罷了。像文在寅這樣的順應，德國也在發生。就是脫美以自救。凡此總總，折射出美國是危害世界的亂源，擺脫美國世界才會安寧。有這樣的意思就很好。

文在寅收回美軍基地，但是美軍也不會撤離。這能算強硬麼？

這不就是給美華人“換房子”住嗎？

而且美國駐軍的新基地比之前零散的基地條件更好，反而讓美華人更無後顧之憂了。比如什麼擾民問題啊，什麼土地爭議問題啊，什麼環保問題啊之類的這些都不存在了。

其實對駐韓美軍而言，換個大房子住反而是好事。

因此，文在寅的這些做法怎麼能叫對美國強硬呢？甚至有人還說他反美，這怎麼能叫反美呢？

文在寅要真敢對美國強硬，要是真敢反美的話，就廢除美韓軍事協議，讓美華人撤軍。但是文在寅敢嗎？

檢驗文在寅是不是真的對美國強硬和反美的辦法，就是這點。如果他不能做，就不叫什麼真正的強硬或者反美。

至少在木叔看來，文在寅的很多做法就是虛張聲勢罷了。

包括這個要收回美軍基地的問題也如是。

因為兩國在十幾年前已經有了一個美軍基地搬遷協議了。90多個駐韓美軍應該搬到平澤基地和大邱基地。

其中平澤基地可以容納4萬多人，承載80個美軍基地的化整為零的任務。

而美華人已經搬遷了54個，但還有26個遲遲沒搬遷。一個原因是涉及到很多歷史遺留問題，比如環保等。

文在寅如今在這個問題上做文章就是想讓美軍儘快把26個基地都搬走。

這些基地搬走了，土地的權利就可以南韓政府收回，之後無論是商業還是住宅開發或者公共事業用地，都是南韓政府說了算了。

南韓政府的這個舉動，談不到強硬，頂多算耍了一個“小性子”。也就是做給美華人看——

既然美國在日韓衝突中，更傾向日本而批評南韓，那麼南韓就敢對美國“下令”。

畢竟美國之前對南韓退出了美國斡旋下2016年日韓達成的軍情協議嘛，美國直言南韓做的不對，文在寅就不滿了。

搬遷基地其實有這樣的背景。

但畢竟搬遷基地不是說搬就搬，要有很多準備的，文在寅也不可能不顧現實讓美國捲鋪蓋走人吧！還是要給美國留下搬遷的時間。

因此，最後這個問題很可能讓文在寅騎虎難下，反而被自己的所謂“強硬”反噬。

文在寅所謂的收回美國駐韓基地，確實就是給美國駐韓軍隊換了個房子。因此，很多人認為文在寅根本就不是對美強硬，也沒有做出對美國有害的事情。但其實，如何換房子，什麼時候換房子，把房子換到哪裡去，真的是一件非常有學問（彎彎道道非常多）的事情。

換房子事件中體現的，正是文在寅和歷任南韓政府的政治以及主權鬥爭智慧。

@ 正在被整理，即將被開發的舊美軍基地

為什麼看似簡簡單單的換房子，會成為一種政治以及主權鬥爭的大智慧呢？原因就在於，住到哪裡，換到哪裡去，對於駐韓美軍和南韓來說真的是一件差別非常大的事情。

在美軍換房子之前，南韓就像一個被美軍監視的小村莊，近百個美國軍事基地以保護南韓為理由，零散地駐紮在南韓的各個角落。美國軍隊說是為了保護南韓，但南韓高層都知道，美國軍隊除了警惕一些北方國家之外，還帶著另一個目的，那就是監管南韓。

美國的舊駐韓美軍基地都位於什麼位置？

位於南韓首都首爾的駐韓美軍總基地，龍山基地；位於首爾特別市的傑克森營以及金營等軍事基地；位於京畿道重要城市周圍的水原空軍基地以及紅雲營等軍事基地；位於江原道、慶尚北道重要城市附近的無敵營等。

簡單來說，很多駐韓美軍基地其實就在南韓重要城市旁邊，甚至包括南韓首爾。

對於很多南韓人來說，這樣的美軍基地分佈態勢是南韓沒有辦法容忍和接受的。首爾以及南韓各大城市旁邊駐紮的居然是美軍，這是一種多麼可怕甚至驚悚的事情。

@ 率領美軍駐紮在首爾的駐韓美軍司令

基於以上客觀資料，南韓給駐韓美軍更換軍事基地確實不是一件簡單的事情，確實極大地保護了南韓的主權和國家利益。

南韓政府為了南韓利益更換軍事基地，自然也就損害了美國的軍事利益。但關鍵的是，南韓政府的策略是陽謀，是美國沒有理由拒絕，只能找理由不斷推遲此事的陽謀。南韓被美軍修建的平澤軍事基地確實條件優越，空間也更為寬廣，確實更加適合美軍駐紮，美國沒有理由拒絕南韓要求換軍事基地的請求。

這種好事雖然符合美軍利益，但是並不符合美國的利益。因此在二十一世紀初兩國達成協議之後，美軍基地的搬遷一直是拖拖拉拉，一直拖到現在才完成三分之二的基地遷移。

美軍基地的遷移為什麼這麼慢？除了環保等美韓糾紛之外，還有一個重要原因就是，美國並不想搬遷基地（美國不想將位於南韓首爾以及其他重南韓城市的的軍事基地搬到荒野中）。

@ 位於南韓首爾的龍山軍事基地

為什麼美國不想搬遷？

簡單來說，美國軍隊原來駐紮在南韓重要城市周圍，一邊防備北方一邊監視南韓，在首爾周邊掌握軍權的美軍才是南韓的真正主人；但是在搬遷軍事基地之後，所有的駐韓美軍都聚集在南韓的邊境，美軍一下子就成為了南韓的小侍衛，只能為南韓保護邊境。

美國當然就不願意了！

這也是特朗普多次提高南韓軍費，要求南韓支付全部駐韓美軍費用的根本原因。

既然在南韓政府策略下，駐韓美軍只能為南韓保護邊境，那麼美國當然就不會為駐韓美軍出一分錢，自然應該由南韓支付全部開支。

基於以上分析，收回所有駐韓美軍基地雖然已經是南韓和美國商定好的內容，但文在寅多次強調此事依舊是真正的強硬。

當然這種強硬是有技術並且以示弱為前提的強硬，並不是傻硬。

不要過分解讀，南韓總統文在寅收回首爾龍山26處美軍基地的決定，美軍搬遷協議，早在盧武鉉總統時期美韓兩國就已經協商並簽訂好相關協議，文在寅這麼做，不過是舊事重提。

只不過這個時間點有些耐人尋味。

但如果說，文在寅這麼做是對美國展示強硬姿態，甚至有人說“忍到不能再忍，就無須再忍”等等誇張語言，那就有些“大看”文總統了。

文在寅根本沒有與美國政府對抗的膽量和勇氣，南韓歷任總統都沒有。

他之所以這麼做，是給特朗普耍耍小性子，同時也做給本國政府和人民看。

簡單說兩點看法：

第一，這邊收回首爾龍山美軍基地，南邊平澤和大邱給美軍修建了地理條件更優越的駐軍基地，花費近百億美元。這次充其量只不過是讓美軍搬了一次家，搬到更好的環境中去生活。這種做法，能說是對美國政府表示強硬嗎？

只不過，文在寅選的這個時間點讓特朗普有些不太高興：老子剛給你要50億駐軍經費，你給弄這個事！

除此之外，川總還真找不出博斥文在寅的理由。

第二，日韓貿易戰，南韓受傷極深，文在寅和南韓團體呼籲美國總統出面調解，但美國政府裝聾作啞，坐山觀蟲鬥，對此置之不理。文在寅總要找個地方發洩不滿，透過此舉也向民眾表示：美華人不幫助我們，文大總統也不是好惹的，就讓美軍挪挪窩！他獅子大開口，給我們要50億美元，我們就在駐軍環保經費上，讓美國賠償我們的損失。

從這方面說，敦促美軍撤出首爾龍山基地，也是文在寅執政的一個策略，他努力在善於激動的本國民眾前表達：你們的總統，做法高明而且十分OK！南韓政府和民眾向來把美軍看做自己的保護神，幾十年來幾代南韓人對美國畢恭畢敬，文在寅有幾個腦袋敢去“觸犯天顏＂？在特朗普面前，他是萬萬不敢造次的！畢竟前任總統朴槿惠的下場就是前車之鑑。

仔細分析可以看出，文在寅的動作完全是在美國政府能夠接受的範圍內進行。除此之外，他沒有一點多餘的“不軌行為”。

如果文大總統下令美軍全部撤出南韓，自己的國防自己負責，並且50億美元一分不交，那才算是真正的一條江湖好漢，可他敢這樣做嗎？如果不敢，那就什麼也別說！

這不是什麼強硬。南韓原來一共有90多個美軍基地，後來經過合併、裁撤，目前只剩下26個。之所以要合併、裁撤，主要原因就像咱們的軍事變革一樣，軍隊人員規模降下來了，軍隊結構調整更合理了，武器裝備更先進了，戰鬥力更強了。前幾年，美國和南韓又達成協議，將在2022年之前，將駐韓美軍進一步整合。到時候，駐韓美軍全部搬遷到平澤基地去。這個基地規模龐大，可容納5萬多人，內設有機庫、跑道、彈藥庫、訓練場、生活設施等。該基地建設費用高達1000億人民幣，其中南韓政府承擔600億。當該基地建成投入使用後，如今駐韓美軍的26個軍事基地將全部移交給南韓政府。所以說，文在寅政府所謂的強硬，只不過是事先商量好的。

當然，文在寅政府此時此刻“強硬”，確實也有一些小心思。

一是安撫國內老百姓，為自己臉上貼金。大家都知道，美軍往往管不住自己的下半身，有美軍駐紮的地方周邊往往繁榮娼盛。可不少美軍認為這種付費的不刺激，所以周邊的不少良家婦女也偶爾受害。可因為有《駐韓美軍地位協議》，犯事的美軍官兵往往得不到應有的懲罰。另外，美軍還有些打架鬥毆、酗酒鬧事等不良習慣，讓周邊居民深受其害。除此之外，美軍在基地內的訓練，特別是實彈射擊、開動飛機、坦克、裝甲車這些大傢伙的時候，巨大的噪音也令周邊居民不滿。現在，文在寅政府說要將美軍“趕”走了，要將美軍基地收回來了，你說老百姓是不是感激涕零啊？文在寅政府的威望和支援率是不是又升高了？

二是和美國討價還價。大家都知道，特朗普上臺後除了要求盟友大幅度提高軍費（將軍費開支提高到GDP的2%）外，還要盟友大幅度的提高了盟友的保護費。根據特朗普的要求，美軍駐紮所在國除了要百分百的承擔駐紮美軍的一切費用外，還要拿出這個數的兩倍金額作為駐紮美軍的福利開支。這麼一算，好傢伙，明年南韓政府要交給美軍的保護費就高達50億美元了，足足是今年的5倍啊！一下子要掏這麼多錢，南韓肯定不幹啊！於是雙方就討價還價了。而“趕走”美軍就是談判的籌碼之一。南韓政府的說法是，你美軍在南韓駐紮，用的是南韓的土地。你在駐紮期間將基地內的環境破壞了，汙染了。我要治理環境，消除汙染，那也需要錢啊！這筆錢不能光我自己掏，你美國也得掏一份啊！咱們就治理環境費用問題談一談吧？