劉備和盧布是有本質的區別的。劉備不是投靠，是依附，呂布是投靠。依附和投靠是有區別的。

舉個不恰當的例子，某公司招聘，張某入職名譽總經理，公司配車配司機給股份，董事長請吃飯；李某入職業務經理，底薪5000+提成，按時打卡上下班，不包吃不包住。

這就是劉備和呂布的區別，劉備不管是依附公孫瓚，還是曹操，又或是袁紹，都是名譽總經理，而呂布只是個打工仔而已。

為什麼劉備和呂布有這麼大的區別，需要從幾個方面來說。

反觀呂布，因為利益，殺了自己的頂頭上司丁原，轉投董卓，有因為美色誘惑，去殺董卓，失敗後再逃，再殺，在逃。像這樣的人，又怎麼會讓諸侯另眼看待呢？如果不是他武藝高，作戰能力強，估計早就被滅了。

第二：綜合實力上，呂布與劉備也沒有可比性。

劉備雖然和呂布一樣，也沒有地盤，但是劉備的綜合實力卻要遠遠高於呂布。呂布除了自己能征善戰，有數千人馬外，再也沒有任何資源。可劉備不然，劉備除了沒有地盤，什麼都有，文臣、謀士、武將、兵甲一應俱全，而且背後還有幾個大財團的支援，更重要的是還有數十萬百姓願意跟隨他。

另，劉備還有一些隱藏的勢力，那就是他的出身，大漢朝廷，及他的同宗兄弟劉表和劉璋都是一方諸侯。雖然這些不能給他帶來實質性的幫助，但是卻不得不引起各路諸侯的重視。

第三：個人能力上，呂布更是與劉備無法比擬。

劉備上馬能征戰四方，下馬能治理國家。而呂布除了勇猛過人，能打仗外，別的什麼都不會。

綜上所述，劉備雖然也不斷的依附過己方勢力，但是無論依附哪方勢力，都能保持自己的獨立性，而呂布是投靠，只是成為了所投靠勢力之下的一員戰將。

因為呂布殺了自己2個義父，而劉備都對於自己的頂頭上司沒有冒犯。

呂布三國第一武將，人中呂布馬中赤兔，是一員猛將，但卻也是一個言而無信、，出爾反爾的人。一連幹掉自己2個義父，為了利益出賣上司，人人得而誅之，留下的印象極差。

劉備號稱劉皇叔，彬彬有禮、言出必行、心繫百姓，對於人們來說這就是一個仁君子。劉備一輩子的口號是忠君愛國，不為利益出賣朋友，劉備在歷史上留下來極好的形象。

這個問題我們換一個方式問一下。如果呂布經過無數次的叛變，最終統一了天下建立了呂氏王朝，大家會怎麼認為呢？

呂布臥薪嚐膽、寄人籬下終有一日大展宏圖。歷史會怎樣寫呢？

呂布沒有成功，劉備成功封帝。最後的輿論會導向成功者。

但是，兩者的區別還是有的。呂布反丁原提升了自己，反董卓讓自己成為了一方諸侯，反劉備讓自己有了發展的根基。在亂世，呂布過於直白的告訴大家，我可負天下人，天下人不可負我。呂布急功近利，沒有所謂的過渡直接而乾脆，不行就奪到。關鍵的一點，呂布是以下屬和盟友的身份，接二連三的一痛操作。天下人哪個不防。而防他的必是資源比他多的人，而這樣的人，多是掌權者，他們的話語權將代表天下大部分人的意見。

劉備做的很好，幫陶謙，陶謙死了得徐州，幫劉表，劉表死了奪荊州，幫劉章，對不起，哥的翅膀硬了，我說對就是對，把劉章廢了。劉備能忍，而且之前的反響是劉備是一個不佔他人便宜的盟友，而不是下屬。到劉備蓄勢待發時才一戰成名。這時，已經沒人會對他指手畫腳了，因為沒有資格了。

在當時人吃人的亂世下，把兩人都當英雄看的話，我認為就不會太貶低呂布抬高劉備了。

首先。要明白三國演義是小說，作者對劉備有著正統皇室家族的潛在意識，不管自己流落到什麼地步，都不忘中興漢室的志願，加上桃源三結義，素以仁義行事，故而名聲顯赫。而呂布俗稱三姓家奴，背信棄義，見利忘義，不聽良言，致使兵敗下邳，身首異處，又怎麼能留下美名呢？能傳言一句，人中呂布，馬中赤兔，就很不錯了。

第一，劉備投靠了各種人，卻待人仁厚。

劉備這個人在那個時候就給人一種厚道的形象，他投靠了很多人，每個人給他的評價都比較高。比如說投靠了公孫瓚以後，在當地積累了不少名聲，這是劉備的過人之處。

為賊所破，往奔中郎將公孫瓚，瓚表為別部司馬，使與青州刺史田楷以拒冀州牧袁紹。數有戰功，試守平原令，後領平原相。郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。

後來他又轉戰投靠了陶謙，在陶謙這裡，就更加了不得了，人家居然打算把整個徐州都讓給劉備，這是一般人能做到的嗎？

謙病篤，謂別駕麋竺曰“非劉備不能安此州也”謙死，竺率州人迎先主，先主未敢當。

徐州被呂布騙走以後，劉備一度失魂落魄。不過曹操過來幫他解決了呂布，這個時候的曹操還是比較欣賞劉備的，認為天下英雄只有他跟劉備兩個人。劉備知道自己呆不長了，只好離開。

曹公自出東征，助先主圍布於下邳，生禽布。先主復得妻子，從曹公還許。表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席。。。是時曹公從容謂先主曰“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也”先主方食，失匕箸。

轉戰到了袁紹那邊以後，劉備這才稍作安息，但是他發現袁紹並不能成大事，所以果斷要離開。恰逢得到了關羽的訊息，所以劉備走的很決然。他知道北方已經呆不下去了，只好來到了南方劉表這裡，大家都是老劉家的人，怎麼都好說。他雖然一直在投靠他人，可是他沒有說出賣過誰，總是充當著仁義之人的角色。這就是劉備跟呂布不同的地方。

第二，呂布投靠誰，就算誰倒黴。

這話一點也不假，因為呂布每次投靠的人，都被他給害了。他跟劉備不同，他是一個比較喜歡認義父的人。他第一個義父叫做丁原，是幷州刺史。這個人本身對大漢朝還是比較忠心的，可是董卓來了以後，一切都變了。董卓想要奪取政權，卻礙於丁原的阻撓。所以董卓收買了呂布，呂布果然殺了丁原投奔董卓，這是第一次殺義父。得到董卓信任的呂布，逐漸升官金爵，成為了赫赫有名的飛將。這個時候呂布又被司徒王允給收買了，斬殺了董卓，美其名曰報效大漢，這是他殺掉的第二個義父。到了這裡，大家是不是覺得呂布有些可怕？

呂布殺了董卓以後，跟王允一起攝政。沒想到呂布還想拜王允做義父，王允哪敢啊，果斷辭去。歷史告訴我們，只要被呂布拜過的，都沒有好下場。董卓的殘餘部隊西涼軍的新領袖李傕郭汜回來攻打長安，呂布打了幾下見打不過，就把長安給拱手讓人了。王允也就在這一戰中被西涼軍殺害。他投靠各種人都不受待見，最終來到了劉備的徐州。劉備本來待他很好，收留了他，可是沒想到呂布居然在夜裡偷襲徐州，奪走了劉備的基業，這更是讓人恨的咬牙切齒，直接導致劉備的前半生一無是處，毫無建樹。這樣的呂布能跟劉備相提並論嗎？

第三，兩個人後來的成就差距太大。

不以成敗論英雄這是現在的論調，可是在那個年代，只要是成功了，就會擁有龐大的話語權。劉備本人是做過皇帝的，他在益州建立了蜀漢帝國，當時所涉及的領地十分寬廣，包含荊州益州漢中上三郡等地，是三國中非常重要的一股力量。而呂布在徐州一戰過後，就被曹操給殺掉了，這種人居然還想跟劉備相比，實在是不能讓人理解。他們雖然都是在不斷投靠他人，但是他們的想法是完全不同的。劉備不斷投靠他人，那是因為他沒有政治資本，他想要建功立業就必須要先打工，積攢經驗和資本。而呂布投靠他人，完全就是為了投機，他沒有雄心壯志，只想著有一出安身之地。這就是兩人最大的差距。本文引用摘自《三國志》。

呂布好像每一次改投的原因都很簡單，就是利益，就是為了自己的短期目標，但是從來沒有想過自己這樣選擇是否能夠實現自己的長期利益，他看人也不夠準確。沒有一個核心的宗旨，就是誰強就跟誰，這樣的選擇看起來很輕鬆也很正確，但是很容易讓所有人都害怕你，都想要遠離你，自然你周圍的人也都是因為利益和你在一起的，自然你的價值就比較低了。

劉備就不一樣了，每一次的選擇都是情理之中的，順勢而為，而且都很注重感情，情商特別高，好像每一次的選擇都很少一樣，其實他一直都有很多的選擇，但是能夠選擇出來自己走的這條路，也是他很不一樣的一點，內心十分的堅定，有自己的方向。劉備有自己的使命即興漢，也為了自己的目標而不斷的奮鬥。

因為劉備這個“偽君子”要臉，你家真小人祖先，不要b臉。三國跳槽的一大把，劉備跳槽多？看看你們跳槽少的先祖怎麼做的，孫堅，早死，他本來就跟著袁術幹，後來孫策跟著袁術，吳傳記載，帶兵兩千橫掃江東，奠定基業，呵呵，天天BB演義吹蜀的狗，自己也一點臉不要，吳傳自己沒吹？孫策這時候根本就還在袁術手下，看看他身後，幾萬大軍後備，劉勳帶著，好的自家二帝牛逼沖天，幾個刺客撂倒了？然後看別人錢贏來的，姓孫了，靠吳傳美化，各種逆天？孫家就算了，最多吹自己，正常，魏傳不要臉的本質，和現在某些史學大師的臉如出一轍。18路諸侯討董？呵呵，看看曹操那時候算個p？韓信胯下之辱？如果他是三軍主帥，誰敢這麼搞？還不是因為沒實力？魏傳關於張邈的記載，自己好好看，對張邈仁至義盡？張邈忘恩負義，和陳宮背叛？又對陳宮仁至義盡？要點臉行不？為啥背叛你？別人殘暴，你曹大人替天行道，張家產業姓曹？誰收留的你？然後你被呂布爆了，在袁紹手下養著，那些說所謂衛家家族養著的，去看看每年國家軍隊消耗，這還是常規的，沒打仗，三國亂世不打仗？靠一個家族早餓死了，都是靠國家機器養著。你曹大爺靠“本事”弄來的家產，一個原來姓張，一個原來姓袁，你家真小人一窩去看看，這張袁兩戶對你曹家有啥關係。舔個臉說劉備多次被背叛，劉備再跑幾十次，有你家祖先一次那麼不要臉麼？

三國時期多動亂和戰爭，也就是所謂的亂世。亂世常出人才。人才為了生存，屢屢投靠強者是很正常的現象。

如題所言，三國時期，劉備和呂布一樣投靠了很多人，有時候還互相投靠。

呂布原為幷州刺史的丁原部將。董卓入京，誘呂布殺丁原，進而吞併丁原的軍隊。董卓與呂布關係很好，共誓結為父子。呂布跟了董卓後，又被王允離間，轉而殺了董卓，並與王允同掌朝政。董卓既死，屬下李傕和郭汜反殺。倉皇之下，呂布先投靠袁術，後改投袁紹，又被袁紹猜忌，依附張楊。呂布為曹操所敗後，轉而依附徐州的劉備。後來，曹操出馬征討呂布水淹下邳，呂布遭部下叛變，城破被俘，被處死。

劉備少年時拜盧植為師，參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，屢遭失利後，先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。經過不懈努力後，劉備終於在赤壁之戰後，擁有自己的地盤，建立了蜀漢政權。

綜合來看，劉備和呂布顛沛流離，處處寄人籬下，輪番更換主子。兩人所走的路子差不多，甚至還有交集。但劉備留下的是美名，呂布留下的卻是惡名。這是為何呢？

一般觀點認為，這與兩人的品性有關。

呂布神勇無比，是不可多得人才，甚至各方諸侯都想拉攏。呂布雖然搶手，但他剛愎自用，朝秦暮楚，很容易反水，做出背主棄義之事。呂布先認丁原為義父，後又拜在了董卓的門下，認董卓做了義父。就這樣加上呂布的親身父母這樣呂布就有了三個父親了，所以罵他為“三姓家奴”。呂布寄人籬下時，時常自恃有功，十分驕恣，這也是袁術拒絕他和袁紹疑恨他的原因之一。

劉備呢？則恰恰相反，仁義憐愛，樂善好施，以德服人。我們姑且不論這是本性使然，還是裝出來的，反正三國時期大家都很吃這一套。劉備外御賊寇，最初所攻打的物件都是黃巾軍、袁紹之流，而且在關鍵時刻對同僚施以援手，這使他站在了道德的制高點上。在這個前提下，劉備屢屢易主，大都迫於無奈，至少留給大家的印象是這樣的。同時，劉備每每佔領一處，善於治理，時常與普通百姓同席而坐，同簋而食，不會有所揀擇。無論是為人，還是為事，抑或是為政，劉備都很有一手。這是呂布所不具備的。

最為關鍵的是，劉備他姓劉，而且以西漢中山靖王劉勝之後自稱。人們將劉備視為皇室正統，不僅自然傾向於他，而且可以容忍他道德上的瑕疵。這點在史書還是古典小說中都有體現。

當然，還有一個原因不能不提，劉備建立了蜀漢政權。一定程度上說，劉備就是勝利者，歷來成王敗寇，只有勝利者才有包裝修飾的份，失敗者只能躺在地下默默承受來自世間的一切非議。

一個有目標，一個沒有目標。這就是劉備和呂布最大的區別。

劉備知道自己想要什麼東西，他從一個貧困的單親家庭裡出生，他目睹了黃巾之亂和諸侯割據的種種亂狀，於是他提出了自己的政治口號：匡扶漢室，救黎民於水火。他在諸侯割據時代，混跡在北方的各大諸侯之中，但是他始終知道自己要什麼，這也是他一次次失敗為什麼身邊總有這麼多人跟隨的原因，他一方面不斷佔領自己的勢力，一方面不斷和把持漢室的曹操作戰。

其次劉備一生沒有屠城的記錄，他確實愛護民眾，在擔任平原相的時候，郡裡的豪強劉平派出刺客刺殺劉備，但是刺客卻不忍心刺殺劉備。曹操南下，在曹操大軍的威壓之下，江陵城外仍然有數十萬百姓追隨劉備。這就是劉備的仁義之力，雖然一大堆人說他假仁假義，但是他的對手曹操屠殺徐州百姓把河水都給染紅，最後來一句“白骨露於野，千里無雞鳴”，很多人都感動壞了，說他愛民，相比較於劉備，曹操也叫愛民？

再說呂布，呂布完全就是一個不知道自己想要什麼的人，他一生也未曾想明白自己的政治目標是什麼。

當初董卓當政時候，他就沒有想清楚他到底是要和董卓一起推翻漢朝，還是王允一起興復漢室。

當初來到袁術和袁紹的身邊，他也沒有想清楚自己是要乖乖做一個名將還是出去另謀出路當一方諸侯。

當他和劉備，曹操在中原相爭時候，他也沒有想明白，自己是要徹底打敗曹操，取得兗州，還是擊垮劉備，奪取徐州。

呂布這一生就是不知道自己要幹什麼，自己需要什麼，作為一個政治人物，自己要用怎麼樣子的政治口號來實現自己的政治抱負。所以呂布看似強大無比，他個人武藝超群，手下西涼軍身經百戰。但是他沒有自己的信念和規劃，所以只會一敗塗地。

所以劉備之所以在老百姓眼裡評價不錯，主要是受小說和電視劇三國演義的影響。在歷史上劉備性格剛烈，並不像電視劇那裡有些柔弱。比如他鞭笞督郵就是一個很好的例子。除此之外，劉備對於用兵方面也是非常勇猛，裴松之就曾說過：先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。可見歷史上真實的劉備和電視劇影視劇相差甚遠！

再說呂布，呂布的名聲確實是不太好，雖然說武藝高強，但是三姓家奴的名聲無論如何是擺脫不了的。而劉備非常聰明，雖然也投靠了諸如公孫瓚，陶謙、曹操、袁紹等人，但是他總能保持自己不是其底下的人而是獨立存在。這是比呂布高明的地方，再者劉備很會包裝自己，說自己是中山靖王的後代，匡扶漢室，把自己能成正義的一面。這幾步棋走的比呂布好太多了。

所以筆者認為這是為何劉備比呂布名聲好的原因，但是筆者認為劉備的名聲遠遠沒有電視劇那樣柔弱和仁義，我們看歷史還是多看正史，不要僅僅依靠演義和電視劇來評判。