司馬懿的確是軍人但是同時他也是一位陰謀家！如果司馬懿硬闖進城，也肯定不會全軍覆沒，因為畢竟司馬懿帶了15萬兵馬，而這時諸葛亮已經失去街亭，兵力縮減，就算城中真的有伏兵，那也不會有多少兵馬，所以司馬懿帶兵進城一定有所收穫，但是司馬懿想的很多，可能孔明使的空城計就是給自己的臺階，因為當時蜀漢北伐，曹魏前期的大將都紛紛戰死或病死，能與諸葛亮抗衡的只有司馬懿一人，其他人不可能是諸葛亮的對手，如果司馬懿進城擒殺諸葛亮，那麼司馬懿回到曹魏肯定會功高蓋主，而且曹丕與曹操很像，疑心極重，如果諸葛亮死了，那麼再看司馬懿就是養寇自重了。所以司馬懿不能殺諸葛亮。

司馬懿善於隱忍。司馬懿老丁諸葛亮跟平生謹慎，但司馬懿也是用兵謹慎之人，就算當時自己不進城，也損失不了什麼，回去覆命就說城中有重兵埋伏，頂多落一個處分。而之後就跟諸葛亮耗就行了，反正曹魏地處中原，兵馬糧草的供應必定比諸葛亮所治理的蜀漢要搶的多，跟你耗一年不行就兩年，一直耗到你打不成為止，所以當時不進城是最好的決定。

司馬懿有私心。現在既然是你們曹家做天下，那麼我們司馬家為什麼不可以，所以他的最終目標不是擒殺諸葛亮，他的最終目標是曹魏天下取而代之。所以殺了諸葛亮，曹家就真的稱霸天下了，那時候司馬懿再想取而代之就比現在要難的多，所以為了以後長遠打算，在司馬懿撤兵不進城。

歷史上只知道諸葛亮用計嚇走了司馬懿，但是卻不知道這場賭注司馬懿才是最大的贏家。最終不但耗死了諸葛亮，也促使整個司馬家族最後取曹魏的天下而代之。

司馬懿不撤軍，他全家就死定了！

為何司馬懿識破了空城計，卻還選擇撤軍？

縱觀歷史上那些非常出名的謀士，他們都有一個神奇的特點，那就是多疑。

在三國時期，有兩個謀士非常的厲害，分別是蜀漢的諸葛亮和曹魏的司馬懿。

這兩個人每次交手，都是神仙打架。

其中最經典的一場便是空城計。

空城計，在大部分人眼中，空城計都是諸葛亮智謀更高一點，利用了司馬懿多疑的性格，故佈疑陣，讓司馬懿產生懷疑，最終錯失了大好時機。

不管是影視劇中還是文學作品中，都是對諸葛亮此計，非常的讚歎。就連大文豪魯迅，也感慨：“其智近乎妖”。也因此，民間都非常推崇諸葛亮。

但是，司馬懿就真的不如諸葛亮嗎？

在很多廣為流傳的說法中，司馬懿是不如諸葛亮的，因為諸葛亮代表的是正義，而司馬懿代表的是邪惡。不過，歷史將這兩個人放在了對立面上，而且結果是司馬懿贏了，不僅贏了戰爭，還最終贏得了天下。

司馬懿真的弱嗎？不，他並不弱，反之，他非常強大。

近些年，關於司馬懿的文學影視作品逐漸增多，大家對司馬懿這個歷史人物的評價也變得非常高了。他雖然一直活在諸葛亮的光芒之下，但他卻是笑到最後的人。基於對司馬懿的重視，就有人開始重新探討空城計了。

司馬懿這麼厲害，為什麼不能識破空城計？至少選擇用小股部隊去騷擾一下，就能探明虛實，為何直接跑路呢？

回到空城計現場，諸葛亮在那天早上，把全部部隊都送出去了，城裡面只有兩千殘兵，而部隊走了沒多久，司馬懿就來了，跟著就是十五萬大軍。守城，是不可能守了，是跑是降一個準話吧。

總之，諸葛亮再強，這個時候也沒兵可用啊。這個時候，諸葛亮讓手下開啟城門，把士兵全部遣散，讓他們成為普通人，該幹嘛幹嘛。而他自己，抱著古琴就上樓了，做什麼？演戲！為了演好這場戲，他還需要一個童男童女。

諸葛亮這個架勢擺的很足了，留在司馬懿前面的就兩條路，要麼衝進去，可能會被埋伏，但若成功了，那就是擒殺諸葛亮，蜀漢覆滅。

要麼就是走人，但是15萬大軍，來回排程，一無所獲，但凡是個用兵的將軍，都會兩手空空而歸。司馬懿眯著眼睛想了很久，聽完了一曲琴音，最終宣佈，撤軍！

他兒子司馬昭不解，道：“兒臣願帶小股部隊一探虛實！”司馬懿面色鐵青，堅決不應，必須撤兵！為此，司馬昭不理解，認為父親老糊塗了，但軍令如山，他還是撤軍了。

在小說中描述到，諸葛亮看到司馬懿撤軍之後，大鬆一口氣，感嘆道：“險計！”很多人都覺得這是諸葛亮在玩火。

其實不然，後來諸葛亮自己也嘆到：“這是隻能對司馬懿用的計謀。”很多人都以為，這是因為司馬懿生性多疑，最終上當。其實不然，在這樣的一個局中，司馬懿非上當不可。

在當時，司馬家族屬名門望族，家族勢力極其龐大，司馬懿之所以被重用，就是因為諸葛亮的存在，若是諸葛亮死了，司馬家族就再無重用的必要，而司馬家族也會由盛轉衰。甚至會有滅頂之災。

曹操臨終前曾囑咐曹丕，“司馬懿此人，能用則用，不能用就殺！”

可見曹氏從來沒有信任過司馬家族。

這也是為什麼司馬懿要裝作中計，放過諸葛亮。

他不放不行，因為他把諸葛亮打死了，他自己的地位就不保了。諸葛亮心思玲瓏，也是參透了其中的道理，若是讓司馬懿在攻城中放水，15萬打兩千落敗，太過明顯，兩人差距也沒有那麼大。

乾脆，賭上兩個人秘而不宣的生存規則。也藉此，給司馬懿一個臺階下，雙方都下了臺階，也都能獲得共存。

若是司馬懿強攻，那麼一損俱損，都沒有好下場。

所以，司馬懿不撤軍的話，他就死定了。

因此，司馬懿連小規模的試探都不敢，萬一真的沒有兵，萬一真的打下來了，他承擔不了這個後果，因此只能倉皇撤退，裝作中計。

所以，空城計不是陰謀，而是陽謀。

諸葛亮的疑陣，司馬懿只能中計。這就是三國時兩位頂尖謀士之間的較量，若是司馬懿的水平達不到這個高度，恐怕早就打進去了，不是嗎？

空城計是三國演義中的記載，從三國演義的前後來分析，司馬懿識破了空城計或者這麼說更準確，諸葛亮有意擺出了一出空城計給司馬懿看，而司馬懿看懂了，也就心領神會按計而行。

就如同你說的，軍人以消滅敵人為天職，這一點確實沒錯。但諸葛亮與司馬懿這兩個傢伙是純粹的軍人嗎？恐怕都不能算是，他們同時還時總覽大局的政治家，或者說他們是帶兵的文官更準確，和只知道打打殺殺的武將不同，諸葛亮和司馬懿有自己的大局考慮，而且他們自己都是掌控大局的。

明白了這一點，再反過來看空城計的前後，會更加準確的把控住當時的情況。

司馬懿之所以能在魏國復出，重掌兵權，原因就是魏國除了他，沒人能擋住諸葛亮，或者說正是因為有諸葛亮的存在，司馬懿才有用，而一旦諸葛亮不在呢，那麼司馬懿的作用也就消失了，這就是所謂的狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏的道理，這個道理，諸葛亮和司馬懿其實彼此心理都明白。

所以司馬懿不能讓諸葛亮死，只有諸葛亮的存在，才能保證自己的地位，或者說至少在自己地位穩固之前，諸葛亮是必須存在的。但司馬懿又不能公然放走諸葛亮，否則結局比諸葛亮被他殺了更慘。也就是說，諸葛亮必須活著，但又不能公然放，這一點其實諸葛亮和司馬懿彼此也都明白，所以諸葛亮需要給一個司馬懿撤兵的藉口，空城計不是擺給司馬懿看的，而是給其他人看的，他不是想騙司馬懿，而是怕司馬懿根本看不懂。

我們再來看看，司馬懿在空城計的前後，有沒有他真正看出空城計的跡象：

我們看看司馬懿在空城計整個前後的表現：

1. 司馬懿得到諸葛亮坐在城頭彈琴的訊息，首先是笑而不信。如果真是不信的話，司馬懿在當時完全佔據優勢的情況下，完全可以下令進攻，至少試探性進攻是可以的，不要說怕中埋伏之類的，前鋒本來就是有試探進攻探明埋伏之類的功效。但司馬懿說是不信，卻立馬要求停止前進。

2.司馬懿親自上前，確認諸葛亮是否就是在城頭上。

3.司馬懿在確認了諸葛亮確實在之後，立刻後軍變前軍，退兵了。

也就是說，前前後後司馬懿得到訊息後，就確認了一件事，也就是諸葛亮是不是真的在。

司馬懿肯定不是說諸葛亮在，就不敢打仗了，否則那根本就不用打，那為何他一定要撤軍呢。而一生謹慎的諸葛亮，擺個空城計開個城門就行，為何一定要自己冒險坐城頭上呢？

原因很簡單，諸葛亮就是讓司馬懿看我沒辦法了，我就在這，而且怕司馬懿不信，自己還做城頭上，畢竟當時兩軍形式沒人比他們雙方主帥更清楚。而司馬懿一看就明白了諸葛亮的意思，其他的蜀國軍隊可以滅，但諸葛亮不能滅，滅了諸葛亮就是坑了自己。

所以司馬懿在得到訊息後，什麼試探都沒有做，沒有試探進攻，也沒有做其他的，就做了一件事，確認了諸葛亮本人是否在，在就撤兵。

最後連兩者對空城計給旁人的解釋都幾乎相同，不得不說最瞭解你的恐怕永遠都是你的敵人。

對於空城計，現在網路上有兩種截然不同的看法。一種是司馬懿沒有看出空城計，而被諸葛亮騙過，另一種是司馬懿識破了空城計，而為了自身的利益，將計就計。其實對於兩種看法，我更贊同第二種，第一種看法，我不多做解釋，主要是談談第二鍾看法。

這種看法很早就有人提出來了，加之司馬家取代曹魏，很多人都贊同這種看法。軍人以執行命令為天職，如果說司馬懿是一個單純、沒有野心 的軍師，他必定會看破這個計謀。然而司馬懿是跟曹操一樣的亂世梟雄，心中藏著更大的野心。

不妨假設，司馬懿識破了空城計，帶兵殺入城內，其結果就是活捉諸葛亮，大敗蜀國，沒有諸葛亮的蜀國不是司馬懿的對手，司馬懿很快就能消滅蜀國。但禍福相依，雖然立下大功，但功高震主，必定會引來曹家勢力的擔憂和針對，當時司馬懿的實力根本不可能是他們的對手，其結果只能是狡兔死，走狗烹。

司馬懿作為亂世之梟雄，他不是一個純粹的軍人，所以他明白這一點，諸葛亮也明白這一點，空城計能成功，是兩人爭鬥多年之間的默契。

這個問題我來試答一下。

這個空城計，是三國演義裡面講的，真實歷史上是沒有空城計的，三國演義這本書，描述一個風雲激盪的年代中的各種奇謀妙計，空城計這種“多智而近妖”的事情，自然是很有魅力的一種情節安排了。

事實也證明，這種情節安排很合讀者的口味，尤其是現在各種影視作品網路再演義的小說等，對空城計前後做了很多版本的解讀。解讀方向大概有：諸葛亮多智、司馬懿多疑、司馬懿需要養寇自重、諸葛司馬二人英雄相惜等。由於空城計本身就是虛構的事情，這些解讀也就無所謂真假了，我的看法是，空城計本身與現如今的各種解讀，其實講的都是創作者自己心裡的事兒，是作者基於自己生活經歷中的感受，做出自己的一種理解。

作者講，軍人不都是以克敵制勝為第一要務，這種說法是對的，我想中外各國，古往今來，絕大多數軍人的使命都是這樣的，也在這麼做。但放在三國演義裡，放在司馬懿身上就不對了，因為不管是按照《三國演義》作者呢設定，還是真實歷史本身，司馬懿都不是單純的軍人，他是個政治家，他需要權衡的東西不僅僅是一時的勝敗，自身的地位穩固與長遠的戰略佈局，比一時的勝敗更重要。

所以《三國演義》中的空城計，與後來的各種再演義版本，雖然都是虛構的，卻更真實的反應了人性的複雜面，不同的人帶入不同的生命體驗，從不同的角度，做出不同的角度。我想這就是三國演義與空城計，這種本來是足夠的事情，卻能幾百年來，一直被人津津樂道的根本原因吧。

司馬懿與諸葛亮兩人打仗那叫一個精彩，兵來將往，妙計百出，常常能坑的對方叫苦連天。他兩都熟讀兵法，擅長排兵佈陣，不斷的給對方下套，令五次北伐，精彩紛呈。他們倆誰更強一點？嚴格來說，我覺得諸葛亮更勝一籌，只是司馬懿命更長，才笑到了最後。

但司馬懿有沒有識破空城計？史書上沒有記載，我們也不能確定，而且這些都是後人的猜測。

司馬懿在空城前的心理歷程

司馬懿與諸葛亮交戰，吃過很多虧，經常中諸葛亮的計。他們倆打仗，大多是諸葛亮在引誘，司馬懿的防守，但就戰況來說，司馬懿中招更多，防得很辛苦。

所以，司馬懿是一朝被蛇咬，十年怕井繩。在他的潛意識裡，覺得諸葛亮就是詭計多端，永遠都要防著諸葛亮的，這已經成為他的一個心結。

諸葛亮知道司馬懿的這個弱點，即使在死後，還設計擺了司馬懿一道。

懿大驚曰：“孔明尚在，吾輕入重地，墮其計矣！”急勒回馬便走。背後姜維大叫：“賊將休走，你中了我丞相之計也！”魏兵魂飛魄散，棄甲丟盔。拋戈撇戟，各逃性命，自相踐踏，死者無數。

當諸葛亮擺出一副閒情逸致坐在城樓彈琴的時候，司馬懿會懷疑他眼前所看到的一切。他深知諸葛亮的為人：謹慎、不肯冒險。現在諸葛亮就在他眼前，身邊無一兵一卒。

如果你是司馬懿，你敢相信嗎？

司馬懿過去無數次與諸葛亮交戰時，認為沒有埋伏時，都中了諸葛亮的埋伏。

這個時候，在空城之前，司馬懿就不敢相信眼前所看到的，他只會懷疑諸葛亮這麼做有什麼目的？這就是當時司馬懿的心理路程。

所以他為了求穩，寧可信其有，不可信其無。寧願放棄眼前的勝利，保全全軍，也不敢冒險，免得再上諸葛亮一次當。這也體現了司馬懿的穩。

為什麼有人會說司馬懿識破了諸葛亮的空城計呢？

當時在魏國，司馬懿也不好混，曹氏家族都防著司馬懿。在諸葛亮北伐之前，魏帝曹睿中馬謖的反間計，令司馬懿削職回鄉，司馬懿只能在宛城閒居。

睿依言，將司馬懿削職回鄉，命曹休總督雍、涼軍馬。曹睿駕回洛陽。

司馬懿以為這輩子就要鬱鬱而終，很快因為諸葛亮北伐，魏軍大敗，朝中大將無人能招架諸葛亮的進攻，魏帝曹睿不得不再次啟用司馬懿，這時的諸葛亮就是司馬懿的恩人吶。

後來世人之所以懷疑司馬懿識破空城計，是因為司馬懿再被啟用就是因為諸葛亮的北伐。正是因為他識破諸葛亮的空城計，才打算放諸葛亮一馬，退兵讓諸葛亮逃走。

因若把諸葛亮殺了，他對於曹魏也就沒有利用價值了。到時狡兔死走狗烹，他在魏國也沒有立足之地。

司馬懿到底有沒有識破諸葛亮的空城計？

我個人傾向於司馬懿沒有識破空城計。

司馬懿帶兵打仗一輩子，他知道諸葛亮是他的大敵，若能輕易的置敵人於死地，而且對方還是諸葛亮，我想司馬懿不會輕易放過這個機會，他也可以在軍事上被濃墨重彩記上幾筆。

若他生擒諸葛亮，對於當時的魏國也是一件大功，可以提早幾十年收服蜀國，到時他功高震主，魏帝曹睿也拿他沒辦法。

我的總結：司馬懿之所以中諸葛亮的空城計，就是因為兵不厭詐，諸葛亮用兵詭異，不按常理出牌，司馬懿不得不防他一手。司馬懿留著青山在，不怕沒柴燒，只要將士在手，總有一天能收拾蜀國。

這個問題最好是用司馬懿第一人稱來回答。

司馬懿：首先來說，我不是軍人，我是政治家和軍事家，稱我為謀略家更好。

關於空城計，我必須要中計。

那年，我父子三人在街亭滅了諸葛亮的豬隊友先鋒馬謖的部隊，一直殺到了西城。奇怪的是，十幾萬大軍一路上竟然沒有收到任何阻攔，我心裡直犯嘀咕，這事不對啊。

大軍列陣於西城前，我看到的是城門大開，幾個老弱病殘在門口灑水打掃。諸葛亮悠閒地坐在城樓上，點著香在彈琴，擺得譜兒挺大，兩個童子，一個抱著羽扇，一個抱著寶劍。

那吱吱扭扭的琴聲，一點兒也不好聽。

訓練有素的三軍整齊地列好陣型，兵臨城下，只等我下達命令。我目不轉睛地看著諸葛亮，諸葛亮卻始終沒看我一眼，專心地撥弄他的木琴。

雙方對峙了片刻，昭兒畢竟年輕，終於按捺不住了，對我說：“諸葛亮城中沒兵，分明在裝，我們衝進去活捉了他”。

我沒有理會他的話，只靜靜地聽著諸葛亮的琴聲，時而心靜音純，時而心燥而音亂，忽然間“錚”的一聲，似乎斷了一根琴絃。

我一激靈，心中突然雪亮：城中無兵！於是，我毫不猶豫地下令：“馬上撤軍！”

大軍絕塵而去，我再也沒回頭看諸葛亮一眼。

昭兒不服，一路追問。我附耳對他說，城中無兵，大家都看出來了。如果諸葛亮今天被活捉或者死了，蜀國不再北伐，皇帝曹睿剩下就該對付我們父子了。常言道，以匪養兵，剿匪不能剿乾淨了，不然當兵吃什麼。

昭兒不解：既然識破了諸葛亮的空城計，不應該是能滅掉對手決不手軟嗎？

諸葛亮懂我，我也懂他。他知道我多疑，我也知道他謹慎。

在他的琴聲中，我聽出來兩個選擇：滅了他，功高震主，接下來就是兔死狗烹；撤軍班師，保全都督之位，繼續受曹魏重用。

就在琴絃斷的那一刻，我心中雪亮了：有時候對手比東家更有用啊，我還真怕諸葛亮活不長呢，他要死了，我這平西都督也就做到頭了。

為了避免諸將生疑，也為了給自己找個臺階下，我煞有其事地對他們說：“諸葛亮一生謹慎，城中必有伏兵”。

人生如戲，有的當，必須要上。

在這裡說明一下，正史裡沒有“空城計諸葛亮嚇退司馬懿”的記載，是羅貫中先生杜撰出來，以加強藝術效果。服從命令是軍人的天職，殺敵、建功立業、報效國家是軍人的奮鬥目標。那麼題主所問的問題，就要好好思量一下了。如果有機會能消滅一生的勁敵，何樂而不為？那麼問題又來了，司馬懿識破了空城計嗎？他有機會消滅諸葛亮嗎？

一、我覺得沒有，司馬懿多疑謹慎，又因為司馬懿和諸葛亮兩個人互相瞭解，正所謂：知己知彼，百戰不殆。最瞭解自己的永遠是敵人。 諸葛亮一生用兵謹慎，司馬懿因為了解諸葛亮謹慎的性格，覺得諸葛亮應該不會冒險，所以聰明反被聰明誤，讓諸葛亮逃過一劫。

二、至於網路上所講的司馬懿識破了空城計，只是大家的臆測，覺得司馬懿韜光養晦，不想過早的消滅諸葛亮，因為司馬懿知道兔死狗烹的道理，而且司馬家族的勢力未能控制魏廷，如果消滅了諸葛亮，那也就意味著自己以後只能卸甲歸田。顯然這是抬高了司馬懿，從諸葛亮死後就可得知，魏明帝曹叡只是削奪了司馬懿的軍權，並沒有把他往死裡整，只讓他在家養老。所以司馬懿未能識破空城計，他若識破，定不會放棄這樣的大好時機，畢竟如果消滅了諸葛亮，他自己至少可以揚名立萬了。在諸葛亮有生之年，司馬懿沒有這個能力消滅諸葛亮，同樣，因為有司馬懿在，諸葛亮到死也沒能北伐成功，遺憾終身。

兩人都對對方甚是瞭解，個人謀略也在伯仲之間，不分上下，真的談不上誰能消滅誰。

網路上傳言諸葛亮空城計被司馬懿識破，這種說法其實真假難辨。諸葛亮計謀迭出，司馬懿也是人中龍鳳，兩個人之間的較量真的難以猜測虛實。

壹·司馬懿識破空城計

可信指數95%

理由：狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，敵國滅良臣亡

司馬懿，何許人也。字仲達，三國時期稍有的綜合型人才，其才能跨科目滿分型人物，無論是軍事，還是政治都是滴水不漏、無懈可擊、算無遺策。

就是這麼一位優秀的軍事家，如果說不能識破空城計，未免顯得太低端。很多後世的三國粉絲經過模擬推測得出，司馬懿識破空城計，但又不能公攻破城池，最主要的原因是害怕自己的對手滅亡以後，自己在魏國也就沒有任何的存在價值。漢初三傑韓信“狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，敵國滅良臣亡”就是活生生的例子，何況這才過去幾年呢。

從這個角度分析，得出司馬懿識破空城計還是有一定道理的。

貳·司馬懿疑心太重，沒有識破空城計

可信指數97%

理由：司馬懿疑心太重

翻開司馬仲達的履歷，此人一生起起伏伏、抑鬱不得志。最初的時候，司馬懿看到天下大亂，無心入世為官，只想過著安安穩穩的田園生活，老死終生。可是曹操不同意，聽說他是個能人，就三番五次請他出來做官。司馬懿在曹操的威逼利誘下，只好答應出來做事。哪知曹操並不給予他實際的權力，總是讓他做一些邊邊角角的事情。

司馬懿是個胸有大志的，除非不做，要做就要做好。於是，他陪伴在曹操身邊整天戰戰兢兢的過日子，生怕哪天曹操找個茬把自己宰了。

正是這種履歷導致司馬懿疑心重重，凡事都不敢輕舉妄動，除非有十足的把握。從這一點來看，我們也有理由相信，司馬對於空城計也只是半信半疑，並沒有十足的把握識破其中的奧秘。

個人觀點：《三國演義》、《三國志》描寫的漢末三國堪稱精彩絕倫，裡面人物勾心鬥角、鬥智鬥勇上演了一場又一場的精彩對決。同時，歷史都是開放的、包容的，我們讀歷史要懷著一種包容的心態，能接受任何一種觀點，才能把歷史讀的厚重寬廣。