近日，中國移動的董事長楊傑說明年中國移動將建立超過5萬個5G基站，也就意味這明年5G可能會得到全面普及，只不過同時，楊傑還表示5G基站將會採用SA組網。

與4G不同，5G時代有了NSA和SA兩個組網選項，這讓整個電信業彷彿突然有了兩個女朋友，我們為之糾結，為之煎熬，到底該選誰？

NSA和SA到底有啥區別？

週一閱讀獎勵已送達！馬上領取！

廣告

NSA（選項3x）與SA（選項2）, 乍一看，其實就像邊三輪和兩輪摩托的區別。

NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網路。

對比以上架構，NSA和SA主要存在三大區別：

1）NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網，這是一個關鍵區別。

2）在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

3）在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

簡單的講，相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

看似簡單的架構區別，背後卻會牽涉出一堆效能指標差別，這些指標主要包括了網路時延、上行頻寬、網路靈活敏捷性和服務可靠性等。下面就來說說這些效能差別。

核心網

NSA缺少新大腦

NSA與SA的關鍵區別是有無5G核心網。5G核心網與4G核心網有什麼不同？

相對於2/3/4G，5G核心網是一次顛覆式設計，它基於雲原生和SBA服務化架構，使能敏捷高效地建立“網路切片”，不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例，從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展，尋求新的商業模式和收入增長點。

網路切片透過靈活的網路資源組合，為不同行業的5G用例保障不同的QoS，可大大提升網路服務質量，並可降低部署成本。

5G核心網的使用者面和控制面徹底分離，使能UPF（使用者面功能）實現下沉和分散式部署。接下來，UPF與MEC（多接入邊緣計算）完美天然整合，並分散式部署於網路接入側、本地側、匯聚側和核心側。

分散式的UPF/MEC意味著內容和服務將從網際網路走進移動內網，使之更接近使用者側，從而減少網路傳輸時延，並減輕核心網和骨幹傳輸網路負擔，可實現工業自動控制、遠端控制、AR/VR等低時延、大頻寬5G應用。

運營商將基於網路切片和MEC向2B市場擴充套件，可以說這是5G的最大價值所在。儘管5G網路能力也會驅動VR、雲遊戲等2C市場新業務，但隨著幾十年行動通訊飛速發展，人的連線已趨於飽和，單靠2C市場的經營模式已不足，運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場，發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智慧電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。

此外，在安全構架上，5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密演算法，更安全的隱私加密，更安全的網間互聯和更安全的使用者資料，可全面實現網路安全防護。

但在NSA組網下，由於沒有5G核心網，既不能支援網路切片，也無法完美支援MEC，因此在網路時延、業務部署敏捷性和服務可靠性上，以及在支援5G新用例方面，會大打折扣。

5G-4G互連

NSA複雜於SA

如上所述，在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連更復雜。

首先，互連複雜會影響空口時延。在控制面時延上， NSA組網下NR錨定於LTE控制面，因此，控制面時延基本與4G一樣。在使用者面時延上，如果LTE與NR資料流聚合，使用者面時延會受限於4G。

其次，互連複雜會影響切換時延。在NSA組網下，由於5G NR錨定於4G LTE，NR至NR之間的切換若發生LTE錨定改變，需多步驟才能完成，花費時間較長。

但在SA組網下，NR到NR切換獨立於LTE切換，同頻切換時延僅需約40ms，異頻切換時延僅需60ms。至於SA與NSA之間切換，等同於NR-LTE異系統切換，時延也只需約70ms。

上行頻寬

NSA遠低於SA

在NSA組網下，終端天線要雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端天線僅連線NR一種無線接入技術。若終端配置為兩天線，在NSA組網下，一根天線連線NR，一根天線連線LTE；而在SA組網下，兩根天線均連線NR。

增加天線數量是提升無線網速的主要辦法之一，這意味著，同樣的終端在SA組網下的上行速率遠遠大於NSA組網下的上行速率，理論上是兩倍。

在NSA組網下，以上這些效能缺陷將使5G用例受限，直接影響運營商向新業務擴充套件。

5G用例

NSA創新應用有限

5G大頻寬、低時延、多連線的網路能力，加上網路切片和MEC技術，將使能全行業創新應用，但由於NSA在5G核心網、上行頻寬、時延等方面的能力有限，會導致很多5G應用創新受阻。

5G醫療急救車

5G醫療急救車透過超高畫質影片將病人的生命體徵資訊實時回傳至急救指揮中心實現遠端支援，將急診救治戰線前移，這要求5G網路必須保證連續的上下行頻寬。

但急救車是快速移動的，如果採用NSA組網，小區間切換時延大於120ms，會導致影片傳輸出現卡頓和破圖，影響急救效率；而在SA組網下，系統切換時延小於40ms，影片連續無感知。

高畫質/VR直播

5G將史無前例地提升網路上行速率，並因此將改變超高畫質影片媒體的生產和傳送過程，激發新一波影片內容革命。比如一場球賽VR直播，透過多臺攝像機全方位採集高畫質影片，並透過大寬頻、低時延5G網路實時傳送，讓使用者可以自由選擇不同位置、不同角度沉浸式觀賽。

但在NSA組網下，由於終端天線雙連線會拉低上行峰值頻寬，將使這波創新應用受限。

以一個20000平米大的球場為例，每臺4K攝像機需50M頻寬上傳，若採用NSA組網，單小區峰值頻寬小於200M，只能支援4臺4K攝像機回傳；而若採用SA組網，單小區峰值頻寬大於480M，相當於可支援10臺4K攝像機回傳。

Cloud VR

VR是5G關鍵應用，但要達到極致體驗要求端到端時延小於50ms（包括網路時延和裝置處理時延），其中，網路端到端時延要求小於20ms。

在NSA組網下，NR基站+EPC，沒有5G核心網和MEC支援，端到端時延大於30ms，無法支援VR遊戲、VR建模設計等CG類業務，而SA組網下的網路端到端時延能小於15ms。

智慧電網

智慧電網中的差動保護、精準負控場景，要求超高可靠超低時延的uRLLC切片，要求端到端通訊時延小於15ms，並需保障SLA。

NSA不支援網路切片，也無法支援MEC，端到端時延大於30ms，因此無法支援智慧電網業務，而SA組網下網路端到端時延能小於15ms。

遠端控制

在一些特殊場景，比如無人礦山、港口等，為了避免安全風險和提升效率，會利用5G大頻寬、低時延高可靠能力，透過全景高畫質攝像頭，將360度全景影片實時回傳到遠端控制端，對車輛、機械裝置等進行實時、準確的遠端控制。

在NSA組網下，由於上行頻寬和網路時延能力不足，同樣會限制這些應用場景部署。

面向第四次工業革命，5G NR、網路切片和MEC是三大關鍵驅動技術。

5G NR新無線將代替車間內的有線連線，使能工廠柔性化、自動化和操作維護AR化等；網路切片可端到端保障嚴苛的工業QoS需求，還能隔離工業領域不同的服務需求；MEC不僅可降低網路時延和負荷，還能在本地與工廠資料、ERP系統等無雲整合，讓資料儲存和處理於本地，不必傳送到雲端，保障資料的安全性和隱私性。

但在NSA組網下，不支援網路切片和MEC分散式部署，端到端時延大於30ms，無法拓展智慧製造等相關業務。

綜上，5G時代要擴充套件行業應用，需要更大的上行頻寬支撐影片回傳，需要更低的時延支援及時遠端控制，需要MEC支援使用者資料不出局，需要切片網路保障網路質量和支援資料隔離，需要更低的小區切換時延確保影片中斷無感知，而NSA組網在網路能力上支撐不足。

簡單的講，5G的發展目標就是“1+3”：1，就是一個可使能網路切片的5G核心網，並最終實現一張全雲化的網路；3，就是eMBB、uRLLC和mMTC三大應用場景。5G時代，運營商將以“1+3”為發展主軸，從2C向2B市場擴充套件，最終使能萬物互聯和全行業數字化轉型。

但NSA組網沒有“1”，“3”大應用場景也不完整，它主要是依託於4G生態規模繼續拓展eMBB業務，其網路能力不足以支撐全行業全場景5G應用。

目前華為巴龍5000晶片是當下唯一一款真正意義上的5G晶片，今年釋出的5G產品除了華為，其他的都是採用的高通X50基帶，而高通X50基帶只支援MSA組網，也就意味著明年國內普及的5G網路基本與搭載高通X50基帶的產品無緣了，而華為的基帶卻支援NSA和SA兩種組網，可以說華為在基帶上已經領先高通了。

都是真5g，區別是在於組網方式，，一種是nsa非獨立組網，4G/5G共用核心網以節約投資和建設，快速商用，支援運營商儘快提供5g網路服務，另外一種是SA獨立組網，整個網路架構完全基於5G實現5G全部功能。現在主流Nsa，以後逐步向SA過渡。畢竟只有SA才能實現所有5G功能。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。作為通訊技術，這個系統越來越複雜了，很多概念也是非常專業的內容，但是又要普通大眾需要了解，經常會有說不清楚的情況，最近大家關於NSA和SA又是糾纏不清楚了，這個獨立組網和非獨立組網到底是怎麼回事？

什麼的獨立組網和非獨立組網？

所謂（NSA）非獨立組網，就是天線、基站的通訊連線部分採用5G技術，支援高速度的連線，而通訊管理的接入網採用原來的4G核心網。這是一個4G和5G的結合，通訊部分已經是5G了，而管理的部分還是4G，無法實現全部5G的功能。

所謂（SA）獨立組網，就是採用5G的技術，從通訊連線到通訊管理部分都是採用5G的技術，支援5G所有願景和場景，是一個全新的真正的5G網路。

今天的行動通訊是一個複雜的系統，它由基站、核心網等眾多能力組成，除了把使用者的終端和通訊系統連線起來，還要對使用者進行管理，對資源進行分配，對業務進行管理，對使用者進行計費。

核心網是對通訊進行管理的系統，為不同的使用者建立通訊能力，對通訊通道進行管理。

這個核心網發展有一個過程，2G時就比較簡單，主要就是對語音這一個業務進行管理和計費，3G和4G就比較複雜了，因為除了語音之外，還有流量，業務也複雜了，使用者的行為也複雜了。不過無論是2G還是3G、4G都只是一套核心網，不存在3G還是2G的核心網，到了3G時代，除了通訊基站、天線這些物理部分進行升級，核心網也是需要升級。因為需要核心網適應3G時代的網路管理和計費，需要對各種協議進行調整。

也就是說本來5G了，除了天線、基站這些部分要升級到5G，核心網也是需要升級到5G，這就構成了5G的一個完整體系，也才能實現5G除了速度之外，也會有低時延、萬物互聯這些能力，形成一個全新的5G通訊體系，支援各種各樣的5G業務。這個意義上，就是需要從接入到管理重新建立一張5G網路。

對於中國運營商來說，這才是真正的5G，這才是我們為什麼在有了很好的4G網路之後，要建設一張全新的5G網路的意義。

但是為什麼會冒出來一個NSA呢？這張網路的核心網還是4G的，但是基站用了5G的，這種情況，除了速度快，5G的其它能力都沒有辦法實現。就是接入是5G的，管理還是4G的，是功能不全的5G網路。

這是因為美國和一些其它國家鬧的，這些國家的寬頻建設很差，美國的光纖接入率不到30%，用5G做更強大的業務，它暫時也做不到，能解決一部分高速度上網就可以了，所以在這個想法指導下，在通訊標準中，他們提出了NSA的想法，就是核心網還是4G的，這個網路管理系統沒有大的變化，但是透過把基站升級到5G，把速度弄快一些，用它來補充自己寬頻接入的不足。

說實話，對於中國運營商來說，我們不需要NSA，我們寬頻的光纖接入率已經達到91%，家庭都有很好的寬頻接入，4G基站佔了全球60%，擁有全球最好4G網路覆蓋，我們要上就上真正的5G，從核心網到通訊基站完全建成一套新體系，支援各種強大的新業務。

中國5G發展的規劃線路圖

對於中國政府和運營商來說，如何選擇未來的5G建設線路圖？我們當然不會選擇表面上似乎比較容易的NSA，因為這樣的結果最後還是需要升級到SA，投入的成本也會更高，只是讓網路速度更快，這個需求也不是我們的核心需求。所以中國的5G線路圖就是等2020年5G的SA標準最終透過，中國選擇直接上SA，成為全功能的真正的5G網路，透過這個網路提供全面的5G服務。

而對於美國來說，建設一張全功能的5G網路還有點遠，它就是需要補充寬頻不足，所以它搶在全世界前面宣佈5G正式商用，它用的就是NSA，至於什麼時候上SA，估計還沒提上議事日程。南韓為了壓住美國搶全球5G正式商用的風頭，在美國宣佈美國正式商用的前2小時，宣佈自己正式商用了，它採用也是NSA。

在這樣國際形勢的壓力下，中國政府也在6月6日發放了正式的5G牌照。原來我們是打算今年發一張臨時牌照，做一些試點，明年發放正式牌照的。但是因為國際形勢所迫，我們也不得不加快了速度。但是要讓5G的功能真正發揮出來， 我們還是需要儘快建設獨立組網的5G網路，今天的NSA就是試點，解決的只是速度問題，未來的方向一定是SA。

中國三家運營商會全面建設一張基於SA的5G網路。這是從中國政府到中國運營商的共識。中國不可能搞SA和NSA的共存。

所以中國政府領導和中國電信運營商領導多次向業界傳達資訊，2020年，NSA的終端不允許入網，要入網的手機必須是支援SA，這在很大程度上代表了中國政府對於做好5G網路的決心。

至於有人認為上SA投資大，確實是要大一些，但是即使這樣，中國政府和電信運營商的態度很清楚，即使投資大，也要做成一張高品質的網，不會用不完善的能力去對付。

這裡也有必要說明一下，以後全世界的5G網路都會向SA發展的，否則你就是功能不全5G網路。

NSA和SA會不會長期共存？

有人說NSA會不會和SA長期共存？這種情況是不存在的，電信運營商是一個全程全網的網路，例如中國移動在中國，它就是一張中國移動的網路，這張網路是覆蓋中國各地，這張網路是一樣的，所以我們才可能在各地漫遊，拿著一部手機走遍中國，也沒有問題。尤其是這張網路的核心網是一樣。

對於電信運營商而言，升級了核心網，到了5G的核心網，它會相容4G、3G，但是絕不會搞出兩套，升級了就是升級了。因為5G的核心網會讓5G網路的功能更加強大，管理能力更強。運營商的全國網路就是一樣的，不可能一家運營商，不同的地方搞出不同的網路。

而且運營商希望做到的就是完全由5G的接入網進行網路能力的管理，進行通訊的處理，而不是又連著5G網路，又連著4G網路，這種情況功耗就會很高，手機耗電也會很大。

中國政府和運營商不斷釋放出幾個月不允許NSA手機入網的資訊，也是向業界傳達一個資訊，未來的方向一定是SA，僅僅支援NSA的手機是不夠的，需要廠商加油向SA發展。

NSA的手機在SA的網路中還能不能使用？

當然網路的發展是向下相容的，在SA的網路中，以前的手機也是可以使用的，但是它沒有辦法支援5G的各種能力了，因為這個手機中晶片設定的引數和協議和基站核心網的引數和管理能力就是不通的。至於能不能連線5G網路，提供較高的速度，我以前看到廠商的實驗，支援NSA的手機，連線SA的網路是無法連線的，只能回落到4G。

對於運營商而言，當然也不希望為了少量的NSA手機，投入巨大成本來建立兩套核心網來支援，最為重要的是，因為5G能耗過高，管理也複雜，電信運營商的追求就是隻連一個網路，而不同時連著4G網路，又連著5G網路。我相信在明年以後，隨著電信運營商大規模SA的建設，不再支援NSA手機的5G接入是一個大機率事件。

最後做一個小總結：

1、SA是必然的方向，不管全世界其它運營商怎麼弄，中國電信運營商一定要上SA的。

2、決定SA還是NSA是核心網，而不是基站，沒有什麼雙模基站。

3、只有SA才能實現真正的全部5G功能，這也是業界有些專家把SA稱為真5G的原因，NSA不是假5G，它也是5G，但是確實不能實現5G的全部功能。

4、單模的NSA手機，確實可能在SA大規模建設後，無法實現5G的通訊功能。在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

NSA與SA是什麼？二者之間有什麼區別？熱議已有多日了，但仍需繼續進行普及教育，認大家充分認識明白NSA與SA的區別與聯絡，以致於在5G時代明白消費，以免被忽悠上當。

NSA與SA都是5G，是5G的兩種不同的組網模式，而NSA是初級的；中國2020年將全面推進SA模式的5G網路建設；NSA單模手機是可以繼續使用的；2020年僅NSA和SA雙模手機許可入網，NSA和SA雙模手機應該是最佳選擇。

前段時間中國移動董事長楊傑表示，明年1月1日起政府不允許單NSA的手機入網，訊息一出，引起了部分人關於5G手機選購方面的憂慮。

其實大家不必太過驚慌，這只是4G向5G過渡的一個階段性政策而已，對使用者其實並沒有什麼太大的影響。

NSA是非獨立組網，SA是獨立組網。簡單地講，NSA意思就是在4G基站的基礎上進行改造，能共同時實現4G網路和5G網路的核心網，而SA意思是基站從頭到尾完全是為了5G而建造的。

NSA和SA兩者其實都可以服務於5G網路。

因為現在5G建設剛剛鋪展開來，如果完全依靠獨立組網的來實現5G網路的話，一來成本太高，二來耗時太長，所以在初期階段，加入非獨立組網是一個不錯的選擇，所以這也是NSA和SA雙模式並存的主要原因。

因為相比於SA，NSA非獨立組網同時服務於4G和5G，效率肯定沒那麼高，而且耗電厲害，將來如果要全面推廣5G的話肯定是要往SA方向推進的，可以說SA是5G佈局的終極。

不過前面也說到了，馬上全部換新血的話成本太高了，現階段很難實現，所以只好先實行NSA/SA並存的模式。但將來單SA獨立組網模式肯定是大勢所趨，這一點三大運營商也達成了共識，並且已經對此進行了規劃佈局。

5G為啥會有NSA和SA，還是因為步子邁的有點大，運營商吃不消。為啥？請繼續往下看。

SA是獨立組網，就是基站全是用於5G的，跟4G、3G沒任何關係。

NSA就是非獨立組網，就是基站除了5G還有4G的，4G的基站還是照樣用。

5G標準是出來了，於是大家都擼起袖子準備大幹一場。終端手機商、運營商、5G裝置商都開始大幹了，但是後來發現一個問題：貴，太貴了！尤其是運營商，發現建一個5G基站要幾十萬，全國得建多少啊！這誰能扛得住？再說了，4G基站還用的好好的，還在繼續發揮餘熱，還在繼續創造價值，這4G基站不能說不要就不要吧，還得繼續留著啊，想當初也是花費巨資建的。

那就讓5G終端手機使用4G基站如何？既保留了已有的4G基站投資，5G手機也能用，好，就這麼定了，於是就出現了NSA，也就是可以讓5G手機用4G基站。當然了，4G基站肯定也是要做一番修改的。透過NSA的方式，保留了原有的4G建站投資，讓4G基站繼續發揮價值，何樂而不為！

等到將來5G基站成本降下來，5G需求大幅度增長，再上SA獨立組網。或者先是在一些熱點地區部署SA基站試用。

5G已經到來了，你期待嗎？