道家，老莊，猶如圍棋，循天地陰陽之理，儒家，孔孟之道，猶如象棋，為君臣父子，社會階層規定了嚴格的禮樂制度，法家，是一把尺子，以法度為治。

儒家和道家文化，這是中國傳統智慧的集中體現，儒為陽，為正面突破，道為陰，是迂迴戰略，目的是一樣的，是中庸之道的兩端，不儒不道，亦儒亦道，是人生大道全在儒家與道家的智慧之中

對我影響最深的是我一路走來心路歷程心理過程。儒家確實會禁錮人的思想還好我打破了，走了出來。現代哲學應該變成心理學來使用。

應該是道家。道家要求做事要以道為原則，雖然道是什麼？不太好理解，當然就難於遵循。但是順勢而為、當仁不讓在社會生產實踐中仍然不失為正確的處世之道。儒、佛、法在不同的視角提出了自己獨特的處世方式，但在社會實踐中不好拿捏，或失於極端，或偏於麻木，社會也隨之動盪。道家以道為準則，不會受其他影響，自然對要穩定些。

這是本人淺見，與諸位交流。

儒家和佛家有個共同特點，就是善，儒家講的是倫理道德，現實應作，佛家講的是因果報應，死後輪迴，但都是勸人行善的，所謂舉頭三尺有神明，道家講的是道法自然，順應自然規則，法家講的是政體制度，是治理國家必然的，而現在哲學嘛！有太多了，說不清，個人認為儒家是影響最大的，因為我們國家在道德規範上講的就是儒家思想。

哈哈，儒家修德，道家修性，佛教修心，法家修理。現代科學修物理，現代哲學修心理結合事理。在生活中，多一種理念就多一種走出困境、誤區，完善、通達自身理念的方法！既然生存在這個世界，有哪樣必需拋棄？又有哪樣必需具備？因人而異，擇其有用而用之，擇其不可而棄之。換個說法：所有學說皆工具，不用比高下，不可論好壞。只有適宜不適宜！

對我影響最大的是佛家，我曾因偶然的機緣讀了《心經》，覺得妙不可言。後來又讀了《金剛經》，覺得更是高深莫測。從此喜歡上了佛家的學說，對其因果報應，六道輪迴，十二因緣很感興趣，一發不可收拾，學了有三年之久。後來又跳了出來，不再迷信了。

佛家對我影響最大的是眾生平等，儘管我們生活在一個婆娑世界，人有三六九等之分，但人人皆有佛性，透過不斷的積德行善，是可以獲得大福報的，可以通往天國之路。佛家學說特別講究福報，福報大的人才能過上幸福的日子，受苦受難的人是上輩子作惡了。人世亦有六道輪迴，不同福報的人處於不同的階層。

當時我的人生受到了一些挫折，自然而然地喜歡上了慈悲為懷的佛家學說。我還按數字總結出來了佛家的一些觀點:一佛；二慈悲；三毒:貪、嗔、痴；四聖諦:苦集滅道；五蘊:色、受、想、行、識；六神通；八苦；十二因緣等。

學了佛教理論之後，我把自己稱為了居士，不再殺生，不再吃肉，每日吃齋唸佛。後來我又接觸到了禪宗，覺得禪宗才是科學的理論，我最喜歡聽佛教的音樂《雲水禪心》，可以洗滌人的心靈。學習了禪宗之後，覺得佛家的個別理論也很唯心，比如佛家說通往天國的路由黃金鋪成，幸虧當時佛教不知道有鑽石。如果他們知道鑽石的話就會說通往天國的路由鑽石鋪就，太貪心了。

無論是儒、釋、道、法，還是現代哲學，其目的都是為了改變人的本性之惡，讓人追求真善美，做一個遵紀守法，品德高尚的人。至於儒家學說，在盛世的時候可以籠絡人心，在亂世的時候則毫無用處；道家是一種出世哲學，淡泊以明志，寧靜以致遠；儒家學說可以修身，道家學說可以修心，作為平凡者的我們，應當以出世的精神，做入世的事業。

我只做我自己對我沒有什麼影響，我只是把他們都看清楚了而已。真正影響我的就一句話，有理能走遍天下，這是我家人教的，除了法家，其實他們四家都是區域性的主角。法家是他們佛.儒.墨.道.家的一個主體，也是最核心的心臓而已，現在的西方歐美就是沒有儒佛才會有今天形成的文化和性格還有那為人處事的方式，今天的他們也是最需要這兩家的思想，他們只有法和墨兩家，實際上他們之間相互連線又相互交織，

哲學理論對我影響最大。特別是康德與黑格爾。正因為康德的“自在之物”與黑格爾的“否定學說”，讓我有了自己的哲學見解。比如什麼是科學，真理是什麼，對“私”的理解，自然法則，等等。透過對哲學的研究，進入到政治領域的研究就清醒多了，不容易受矇蔽。

對我影響最大的是我家。我家我最小，大家都很照顧我，而我又覺得我長大了，不想大家照顧了。可大家認為我只要沒結婚，就是小孩子，就需要照顧。不和你們說了，我還是覺得找女朋友成家要緊。到時就知道誰照顧誰了呀。