咱先來說說校服的好處。本人覺得孩子們統一穿校服，絕對是利大於弊。首先著裝統一，看起來很整齊。其次，也是最重要的一點，少去了孩子們的攀比心理。不管家庭條件富裕的還是貧困的、或者是普普通通的工薪家庭，孩子都穿著統一的校服，沒有名牌和潮流的對比，平等、自尊，有助於孩子們心理健康。最後，校服一般都是從基礎角度考慮，價格比較親民。孩子們的校服大都是一兩百塊一套，是一般家庭都能夠承受的。價格實惠，洗護一般也不需要講究。簡單洗刷後再放進洗衣機裡清洗就好。

本人覺得，如果個別學校或者個別班級，為了元旦國慶六一這些大節日搞活動，為了顯示或者節目需要，另外再購置班服，不管是漢服，還是運動衣或者裙裝，只要價格不貴，幾十塊上百塊的，都能夠接受。孩子們穿著和別的班級有區分的衣服，然後進行精彩的節目表演。拍照留念，也是一種成長美好的記憶。當然過奢的或者層出不窮的要添置服裝，那家長們是可以提意見。相信老師也是講道理的，不可能會硬性要求。我的孩子也會添置各種活動服裝，事先老師都會徵求家長意見。一般一次性使用的衣服，都是在五¥60這樣，所以大部分家長不會計較。

對於買校服，在不過份的情況下，既然學校有要求，相信絕大多數家長是不會不支援的。畢竟以現在的生活條件講，孩子上學，一兩套校服的開銷還是不在乎的。

至於題主提到學校在元旦之際要求學生買漢服，又得幾百塊，買還是不買呢?

在“三味”看來，元旦買漢服，應當不是作校服吧?是不是班級買元旦文藝匯演表演服啊?

如果是這樣的話，那麼，買漢服應當不是全校性統一購買，而是班級要求有節目演出任務的部分學生購買。

建議題主向孩子瞭解清楚，如果真是買元旦演出服，那麼，“三味”建議你還是滿足孩子的要求為好。

首先，父母應儘量支援孩子發揮特長的機會。

其次，如果父母不支援孩子買服裝，則意味著孩子就不能參加演出活動，將自動退出。這給孩子的打擊將是終身的，或許會引起孩子對父母的終身怨恨。

漢服，作表演服，基本上也是“一次性”的，為了孩子，這點浪費也值了。如果學校當校服要求買的，我認為學校也許有點過於個性化和想當然。因為已有事實證明，用漢服作校服，不過是一時的“衝動”，難以長久!

因此，如果學校堅持自願原則，不予強制，我看不買也罷。

無論是校服，還是學生參加文藝匯演的漢服，只要對學生的發展有利，我認為都應該買。

一、學生統一穿校服，有利於整齊劃一，消除攀比心理，體現公平，還能培養樸素節約的美德，對學生的發展有百利無一害，應該得到社會和家長的認可和支援，事實上，學生家長們已用行動對於定做校服一事表明了擁護的態度。

二、在學生參與文藝匯演時，由於演出的需要，統一購買服裝道具“漢服”，大多數家長也能理解和支援。畢竟是自己的孩子穿，也畢竟是為了自己的孩子。但是，對於家庭貧困的家庭來說一定較為困難，又畢竟就穿這麼一次，因而，建議有條件的學校應該由學校出資統一購買，因為學校排練出演的節目一般比較固定，這屆學生用完，下屆學生還能再用，每屆學生都花好幾百元錢訂一套只穿一次的演出服實在沒有必要，這不僅浪費，也讓人對聯絡“漢服”演出服的老師產生“撈取好處費”的嫌疑。

三、事實上，無論定校服還是定“漢服”，在大多數學校都存在著“利益”貓膩，同樣的校服，同一個服裝廠，送給距離沒有差距的學校，而學生的校服費能相差三四十，為什麼？學校負責夠買校服的領導一定知道，不要小看了多出的十到二十元錢，一是學生數量多，二是學校不應該出現這種情況，而這種情況的發生，就折射出這類學校領導是不是在領導教育，影響了孩子們心靈的健康，當然，這種情況的發生，學生一般不會知道，校服廠往往也是被動的參與，為了能做成這樁買賣，不得不心知肚明的給學校相應的領導送點“心意”。違心的把自己賣的不到100元的服裝填成120的單據。

這樣看來，學校在叫學生購買演出服的事情上，聯絡出售演出服的老師被嫌疑也很正常。我身邊有一位帶足球的體育老師，凡是進入足球隊的學生都要到他那裡購買足球專用運動鞋，並且他賣的運動鞋也確實比世面上的價格低5至10元，但因為他是體育老師這個條件，每年賣鞋的收入不薄，這種情況，不知大家是支援還是反對，我個人認為，只要這位老師出售的鞋的利益降到最低，還是對學生有利的，是能被家長學生們理解和接受的，畢竟他和定校服的領導從中暗吃差價不是一回事。

堅決不買，不能慣著學校毛病

最近校服曝出來的問題比較多，很多學校顯然已經把家長當成了提款機，各種各樣的衣服都要買，也不知道學生到底是來學校學習的還是當模特的。

現在很多學校做決策特別的隨意，想怎麼做就怎麼做，根本不考慮其他人的感受，也不考慮其他人的承受能力，這是導致家長和學校發生矛盾的一個很重要的原因。

現在各種各樣的服裝都和利益掛鉤，很多的校服的制定以及其他服裝訂購都有回扣，這也是導致學校願意大規模的給學生提供服裝的原因，學校更像是一個生意場，不像是教書育人的地方，每天每時每刻都在談論著錢財。

一：首先做通孩子的思想工作，要告訴他買漢服是沒有實際意義和作用的，而且要花費不少錢，父母賺錢不容易。

二：和老師溝通一下，王老師這個衣服是不是自願購買的如果是自願購買的就不用買了如果是強迫的可以到教育局舉報。

三：呼籲廣大家長要理智的面對這樣的行為，不要跟風似的購買。

老穆有話說

這幾天，天氣降溫厲害，似乎冬天已來臨！

天氣冷了，穿著自然是少不了的話題！

對於學生而言，單薄的校服已經不能滿足需求，正因為如此，學校才會要求家長花錢購買冬季校服。

於是，家校矛盾也就產生了……

近日，南昌一學生家長向有關部門投訴，說孩子剛讀初一，9月份開學時，已交900元的校服費，可現在又讓補交1400元，說是還有幾套冬裝校服要買……

衝鋒衣460，還有一個毛呢大衣526，這兩件衣服加起來就一千多塊錢，這小孩子需要穿這麼貴的校服嗎？這我們都是工薪階層的家長，哪裡承受得了……

衣服質量上來了，價格自然也就高了，可能學校沒有考慮到這一點，所以才會產生矛盾。

再往前，某學校初一年級3班就有因“購買年級冬季運動服”而發生不快。

家長找學校溝通，學校說這是家委會行為，並不是班主任要求的。

咱們閒言少敘，回到正題！

我們來看一下題主的困擾，如下：

學校要求買漢服，可以不買嗎？學校每次校服都要好幾百……

我們都知道，漢服即便買來，一年也穿不了幾回的。

我想，必定是為舉報活動買的。

如果價格貴的話，可以透過家委會傳達給學校家長們的心聲。

試想一下，倘若花幾百買一件一年才穿一兩次的衣服，有用嗎？

還不如租，如果可行的話。

購買漢服，已經不在校服範圍內，學校不可以強行要求的，否則，屬於違規行為。

【結束語】學校在買衣服之前，為何不徵求大部分家長的意見呢？如此草率行事，可好否？

現在孩子的衣服，確實是貴了不少，學校元旦買漢服， 是個難題？

漢服買不買要根據實際情況來決定，不可義氣用事。

這次的漢服是不是表演服？如果是表演服，孩子又正好又節目，就要買。不然，大家統一服裝，你家孩子沒有怎麼上臺？再者說了，孩子為了元旦演出肯定已經排練了一段時間，因為一套演出服，就讓孩子放棄嗎？

如果是演出服，孩子並不參加演出，你就可以不買了。因為用不到。普通老百姓過日子講究實際，務實，用不到的東西沒有必要買了。家長直接告訴老師就是了。一般老師也會尊重學生和家長的選擇。

近日，南昌發生的“校服事件”，9月分開學交了900元，現在冬天來了，又要交1400元。家長和學校發生了糾紛和矛盾，畢竟家長大多工薪階層，掙的是血汗錢，各方面都需要開支，這會帶來不同程度的經濟壓力。家長反應，校服價錢昂貴之外，質量還不行。網友也紛紛猜測學校透過校服盤剝學生和家長。

“校服可以買”，前提是經濟實惠，而不是虛高的價錢。如果是貴族學校，就另當別論了。

購買校服的好處是統一著裝，便於管理，對於學習是沒有任何幫助的。可見，校服是有利於管理者的，而不是學生。據我瞭解的那些學生都覺得校服很難看，容易壞，不喜歡，說是爸爸輩的，幾十年一成不變。

校服的購買是很有強制力的，而且必須透過學校購買，這是很容易出現問題的。一旦購買校服，每個學生都是被強迫的，不買就會被邊緣化，很不協調。

現在學校元旦又要購買漢服，這實在是變本加厲的做法。

請問買了漢服過了元旦，你還穿嗎？還敢穿嗎？為了一個元旦，又要家長掏出好幾百大洋，而且還不帶商量，具有強制性。如果這樣的事情發生在貴族學校也沒什麼，有錢家庭消費得起這麼奢侈的行為。對於普通家庭，如此奢侈是無法消受的。

購買漢服到底是為了誰？如果真是為了學生好，想必也不會出現這樣的問題了。

教育的支出已經成為家庭經濟的又一座大山，巨大的教育開支又能得到什麼？“就業難”，“”低質量工作”，“面試造火箭，工作擰螺絲”，“一頓操作猛如虎，開出工資1500”，“還有一批啃老族”！

教育不能搞得像工廠一樣，生產出來的產品整體劃一，一模一樣。這樣教育出來的學生是很難適應社會的高度發展的。

馬雲創辦了雲谷學校，一所創新型和探索型學校，不想教出的孩子只是會考試的書呆子。

總之，校服對於學校有利，對於學生益處不大，反而緊固思維，約束行為不利於成長，成才。

家裡只要有孩子上學，買校服，買演出服就是少不了的事情。我妹妹上個週末帶了一大包衣服到我家，因為我家小孩今年也上一年級了，她告訴我這些衣服都是她家小孩幾年下來買的，很多都是穿了一次就沒穿了，一套也都是好幾百。每次元旦，國慶，聖誕節，六一兒童節等都會有演出服要買，很少穿校服表演的。說把這些衣服送給我，萬一能用上可以省不少錢！

其實，你的觀點和我是一樣的，校服必須要給孩子買，一方面是形象的需要，免得孩子感覺自己和其他人格格不入，另外一方面也有利於孩子把精力放在學習上，減少攀比和注意力分散。大部分上學時間都穿校服是挺好的一件事，很有儀式感，也提醒學生隨時隨地注意自己的言行舉止，知道自己是學生身份。

但學校一搞活動就要買衣服，我真的不是太提倡。每次搞活動，班主任其實都不怎麼參與的，大部分工作都是家委會在張羅，這些家長為了讓孩子們的表現出類拔萃，整齊劃一，就特別在意外在的形象要高大上，所以幾乎每次表演都會組織購買服裝，雖然有的家長抱怨，但最終也是照做了。

按照我的邏輯，學生表演不要太在意外在的形式，完全可以穿校服，或者利用自己現有的衣服，每個家庭條件都不一樣，很多人真的比較吃力。

但這種現象的出現，難道就完全是家委會的責任嗎？我覺得不是這樣的，雖然學校和老師沒有直接參與演出活動的細節安排，但學校作為活動的組織者，應該是要給予注意事項指導的，比如提醒各個班級要本著厲行節約的原則，不要單獨買班服，演出服等，如果有必要也可以採取租賃的形式，減少浪費，如果學校和班主任提出了這些要求，我相信家委會肯定也會執行好的。

所以，我覺得關於學生校服和演出服的問題，大家都要用心才行，不是某一方的責任，大家要有共識才行，如果你單方面不買的話，肯定會影響參加活動，建議你和家委會溝通好再決定。

校服，年級服，班服，表演服一年到頭，學校讓孩子買了多少服？

如果說買校服，只要符合大眾消費水平，我想大多數家長是沒有意見的。畢竟學生穿著校服還是有好處的，可以防止互相攀比，提高學生的辨識度，甚至在初中高中還有掩蓋第二性徵，防止早戀的作用。

當然，如果像南昌豫章師院附屬中學那樣2300元的天價校服只怕大多數家長就無法接受了，不管校方怎麼解釋品牌，用料，大眾都比較難以接受，畢竟學生還不需要穿著那麼考究。

除了校服，有的學校還要求學生買年級服甚至班服，理由也很冠冕堂皇，比如什麼提高集體榮譽感，增強凝聚力什麼的，只是有了校服不是一樣有集體榮譽感和凝聚力嗎？

除了年級服和班服，表演服也是要買的，現在學校的活動比較多，運動會，文藝匯演等等，班主任會要求學生穿著統一的表演服，認為校服沒有特色，不足以顯示出班級的精神狀態，所以必須買有特色的衣服，比如漢服，比如揹帶褲配西裝什麼的。這樣的表演服跟常服有一定差別，而且不便宜，一套好幾百，學生穿了一次以後只怕以後也不會穿了。

校服，年級服，班服，表演服，學校，班級熱衷於訂購各種服，家長們用膝蓋也能想出來肯定是有利益的驅使。訂購服裝有回扣已經是公開的秘密，而且定價越高，回扣越大，這也就不難解釋為什麼現在校服動輒上千，南昌豫章師院出現2300元的天價校服了。

雖說學校，班級都會申明訂購自願，而且學校都不收費，讓家長自己在網上下載app，自己去交錢，實在是做得天衣無縫，也不怕查，因為學校只是宣傳，家長自願購買。只是，家長敢不自願嗎？不買校服可能校門都進不去。

不知從什麼時候起，校服竟然也成為了學校爭相分時的一塊兒蛋糕了！似乎校服的錢最好掙了。

我在不同的場合，曾經多次強調，國家推廣校服的目的，就是為了能夠讓學生保持統一的著裝、避免學生之間的互相攀比。同時，因為校服的選材比較適合學生運動，因此國家才會大力推廣。

推廣學生穿漢服的熱潮是從4年前興起的，推廣者美其名曰，這是為了喚起人們尊重歷史文化的共同感和民族榮譽感。但從來沒有官方正式的發文，要求各地學校推廣漢服，事實上，漢服真的不適合中小學生的著裝，漢服長大的衣襟和繁瑣的穿著工藝，對中小學生來說，難度太大！因此，學校讓買漢服的決定純粹是拍腦門的決定，作為家長，可以拒絕！

前兩天豫章師範學院附屬中學2300元校服的新聞震驚網路，人們紛紛驚歎“學校的校服真是深不可測呀！”現在連孩子的校服錢都快出不起了！

各地教育主管部門難道對校服就沒有規定嗎？我翻遍了所有的地方法規和法律條文，僅僅規定了中小學生必須著校服上下學。但是並沒有規定中小學生必須購買幾套校服、以及何時更換校服的規定。具體是否應當更換或購買校服，應當由學校和家長委員會充分溝通論證後決定！

很顯然，這所小學並沒有和家長委員會溝通，而是擅作主張！自行決定購買漢服的~我認為家長們應該和學校進行溝通，由學校出面解釋一下，如果家長們認為合理，可以購買。認為不合理的完全，可以拒絕！

我也在這裡呼籲，學校應該把工作重心放在提高教學質量上，而不是天天挖空心思，怎麼能夠在學生身上掙錢。這是缺乏師德的行為！

不停的買衣服了，買了秋裝，冬裝，禮服，夏裝，棉褲，開次運動會，或學校活動又買衣服，不買不高興，不配合學校工作，不抓學習，就做表面工作。快管一管吧。

個人觀點，不要只算經濟賬，學校組織這樣的活動其實挺有意義的，孩子將來也會留下美好的回憶，只要經濟不是很差，應該支援，讓孩子高高興興的去熱情投入，他們的收穫會大於金錢上的投入。

再說孩子在學校也是一個小社會，他也有社交生活，家長算經濟賬的時候，是不是也要考慮一下孩子的感受呢，要是周圍同學都要穿了漢服，就他沒有，他該有多麼的難受。