心比天高，命比紙薄！這不但是對馬克龍最好的描述，也是對歐洲人民真實的處境。

馬克龍在接受歐洲一號電臺採訪時再次提起他的“歐洲軍”雄心壯志：“歐洲必須能夠不依靠美國來保護自己。如果沒有一支真正的歐洲軍隊，我們就沒有可能保護歐洲。”

雖然歐洲和美國一直有分歧，但是在特朗普時代這種分歧達到了頂峰。美國不再顧及歐洲盟友的想法和利益，處處以“美國優先”為唯一標準。

歐洲最怕的是俄羅斯。由於歷史原因，歐洲日耳曼民族（包括盎格魯-撒克遜民族的英、法、德等國家）、已以及西斯拉夫人（波蘭等國家）一直畏懼東斯拉夫人（俄羅斯）的野心。因此，歐洲最大的防務就是預防俄羅斯入侵。但是特朗普上任後置整個歐洲於不顧，一再要和俄羅斯修好。讓歐洲人的心透涼透涼的。

特朗普撕毀《中導協議》，再次把歐洲暴露在戰爭的前沿。里根時代，前蘇聯和美國簽訂《中導協議》的一個重要原因是為了保護歐洲，減緩歐洲發生戰爭的威脅。撕毀《中導協議》的直接結果就是必須在歐洲佈置大量瞄準俄羅斯的導彈，同時歐洲也會處於俄羅斯的導彈威脅之下。特朗普這麼做的目的是為了拖亞洲國家下水，但是實際受害者是歐洲。

除了軍事上，特朗普的經濟政策也一再傷害歐洲。在歐洲一方面右翼的“本國優先”風潮驟起，另一方面“歐洲優先”也日益膨脹。

雖然口號叫得很響，但是歐洲軍從二戰以後就有人提出來了，未來還能再叫50年。但是在美國徹底衰弱之前，這是不可能發生的事情。

歐洲自從二戰後已經沒有了自己的國防力量。沒錢是致命傷！北約70%的軍費來自於美國的投入。雖然一大堆號稱“世界先進國家”，但是其實歐洲國家根本沒有這個經濟能力組建自己的軍隊。

如果有朝一日美國退出了北約， 那麼北約也就不可能存在下去了，更不用說獨立的歐洲軍了。

11月5日，法國總統馬克龍在接受採訪時表示，歐洲不能只靠美國，而需要建立自己的軍隊。並且指出，未來，如果德國和法國不能在建立歐洲自主防衛的問題上取得進展，歐洲仍有受限於美國的風險。

馬克龍為什麼發出這樣的呼籲呢？

法國是代表西方文化最重要的大國之一，與德國一起，現在又是領導歐盟的雙駕馬車之一。而歐盟如果團結起來，其政治、經濟實力是堪與世界上其他超級大國匹敵的。在這種情況下，不論法國還是德國乃至歐盟總體，其雄心已經是越來越掩飾不住的。

而歐盟最大的短板是什麼？那就是軍事上沒有獨立。雖然如此，歐洲總體在軍事實力上現在也十分強大，只不過總體在組織結構上依附於北約，導致處處受美國掣肘。如果歐盟想成為領導全球的獨立一極，最終還是必須掌控自己的軍事體系，建立獨立的歐洲軍。冷戰結束後，歐洲內部的這種呼聲是一直在逐漸變強的，在特朗普上臺後，歐洲也已經更意識到解決這個問題的緊迫性。

但問題的關鍵是歐洲內部對此的意見並不統一，德國現在依然沒有表態支援法國建立“歐洲軍”的想法。

其實，馬克龍此次受訪的說法並不新鮮，只是在重複強調之前的一些表態。問題的關鍵是得取得德國的支援，否則法國獨木難支。

然而，德國總理默克爾今年5月份曾經表態，在可預見的未來，德國不會參與建設一支“歐洲軍”，德國將保持與北約成員國的合作。這在當時其實相當於給馬克龍就潑了一盆冷水。

但是默克爾的這種表態，很可能只是德華人的謹慎，不希望走得太快，從而引起美國的猜忌與阻擾，未必就是真正的拒絕。

事實上，2017年歐盟內部達成了防務領域的“永久結構性合作”，這意味著歐盟成員國將逐步開展更多的內部防務合作。這已經是頗似一種開始獨立於“北約”的動作。但默克爾似乎不想一下子就走得太遠，因此又強掉這些合作只是在北約防務之外的“補充”。

不管怎樣，默克爾其實已經在多個場合也提及過“歐洲人應將命運掌握在自己的手中”。u所以馬克龍恐怕認為德國最後依然大有可能會贊同法國對“歐洲軍”的構想的。正因如此，馬克龍沒有因為默克爾潑的冷水而感到氣餒，依然還在不遺餘力地宣傳自己的主張。

這是歐洲要和美國“一刀兩斷”嗎？當然不是！但肯定是漸行漸遠的。

歐元力爭成為全球貨幣必須有軍事實力支撐。。

法國是歐盟裡面唯一的核大國，德法同盟中德國經濟＋法國核武是歐盟的支柱力量。。歐元要攜手英鎊爭奪美元全球獨霸的貿易貨幣地位，軍事獨立就是必須的努力方向。。

和貨幣爭雄一個道理，歐盟軍事獨立也是蓄勢待發，從默克爾勸和烏克蘭到法國喊話軍事獨立，都是側面回擊美國借伊朗石油貿易敲打德法英。。

歐美同盟曾經是堅不可破的，但是現在看到美國衰落，又催促歐盟增加軍費，歐盟明顯看到了機會。。

藉助伊朗問題開始呼籲貨幣相對美元獨立，伊朗石油貿易德法英被打壓後再喊軍事獨立，這都是試水溫的政治動作，是為應付美國債務崩塌軍事收縮，提前做好輿情和各種準備。。

歐美聯盟不會轟然倒塌，一切都需要看美國衰落的速度，以及美債美股崩盤的時機。。任何時候，美債美股崩盤，美國不能支援北約70%軍費，歐盟就可以以此為理由引導民意逐步實現軍事獨立，這一過程可以看看南韓索要戰時軍事指揮權和軍費分攤爭執。。

美國和歐盟從兩頭拆歐美同盟關係，各不相讓，煞是好看。。

其實十多年來，建立一支歐洲聯合軍事幹預部隊和該軍事力量和北約如何協調是歐盟在歐盟軍事一體化上一直都在討論的話題。

前者，是建立一個屬於歐洲自己的軍事力量，後者，主要是指歐洲自己的軍事力量如何和盟友美國協調，進行任務劃分。

自歐元出臺以後，建立一支獨立的歐洲軍事力量其實已經被提上了議程，因為這本事也就是歐洲一體化的重要組成部分。

早在1999年12月在赫爾辛基歐盟首腦會議

歐盟就決定三年內建立一支由6萬人組成、可自主採取行動、能在兩個月內完成在危機地區的部署、並能夠在戰區內至少維持一年的“歐洲快速反應部隊”。但顯然，這事後來沒了下文。

英國是一直不贊成成立一個會挑戰北約的歐洲軍事合作體系的。早在2015年，歐盟委員會主席容克就提出建設一直歐洲軍隊，但該提議被英國時任首相卡梅倫堅決反對，最後又不了了之。

但顯然英國脫歐，讓該計劃的實施變得順利起來。

2017，法國總統馬克統就提出了建立歐洲獨立的軍事力量以干預和應對其他熱點事件的計劃。德國也一改謹慎態度，開始向法國靠攏。

2017年5月可以說是個轉折點，特朗普在NATO高峰會中抨擊多個歐盟國家未付出相對應的軍事費用。於是一向謹慎的德國總理默克爾說出了歐洲完全依賴他人的情況“在某種程度上”已經結束，歐洲人該掌握自己命運的言論。

顯然，對盟友美國的諸多不滿以及地區熱點事件的發生促使德國改變了立場。長久以來，不同於法國的海洋政策，德國因為是大陸國家，其對歐洲的擔憂主要是側重於防範俄羅斯的進攻，所以更加希望藉助北約和美國的力量來保護歐洲，顯然，局勢的變化讓德國和法國站在了一起。

隨後，2017年11月，歐洲聯盟23國在布魯塞爾簽訂一項條約性歐洲防衛協議。該協議為歐洲聯盟實現防衛一體化政策，以及建立歐盟獨立的防衛計劃邁出重要一步。

今年6月25日，法、德、英等歐盟9國防長在盧森堡簽訂一份“歐洲干預倡議”意向書，首次承諾組建一支歐洲聯合軍事幹預部隊，應對安全威脅。

從目前來看，歐盟三駕馬車之一的英國脫歐，到給歐盟軍事一體化減少了不少阻力，而年富力強的法國總統馬克龍的奔走和提倡，讓該計劃加速的在向前推進。

歐洲加速軍事一體化的建設，主要原因是克里米亞事件、敘利亞事件、伊朗核協議問題上歐洲的無力管控所刺激。

克里米亞事件，是冷戰結束後，東歐地緣變動最劇烈的一次事件，該事件表明，歐洲並不安全，美國也並不那麼靠譜。

敘利亞問題上，眼看著美俄，土耳其和伊朗都在敘利亞戰場交鋒，歐洲無法配備統一的軍事力量進行干預，歐洲只能當吃瓜群眾，但反過來，敘利亞的難民差點擠爆了歐洲。

在伊朗核問題上，可以說美國絲毫沒有考慮歐盟的利益和損失，這次，惹惱了歐盟。

顯然，歐盟目前步子邁的很大，音調也特別高，但顯然現階段歐洲的防衛力量還得依靠北約和美國。現在仍在展開的北約三叉演習，表面了美國對歐洲在軍事上的重要性。

法國小馬哥總是瞎說實話，道出了受制於美國的實情，說出了法國意欲擺脫美國的真實想法，一個“如果”卻又夾雜著更多的無奈。

二戰之後，歐洲不論英法這些戰勝國還是德國義大利這些戰敗國，都是滿目瘡痍，如果各國政府只需要要面對國內的爛攤子也就罷了，關鍵是二戰後，蘇聯強力崛起，越出國界，將自己勢力遍佈東歐，同時不斷向西部歐洲滲透，而這些國家內部也有出現親蘇勢力，內外形勢危急。不得已，大家只能靠大致同根同源的美國來保護自己，與其讓與自己完全不同的蘇聯滅掉，讓同類美國控制還算個兩害相權取其輕的選項。

當然歐洲這些國家祖上都十分闊氣，肯定也不甘心被美國控制，於是走上了聯合自強的道路，從歐共體到歐盟，法德也認識到互掐只能是讓外人得益，於是摒棄前嫌展開合作，成為了歐洲聯合的堅強雙核。聯合本意就有擺脫美國控制的意思，而擺脫控制，如果不擺脫對美國的軍事依賴，只能是空談。馬克龍說的就是這個意思，確實，歐洲要獨立自強，只能建立自己的聯合軍隊，一則防範俄羅斯威脅，同時也能擺脫美國控制。

順帶說一句，擺脫美國控制不等於要和美國對立，除了被控制和對立，還有個中間態，那就是平等狀態下的友好交往。不過，馬克龍說話中也加了“如果”，德法不能在軍事聯合上有進展，歐洲仍會受制於美國。確實，這也是現實。而實現德法軍事聯合，太難了，一方面是德法及歐洲內部的不同意見，另一反面，美國必然也從中作梗，如此一來，在不出現重大變故前提下，幾近不可能。

兩百年前，拿破崙大帝橫掃歐洲、戰無不勝，曾經書寫出波瀾壯闊的歷史篇章。

雖然二戰時，法蘭西曾一度落入成希特勒的魔爪。但在戴高樂將軍與盟國的英勇反擊下，法國反敗為勝，最終成為第二次世界大戰的戰勝國。此後，不僅與英美共同瓜分了德國，還名正言順成為了聯合國的創始國之一，名列五大常任理事國之中。

但時移世易，隨著美蘇爭霸的節奏加快，意識形態之爭在歐洲大地上此消彼長，曾經主宰世界的歐洲列強們，竟漸漸成為了美國的依附。而由美國主導的北約軍事組織與蘇聯為首的華約集團展開力量的博弈中，英法漸漸式微力薄，整個歐洲的防務70%依賴美國的支撐，法國只能站在一邊唯唯諾諾，聽憑美國的頤指氣使和忍氣吞聲。

時間跨入21世紀至今，情勢隨著特朗普的上臺，美歐的關係出現了微妙的變化和裂痕。特朗普認為，不能再由美國花費巨資保衛你們歐洲了。你們必須將每年的軍費開支提高到GDP的2%，甚至更多，否則我們將收緊銀根，你們自己對付“北極熊”吧！

這種赤裸裸的威脅的確讓捉襟見肘的北約諸國分外緊張。再加上美國欲單方面退出《中導條約》的舉動，更讓歐洲上空戰爭的陰雲重新浮現，法國總統馬克龍必然會憂心忡忡、寢食難安。

要知道，北約成立的目的就是為了防範前蘇聯和今日的俄羅斯。美國倘若一旦退出《中導條約》，那麼受到威脅的當然是歐洲列國了。馬克龍之所以提出建立“歐洲軍”，言外之意是，與其受制於美國，不如實現自我防護更加穩妥。僱美國當“保鏢”雖好，但這個“保鏢”如今開價越來越高，一旦撂挑子，身單力薄的歐洲“淑女”們，哪有力量抗擊膀大腰圓的俄羅斯“流氓”的侵擾啊！

馬克龍的憂慮，亦實屬正常。

問題是，歐洲或北約並非鐵板一塊。各國不僅各懷鬼胎心懷異志，還有不少國家只想緊抱美國的大腿不撒手的主兒。因此，馬克龍建立“歐洲軍”的構想不是痴人說夢，就是異想天開。即便美國願意，歐洲多國也不會拍手稱讚並雙手贊成的，畢竟現在北約軍費開支的大頭來自美國。

我感覺這麼做非常自由，都不是小孩子了，幹嘛總得看美國臉色行事？多憋屈！自己總要學會獨自走路嘛！不必別人扶，別人扶一旦鬆一下手就麻煩摔了！還不如自己走的穩！

作為一個二流國家元首，馬克龍講這話肯定是心血來潮！德國沒說英國也不敢說。法國要做歐州的領頭羊，沒資格。法國要甩開美國在全世界和美國唱反調，恐怕美國遲早一天會像捏橡皮一樣捏死它，這就是現實！法國一直唯美是從，做狗做孫子的滋味不是一般人所能永久受得了的。法國口出狂言，那明顯是在發洩心的不滿:你老子是五常之一，兒子我也是五常之一，我憑什麼總得聽你的？我要獨立處事，獨立做人！可美國呢，只要大棒一揮，你法國有屁放？你想造老子的反？結果法國又蔫了，又去跪吮父乳！

法國無非是想要與美國爭奪歐洲的主導權，馬克龍的提議幾乎不可能實現，因為提法雖然很好，很振奮人心，但是不符合歐洲國家的利益。

法國在政治上一直尋求獨立自主的外交政策，從二戰結束後不久就已經體現出來了，新中國成立後，西方國家普遍持對立態度，而法國則率先承認中國，不是法華人多好，只是想不被美國完全控制。

殖民時代已經結束了，大英帝國和法國都已經從世界級的霸權地位摔下來了，英國已經適應了從霸主到美國小弟的地位轉換，但是法國似乎還沒有適應。

現在法國不僅僅是在世界範圍內話語權不如以前，就連在歐盟內部，說話都未必有德國好用，這種情況下，法國當然希望建立所謂的歐洲軍，如果建立歐洲軍，肯定是法國說了算，因為德國作為戰敗國，英國一定程度上已經脫離了歐盟，所以只有法國成為主宰。

其他歐洲國家會願意嗎？不會！

歐洲國家與美國組成軍事聯盟，也就是北約，已經能夠保障歐洲國家的安全，在北約，或者是歐洲的防務當中，軍費開支方面美國佔到68%以上，歐洲國家負責其餘的部分，美國的軍費開支佔大頭，歐洲國家出資較少，所以歐洲國家可以把相當一部分GDP用於國計民生。

如果成立歐洲軍，法國會像美國一樣拿出鉅額軍費嗎？恐怕不行，要讓歐洲國家多出錢，哪個國家會願意？尤其是在安全已經得到美國保障的情況下。

成立歐洲軍，法國占主導地位，那麼下一個問題就來了，對於歐洲小國而言，是想讓美國的五代機F22和F35來保護自己，還是讓法國的四代機“陣風”來保護自己？顯然是更加先進的五代機。

馬克龍的提法恐怕很難得到歐洲國家的響應，很難進行下去。

實現世界偉大繁榮。必須建立在公正公平競爭等大環境氛圍下進行大合作大發展。美國一極一家獨大隻能促長一言堂，形成一切官僚主義作風，高高掛起，眼中無人，從而長期一味打壓，特別是為滿足一己私利無中生有進而以借題為由，把問題複雜擴大化，無視世界組織的呼聲和反對以及世界輿論的l強烈遣責，動不動就製造恐怖混亂，發動恐怖戰爭，視他國主權於不顧，肆無忌憚踐踏並掠奪他國安全與利益，使用違禁炸彈，種種例子數不勝數，屢見不鮮。因此製造了許多國家四分五裂，大量的無辜難民無家可歸，妻離子散，國破家亡。等等，難道世界還能視而不見，無動於衷，所以強烈呼籲世界建立反霸道聯盟，並努力盡快促進建立世界多極化形成。形勢所迫勢在必行，仼重而道遠！