感情的事很難說得清楚，無性婚姻和偶爾性有性婚姻確實有很多存在，注重感情的人不會分開，形影不離的陪著過日子，存在的價值不能一概而論，各有各不同的想法和定論，但性慾強的會選擇退出另尋。認識兩對夫妻如今五十多歲了，現在表面看還是很恩愛的生活著。完全無性那對是鄉下的，原因出在男方，聽說是天生的痿哥，永久軟那種型別，如今應該叫痿伯了，但女的不離不棄的陪著，三十多歲時收養了一個棄嬰，她對外人說是自己不孕，直至45歲那年她因大病去醫院檢查身體，去幫忙的妯娌才知她還是老處女一個，為了自己的丈夫攬著是自己的毛病，可想而知這份情的珍貴。另一個是在城市認識的，這對夫妻責任在女方，因為女的是拉拉，丈夫是婚後才發覺，但又因為太愛這個女的，只有選擇忍不願分離，女的另外租有房子和她的她同居，有時甚至帶回家在隔離房同住，這對夫妻沒有小孩，據知情人透露他倆一年中的性生活不會超過五次，每次都是在女的不情願的心情下發生的。

沒得性咋能稱夫妻，兩口子的性生活非常重要，正常的人誰離的了！夫妻之間要是沒有性，那還和談夫妻，因為有生理上性的虛求，所以才有愛。沒有性那來的愛……所以說物質基礎是非常必要的，性雖然在某段時間可以不實施，但一輩子確實是不可或缺的……他再次背叛了我，肢體語音也是生活的一部分，現在的我看著他的噁心，不想和他有任何的接觸，為了娃娃，就這樣酬和，我苦，他累。如何的挽留也打不開我這顆破碎的心了……夫妻之間在意的，閃光的，迷人的地方太多了，只有那些低階趣味整天無所事事的人才那麼在意性的重要，把性看成了人生的全部。性，固然重要但不是人生全部，更不是離開了就不能在一起的藉口……任何時候，性是必須的。脫離了性，人生沒有意義！如果缺位了，肯定要找替代的！

無性的婚姻還算愛情嗎？那頂多算是交情。既然婚姻沒有性生活那還不如直接離婚，兩個人結拜成兄妹，省的再相互耽誤。

夫妻之間，房事最先。兩個人，一個乾柴烈火，內心澎湃，而另一個冷若冰霜，置身事外，他們能過的幸福？不管你信不信，反正我是不信。夫妻之間，沒有生活怎麼叫夫妻？沒有夫妻生活兩個人都是在受折磨，守活寡。與其這樣不如直接離婚結拜吧，做不成夫妻還能做親戚。

無性婚姻首先就是生理上不能滿足，那精神上肯定就要想著一切的辦法來滿足。於是乎，在機緣巧合之下，意亂情迷之中，神魂顛倒之後，發生了一些不該發生的事情。然後一首來自呼倫貝爾大草原的《涼涼》送給那受傷的人，願那綠色的大草原能給受傷的人一點清醒。

人生短短几十年，這也需要忍，那也需要讓，好不容易回家了還得忍，還得讓，太累了吧。聽別人家額啊碰撞，看別人家夫唱婦隨，這羨慕嫉妒恨也不是辦法。

有病就治，有話就說，能商量的就好好商量，實在沒辦法，該離還得離。這無性婚姻，就是沒有任何的存在價值。

張愛玲很少寫關於性的話題，她唯獨在《色戒》的極富哲理與貼切一句話，“到女人心裡的路透過陰道”，或許這恰恰解釋了“溝通”一詞，肉體交流，靈魂對話。姑且算我曲解，切莫笑我汙穢，漢語詞彙，博大精深。

不可否認，長期以來性需求是大多數人在倫理道理、貞操觀念束縛下選擇婚姻的一個極其重要的因素，畢竟象賈寶玉一樣有通房丫頭只是少數人的特權。都是飲食男女，做了結髮夫妻，男歡女愛，巫山雲雨，一張一馳，暢快淋漓，其樂無比，只是人間尋常事。若是不喜愛，除了不能，就是不愛。 沒有性愛的婚姻，缺乏水乳交融的歡娛，一潭死水，幾乎沒有維持的意義。

一種不能，如果是一方因身體原因不能過夫妻生活情有可原，但對另一方是一種靈與肉的雙重摺磨，若是願意，真是情深意濃，難能可貴。多數時候，是情非得已。

一種不能，兩地分居，一年半載甚至幾年沒有聚在一起，性生活對雙方几乎是一個陌生的主題，這樣的婚姻是對人性與愛情最艱難的考驗。沒有性愛的婚姻如同花失去了露魚離開了水，幻想失去自由的空氣，深信有靈魂伴侶，不離不棄，但絕大多數這等的婚姻得以維繫皆是苟且搭夥過日子，苦澀煎熬，索然寡味。

“夫妻沒有隔夜仇，床頭吵架床尾和”，床第之歡將彼此的不快在激情之後煙消雲散，相互潤滑調劑，包容愛護。恩恩愛愛，日日夜夜，春宵良辰，我我卿卿。

同床異夢，不願意親近，多看一眼都感到討厭，抱怨、爭吵，相互傷害，沒有包容，沒有愛，沒有魚水之歡，這種婚姻不了結對雙方都是一種罪惡。

漠視是最大的汙辱，仇視是最高的風險，放手是最美的寬容。

愛是我佔據你，你的靈魂你的心，你身體的每一寸，你中有我，我中有你，交織著，相伴老去！

今天很多人在談論這個話題，或許是因為社會上對性生活過分的鼓吹（這也是導致今天出軌率持續上升的一個原因）。實際上，根據研究調查，因為無性離婚的不到1%，性生活不和諧（包括無性婚姻在內）導致離婚的不到3%。

對於無性婚姻到底有多大的存在價值，不在於外人怎麼看，而在於婚姻雙方怎麼看。

打個比方，網路上曾報道，有個軍人，未婚妻因為遭遇災難，智商只剩下3歲小孩的水平，但他還是把未婚妻娶過門，悉心照料。很多人覺得這個小夥子很偉大，但也有人覺得沒有意義。而實際上，有沒有意義，不在於我們這些局外人，而在於婚姻中的雙方，所謂“愛情如飲水，冷暖自知”。

無性的婚姻也有她存在的價值！現實中也有很多這樣夫妻存在著。性在婚姻中的價值可以說排在首位，無人敢爭性的位置！特別是婚後蜜月期是性最好的體現！如果沒有性的話也就沒有蜜月期這一說了，還有一說:“春宵一刻值千金”！都在強調性在婚姻生活中的重要性。夫妻床頭吵架床尾合，性是夫妻溝通感情重要紐帶。如果叫新婚夫婦離開性！那真是就叫人寂寞空虛冷！抓耳撓腮！獨自一個人流淚到天亮了，就是在折磨人！如果存在的話其中一個人有可能瘋掉就有可能。新婚夫妻離開了性婚姻也就沒有必要存在了，也就沒有存在的價值與意義了。

那我們前面談了婚姻性的重要性！為什麼沒性的婚姻還有存在的價值呢！這不是矛盾嗎？

那我講一下身邊無性婚姻的例子

我有一個親戚與他老公結婚6年之後，他的老公出了車禍，她老公從此以後下身癱瘓了。這個時候我的親戚年齡已經26歲了，家裡兩有個男孩！大的孩子六歲，小的三歲。他們在這段婚姻的6年內過得非常幸福！兩個人感情非常好！

在她老公出車禍這大半年的時間內，她都是以淚洗面，非常的痛苦！親戚朋友知道她生活上的難處，因為她畢竟還很年輕，就勸她離婚吧！她死活都不離！她說為了孩子我不能離婚，孩子太小了，怕孩子以後受罪！就這樣與孩子與老公相依為命，為了一個完整的家一路走來。欣慰的是現在的兩個孩子都已經上大學了。這麼多年都過去了，她忍受著來自生活、精神壓力有多大可想而知了。她為什不離婚，就是她對孩子的感情，對老公的感情，對家的感情。我覺得這樣的女人太偉大了，在這裡為她的不容易點贊！

性在婚姻生活中固然重要，不同階段要不同看待，也要不同對待！但沒性的婚姻也有她存在價值與意義！

一般人接受不了。

以前有個電視節目，專門採訪了很多對無性的夫妻，但是那是人家夫妻都對性不感興趣。

如果是夫妻雙方一個對性不感興趣，那就痛苦了。

很簡單，如果夫妻雙方都不想要性那就相安無事。

如果一方有需求另一方不感興趣，那估計婚姻並無存在的價值。

因為遲早會出問題，不如早點結束更好。

謝邀請! 關於無性的婚姻到底有多少的存在價值，不同的人詮釋不盡相同，王xx看上去斯文有加，衣著講究又前衛，髮型頗有藝術家風範，平時他還習慣在耳根，手腕處來點古龍香水，妻子沈xx與他是高中至大學同學，今年九年戀愛終修正果，本來他倆就像老夫老妻時有磨擦，但這並不影響彼此感情融洽，然而去年春天的一場突發車禍讓王xx喪失了效能力，王不想連累沈，多次求她放過自己，你知道我內心是多麼不忍你離去，但人還是要面對現實，你這樣我的心理壓力會更大，沈則堅決不從，你這樣執拗我會更痛苦，我們同居的曰子整整五年，人生有多少個五年，我已經享受過彼此肌膚之親，多少個美妙的夜晚，還不夠我用一生去回味，親愛的，你不要再說絕情話，那天你真的不乖扔下我，我會沒有活下的意義! 你會讓我生不如死! 現實中無性的婚姻型別還不少……! 人是感情動物，這當然也涉及一個道德層面問題，這樣扯下去會很豐盛……! (怕累著網友美眸) 只要是出於當事人雙方你情我願的結合，這有性與無性的婚姻我們局外人還是不去追究其價值更好，人生苦短，彼此珍惜情緣，誰也不知下一秒會是什麼? 最終，為了無性而離異的都是無堅固感情基礎的婚姻……!

無性的婚姻到底有多大的存在價值?

答；婚姻……由男女雙方組織在一起而生活的一種契約。

婚姻的主要目的傳種接代，滿足男女雙方的性需求。

過去，婚姻對於平常老百姓來說，它則是一種門當戶對的勞動的分工組合，即所謂的“男耕織”，“男主外女主內”。

而在現代社會中的老百姓，婚姻的首要目的是組成一個家庭，在滿足人的正常生活和生理的需要同時，承擔為家庭和養育後代的責任和義務，也是男女雙方獲得人的一種最基本歸宿的需求。

對於無性的婚姻有沒有存在的價值，本人不與任何揣測和評說。

對於正常的男女婚姻雙方來說；

①從醫學上客觀地看：女性身體裡每月只有兩次雌激素高峰，而男性在各類刺激下隨時可以產生雄激素高峰。故男人因性而愛，而女人因愛而性。但從社會因素來看，這是一種男性為中心的文化存在。有一定的理由，但是一種不合理的存在。在男權社會，男人的佔有權比女人要強，並且更為優先，所以看上去如此。相反，女人要求穩定，並且社會道德大多都是對著女人的，所以使得女人在性方面非常被動而因此謹慎，從而造成了這樣一種性文化的畸形存在。

②在過去傳統社會里，性不是問題。但在80年代以來，性開始在婚姻中佔有很大的比重，也開始成為離婚的因素，現在這一比重越來越大了。男女在追求性生活的和諧，成了華人目前青年夫婦的唯一目標，但也成了一個非常教條主義的代名詞。這正是一部分青年人輕視婚姻的一個重要原因之一。

性在婚姻中是一個極其重要的中介媒介催化劑，性對於一個有婚姻的家庭來說，作用非常大，如果婚姻中沒有了性，傳統的婚姻就不存在了，因為生育首先的條件，就必須有性，不然這個公式不成立。

其次，性是人的正常生理需求，是大自然賦予男女雙方的權力與義務，這一人性最基本的需求滿足不了，談何偉大的情操。

無性婚姻也是婚姻的一種。既然它存在，它就有它存在的理由，任何人無需說三道四。

但是，這種婚姻是把性當成一種物質存在，沒有將其與精神存在融合，但這種婚姻會有很多痛苦，因為它是一種靈魂與肉體的分離，絕大多數人接受不了的。

以上為個人觀點。

知足常樂2018.4.26

這是個敏感話題。

婚姻的存在不光倆人性關係的維持，更多的是愛。

只要倆個人深深的互相愛著對方，婚姻肯定是美滿美好的。

無性的婚姻也有它存在的價值，倆人真情相愛，一樣有美滿的婚姻。