這四個的確是女中豪傑。世人皆知孝莊歷經三皇，培養了兩朝皇帝，對康乾盛世有一定的功勞。後來人對其讚譽有加。她與其他三人的區別在於權利慾沒有那麼強，政治手腕也是一流。

與孝莊不同，慈禧是絕對掌握權力，要垂簾聽政，玩弄皇帝於鼓掌之中。晚清那樣的危局，她在這裡的扮演的角色，實在不值得人去回首，特別是“量中華之物力，結與國之歡心”，後人受其荼毒很久。

武則天，也是攫取了最高權利，神擋殺神，佛擋殺佛，即使是兒子，也不能擋自己的路。在政治功績上還是數得著的。政啟開元，治宏貞觀，雖是過渡階段，國家也是繼續繁榮與穩定，但男寵等等仍是有歷史非議，不能避免。

最後一個呂后，和武則天很像，人稱呂武，也動過一直掌握權利的念頭，殺害丈夫的其他兒子和妃子，歷史上一直不受待見。開啟了漢代外戚專權的先河。 呂雉統治期間實行黃老之術與民休息的政策，廢除挾書律，下令鼓勵民間藏書、獻書，恢復舊典。為後來的文景之治打下了很好的基礎，司馬遷在《史記·呂太后本紀》中對她的評價是“政不出房戶，天下晏然；刑罰罕用，罪人是希；民務稼穡，衣食滋殖”，給予呂后施政極大的肯定。

呂后、武則天、孝莊和慈禧四人的評價不同告訴人們一個血淋淋事實，生一個好兒子可以安心，好兒子再給孝莊生一個好孫子，可以逆天！

呂后的悲哀——兒子患上抑鬱症

古代有句話，叫做：“虎父無犬子。”雖然有很多驗證，但也難免有例外，劉邦的兒子漢惠帝劉盈便是一個典型的例子。劉邦殺伐果斷，臉厚心黑，具備了亂世梟雄所該有的大部分品質，但他的兒子，漢惠帝劉盈卻唯唯諾諾，逆來順受，與劉邦的流氓性格形成了鮮明對比。是什麼造成了老子與兒子如此之大的性格差異呢？這還要從漢惠帝小時候說起。

漢惠帝劉盈的老媽呂后，原名呂雉，是中國歷史上第一位臨朝稱制的女性，這個說法有些官方，說白了就是有著無上全力，但沒捅破稱帝那張窗戶紙的意思，後來唐朝的那位武瞾（zhào，見註釋1），就是捅破了窗戶紙，稱帝的例子。呂雉嫁給劉邦時，雖然劉邦要大她十幾歲，但呂雉本身也已經是個老姑娘了，二人半斤對八兩，說不上誰佔了誰便宜。大概是因為高齡，加上劉邦常年在外，所以呂雉一生只給劉邦生了兩個孩子，大的是女孩，是後來的魯元公主，小的是男孩，後來登基成為漢惠帝。

話說劉邦剛創業那會，和貴族官二代出身的項羽比起來確實有點挫，一次被項羽追殺，和兩個孩子坐在一輛牛車裡逃命。此時從來沒有學過無力學的劉邦突然“靈光乍現”，想到在牛的牽引力不變的情況下，減輕牛車重量可以有效提高速度。

於是劉邦用放著綠光的眼神瞄向了還是娃娃的魯元公主和漢惠帝，相比漢惠帝在心裡會狠狠打了個寒顫：“物理學害死人啊！”於是，劉邦二話不說，把姐弟倆踹出牛車！很難想象魯元公主和漢惠帝那個時候的內心是有多崩潰。這還不算完，姐弟倆被好心的夏侯嬰叔叔救上車，劉邦再次給踹下了車。

第一次你可以說是腿抽筋，第二次沒那麼巧了吧！“爸爸不不要我們了！”姐弟倆的內心終於崩潰了，雖然後來仍然被救了回來，但內心的傷痕卻是永遠無法癒合的。這也是後來魯元公主和漢惠帝都有些逆來順受的主要原因，不想被拋棄因而養成了討好型人格，以至於面對自己母親滅絕人倫的所作所為，竟生不起絲毫抵抗情緒。

讓魯元公主嫁給大自己十多歲的趙王，姐姐默默接受了。當著漢惠帝的面毒害弟弟劉如意，惠帝只能默默生悶氣，最後，呂后為了穩固呂氏外戚地位，保證權力不外洩，竟然讓漢惠帝，娶了親姐姐魯元公主的女兒張嫣！人倫鬧劇啊！按照常理即便不跟老媽翻臉，也要推桌子走人的，漢惠帝和魯元公主竟然接受了，除了洞房，把該辦的事也都辦了，雖然是守住了最後的底線，但這底線也太低了點吧？

正是劉盈有些懦弱，且逆來順受的性格，不僅讓他後期因為抑鬱症而早亡，也讓他的老媽權力慾越發膨脹，最終釀成了西漢初年的諸呂之亂，差一點就將漢朝的江山毀在了起跑線上。所以說，劉邦牛車上，看似簡單的一腳，卻在兒女心靈上造成了莫大傷害，以至於後來當了公主，當了皇帝也無法彌補。呂雉不是生兒子沒生好，而是生逢亂世沒帶好。

武瞾的悲哀——兒子個個不頂用

武瞾，也叫武則天，和呂雉並稱呂武，可能是因為他們都是女帝級別的牛人吧，不過武則天比呂雉勇敢一些，真的就把窗戶紙捅破，當了皇帝。此外武則天生的孩子也比呂雉多，共計生了四個兒子，只可惜都不太爭氣，長子李弘，雖然做了太子，但沒多久就掛了。

次子李賢，和老媽沒搞好關係，被逼死了，最無能的兒子李顯，反而當了皇帝，是為唐中宗，只不過是透過造反老媽得來的皇位。但因為沒搞好家庭關係，被女兒下毒毒死了。四子李旦，沒什麼可說的，不過他有個好兒子，名字叫李隆基。

慈禧的悲哀——兒子嫖妓早夭亡

慈禧生於1835年，1852年，17歲的慈禧走進了將與她一生相伴的紫禁城，從此開啟了一段傳奇人生。慈禧丈夫咸豐皇帝生下了唯一的兒子，只可惜兒子剛長大就掛了。

孝莊的幸運——兒子喜當康熙爹

孝莊和慈禧有太多驚人的相似，同樣是不得寵，卻又生下了下一任皇帝，孤兒寡母為了生活不得不說跟權臣不清不楚，傳出緋聞。兒子同樣剛長大就去世了，然後二人開始從新“帶孩子“，只不過孝莊帶的是康熙，慈禧帶的是光緒！

造成後世評價差距如此之大的原因，就是其後人是否有出息！和她們的所作所為真心關係不大，只要不太出格，兒子孫子牛逼了，老媽地位和平價自然水漲船高。

為何對孝莊讚譽有加？我咋就沒有看出來，在這四個人裡無論容貌，能力，才幹，孝莊都應該是最差的。而史書中對孝莊評價也不高。為何，很簡單，孝裝從來就沒有臨朝理政。對她的讚譽，更多的是來自康熙對她的感激。

呂后，華夏曆史上第一個皇后。第一個女政治家。在劉邦駕崩以後，控制朝局，壓制住功勳集團和宗室諸侯王國。臨朝聽政十六年。使西漢平穩過度。司馬遷把呂后按帝王本紀入傳。足見對其的肯定和肯定。無論從各個方面來說，呂后都是功績排第一位的。

武則天更不必說，華夏唯一的女皇帝。千秋萬世唯此一人，武則天從14歲入宮，到27歲出家，到再次入宮，30歲成為皇后。手段能力之功高。無人能及。上啟貞觀之治，下承開元盛世。在所有女性執政者當中，武則天絕對應該排第一。可謂無處其右。而且武則天與李治感情深厚哦。一共生下四兒二女。

真正意義上譭譽參半的是慈禧。慈禧執掌晚清四十七年，如果說慈禧沒有能力和才幹，那是胡說八道。慈禧她權謀深重。既有才幹，亦有狠毒之心。晚清如果沒有她，早已亡國。但也由於她的存在，滿清更加的衰敗與腐朽。

而孝莊和以上幾個人最大的不同在於，她完全是因為子以母貴。她不得皇太極寵愛。完全是因為兒子當皇帝，才得以為太后。但母不和。多有非議。後來兒子早逝。孫子康熙繼位。萬幸的是，孝莊與康熙的關係很很好，祖孫二人很是親厚。孝莊才得以安度晚年。但孝莊一生於滿清沒有任何功績可言。談不上讚譽有家之說。

孝莊文皇后輔助順治、康熙兩代帝王，她對於穩定清朝統治，開創康乾盛世有不可替代的作用。孝莊跟呂稚、武則天、慈禧三位政治家相比，她始終退居二線，沒有到前臺來表演；同時孝莊沒有屠殺皇族，沒有壯大母族，因此她是一個完美的太后。呂稚與武則天都是成熟而精明的政治家，她們都打擊了情敵，屠殺了政敵，削弱了皇族，壯大了母族，這是她們的道德汙點。慈禧太后執政時，與列強簽訂了多份不平等條約，這是無法洗刷的國恥，因此她有執政汙點。

孝莊文皇后姓博爾濟吉特氏，名布木布泰，蒙古科爾沁部著名美女，文學上稱她為大玉兒！1613年大玉兒出生，1625年嫁皇太極為側福晉，1638年生順治帝福臨，大玉兒在皇太極生前並不受寵，但是她跟多爾滾感情十分深厚。皇太極駕崩後，多爾滾與豪格兩雄爭君，最終大玉兒從中活動，讓多爾滾擁立她的兒子福臨為帝，多爾滾與豪格輔政。大玉兒能力出眾，據說明朝薊遼總督洪承疇被皇太極俘虜後，寧死不降，大玉兒出馬勸降後，洪承疇就歸順了清朝。多爾滾能最終放棄皇位，除了不想大清內鬥外，跟大玉兒的努力是分不開的。順治帝不成氣，為情自殺或者出家為僧，大玉兒及時冊立孫子康熙為帝，並輔助康熙成為一代名君。

後宮干政與外戚專權一直是皇權的最大威脅，呂稚與武則天兩人則是將後宮干政與外戚專權發揮得淋漓致盡！大漢朝建立後，劉邦忙著四處征戰，他要消滅異姓王、消滅反叛勢力，朝廷大政由呂后與蕭丞相全權處理，而更多的時候蕭丞相十分聽呂后的話，呂后讓他將韓信引入宮中殺害，他都照做不誤。李治作為一個傀儡皇帝，大政方針都是天后武則天在拿捏，二聖臨朝也只有李唐皇朝的武則天做到了。呂后與武則天不僅殘酷虐殺情敵，還大力屠殺功臣，屠殺皇族，以此壯大自己母族的勢力！

慈禧太后雖然沒有像呂后與武則天那麼大範圍屠殺功臣與皇族，但是她執政水平差，能力跟呂后和武后比起來差得太遠了。慈禧太后執政的唯一目的就是保證她個人生活過得富麗堂皇，清朝江山不丟失，其它的她考慮得太少。生活奢侈的慈禧太后生前醉生夢死，她一餐耗費紋銀百兩以上，使用的馬桶十分精緻，洗澡也十分勤，伺候她的太監宮女數以千計。最讓人不能接受的是她挪用北洋海軍的軍費過生日，導致北洋艦隊無錢買炮彈，黃海大戰中北洋艦隊慘敗。慈禧還與西方列強，東洋日寇簽訂了一系列通商、割地、賠款的條約，使得中國成為列國口中的羔羊！

女政治家中有呂后、武則天、孝莊和慈禧，為什麼有些人對孝莊讚譽有加，對另外三個人譭譽參半？

中國古代，其實是一個重男輕女，特別嚴重的時代。甚至於，一個女子如果沒有相當的家世的話，根本就沒有自己的名字。

這樣的社會環境中，還是出現了幾位比較出名的女性政治家，分別是呂后、武則天、孝莊和慈禧。

因為中國古代的政治環境，沒有女性生存的空間，所以，這幾位女性都是出自後宮。不管是出於何種原因，歷史上的讀書人，對這幾位女性政治家，都多加以詆譭，說一句譭譽參半其實還是好的。但是，唯獨對一個人卻一直讚譽有加，這個人當然就是清朝的孝莊文皇后。

呂雉，其實是中國古代，一個性格非常強硬的女性。並且，呂雉嫁給劉邦，真的可以稱得上是下嫁。

身為一個富家小姐，呂雉，嫁給劉邦以後，真的可以說是歷盡千辛萬苦，與劉邦同甘共苦。但是，在劉邦熬出頭，稱帝后，漸漸地，呂雉就失去了劉邦的寵愛。

在這樣的情況下，呂雉本來還是可以默默忍受的，因為呂雉還有自己的兒子，太子劉盈。但是就在這時，劉邦殘忍的想要奪取呂雉最後的希望，想要換太子。這是呂雉作為一個母親所不能容忍的，所以，呂雉想盡了辦法，才保住了劉盈的太子之位。

但是，這一下子，呂雉女強人的本性，終於被激發出來。在劉邦駕崩以後，漢朝基本上就處於呂雉的雌威之下，多少漢朝的開國功臣，都只能在呂雉的雌威之下瑟瑟發抖。漢朝劉姓的統治，也差一點就被顛覆。

所以，呂雉雖然是開創了外戚專權的先河，但是也不失為一個可憐人。

至於一代女皇武則天，其實武則天根本不用後人來評價。

儘管譭譽參半，但是武則天確實是開創了女子稱帝的先河，這在世界歷史上都是絕無僅有的。

而且，武則天，雖然說是篡唐稱周，但是，武則天在女皇的寶座上，做的也確實不錯，至少比歷史上很多昏君要好得多。雖然，武周政權歷經了動盪，但是作為一代女皇，武則天並沒有丟掉唐朝到威風，甚至，為以後唐朝的興盛，奠定了基礎。可以說，一直到現在，一代女皇武則天，都是現代很多女強人心中膜拜的物件。

慈禧太后，其實我印象對最深刻的就是一句話就是“量中華之物力，結與國之歡心”。這到底是得多麼無恥的人才能說出口。

慈禧掌權的時候，可以說慈禧是把清朝當做自己的財產，所以支援清朝與列強進行作戰，維護自己的統治。慈禧太后還曾經支援洋務派，以求有朝一日與列強進行對抗。但是，又因為放不下自己的享樂慾望，半途而廢，沒有取得成果。

為了維護自己的統治，慈禧太后也是拼了。甚至說，為了維護自己垂簾聽政的特權，專門挑選不懂事的小皇帝繼承皇位。可以說，清朝末年時期，清朝的種種表現，慈禧太后作為實際的掌權者，應該擔當絕大部分的責任。

可笑的是，在慈禧臨終前，還曾留下遺言，禁止後宮參與國政，真是非常的可笑。

孝莊文皇后，不能說是沒有負面的新聞，但是也多是後人捕風捉影的風流韻事，作為一個女性政治家，這些都是難免的。

雖然對清朝沒有什麼好感，但是不得不說，孝莊文皇后，對於清朝的貢獻，真的是不可估量的。孝莊文皇后先後扶立兩任皇帝登基掌權。可以說，福臨和康熙能夠長大成人，並且順利掌權，與孝莊文皇后的努力，是脫不開關係的。

作為皇太極的后妃之一，在皇太極去世之後，儘管多爾袞自己不能登基稱帝，但是多爾袞能夠選擇福林作為皇帝，這裡邊與孝莊太后的努力，是脫不開關係的。當然，這也是後人對孝莊文皇后，唯一的能夠加以詬病的地方。

孝莊文皇后，扶立兩任小皇帝，可以說，是權力、地位唾手可得，但是，孝莊文皇后一直沒有做出與自己身份相違背的事情，在兩任小皇帝長大成人之後，都是立刻放權，不得不讓人讚歎。

特別是，沒有對比就沒有傷害，有慈禧太后作為反面教材，再過來看孝莊文皇后，真的是天壤之別呀！

她們幾個女的只有武則天是皇帝，孝莊是輔佐兒子和孫子當皇帝的功臣，呂后是強勢的把劉邦打天下要改寫呂家天下了，呂雉能把韓信給刺死，劉邦沒能幹成的事呂雉全幫助上了，兒子劉惠當皇上呂雉能把商山四皓請出山，劉邦都沒請出來，呂雉請出來支援劉惠當皇帝，劉邦辦不能得事呂雉就能辦成，能力超強勢的，也是非常狠毒的，把劉邦寵妃戚夫人當成人彘了。而慈禧是買國求榮，割地賠款，昏君。孝莊也是非常有能力的，能讓多爾袞輔佐福臨，把康熙輔佐四個大臣能治服多虧有孝莊了，康熙小駕予不了太小了，沒有這個能力小孩子。全部是孝莊出謀劃策幫康熙度過的非常時期。孝莊會蒙，漢，滿當時她是智謀和謀略不是一般人能比較的，非常強勢的。

一切歷史人物都有兩個方面，有優點，但也會有缺點。

呂后佐劉邦打天下，功不可沒。劉邦死後，呂后稱制十餘年，雖有任用親故的缺點，但總體維繫了漢政權的延續。她的比較大的缺點是殘殺戚姬。雖然殺戚姬事出有因，但手段也未免太殘忍了點兒。

武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，空前絕後。在她統治時期，國家在各方面都得到了進步和發展。為開元盛世奠定了基礎。但她在"面首"方面的事情卻一直遭人非議。

慈禧實際統治清朝四十七年。這是中國風雨飄搖，倍受烈強欺辱的歲月。慈禧勉力支撐，沒有功勞，苦勞還是有的。但她的自私和保守確實壞了許多事，是不能不予以譴責的。

孝莊太后曾輔助皇太極勸降洪承疇，輔佐福臨執政，對康熙也有很大影響，是一個富有傳奇色彩的女子。她的缺點不多。但她利用多爾袞，在多爾袞死後，她又任由福臨全面徹底否定多爾袞，總讓人覺得有點有失厚道。

雖然對歷史人物的評價會有主觀因素，但歷史終究還是相對公正的。在現代史學和民眾眼中，孝莊的口碑是最好的，慈禧的名聲是最壞的，而武則天和呂后大體居中。

不過，孝莊雖是有膽識的女子，但還不能稱其為政治家。呂后和慈禧雖然專權，武則天稱帝，實際上後三位的確與政治家更為接近。孝莊與其他三位最根本的不同便是權力慾的問題，這也便是為什麼會存在兩種截然不同的評價。

就呂后而言，她初期是劉邦的賢內助，為劉邦稱帝做出了重要貢獻。在呂后執政期間，她還施行 黃老之術，與民休息，更被史學家司馬遷所稱道。但與此同時，她也是一個心狠手辣的女人，殺功臣、用外戚，造成了漢初外戚專權的局面，為人們所詬病。

劉邦在世時，呂雉的野心便已顯露，而且開始為日後網路黨羽。等劉邦死後，呂雉的報復心瞬間爆發，竟然毒死了劉如意，又將戚夫人做成了人彘，以至於連呂雉的兒子都覺得她太過殘忍，難以接受。

武則天是中國唯一的女皇帝，在她的治理下，唐朝也一度繁榮，為開元盛世奠定了基礎。但武則天豔史不斷，更是為權力不擇手段，唐朝的開放度容忍女皇帝的出現，但在後代中，仍然對女性當權持有偏見，因此面對這樣一個“重欲”的女皇帝自然存在詆譭。

慈禧就更不用說了，被認為是清朝滅亡、中國國土被瓜分的主要責任者。殺戊戌愛國之士、干涉或控制三代皇帝，專權跋扈，揹負著種種罵名，可以說慈禧是人們最不待見的。

而孝莊就不同了。實際上，清朝有後宮不得干政的祖訓。孝莊雖然歷經了夫死子繼皇位，子逝輔孫執政的重任。但她一心為朝廷，一心為天下，所做的一切皆為子孫，為大清朝，這種無私的女性自然是大家所尊敬和愛戴的了。

人一掌權便會利慾薰心，但孝莊識大體，知進退，面對權勢並無私心，不會為權利慾所左右，之時一心輔佐皇帝執政，在康熙親政之後，主動退出，頤養天年，可謂睿智至極。學學孝莊，該放手時則放手。

總得來說，雖然對於歷史人物的評價會有主觀因素，但歷史終究還是相對公正的。武則天與孝莊的口碑強於呂雉和慈禧，也是一種十分公允的歷史評判。

在男權至上的古代來說，女人掌權也就是凌駕於男權之上，本來就不受待見

更別說是要凌駕於皇權之上的了，所以說殘忍狠毒的呂后，大權獨攬的慈禧，登基稱帝的武則天，自然會受到非議和攻訐，後世的評價自然也譭譽參半

問題就在於——當時就有人對她們的行為表示不爽了，所以為了權力牢牢的握在自己的手中，殺戮和陰謀自然是少不了的，而這些自然而然的就成為了她們身上的黑點！

孝莊太皇太后，自始至終都沒有奪權的意圖——二線輔佐，從不越界

先後輔助順治、康熙兩代帝王的孝莊，從太后晉升為太皇太后，可謂是政壇上的常青樹，從多爾袞掌權到鰲拜專政，她歷經風風雨雨，依然屹立不倒，可以說是當時最有權勢的人，垂簾聽政甚至說大權獨攬對於她來講，只是點個頭的事情

但自始至終，孝莊都沒有做出越界之事，她沒有效仿呂后控制自己的兒孫、也沒有像武則天一樣選擇自己單幹，她就像一個兢兢業業的公司副總，為了公司的發展鞠躬盡瘁，最後Quattroporte收穫了名利，她也只是在身後默默的鼓掌

當然，關於她的口碑好壞，更多的是跟多爾袞的那段似是而非的私情，並沒有什麼打擊政敵、爾虞我詐的行徑，這也跟她的出身有必然的聯絡，畢竟作為皇帝之母，是名正言順的皇太后，無需經過摸爬滾打，從底層走上權力巔峰

雖然沒有含著金湯匙出生，但是生了個金湯匙啊！

武則天的奮鬥史，堪稱是一部可歌可泣的大片兒，從成為李世民的小老婆，到被髮配尼姑庵出家，再到蓄起長髮為李治所愛，一步步從小老婆晉升為小寶貝，最後變成大寶貝併成功登上大寶，武則天的成長之路可謂坎坷

在這期間，她使出渾身解數，打擊政敵不遺餘力，不惜濫殺肱骨大臣；為了登基稱帝，她又狠心迫害自己的兒子，並屠殺李氏皇族，以致於所有人都迫於她的淫威，最終將起扶上帝位

按照武則天的功績來說，可以給她打9分；但是她是女人！她是奪權上位！她廢唐建周！所以她註定要遭到後人的咄咄唾罵，很自知的武則天也選擇了將一塊無字碑立於墓前——功過後人評罷！

至於呂雉，慈禧，那也是差不多的路子，兒子被高壓迫害，朝臣被殘酷清洗，總之都是經過流血犧牲的革命，才最終走上溜光大道的

既然同為女政治家，就得看看個人貢獻和功績

慈禧的政治水平是很高的，否則不會大權獨攬這麼些年，但她的功績就...只能說，正是這個老女人的一頓亂捶，才加速了中國歷史上最後一個封建王朝清朝的滅亡，所以還算是有功勞的呢！呂雉也不提了，典型的女強人，搞個人彘，給自己的兒子都嚇得不行不行的，沒幹幾年皇帝就掛了，也算是加速了文景之治的到來吧！

武則天也無需多提，畢竟作為中國歷史上唯一一個登上帝位的女人，自然是獨樹一幟，獨領風騷，縱觀五千年曆史長河，僅此一份！

孝莊皇太后的功績，除了常年輔導兒子孫子的功課以外，還有啥呢？其實是有的，但是卻不是很確定的，缺少相關史料支援，所以很難定論功勞是否應該劃給她

比如，在皇太極死後積極活動，跟多爾袞“達成”協議，輔佐福臨為接班人；在清朝入關後，又“屈身下嫁”攝政王以保兒子帝位穩定；我想如果屬實的話，也算是很有功績的了，貢獻度也是挺大的

這麼一對比，在政績上似乎孝莊是比較弱勢的呢！可為何她卻有著如此好的口碑？

實際上，之所以孝莊與其他三位有著截然不同的評價，是因為她不能算是真正意義上的政治家，因為她的政治慾望就註定了她不會成為一名標準意義上的政客

對於權力方面，她更多的是像皇帝的外交官一樣四處斡旋，而非真正的一把手那樣，鐵腕一揮親自指點江山；而武則天、呂雉和慈禧，雖然身處不同時代，但卻有相同的一點——那就是她們都處於權力的巔峰！

權力鬥爭是永恆不變的，而在這個過程中，永遠沒有不流血的犧牲和不死人的改革；所以勝利的背後永遠都是血腥且殘酷的，所以三人的評價譭譽參半也就很好理解了

誰對慈禧老乞婆譭譽參半了，那必須得死死的將其釘在恥辱柱上呀！至於孝莊嗎？相對於其他三位，確實存在感偏低，她更多的是存在於皇太極，多爾袞，康熙的光芒之下。

首先，我們需要明白，有這種看法的只是一些人，而不是得到公認的。那麼，我們接著就需要知道這“一些人”持這種看法的依據是什麼，或者他們是按照怎樣的標準得出這種結論的。因為只有這樣我們才能搞清他們的判斷是不是合理。而要搞清這一點，我們只能從這三個人的不同點上去分析，看能不能得出跟這“一些人”同樣的結論，並因此推斷他們結論的依據或標準。

從現存的歷史資料看，這三個都是對一定時期的中國歷史產生重要影響的人物，這是她們的共同點。

她們的不同之處——

一、呂后是以皇帝母親和奶奶的身份（皇太后、太皇太后）影響和直接參與朝政的。除了宮廷權力鬥爭和為呂氏家族謀取私利之外，在國家其他重要決策以及社會治理上基本上按照朝廷大臣們的意見辦，社會整體處於休養生息狀態，對外也是按照既定方針做出明智選擇（和親求安定），國家整體穩定向好。

武則天則是在二十年左右的時間裡以皇后的身份在幕後幫助皇帝處理國家事務，而後自己走上前臺做皇帝，最後又把皇位交還。其治理國家不論是前期還是後期，就國家的根本利益和社會穩定以及發展的情況看，她的作用都應該是正面的、積極的，甚至是重要的。在宮廷權力之爭和為外戚謀利上她跟呂后比較相似。但她做皇帝和私生活方面的特立獨行在封建社會與眾不同。

孝莊是以皇帝母親和祖母身份影響和實際參與政治的。在國家重要決策以及社會治理上，她基本上至少在形式上是把權力交給重要大臣去處理的，她的主要功勞是撫養未成年的皇帝。她的成功也主要是從她養育出來的兩個皇帝——順治皇帝、康熙皇帝——的表現上顯示出來。她始終沒有站到前臺親自處理，只是幕後影響。前期國家有攝政王，後期有四個顧命大臣。她的特點是忍辱負重。影響而不干預。

慈禧是以皇帝母親和祖母的身份影響和直接參與決策的。垂簾聽政是應該是專指她的。宮廷鬥爭的情形跟呂后武則天相似。但在國家重大決策和社會治理上她有明顯的負面作用——專權而不能順應社會發展的潮流，對國家危害很大。

把這四個放在一起，要論殘忍，慈禧該排在第一位。要論才華和對社會的貢獻度，武則天該排在第一位。要論忍辱負重顧全大局，孝莊黨排第一位。要論社會危害程度，慈禧當排第一位。

如果做一個綜合排名，那第一名應該是武則天，第二名是孝莊，第三名是呂后，墊底的是慈禧。

呂后、武則天、孝莊皇太后、慈禧作為不同朝代四個史書留名的人物，為何獨獨對孝莊皇太后讚譽有加呢，因為呂后、武則天、慈禧都在位實際掌控朝野，其中武則天更是加冕為古代女皇第一人。而孝莊皇太后一生盡心盡力輔佐順治、康熙兩代皇帝，少年的順治皇帝登基，面對權臣多爾袞，為了穩住多爾袞，防止年幼的福臨慘遭廢除，孝莊皇太后犧牲名譽、委曲求全，順利幫助順治成就地位，後又輔助幼孫康熙皇帝，康熙皇帝遇到難處時孝莊皇太后總是默默站在其身後支援著，後宮大大小小之事也處理的妥妥當當，作為輔助兩代皇帝的孝莊皇太后而言，與其他三人不同的事從未沒有對權利的慾望，輔佐期間未染指過皇權，只是像一個家長一樣守護著自己的孩子們，康熙也非常疼愛自己的祖母，可以說孝莊皇太后是清代一位傑出的政治家。有興趣的朋友可以看看陳道民演繹的《康熙大帝》裡面對這一段演的很不錯。

因為在封建朝代是個男尊女卑的時代，史官都是男人，女人掌權被認為是大逆不道。呂后，武則天，慈禧都從後臺跳到了前臺，而博爾濟錦吉特氏，都是在幕後掌握大局，支援順治和康熙，在清初，鼎定清室天下，居功至偉。而那三個女人在前臺，除了慈禧在中國近代起了保守後退，逆歷史潮流而動以外，其實呂后或武則天對當時她們所處的朝代都是起推動作用的，只是史官都是男人，男尊女卑的朝代肯定要對她們口誅筆伐。