很大吧，這都馬上到了21世紀的第20個年頭了，請一定相信“代差”這個概念， 美國f-22在軍演是1xx：0的戰績絕對不是吹的，咱們還是老老實實走和平發展的道路吧

隱形轟炸機對所有要打擊的目標威脅都是很大的，就航母而言，轟炸機所攜帶的武器彈藥雖然沒有擊沉航母的能力，但是可以破壞掉甲板上的飛機和跑道，艦島雷達等通訊設施，使航母失去戰鬥力。

隱形技術截止目前對於空防作戰優勢依舊明顯，隱形轟炸機對航母還是一定威脅的，但是沒有想像中的那麼大，跟傳統的反艦導彈作戰效能相差無幾。

隱形轟炸機對海作戰主要以隱形突防+空射反艦導彈模式為主，這種能力基本上現在的多用途戰鬥機都具備；只不過隱形轟炸機具有突防能力強、戰場生存能力強以及作戰區域廣泛的特點，相對傳統艦艇以及戰機靈活性更突出。

反航母作戰是一門學科，也是多國長期致力研究的重點領域；目前主要有潛艇、遠端導彈和作戰飛機三種主要手段，由於航母戰鬥群較為嚴密的多維防禦作戰體系，反航母研究重點一直焦距在如何突防上。

蘇聯最早提出反艦彈道導彈設想，後因各種原因計劃被擱置，這種以高速突防著稱的航母殺手，在十年前充斥著國內外各大軍事論壇，直至抗戰勝利70週年大閱兵中，中國首次公開證實東風-21D和東風-26兩款航母殺手的存在。

這是屬於典型的以速度為主要突防手段的武器，和目前種類繁多的超音速反艦導彈類似。除此之外隨著隱形技術在戰鬥機領域運用取得重大突破，針對雷達、紅外特徵隱形的戰機開始進入現代戰場，隱形技術突防出現。

當前國際上運用轟炸機進行反艦作戰的國家並不是很多，但轟炸機的一項重要任務就是反艦作戰；傳統的轟炸機具有載彈量大、作戰航程遠的優點，有利於發起飽和打擊，一架轟炸機至少可以攜帶6枚以上的反艦導彈，而戰鬥機一般也就兩枚彈的載量；在作戰半徑方面，殲-15最大作戰半徑1200公里，轟-6K則能達到3500公里，因此轟炸機的作戰靈活性更好，作戰涵蓋領域更廣。

相比傳統的戰鬥機，轟炸機最大的弊端在於飛行速度慢、雷達反射面積大等，隱形技術的運用極大的降低了雷達反射面積，美國B-2隱形轟炸機雷達反射面積只有0.3-0.5平米左右，比典型的三代機還小數十倍，這是很了不起的；隱形技術也一定程度上抵消了飛行速度慢的劣勢。

使得隱形轟炸機的雷達探測距離大幅度縮減，根據美國智庫研究發現，各類導彈火控雷達因波段長度限制，探測距離相比預警雷達大幅縮水，以此類推對空導彈打擊的距離就更短，如此以來，隱形轟炸機的突防機率大幅度增加。

因此，隱形轟炸機對航母還是有很大威脅的，至少航母現有作戰體系很難對隱形轟炸機造成致命威脅，剩下就是航母對空作戰體系如何有效應對來襲導彈的問題了。

前世界上具備隱身轟炸機研製能力的國家只有一個，這就是美國，美國空軍現在裝備有20架B-2A隱身戰略轟炸機，這是一款採用飛翼結構設計的大型遠端轟炸機。美軍未來會裝備B-21A款戰略轟炸機，B-21A戰略轟炸機的建造成本會控制在6億美金左右，這是美軍將裝備超過100架以上的戰略轟炸機型號。

原本隱身戰略轟炸機用來針對對手的戰略目標實施遠端打擊的大型平臺，通常都會對固定目標實施轟炸。但是目前美軍正在開發轟炸機所可以攜帶的反艦導彈，這是由於反艦導彈向隱身化的發展，可以讓遠端戰略轟炸機具備更大的使用範圍。目前B-1B戰略轟炸機就具備攜帶防區外反艦導彈進行遠端投送的能力。

隨著科技的進步，隱身戰略轟炸機未來也可以作為反艦用途。對於航空母艦之類大型目標，戰略轟炸機也是具備打擊能力的。目前隱身戰略轟炸機進行遠端打擊會遇到諸多問題，這就是隱身的持續性，隱身戰略轟炸機的部署地點相對來說比較少，而且基本上是在美軍嚴密控制的區域，目前就包括美軍懷特曼空軍基地，夏威夷珍珠港希卡姆聯合基地，關島安德森空軍基地和英國費爾福德空軍基地。

隱身戰略轟炸機通常進行跨洲際的打擊活動，而在其中就需要空中加油機的配合，因為目前裝備的空中加油機都是在傳統機型上進行改造而來，並不具備隱身能力，實施空中加油，隱身戰略轟炸機的作戰意圖就可能被暴露，在短時間內隱身戰略轟炸機對於航空母艦是不具有威脅性的。

另外航空母艦具備強大的防護能力及攜帶的艦載機就能實施很大的防禦圈，另外其護航所用的大型水面艦艇也可以為航空母艦建立很好的防護屏障，戰略轟炸機對航空母艦實施打擊的難度是非常大的。

前世界上能夠裝備戰略轟炸機的國家也只有兩個，除了美國之外就是俄羅斯，美國是唯一裝備隱身戰略轟炸機的國家。

美軍方曾暢想過殲20利用自己隱身效能優勢，突襲美國航母外圍線，接著發射反艦導彈，重傷美國航母的場面。理論上隱身戰略轟炸機是具備打擊航空母艦的能力的。目前的戰鬥機都可以透過所攜帶的反艦導彈對航空母艦實施打擊行動。隱身戰略轟炸機藉助於隱身能力也可以對航空母艦發動隱蔽攻擊。但理論和實際是有差別的，透過隱形轟炸機對航母的作戰方式來分析其威脅是大是小？

首先在航母編隊最外層防區外發射所有反艦武器。以16枚AGM-158B（反艦型射程925公里）為例，隱身巡航導彈能被攔截多少命中多少是個未知數，如果以目前的紙面資料看，16枚並不能算飽和攻擊。而且即使命中一發並不足以擊沉重型航母。或許飛行員還在沾沾自喜準備防區外卸貨走人，早已被對方偵測到，被防空火力擊落也不是沒有可能的。其次利用各種隱身裝備，發射巡航導彈。巡航導彈打到10萬噸級這種航母身上，說實話10枚也不可能打沉，再者巡航導彈速度快了的話命中率會很低。超音速帶來的副作用不只是命中率的降低，載藥量也會減少，重量大。比如說10枚導彈能打沉航母，除去未命中被攔截就要發射20枚。因為重量大一架飛機只能帶最多2枚。在深海區距離遠 一架飛機只能帶一枚。那你就要20架的編隊，這個規模可是非常大了，加上護航的飛機，作戰風險太大。最後戰術核武，這個也不能不算是一種選擇，攻擊敵國航母基本就是全面開戰的節奏了，比如：AGM-129，為了B2設計的，AGM-129有3000公里的射程，20萬噸當量的爆炸威力，如果攜帶16枚，有一發未被攔截，那結果是毀滅性的。但是這裡不確定因素太多，最主要的就是防護力量，航母周邊都有護航編隊，驅逐艦和護衛艦都有打擊戰機的能力，即使是隱形戰機，無法瞄準，也會將反艦導彈擊落，可以說航母身邊有一道最強的火力網，要想突破根本不可能。所以很少有戰機能夠對航母造成實質性傷害的，其中最經典的例子就是二戰的太平洋戰場，當時的日本就是想用一架戰機換取航母和軍艦，後來組建了神風特工隊 最後的結果大家都知道，除了送死，沒有第二種選擇。

不能簡單的說威脅大與不大，要分幾個方面來說，1.看飛機上面載的是什麼彈，2.看飛機能不能夠突破航母的防空系統，3.飛機的航程和導彈的有效攻擊力等等

單獨航母並不具備多大的防禦能力，隱形戰鬥機對於航母的威脅，不在航母本身的防禦能力而在於護衛艦的防禦能力。航母編隊的護衛艦防禦力才是航空母艦的核心防禦力。現在的任何戰鬥機包括隱形戰鬥機對航母都具有威脅，但想重創航母並不容易。

就拿美國的B2為例，它雷達反射面極小，可以帶著核彈飛行，它如果想強行炸掉航空母艦，它完全憑藉著自己的隱形優勢，低空突防，用核彈去攻擊航空母艦編隊。

威脅不大，天上有預警機，海上有驅逐艦的對空雷達，海空立體預警是可以探測到隱形轟炸機的，不如超音速反艦導彈的威脅大

戰機只是反艦導彈發射平臺，每一枚導彈都可能是航母的終結者，如果有效突防、精確命中這得靠兩者的配合。現代執行反艦作戰的多半是大型戰鬥機，當然轟炸機一樣適用，不論是高空高速突防，還是低空高速突防。面對水面航母戰鬥群，最重要的還是儘量接近點再發射。

和傳統戰鬥機相比，大型轟炸機存在的弊端就兩項，飛行速度慢、雷達反射面積大，容易失去打擊突然性。而轟炸機的好處就在於載彈量大，一架頂好幾架戰鬥機，可以形成更大數量的飽和攻擊，只要足夠接近的話。

掛載魚叉反艦導彈的F-14戰鬥機，雄貓比較酷就用這圖。

相對於隱形轟炸機而言，利用隱身效能，可以在對航母編隊攻擊中具備更大的優勢。比如美國B-2隱形轟炸機，最大載彈量可達23噸，兩個旋轉彈架能攜帶16枚AGM-129型巡 航導彈。如果用於反艦作戰，28噸的載彈量及最出色的隱身效能，在實戰中估計很難防備。不過B-2最大的問題就是成本太高，一架24億美元的天價，相信沒幾位美國將軍能下令大量用於常規作戰。