你爸爸認為的不對，民法典有規定，關於你母親的遺產，你和你弟你爸爸你姥姥你姥爺都是第一序列繼承人。都有同等的權利。

法律上，你爸是錯的；

倫理上，你爸沒一點兒錯！

如果和父親搶這份財產，法律會支援你，親友會鄙視你，良知會譴責你（如果你有良知的話），閻王會懲罰你。

哎！我問你，你媽去世後，你爸爸正在悲痛中，還沒在悲傷中走出來，你兄弟倆來分家產，放在任何父親都惱火。肯定氣話，都是他的，也許你母親生病時，你兄弟倆的所做所為，傷透了你父親的心。如果這樣，放在誰都會這樣幹。父親都是疼愛自己的後代。不要你要的。都會分給你們

中國是以法、以德雙項治國。以德:你父親還健在，老人的一切財產都由老的自願支配。以法:你媽去逝後，她的部分佔全部的1/2，分成三份，丈夫與兩子女各佔一份，即子女只能分到全部的1/12。剩餘的10/12全部屬於父親。但，經過無情的官司後，老人可能會將財產生前立遺囑贈送國家或他人。

不是的，首先要確定你父母的財產是不是夫妻共同財產，如果是你父親單獨所有的，那就全部由你父親獲得；如果是你母親生前單獨所有的，那就可以作為遺產繼承，被繼承的遺產由第一順位繼承人平均繼承（第一順位繼承人指的是父母，配偶，子女，）；如果是你父母父親共同財產，則是由你父親先分得你父母所有共同財產的一半，也就是50％，剩餘的50％由所有的第一順位繼承人平均分配！不知道這樣說您能不能懂，希望可以幫助到您！有問題您可以給我發私信！

你家的財產父母各一半。母親去世，父親有一半財產，然後父親和你及弟弟三人平分母親的一半財產。也就是說父親有家庭財產二分之一加上六分之一。即有百分之六十六財產歸父親。父親認為所有財產是他的不對。你和弟弟各有家庭財產百分之十六點六。

有關財產所有權的問題，我是這麼理解的。

子女沒有成家前，父母的財產歸全家人所有。子女各自成家後，經濟獨立了。那麼，父母的財產就只能歸父母所有，子女沒有享有、分配權了。

除非父母贈予。或者立下遺囑，待父母去世後，可以分割繼承。

眼下情況是，母親去世，父親依然健在。對於父母的財產當然由父親一個人享有，和子女沒有毛關係。

只有父親生前立下遺囑，註明他的財產在他去世後的歸屬，才和子女建立繼承關係。

所以，只要父親健在，父母的財產依然歸父親所有，並受到法律的保護。

單從親情來講，你爸這樣做，合情合理。因為你爸還在世，家裡的一切財產你爸有權保護管理和使用。

.但從法律上講，你媽去逝了，家裡所有財產你爸只能有50%的所有權。你媽的50%所有權你和你弟可以繼承。

從你提這個問題分析，可能擔心你爸再婚。怕財產流落她人之手，因此才有這想法。

父子之間親情，不到萬不得一，不能割斷。真正走到法律程式，父子之間的親情就難以融和了。

能提出這問題的人就是大“孝子”！

可想而知，他後幾十年難過了。

不管你父親以前對你兄弟倆怎麼樣，總會有養育之恩，不可能是你媽一個人養育了你兄弟倆，做人就要懂得報恩。

首先財產一半是你父親的，屬於你媽媽的遺產又有一半由你父親繼承，然後才是你的兄弟姐妹加上你的姥姥姥爺，再加上你父親共同分割。