這個很顯然，三連MVP更有說服力。

為什麼這麼說呢？因為，最簡單的是原因，參選人數。MVP的評選規則是，理論上常規賽全聯盟所有球員都有資格競逐，大量淘沙，最後評選出當賽季表現最好，對球隊戰績幫助最大、球隊成績相對來說比較好的球員。官方每週公佈MVP排行榜，上榜的球員（包括之後跌出榜單），少說也有30-40號人（賽季初榜單變動比較劇烈），清一色是各隊的核心球員。FMVP的評選規則，則相對簡單很多，就是比較總決賽七場比賽，而且，只能從最終獲勝的球隊裡面選。事實上基本就是從首發五人選。再事實上，基本就是選老大。再或者，幾個核心裡面二選一、三選一。

NBA的MVP從55-56賽季開始評選。三連MVP的情況一共只出現了三次，分別是拉塞爾（60-63）、張伯倫（65-68）、伯德（83-86），也就是說，從1986年開始，30多年，再也沒有出現過三連MVP的情況。強如喬丹也沒能做到。兩連莊倒是出現過不少次。這其中，最接近的一次是詹姆斯，08-10，11-13，連著兩次兩連莊，中間被羅斯的史上最年輕MVP終結。之所以出現這樣的情況，主要原因在於，大家對於常規賽MVP的期望。你不但要是當賽季最好的球員，帶隊打出最好的成績，你還必須滿足大家對你的期望，要每個賽季，給大家看不一樣的東西，要超越大家的期待。否則，在情況相當的情況下，選票就會給到其他人。因為，你已經有了MVP了嘛，不能總是一個人霸著，哪怕你確實有這樣的實力和表現。這就叫人之常情。一個最簡單的例子。2016-2017賽季，威少靠著超越奧斯卡的單賽季三雙次數和場均三雙，在雷霆只拿到西部第六的情況下，捧走常規賽MVP。因為，這個賽季，威少的表現，實在太震撼了。但是，下一個賽季，威少同樣場均三雙，卻連常規賽MVP的三甲都沒有入圍。因為大家知道你能拿三雙了，這不出奇了，大家就會在戰績上對你要求更高。FMVP則不一樣，只要球隊夠強，一直拿總冠軍，就可以實現FMVP的連莊。喬丹兩次三連莊，如果不算中途退役，你甚至可以把它看做是六連莊。詹姆斯在熱火，如果拿到三連冠，妥妥的三連莊。本賽季，勇士如果奪冠，杜蘭特也完全有可能實現三連莊（除非庫裡表現更好）。FMVP的一個更加赤裸裸的例子，吉諾比利。妖刀是GDP組合中，唯一沒有總決賽MVP的球員。馬刺的五個總冠軍，鄧肯拿了三個FMVP，帕克一個，還有一個給到的是倫納德，因為那個時候，這三位，都老了。帕克06-07賽季的MVP，鄧肯老了，下滑到和吉諾比利的資料一個水平。而吉諾比利則稍微悲哀一些，04-05賽季，鄧肯威力尤在，資料上，吉諾比利僅僅略微落後鄧肯，但是效率更高。而鄧肯相比較02-03賽季，也是差距比較大。最終，FMVP還是給到了隊內第一人鄧肯，而並非發揮奇兵作用的吉諾比利。

常規賽MVP必定是最佳一陣！而FMVP不一定是，例如勇士隊伊戈達拉！

擁有常規賽MVP，就必定代表有最佳一陣的榮譽，其次全明星首發！

綜上所述，三連常規賽MVP必定比三連FMVP要更有說服力！

但是三連MVP和三連FMVP都能說明球員的偉大！

美國職業籃球聯賽 最有價值球員獎（簡稱MVP）是一個自1955-1956賽季以來每年對NBA常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。為紀念NBA首位Quattroporte莫里斯·波多羅夫，於是將MVP獎盃命名為“莫里斯·波多羅夫杯“。

NBA常規賽結束後就會進行最有價值球員（MVP）的投票評選工作。直到1979-1980賽季，最初的MVP獎項都是由NBA球員投票評選出的。然而從1980-1981賽季開始，由美國和加拿大的體育記者和電視評論員投票決定MVP獎項的最終歸屬。每一位評委分別投票選出自己心目中最好的第一到第五位的球員。球員每獲得一張第一位的選票將獲得10分，第二位選票獲得7分，第三位選票獲得5分，第四位選票3分，第五位選票獲得1分。從2010年開始，將有一張選票是由球迷透過 網路投票 評選出的，得票最多的球員將獲得這張選票。

賈巴爾曾6次獲得常規賽MVP！比爾·拉塞爾和邁克爾·喬丹均5次獲得該獎，而威爾特·張伯倫 、 勒布朗·詹姆斯則4次獲得該獎。另外，名人堂球員 摩西·馬龍 、 拉里·伯德 和 埃爾文·約翰遜 （“魔術師”約翰遜）都3次獲得該獎！

NBA總決賽最有價值球員獎（簡稱FMVP）是用以表彰NBA總決賽中表現最為出色的球員的獎項，於1968-69賽季設立。

這個獎項是由一個小組投票決定的，小組由9位媒體成員組成，他們根據總決賽系列賽的比賽中球員的表現進行投票，獲得最高分的球員將獲得該獎項。至少有一次NBA總決賽MVP的評選中，球迷是可以在NBA網站上進行投票，票選結果作為第10票計入了最終的結果（不容許同時投票給兩位球員）。

邁克爾·喬丹帶領芝加哥公牛隊於1991-1993年、1996-1998年六次獲得NBA總冠軍，是唯一一位六次獲得總決賽最有價值球員！魔術師約翰遜、沙奎爾·奧尼爾、蒂姆·鄧肯、勒布朗·詹姆斯三次獲得總決賽最有價值球員獎。

MVP的評選規則是，理論上常規賽全聯盟所有球員都有資格競逐，大量淘沙，最後評選出當賽季表現最好，對球隊戰績幫助最大、球隊成績相對來說比較好的球員。官方每週公佈MVP排行榜，上榜的球員（包括之後跌出榜單），少說也有30-40號人（賽季初榜單變動比較劇烈），清一色是各隊的核心球員。

而FMVP的評選規則，則相對簡單很多，就是比較總決賽七場比賽，而且，只能從最終獲勝的球隊裡面選。事實上基本就是從首發五人選。再事實上，基本就是選老大。再或者，幾個核心裡面二選一、三選一。

常規賽MVP設立於55-56賽季，從設立至今到現在三連常規賽MVP的情況一共就出現過3次，指環王拉塞爾曾經在60-63連續三個賽季當選了常規賽MVP，另一位上古大神張伯倫在65-68賽季也連續三個賽季當選了常規賽MVP。

而從1969年至今的50年間，能夠達成三連FMVP的情況一共出現過3次，但只有兩人做到。喬丹曾經在91年，92年和93年連續三次當選FMVP，公牛的第一個三連冠。然後在96年，97年和98年又幫助公牛隊達成了三連冠，本人又是三次當選FMVP。奧尼爾在2000年，2001年和2002年三次奪得了FMVP，和科比一起創立了湖人王朝，達成了三連冠。

常規賽MVP的爭奪可不是兩支球隊的競爭，那是多個球星之間的相互爭奪，而且影響常規賽MVP的因素非常多：戰績、個人表現、穩定性還有本人的故事性等。常規賽MVP的爭奪是一個賽季82場常規賽的馬拉松賽跑。隨著常規賽的進行逐步淘汰。如果想要得到這個獎項，除了保證球隊的戰績，一個賽季的穩定發揮更是不可少。而且常規賽中你不偶爾來點逆天表演，媒體很快就會把你忘記。

雖然都是次數都是三次，但是從人數來講，無疑是FMVP更難達成一些，但從歷史地位來看，個人認為三連FMVP歷史地位更高，畢竟總冠軍是很多巨星窮其職業生涯都難求一冠的，所以三連FMVP歷史地位很高了。這就是為什麼喬丹被稱為上帝。喬丹兩次三連冠全是FMVP，這一項成就簡直就是上帝附體。馬龍歷史得分榜第二，得過MVP，但是其職業生涯最後一年寧可逃離效力了將近20年的爵士去湖人抱大腿就是為了總冠軍，可惜一生無冠，馬龍絕對堪稱巨星，但是在大前鋒位置上鄧肯加內特成就都勝於馬龍，論職業生涯馬龍能力不遜於他二人，就因為馬龍一生無冠，加內特雖然沒有FMVP但是好歹得過總冠軍，強如加內特也沒得過FMVP，你可以想象三連FMVP是何其困難，首先你得連續三年殺進總決賽，這就已經很不容易了，再三連冠，縱使現今第一人詹姆斯也沒做到這項成就，詹姆斯MVP是拿了不少了，但是他到現在也沒拿過三連FMVP。

所以，個人認為難度來說三連MVP要難，單從歷史地位，顯然有冠軍焦距加持的三連FMVP要高。

歷史證明擁有FMVP的不一定都是巨星，但是擁有MVP的沒有水貨，MVP的評選標準是三十支隊伍中選擇一位資料、戰績、人氣都要優秀的，FMVP絕大部分是勝利一方發揮最好的球員，所以衡量出來的水平高低不一致。比如說伊戈達拉的FMVP，那年的季後賽發揮不怎麼樣，就總決賽發揮得好一些。還有三冠王時間的OK組合，往往在西部季後賽科比的發揮至關重要，反而到了西強東弱的總決賽，奧尼爾超神，一樣的道理。玫瑰不會凋零，加油Rose

我相信有人必定會毫不猶豫地說連續3個MVP的歷史地位要遠高於連續3個FMVP。因為，你看，喬丹這樣的籃球大神都沒辦法拿到3連MVP，你覺得誰還能拿到？喬丹沒做到的事情，不難嗎？

不過，這還真有，NBA歷史上比爾-拉塞爾（60-63）、張伯倫（65-68）、伯德（83-86）都曾經做到過。

不過，喬丹生涯曾經5次拿到過MVP，其中包含兩次2連MVP，與3連MVP擦肩而過。但這並不代表喬丹做不到。因為在連續拿到MVP之後的92-93、98-99賽季之後，喬丹選擇了退役。而眾所周知，他退役只是因為父親被殺，以及“已經沒有了起初作為籃球運動員時的挑戰目標”。

可是，喬丹可是拿到了2次3連FMVP，而且是NBA歷史上獨一無二的一位！

難道連續三年（而且是兩次）帶領一支球隊（或者多支球隊）進入季後賽並拿下總冠軍和FMVP會比獲得MVP更簡單嗎？難道因為MVP的競爭者是30支球隊中的所有球員，難度就比FMVP更大？

想要拿到FMVP，你需要面對比常規賽更激烈的競爭對手（對抗強度更高），你需要過關斬將淘汰掉一支支虎視眈眈的球隊（競爭對手越來越強），才有資格進入總決賽去角逐總冠軍（淘汰的機率越來越大），還要在連續3年的總決賽中發揮著決定性的作用（還要保持著競爭力），甚至擊敗隊友才能拿到FMVP（保持隊內的絕對核心地位）！所以，FMVP真的好拿？

個人認為，單就三次連續獲得來說三連FMVP歷史地位更高。

評價球員歷史地位主要有生涯榮譽和資料，兩個方面。

資料方面具有代表性的就是卡爾馬龍和斯托克頓兩個人，郵差馬龍的得分極其穩定，歷史得分第二位是很多球員無法嚮往的，斯托克頓的助攻和搶斷資料未來幾十年已經是不可能有人超越的記錄，因此，猶他二老在任何時候都是聯盟前二十的超級巨星，甚至超過很多獲得過總冠軍，FMVP和MVP的的球員，所以資料也是相當重要的。

言歸正傳，聯盟歷史上除傑裡韋斯特以外FMVP都是總冠軍球隊的核心球員，為球隊總決賽獲勝奉獻最大的球員，雖然有時候FMVP獲得者有時候並不是球隊資料最好的球員，例如紐約尼克斯威利斯里德，馬刺倫納德，勇士伊戈達拉，但是他們在都在系列賽中發揮精神領袖或者在防守上做出突出貢獻的球員，有時候也有一些人情因素，但不可否認獲得FMVP是球員最高榮譽這毫無疑問。

MVP是常規賽表現最優秀的球員，歷史上獲得MVP的球員都是球隊的絕對核心和資料最優秀者，大多數球員都是當時賽季強隊球隊的領袖球員，除類似於維斯布魯克的超級資料球員來獲MVP外，都是聯盟強隊球員獲得。不過評價MVP的時候很多時候都是存在模糊的情況，例如很多時候聯盟第一和第二的當家球星都具有獲得MVP的資格，只不過看中的當時的選票情況，很多時候爭議很大。舉個例子喬丹生涯五次但是97-98賽季喬丹的公牛和馬龍的爵士都得到一樣的勝利場次，皮蓬和斯托克頓都有缺賽。兩個人的資料如下，喬丹28.7得分+5.8籃板+3.5助攻，命中率46.5%。馬龍27得分+10.3籃板+3.9助攻53%。可以看出喬丹馬龍兩個人相差無幾馬龍總體上略佔優勢，爵士賽季在和公牛正面較量中取得勝利，同時西部球隊整體實力更強，相比較而言爵士勝利更加難得的，不否認98總決賽喬丹的神蹟，但是常規賽更應該給馬龍。同樣，喬丹在常規賽MVP也被聯盟黑過，96-97賽季喬丹的公牛打出69勝13負的隊史歷史第二勝率，同期爵士64勝18負。喬丹29.6得分+5.9籃板+4.3助攻48.6%命中率，馬龍27.4得分+9.9籃板+4.5助攻55%命中率，資料對比後喬丹馬龍十分接近，但是勝率喬丹的公牛已經領先，按理說應該給與喬丹而不是馬龍。

科比和保羅MVP爭奪相比較也也存在爭議，80年代伯德魔術師也是難分高下，所以MVP的爭奪有一定的人情因素

可以看出聯盟常規賽MVP很多時候都是第一第二相差無幾，更多的也許只是微妙的一點變化而已。

首先，丟擲拉塞爾張伯倫兩大上古神獸現代有資格作為討論的只有喬丹，伯德，奧尼爾三個人。喬丹兩次三連FMVP，奧尼爾一次三連FMVP，伯德一次三連MVP。

其次，獲得三次FMVP的必要條件是連續三次獲得總冠軍，這個歷史上只有上古時期的明尼阿波利斯湖人和波士頓凱爾特人，近代的只有芝加哥公牛和洛杉磯湖人兩個，應該說這種可能性數十年才可能出現一次，甚至以後可能會絕版。

最後，獲得三連MVP的必要條件是以絕對實力統治聯盟三年球隊的領袖，雖然難度比較大，但是仔細發現歷史上詹姆斯，魔術師，納什，賈巴爾，摩西馬龍都十分接近這個這個記錄，常規賽的爭奪比季後賽弱一些，而破壞這些記錄的人也存在一定偶然因素，羅斯，喬丹，諾天王，朱利葉斯歐文都當了攪局者。

近些年詹姆斯和杜蘭特都十分接近三連FMVP，但是三連冠考驗經驗體力執行力很多因素，因此相比較而言三次FMVP比三連MVP更加難得，畢竟獲得三連冠本身就是一種加成。

總結一下，如果有人說三連MVP超過三連FMVP，那麼請評價一下這兩個球員的對比？

A球員三連總冠軍，三連FMVP，一次MVP。B球員三個總冠軍，兩個FMVP，三連MVP。這兩名球員誰更加優秀？奧尼爾歷史地位超過伯德，這個榮譽資料丟擲熱火時期一個冠軍，但實際上奧尼爾這個時期已經超過伯德了。因此我的結論是三連FMVP超過三連MVP。

肯定3Fmvp這是總決賽mvp，神一樣的男人.喬丹，大鯊魚.奧尼爾，目前三連莊的大神就這兩個，比如拉塞爾指環王11個冠軍只有一個fmvp，強如詹姆斯.鄧肯.科比.大鳥伯德.魔術師約翰遜等也沒拿3連莊，不過他們同樣很偉大，都拿到幾個Fmvp歷史前十穩進了！

很明顯，常規賽和季後賽有著本質的區別，fmvp是對整個球員一整個賽季打下來最好的證明，除了歷史logo男是以輸球方拿到了fmvp，其他都是冠軍球隊。這是一個賽季球隊的努力。而球隊一個賽季最大的目標就是奪冠。常規賽mvp是對個人在一個賽季的綜合表現。這當然也很重要，但是三連fmvp說明了球隊是三連冠，對自己和球隊的歷史地位有著更顯著的提高。

恕我直言：3三連的話MVP歷史歷史地位更高！

為什麼？為什麼？

MVP：聯盟MVP是Most Valuable Player縮寫（最有價值球員），官方名稱：NBA MVP！歷屆得主清一色全部都是聯盟一線球星，因為這個獎項本身就是各球隊老大之間的爭奪，球隊二當家或三當家是完全沒有機會的。尤其這個獎項還規定了，必須由聯盟Quattroporte親自頒發，以象徵這座獎盃的重要性和個人至高榮譽。

FMVP：FMVP是Finals Most Valuable Player的縮寫，也就是總決賽最有價值球員的意思，美國NBA比賽中的一個獎項。NBAQuattroporte大衛·斯特恩於2009年02月15日宣佈：為了表彰凱爾特人中鋒比爾-拉塞爾的卓越貢獻和不朽傳奇，聯盟決定總決賽MVP獎更名為比爾·拉塞爾獎。邁克爾-喬丹是唯一一位六次獲得該獎項的球員。

個人覺得fmvp，首先要擁有一個有實力的隊伍（不是必然），單核帶隊現在已經幾乎沒人有什麼辦法了，歷史上唯一一個輸掉總決賽卻獲得FMVP的球員，他就是湖人名宿--傑裡韋斯特！所以說，要拿到fmvp的前提你就擁有一個很好的環境來展現個人的能力、價值。而mvp呢？你要有全面的資料，你要有能力，你的球技能打服觀眾，要三連mvp，我想真的很難。

其實這個問題有一個先決性的誤區，就是把FMVP跟MVP二者之間的含金量先混淆了。再通俗點說，我們可以排列下面這樣一組大小關係:從歷史地位≈冠軍+成就實現的難度這個角度來考慮的話，毫無疑問，三連FMVP的歷史地位要遠高於三連MVP。

原因主要有以下幾點:

1.首先，三連FMVP＞連續三年進入總決賽；三連MVP＞連續三年參加常規賽（毫無疑問）。然後再思考一下總決賽與常規賽之間的這個“＞”到底意味著什麼，其實答案早已不言自明。

2.考慮到常規賽冗長的賽程與奔波的旅途，想要在在80多場的交鋒中成為400多名現役球員中的佼佼者，這其中最大的考驗在我看來更多在於該球員在球隊中的功能屬性與其自身身體條件是否過硬。古往今來，有多少球星在自己的生涯巔峰不進自己打出爆炸資料，也一度帶領球隊戰績飄紅，結果或敗給傷病，或敗給場外因素，進而錯失了爭奪MVP的機會。而這就相當於一群參加科舉的學生，在討論透過院試、鄉試和會試的人比較厲害，還是透過殿試的人更牛x一樣，實際上是不具備橫向比較的基本條件的。

3.歷史地位這個東西吧，你說他真實，像喬丹拉塞爾賈巴爾魔術師這些頂端的人物完全撐得起這個概念的高度；但是真的把這種“萬物皆可橫向比較”的態度帶入到一些具體的人物身上的話，那我覺得還真挺沒必要的。

看看球，圖一樂，開心就好。

既然是3連，那麼還真的就有一比：我認為3連FMVP比3MVP更難更重要。如果單比那麼是MVP大於FMVP!

什麼是MVP就是常規賽最有價值球員，FMVP是指總決賽最有價值球員。通常意義上講MVP是一個球員的最頂級榮譽，是多少人追求的夢想，他體現了一個運動員在漫長的常規賽季中之於球隊的作用有多大，就是全聯盟表現最好的球員；然而球員的終極目標是什麼？沒有人說我打球就是為了奪得這樣一個獎項，總冠軍才是終極目標。如果能打進總決賽並能獲得FMVP該是多麼幸福榮耀的事。那麼這麼看FMVP也是很重要的獎項，只是如果僅僅只有FMVP的獎而沒有常規賽MVP，就有值得討論的地方了，那麼究竟該如何評判兩個獎誰的歷史地位更高呢！我談談自己的觀點：

一、歷史上哪些大神獲得過3連MVP

獲得三連MVP是件很難的事，歷史上只有指環王拉塞爾（61～63）、籃球皇帝張伯倫（66～68）、大鳥伯德（84～86）做到過，強如喬丹也沒有坐到，只是做到了兩次2連。當然這裡面有審美疲勞給了巴克利和馬龍的因素，若非如此他可以做到兩次3連。

二：那些大神3連FMVP

3連FMVP是什麼概念，就是連續3次總決賽最有價值球員，歷史上只有籃球之神喬丹和大鯊魚奧尼爾做到過。其中喬丹兩次3連分別是91～93；96～98。奧尼爾是2000～2002總決賽的FMVP。歷史上僅此二人而已！

如果是這樣比較3連FMVP是更難的，因為連續打進總決賽，意味著就是最強最好最具統治力王朝球隊才能做到。只是這裡還是要說一句這裡面只有喬丹4次做到了雙料MVP——同賽季常規賽加總決賽MVP，這是史上最強的，沒有他人能做到！

其實無論是什麼做到了3連都是大神級別的人物，只是客觀的講由於FMVP是七戰四勝制比賽中發揮最好的那個，有時候不是球隊的當家或者核心球員也有可能獲得，他的含金量有些不太足。因此只有是當家或核心球員能獲得才更具說服力。比如奧尼爾有時候就是季後賽才發力，常規賽有計劃的節省體力；伊戈達拉總決賽作用居然強過庫裡！

最後：單論常規賽MVP大於FMVP;3連莊則FMVP大於3連MVP。而做到喬丹雙料MVP才是最有說服力的！

當然是三連總決賽mvp。總決賽mvp一般都會頒發給最終的總冠軍球隊成員，唯一一次例外是頒發給了失敗球隊球員傑裡韋斯特。所以能拿三個總決賽mvp，證明你得了三次總冠軍，還是三連冠，這是一個球隊王朝的標配，你又是表現最出色的球員，歷史地位不言而喻。儘管常規賽mvp也很出色，但相比總決賽，還是遜色很多

這個毫無疑問是3連fmvp。因為要成為fmvp首先必須要連續三年打進總決賽並且獲得總冠軍，並且在總決賽有著精彩的發揮。三個條件缺一不可，，而且總決賽只有最多7場，容不得大錯，狀態必須持續保持，比賽強度肯定特別高，從歷史榮譽就可以看出難易程度了。

3連mvp相對容易些。常規賽82場，可能不需要場場高分，犯錯空間更大，而且允許有失敗，戰績也不是唯一的考量，比如威少。常規賽不可控因素太多，比如遇到傷病多的隊伍等就相對容易，有些球隊會為了季後賽雪藏主力或者詳略性放棄，不去硬拼。所以相比較而言容易，但是價值也是比較高的。

個人認為三連FMVP歷史地位更高，畢竟總冠軍是很多巨星窮其職業生涯都難求一冠的，所以三連FMVP歷史地位很高了。這就是為什麼喬丹被稱為上帝。喬丹兩次三連冠全是FMVP，這一項成就簡直就是上帝附體。馬龍歷史得分榜第二，得過MVP，但是其職業生涯最後一年寧可逃離效力了將近20年的爵士去湖人抱大腿就是為了總冠軍，可惜一生無冠，馬龍絕對堪稱巨星，但是在大前鋒位置上鄧肯加內特成就都勝於馬龍，論職業生涯馬龍能力不遜於他二人，就因為馬龍一生無冠，加內特雖然沒有FMVP但是好歹得過總冠軍，強如加內特也沒得過FMVP，你可以想象三連FMVP是何其困難，首先你得連續三年殺進總決賽，這就已經很不容易了，再三連冠，縱使現今第一人詹姆斯也沒做到這項成就，詹姆斯MVP是拿了不少了，但是他到現在也沒拿過三連FMVP。