考研政治上午結束了，大家最關心的估計就是肖秀榮老師今年政治預測的怎麼樣了，畢竟，去年肖老師可是封神了，全程高能，只要最後背了肖四的同學，最後六七十分沒有問題，葉秋去年有個學生考研，裸考，政治就是最後背了背肖四，得了60多，那肖秀榮今年預測的怎麼樣呢？

下面是認為肖老師發揮失常的

還有迫切想知道答案的，想知道肖老師到底預測對了沒，估計可能是參加2021年研究生入學考試的，準還是不準太重要了，準的話到時候買個肖四就行了。不準的話那就得做好認真複習政治的準備。

那麼，到底是準還是不準呢？和去年比起來，覆蓋度有所下降，去年預測的很準，今年也預測對了一些，但大題有的考生說只預測對了三道題，有二戰考生感覺明顯，相比去年預測準確度下降較多，其實，這才是正常情況，如果一直預測準確，命題組老師的臉往哪兒放，畢竟，要說模擬題最全的地方，屬命題組無疑了，他們的目的就是讓誰都預測不準！

所以，求人不如求己，要想考好，踏踏實實複習才是硬道理，就像數學的李林，預測很準，但如果沒好好複習，預測的再準你都不會，如果複習的好，再加上老師的預測才能如虎添翼，所以，老老實實複習才是硬道理！

去年女兒考研，據她說花了一天的時間，背了肖四幾套題，考了68分。也看了很多關於肖秀榮老師的為什麼押題精準度如此高的分析，我想：如果命題組按原思路命題，肖四押中的機率還是非常大的，作為政治，該考的國內外大事件，還得考。如果命題組今年主導的出題思路是反押題，那押中的機率就小了～

我看了今年的政治大題和網上的同學評論，老實說大題沒有去年押的準，沒有去年那麼香，但選擇題押中了不少。像去年不少是押中了問題是什麼，如19年“實踐是檢驗真理的唯一標準”，18年“為什麼中國站在新的歷史起點上？”這些押題是連提問都一樣，對比於今年則顯得有失水準！

但是不管怎麼說，肖老師還是值得肯定的，因為除了背肖4，你也基本沒其它選擇。像37題張富清和肖4第二套一致，關於制度的那道題背的肖4多少也能寫點，馬原那道題是肖八上面的，其它的就算沒押中，你背的肖4答案仍舊有不少可以用。完全沒押中的題目也別慌，抄材料呀，這不是開玩笑，政治大題材料中有不少地方都會提示你答案是什麼，你用自己的話說一遍，言之有理即可。

政治5道大題，每題10分共計50分，一般全國平均分是在30分左右，即平均一題得分為6分。我相信就算沒有押中的題目，你只要寫就有分，你結合材料答幾句，至少也有5分，所以各位不要擔心能不能過線這個問題。同時無論是難還是簡單，對所有人都是一樣的，你不會別人也不會，政治大題拉不開分，拉開差距關鍵還是看選擇，就算拉開差距，高不過80，低不過60，分數都集中在65分左右，政治又不是數學，誰能比誰強多少呀！考完了就考完了，別去想了，認真準備明天的數學和專業課，剩下的300分那才是決定你考研成敗的關鍵！

剛剛考研英語也結束了，然後網上就有很多的考研英語輔導機構在吹牛，認為他們把英語的作文題都押中了，對此我只想呵呵。英語大作文是個圖餅題，小作文是向老外介紹中國的歷史景點。實際上這種作文的題型歷年來都是各類英語考試的範圍，英語作文的命題想玩花樣根本玩不出來，不是餅子就是柱子，圖表題歷年來都是考研英語作文的熱點。實際上這種押題和預測是沒有意義的，任何一個考研準備充分的人，都是應該自覺將這些內容準備到位的，押題不是考研的正常心態。

在回到2020考研政治題目，肖秀榮老師考研政治的題目預測一直以來都很厲害，這是大家的共識。但是大家有沒有想過另外一個問題，押中的這些題目為什麼都是國家的熱點問題？因為這些問題對於研究生入學考試來說是無法迴避的，家事，國事，天下事，事事關心，是對一個高素質人才必備的要求。

考研政治不同於其它科目，當年的重大事件肯定是要考的，命題組不能因為為了反押題，當年重大事件一個不考，顯然這是不可能的，所以各路專家押題命中率比較高也是正常的，無需將他們神話。

所以，我還是那句話：要真的想考研，就不要指望押題，做好基本功，蒐羅好當年的各類熱點提前在腦海裡分析一遍，只要你的基礎理論和思維夠了，所有的押題都是多餘的，就是押題命中你也未必能拿到高分。

我對有些人吹牛逼上天感到很好笑。肖老師如果是先知，那麼我就佩服，不過世上沒有先知先覺的人吧！

當然，對於政治這一個學科，國內事實，哪一個人都能夠壓題壓得準，不是壓題，其實是必然要考的。

無論是高考和考研，我們要承認有些人能夠抓住重點，但是押寶一定會壓準，那是不可能的。

最後，我在這裡祝福我的朋友的孩子，輕裝上陣，取得好成績。

看到這個題目，讓山村想到了封建社會中專門騙吃騙喝的神棍！誰敢保證說自己能夠通今博古預測未來？有這樣能力的人會來預測考試考什麼？這純屬扯淡，寧願相信自己的實力，也不要相信什麼預測！

當然，我們有的老師，在平時就愛搞這種壓題，搞預測！運氣好碰到一兩題，那算是幸運，如果運氣不好最後絕對會慘死！對於那些抱著某某老師壓題很厲害而盲目去“投奔”的考生，山村奉勸一句，腳踏實地努力複習備考才是正確出路。

可能肖老師研究考研多年，對於考研的知識考點有一定的瞭解，但也做不到能夠預測考什麼。如果真有那麼好預測，那為什麼他不去預測下一期的彩票會出什麼呢？你覺得呢？

這個問題不用說，網上的個人也好，一些專業機構也好，他們都是吹牛皮吹得很響的，就算有100個機構或100個人吹牛，他們能夠押住當年考研的題目，那麼你想應該有50%左右的可能正確，那麼這50%左右的他們是不是又可以大肆的宣傳，你看今年的題我們真的猜準了，說100%的準確，至少八九不離10。

當然我們肖教授押的是zz方面的題。常理，一年當中,國家發生的大事應該都是在考試範圍之內，平時注意看新聞或者看一些報紙，喜歡關心國家大事的，那麼不用他要押題你可能都猜個八九不離十的，必然成為考研題的一部分或者是重要的一部分。當然只是對專業的教授來說，他有豐富的經驗，能夠把題型進行一個梳理，進行一個題型的重點猜測範圍勾畫，可能針對性更強一些，所以他就成為神一級的人物了。

不管怎麼說怎麼說你自身還有實力，就算告訴你類似考試的題型，考試的內容你還得去背，還得去記，還得去理解，對不對？一樣的題猜準的話是不可能的，那樣的話就是被洩露出來的題。

特別是對於做學問是走不得捷徑的，只有腳踏實地的捋起袖子加油幹，踏踏實實的去認真鑽研，你才有可能考出一個好成績。

無論是高考也好，考研也罷，總會有各種各樣的機構或個人玩一把所謂的壓題“遊戲”。我之所以稱之為“遊戲”，是因為考題如果能壓得很準，那倒真要查一查是不是有洩露考題的問題了。

不過，的確有個別老師在這方面有所斬獲，肖秀榮教授算得上是一個吧！只是，肖教授好像就是對政治考題猜得很準，而對其它科目的考題似乎也無能為力。其實，政治考題自有政治考題的思考方向，什麼天下大事、國家大事自然必須有。如果離開了政治大事件，政治就不成為政治了。而同樣都是政治大事件，仍然可以有選擇性找出焦點性的問題，最後歸類總結，就可以得出有關的考研政治所需要壓的題目了。這或許就是肖秀榮教授的謀略所在吧？！

當然，我沒有肖教授的智慧，也僅僅是作為一個旁觀者的胡亂猜測而已，看看就罷。

其實，所謂的壓題遊戲，很多就是機構或個人作為做做廣告的一種宣傳資料而已，今年壓不準，明年再壓一次，以此類推，壓多了，總會有次把壓的好一些、準一些。這可好了，下次就可以把這次的“成功”當做例子，向需要的人傳送，告知他們我壓題有多麼多麼的厲害，趕緊到我這裡來學習，趕緊買我的資料！僅此而已。

這和那些天天向別人推銷股票的差不多，一支股票不準，五十支股票還是不準，一百支股票總會有相對準點的吧？只要有一支準，那麼人家就知道了，廣告效應就有了。這種把戲，無非就是玩一玩機率，沒什麼特別的地方。

要我說，想要真正考到好成績，只有努力加刻苦才是最正確的道路，一切的投機取巧都實在上不了檯面。你說呢？

老穆有話說

老穆認為，不光是每年的考研，就是每年的中高考後，都會有大批的機構和個人，他們會在第一時間，在網上宣稱自己押中了試題……

有意義嗎？

有！

意義大嗎？

不大！

老穆也曾做過押題工作，也在第一時間宣稱自己押中了試題……

老穆認為，押題是個技術活，要想成功押中試題，必須要對歷年考題有充分的認識，此外，還要對考點、考綱有充分的瞭解……

老穆就向大家簡單展示一下當年（2017年）的押題過程……（部分截圖）

肖秀榮，老穆不太熟悉，但政治押題，誰又能押不中呢？

每年的時政熱點就那麼多，哪家培訓機構做不到呢？

但是，押中了熱點又有何用？關鍵取決於學生要掌握答題方法和技巧！

熱點只是外衣，方法才是正道！

朋友們，你們覺得呢？

又到了星期六，本是工作休息的輕鬆日。但是，對於三百四十餘萬考生來說，今天過得並不輕鬆，因為這是2020考研的首個考試日。上午的政治、下午的英語，貌似都不是那麼友好。對於參考的友友來說，最興奮的莫過去試題有複習中押到的題目。因為這相當於送分，可以讓自己在以後的考試中變得更加自信起來。

從中午持續到現在，網友們討論最多的，就是肖秀榮教授對2020考研政治的押題情況。 為什麼會這樣呢？肖秀榮何許人也？如果不是考研黨，或許你真還不知道肖秀榮是何許人。在考研政治科目上，肖秀榮教授簡直就是神一般的存在，貌似目前還無人可以出其右。

身為教授的他供職於中央民族大學，雖就職的高校並不怎麼厲害，但肖教授的另一個身份可厲害啦。他是國內考研政治最具影響力的命題專家之一，擁有長達14年的考研政治命題經驗。毫不謙虛地說，對於考研政治命題的相關特點和規律，用“精通”“深諳”等詞彙來形容他，一點也不為過。這也是每年考研之前，眾多考生幾乎對於“肖四”“肖八”模擬題趨之若鶩的原因所在。

上午2020考研政治科目考試一結束，關於“肖秀榮押題”的話題在網上的閱讀量就直線飆升到幾千萬。“肖神”如考研黨所意料的那樣，又一次被推上了熱搜榜。從網友們在相關話題後的評論留言來看，很多網友表示：“肖四今年失手啦”“難不成我背的是假肖四啊”“肖教授真的老了”“肖大爺今年押得有點翻車”“今年肖四沒押中”……

不過也有少數網友表示：“今年沒中，材料題中了”“我剛考完，我覺得壓中了”“肖爺爺牛氣沖天”“啥也不說了，就是牛，對得起我昨晚在肖四上背到的兩點”……

（1）有的考生認為肖秀榮押題失手了；（2）有的考生認為肖秀榮押題押準了。

那麼，肖老爺子在2020考研政治試題中究竟押得準不準呢？在挖挖機看來，要作出這樣的結果判斷，首先得明確一個標準，那就是什麼樣的情況才叫“押得準”。沒有標準，就沒有評判押題準確與否的尺度。通常情況下，押題會出現三種情況：

第一種情況：所押題目在題幹、題問上完全一致。比如肖教授考研政治押題2018的“為什麼中國站在新的歷史起點上？”及2019的“實踐是檢驗真理的唯一標準”，這押中的程度就是百分百。

第二種情況：所押題目在題幹押中了，題問押偏了。比如上午的2020考研政治，就是這種情況。就像有的考生所說的那樣：“閱讀題幹之後，感覺確實是自己背誦的肖四、肖八上的內容，非常熟悉，稍加思考，就可以作出滿意的回答。”

第三種情況：所押題目在題幹、題目等方面完全偏離。就像個別考生打趣所說的，感覺事前複習了一套假的肖四、肖八預測題。

評判2020考研政治肖教授的押題準確與否，如果採用第一種情況作標尺，那麼肖老爺子就沒有押準，就是網友們所說的“失手了”“翻車了”；如果採用第二種情況作標尺，那麼肖神還是押準了試題，依然雄風依舊。

在挖挖機看來，客觀評價肖教授對2020考研政治押題的準確與否，應當採用第二種情況作為評判的標準。也就是說，只要押中了考題的範圍，就應當算作是押準了。押題本身就不可能有百分百的準確性，只要在大方向上押上了，就應當算是押準了。

畢竟，像考研政治的材料大題，只要把材料範圍押準了，考生循著問題擬幾個論點，組織一些語言，從材料中摘取一些內容，稍加論證，都能夠拿到不少的分數。正如有網友所說：“怎麼可能有那麼多的一模一樣的模擬題呢，苛求題目和問法都一樣，是不是太貪心啦？”

綜上，挖挖機認為：肖秀榮教授在2020考研政治試題中，押題還算準確，老爺子雄風不減，“肖四”“肖八”仍然是考生值得依賴的“考研政治之友”。順便說一下，挖挖機身邊幾個朋友成功考研，肖秀榮教授都功不可沒啊！原肖老爺子身體健康，繼續帶給全國考生以力量。

（圖片源於網路，若有不妥，聯絡速刪）