因為他們不是大英帝國殖民地，所以就窮，因為英帝國一直都對黃金有興趣，所以他們就富有，而南美是西班牙、葡萄牙等國的殖民地，所以無有太多的黃金才這麼不富裕。

一方面土著、黑人太多；二是因為格局小……沒美國這麼大格局！美國一建國就把自己放全人類高度上了：……縱觀大不列顛的歷史，就是一部巧取豪奪的歷史……基於全人類各族自己決定未來發展的原因，我們決定成立美利堅合眾國……歡迎全世界所有追求自由、平等之人士加入……古今中外，一個強大帝國的形成，有很多相似之處。其中之一就是會有大量外國移民聚集。大秦統一六國，成為天下共主，當時咸陽有三十萬外華人。李斯等名臣皆非秦本土人士……大唐時更多……南美諸國沒有良好的移民政策和環境，也是其強不起來的原因之一！

美國和南美洲在殖民地時期有不同宗主國。哥倫布發現美洲新大陸時，首先登陸的是中美洲加勒比海的小島。西班牙後續派人繼續探索美洲，陸續把中南美洲大部分佔為己有，除巴西成為葡萄牙殖民地。美國最初是北美洲東海岸，由英國殖民者建立起13塊殖民地。

西班牙和英國兩個國家就很不同。西班牙在新航路開闢後的初期，靠著從美洲殖民地掠奪來的黃金和白銀，一度非常富裕是歐洲最強國，有無敵艦隊。英國在伊麗莎白一世女王之前，都不算強國，女王時開始鼓勵海外探索，甚至海盜事業，逐漸累積財富。1588年西班牙無敵艦隊被英國打敗，西班牙也因為只把掠奪來的財富用於消費，而非發展生產而漸趨沒落。英國則越來越富強。

西班牙對於美洲殖民地，只注重傳播天主教和開採黃金白銀，而非生產發展。所以南美洲的生產基礎薄弱。南美洲的人口結構是少數的西班牙白人，一部分本土出生的白人，大量的混血兒，以及殘存的土著，比較複雜，政治不民主。而英國在北美開闢的殖民地，因為沒有大量黃金可以掠奪，只能是從事生產，逐漸形成北方工業、南方種植園的格局。而英屬北美殖民地的人口，也是以白人移民為主，土著基本被驅逐乾淨，殖民地的內部自治比較民主。

這樣，因為有不同宗主國和不同的經營方式。長期下來，南美洲的西班牙殖民地就沒有北美洲的英屬北美殖民地的經濟實力。

而在南美洲獨立之後，分裂為好幾個國家，工業基礎不行，內部也有各種矛盾，很難發展起來。美國獨立是以原來英屬北美13殖民地為基礎，新教傳統，白人社會，自治和民主傳統，有工業生產基礎。獨立後逐漸往西部擴張領土，取得更多的資源。進入工業革命時代，就更加強大。南北戰爭後，消除國內分裂因素，逐漸成為美洲的老大，把南美洲變成自己的後院。

經濟基礎決定上層建築，這是工業黨（美利堅）對資源黨（南美洲）的戰勝。

1、富饒的南美洲的資源導致了北美的開發

其實南美洲遠比北美洲富饒，且不說歐洲殖民者，就說那些同為印第安人的土著，當南美洲進化出印加帝國的時候，北美的印第安人還在刀耕火種，所以北美的地是遠遜色於南美的。

那麼美國是怎麼崛起的呢？這要從英華人說起。當初西班牙人和葡萄牙人登陸了南美洲，搶到了大量的銀礦，一下子成了富戶，這就幫助英華人的崛起。怎麼說呢，英華人看著西班牙人一船船把銀子載回國，整天花天酒地，瀟灑不凡，就開始萌生的當海盜的想法。

那年頭的海盜船可不是阿貓阿狗砍幾棵樹，粗製濫造幾條舢板就能當的，而是要經過工匠的細心設計和選用上好木材才能造成。所以想要當海盜要有人投資，英國的海盜艦隊是國企，海盜是有編制的公務員，平常搶西班牙的船是海盜行為，等維護治安的時候又成了皇家海軍。更誇張的是，連英女王都帶頭注資海盜，給海盜們發搶劫許可證，所以真正純血的英國貴族一定是天生的海盜！

搶到西班牙人的錢，英國的海盜事業就開始起飛了，越做越大，終於也就養大了自己的海軍。養大了海軍就開始出門要搞殖民地，當時開了一家英國國企——弗吉尼亞公司，叫了英國本地的窮人過去開拓，值得一提的是這些人都有工資領，屬於國企僱員。

所以西班牙人慷慨地“資助”英華人的崛起，英華人繼而來發展北美洲。

2、從篳路藍縷奮鬥起來的美利堅

一來到北美，英華人可是吃夠了苦頭，來100個人能活下10個就算運氣不錯了，不僅要啥沒啥，半夜還可能被印第安人抓走。但是這絲毫不妨礙英華人繼續移民過來，因為來美洲是九死一生，留在英國本土是十死無生。

當時的英國已經是一個殘酷的資本主義社會了，工人的生活條件極其惡劣，大資本家把人民逼得走投無路。當時童工盛行，因為成年工人工資高不划算；農村也是被大地主把持，圈地運動此起彼伏，一時人稱羊吃人（因為羊毛可以紡織成衣物，賣到歐洲大陸掙錢，比種地划算多了，而買衣服的很多就是西班牙人，所以西班牙人又推動了英華人的殖民）。

在這樣的環境下，北美洲被開發了。

3、工業黨的崛起

而此時的南美還是繼續挖礦，放羊這種資源型經濟，因為能躺著掙錢為什麼要站起來幹活呢？就像現在的沙烏地阿拉伯，明明用著美國最先進的武器，還是被用AK47的葉門胡塞武裝打得滿地找牙。在一個大家都不思進取的環境中，南美繼續靠天吃飯。

北美洲被開發以後，美國的北方開始慢慢發展工業（有著造船業），南方開始種植園經濟，也就大量引進黑奴，所以美國黑人對摘棉花有著天然的厭惡。並且美國還向英國挖人，轟轟烈烈開展工業運動，美國工業之父塞繆斯就是英華人。

尤其是南北戰爭之後，北方工業黨對南方的種植園經濟進行了毀滅性的打擊，從而導致美國工業化迅速提升，在1860年,它的工業生產總值還不到英國的一半,到了1894年,美國的工業生產總值已經躍進到了世界首位。

4、門羅主義對南美的摧毀

對美國來說，太平洋是他家池塘，南美是他家後院，所以美國提出一個口號，也就是門羅主義，“美洲是美洲人的美洲，（歐洲佬給老子滾蛋）”。提出口號的時（1812），美國還是一個彩筆，自己家的白宮前不久還被加拿大民兵燒了。但是後來居然成了真的巨人，這句的現在意思是美洲是美華人的美洲。

從美西戰爭開始，美國就開始積極在南美搞事，直到現在，從豬灣事件到智利阿連德政變被殺，再到委內瑞拉政變，到處是美華人策劃政變。南美洲之所以起不來的悲劇，很大一部分在於天堂太遠，美國太近。

首先 美國，加拿大是英國的殖民地，當時英國國力處於上升時期，發展自然很快；美國獨立時第一次工業革命剛開始，歐洲列強在經濟上還沒有形成對美國的全面優勢。拉美1826年獨立時歐洲已基本完成第一次工業革命，政治上獨立的拉美在經濟上由於工業基礎弱而重新在經濟上受制於歐洲列強。

美國地大物博，工業原料豐富，再加上英國把美國作為重要財政收入來源，因此大力扶持美國建立完整的工業體系。巴西，阿根廷屬於葡萄牙和西班牙的殖民地，宗主國的國力衰弱，當時西班牙和葡萄牙是中央集權的封建國家，其落後的生產方式傳播到拉丁美洲，拉丁美洲以種植園經濟為主，工業基礎和商業氣氛均遠不如美國。因此美國與拉美的對比和南北戰爭前北方與南方的對比相似，美國佔據絕對優勢。

二十世紀初以來，美國在門羅主義思想的影響下開始大力插手拉美，將拉美國家變為自己的附庸。二十世紀八十年代以來，美國在拉美國家大力推行華盛頓模式，使拉美國家的經濟進一步受制於美國，並在之後的幾次經濟危機中遭遇沉重打擊，無法對美國的霸主地位構成挑戰。

另外文化也是一個原因，殖民經濟原因。在美國那邊：殖民的多是英國的清教徒，你會發現北方的州都是正方形，長方形，或者你能看得懂的形狀。這是因為他們土地規劃在建州之前就模組化了。而不是想怎麼建就怎麼建。各個州的配合也彼此是聯動的。並且與印第安人進行貿易和殖民地建設。

對比南美洲，是葡萄牙人和西班牙人。始終都在尋找黃金和進行屠殺掠奪，並沒有搞太多建設。你看看歷史就知道了，西班牙，葡萄牙被叫征服者，英國，法國被叫殖民者。一夥人是主要搞破壞的，一夥人是主要搞建設的。

                還有就是殖民經濟原因：我們高中學過三角貿易，是歐洲人到非洲抓人，在把黑人弄到美洲，換取金錢和原材料回到歐洲。這裡面殖民地也是分工的。這裡我首先提一個事情就是在那個時代，農業改革並沒有開始。沒有這麼多吃的，人們為了吃的飽就要獲取大量的糖。而南美，還有加勒比地區產糖，黑人主要都大量賣到種植園和南美地區種植糖類供應歐洲去了。從而形成了勞動密集型產業叢集。而這種叢集必然產生嚴重的貧富差距和血腥壓迫。這也就是為什麼會出現南美洲玻利瓦爾這種偉人的原因。在社會動盪，貧富差距懸殊，經常又要被征服者屠殺還有仇恨與高壓沒日沒夜的工作的社會是不可能發展的起來的。即便有一些城市崛起也會始終處於一種暴亂邊緣的狀態。

         而美國，例如新英格蘭，紐約等地是透過漁業，造船業，皮毛業以及與印第安人的貿易沒有出現南方那種尖銳的矛盾和血腥鎮壓。這就導致他們始終處於一種平穩上升的狀態。

從資源角度分析，南美煤礦少，無法形成煤鐵複合體，錯過了工業革命的快車。

           後期近代原因：在後面，美國和加拿大形成了民族包容性國家，例如美國透過南北戰爭統一國內精英階層，而南美諸國因為之前的仇恨始終不能包容，並且無法更好學習歐洲文化導致長期社會固步自封和長期分裂。到了19世紀以後美國，加拿大在二次工業革命後進去歷史快車道，而南美洲始終沒有改變經濟基礎和原材料生產加工的地位。

         在21世紀的今天，美國，加拿大已經走向技術革命和人文革命還有航天宇宙生命革命的資訊社會，而南美洲諸國依然停留在14世紀和15世紀的勞動密集型經濟原材料生產加工的社會里。

地理環境的原因：

很簡單，原因在自然環境，或者可言之曰，氣候。

同樣的問題，你可以問，為什麼同樣是英國的殖民地，在二戰前都是一個國家的澳洲和巴巴新幾內亞，澳洲很發達，巴新很落後？為什麼同樣是非洲的殖民地，北非和黑非洲最南端比較富裕，靠近赤道的黑非洲地區比較貧窮？為什麼同樣是中國被殖民的地區，香港比較富裕，唐努烏梁海和外興安嶺比較貧窮？

在20世紀以前，人類還沒有發明抗生素等藥品，在熱帶地區或者寒帶地區生活仍然是一件非常不容易的事情。熱帶地區的瘟疫往往成為殺死歐洲殖民者的殺手。所以南非、辛巴維（威）、那密比亞這些靠近非洲最南端的國家有少量白人居住。而中非、剛果等靠近赤道的國家幾乎沒有白人。原因很簡單，白人無法適應那裡的氣候，被瘟疫殺死或者趕走了。

我們知道，絕大多數地區的工業化和現代化都是因為西方人的到來而開始，包括中國，沒有西方人到來，或者西方人很少，絕大多數居民都是土著的地區，往往缺乏實現現代化最基本的條件——連人才都沒有，一堆本地土著，有些地方的土著甚至還處在原始氏族社會，怎麼可能實現現代化？沒有白人給他們帶來先進的包括技術和制度，怎麼可能有發展？

這也是拉美地區，唯一兩個還算不錯的國家，曾經的發達國家阿根廷，以及現在的拉美之光智利，都處在高緯度地區的原因。這兩個國家，大概是拉美地區中，白人比例最高的國家。

總結：我們在看現代國家發展的時候要看他們長期所處位置和整體狀態。並不是新聞裡說，某某國某某地要騰飛就騰飛的起來，要墮落就墮落的下去。如果騰飛，可能幾個世紀前他們就崛起了，要墮落可能現在依然原始。

拉美各國（中美洲和南美洲）其母國主要是西班牙、葡萄牙，這兩個國家國內都信奉天主教，其國內也天主教文化。而美國和加拿大的母國是英國和法國， 這兩個國家都是新教國家，其國內文化也是新教文化。

新教比較注重人在社會的奮鬥精神，並且認為這是取悅於上帝的一種方式，這與天主教完全不同。

現代社會學有三個流派之一的馬克斯·韋伯的代表著就叫《新教倫理與資本主義精神》，在這本書裡，他解釋了資本精神是怎麼和新教精神結合起來的。

新教認為努力工作是能取悅於上帝，而掙到錢不能揮霍，必須繼續努力工作。

早期的英華人都非常相信這些，雖然是這是迷信，但這種思維無疑大大地有利於社會發展。幾乎所有美國總統都是新教教徒，只有約翰·F·肯尼迪例外。以英國為母國的澳洲、紐西蘭、加拿大也都是非常發達的國家，而且非常清廉，有人認為世界上清廉的國家都是新教國家。

另外，本國的精神方面，美國雖然一直鼓吹平等、解放黑奴，但它又是精英化思維的，政權一直控制在精英們手裡，從來沒有失落過。美國已經有58屆了，一共45人，雖然都普通民眾選舉出來的，選出來的各種各樣的人都有，但沒有一個不是精英。

美華人的精英主義非常巧妙，非常高明，它不是鼓吹貴族式生活，也不是鼓吹特權，恰恰相反，它鼓吹的就是平等、自由。但是不管怎麼樣，美國成功地保留了精英文化，選舉出來的總統雖然經常有醜聞，但人是精英，這一點毫無疑問 ，政府官員也基本上都是社會精英，精英主義在美國一直是重要的思維。

而與之相反，拉美各國，自由就是一個將軍帶著一群兵去打仗，選舉時只要能拉到選票就行，根本沒有人對社會負責，毫無精英意識，最後拉美民主就是你方唱罷我上場，大民主，大自由，爛攤子。

民眾也沒有什麼勞動工作精神，想的就是唱歌、跳舞、美食、愛情。如果讀拉美小說，就能真實地感受拉美人的愛情觀和我們有多少不同。《百年獨孤》裡描寫，奧雷連諾上校的營帳裡半夜裡總有些姑娘跑來跟他睡覺，她們是奉了她們媽媽教導來跟奧雷連諾上校改良下一代，她們一共為奧雷連諾上校生出十七個兒子，全部都叫奧雷連諾。

民族性格決定了南北美洲發展道路不同。

先從各自的毌國英國和西班牙

、葡萄牙的表現比較其發展的優劣。

英華人在近代史中對世界的貢獻最大：工業化最先出現在英國；電的發現，蒸汽機，火車最先出現在英國；達爾文、牛頓、麥克斯韋等科學巨匠是英華人；資本主義最先出現在英國；西方民主制度最先在英國確立，進而影響全歐洲。

反觀西班牙、葡萄牙除了大肆收刮各殖民地財富，供王室享受，政治、經濟、科學都乏善可陳。這兩國遠落後於英國。

美國雖曾是英國殖民地，主體民族仍是英華人，說美國是第二個英國不無道理。繼承母國的優點，成為發達國家是必然結果。

民族性格的影響反映在加拿大、澳洲、紐西蘭等國家，他們的主體民族都是英國白人，現在都是發達國家。

拉美的母國西班牙.、葡萄牙自身實力遠遜英國。兩國在拉美的殖民地也不好到哪去，所以至今仍為發展中國家。

因為美國是獨一無二的！

剛剛過去的感恩節，美國又在火雞盛宴中重溫了屠殺印第安人並搶佔他們家園的“光輝歷史”。

從1602年區區數十人的“五月花”號，到如今影響力遍佈全球的超級大國，美國用幾百年的崢嶸歲月告訴了全世界：美洲真的是個養人的地方！但南美洲表示我去年買了個表。

1、地理條件差

以巴西為代表的南美大陸，不僅僅是世界上最溼潤的大陸，更是世界上最溫暖的大陸之一，這使得南美洲成為上帝最眷顧的地方。

但也正因為如此，慵懶的南美人民才沒有動力去締造所謂的世界強國。

雖然從生存的角度來看，南美洲的地理環境得天獨厚。但從大國崛起的角度來看，南美洲是真正的鳥不拉屎。

首先南美洲的地形條件太差。因為太平洋板塊、南極洲板塊與美洲板塊的碰撞擠壓，在整個美洲西岸形成了高聳的海岸山即科迪勒拉山系，在南美洲則為安第斯山脈。

海岸山的出現，不僅使西海岸平地狹小，更阻礙了東西方向的交流，形成了諸如智利和阿根廷隔山對峙的奇特局面，這種令人絕望的阻礙使南美大陸難以出現東西方向的統一，而南北方向則因為氣候帶的差異更加支離破碎。

而比西部海岸山更令人絕望的是：東海岸除亞馬遜河、巴拉拉河等大河入海口，多數海岸線都相對平直，而平直的原因在於“地盾”的存在。

因為高原直插海洋，南美洲東海岸平原更加狹小，沿海城市與內陸的溝通更是難於登天，而地盾的存在也註定了南美洲東海岸難以誕生世界級港口。

可以說，地形條件的“惡劣”從一開始就註定了南美洲無法和坐擁中央大平原且氣候適宜的的美國相提並論。

而在世界地圖上，無論從東方大國還是美國的角度，南美洲都是最偏遠的大洲，這種地理位置的“與世隔絕”雖然一定程度上保護了南美洲，但也使南美洲無法融入世界，更無法接收到更加多元的先進文明。

所以，南美洲始終無法脫胎換骨。

2、歷史基礎弱

大航海時代以來，南美洲始終是西班牙和葡萄牙兩大帝國的“自留地”，而這兩大帝國在繁華落盡後，都不可避免地泯然眾人矣。

今天的南美洲，雖然擺脫西班牙和葡萄牙統治將近200年，但兩大帝國對南美洲的影響依然根深蒂固，尤其是將近3.9億人的人口，大部分都是兩大帝國的混血後裔。

而兩大帝國除了對南美洲人種的改良，其相對落後的經濟模式也讓今天的南美洲痛不欲生。

自南美洲淪為兩大帝國的殖民地，利用優越的自然條件發展起來的種植業莊園經濟就長盛不衰。19世紀上半葉的南美洲，雖然南美洲各國在政治上擺脫兩大帝國取得了獨立，但因為其革命領導者本身就是種植園主階級，因此南美洲的獨立運動本身就是一次非常不徹底的革命，這注定了獨立後的南美洲各國依然以種植業為主。

因為經濟基礎的一如既往，所以獨立後的南美洲各國統治階層也是換湯不換藥，巴西更是葡萄牙攝政王獨立，這注定了南美洲各國始終在軍人政變、封建獨裁等漩渦中無法自拔。

而因為種植園經濟本身對商品經濟的依賴就小，加上南美洲各板塊的支離破碎，除巴西外，南美洲始終不能形成類似於美國的所謂大國，而支離破碎的狀態註定也給了外來勢力入侵以可趁之機。

除了與西班牙葡萄牙兩大帝國的藕斷絲連，美國自19世紀上半葉逐步強大後，於1823年提出了“門羅主義”政策，單方面將拉丁美洲作為美國的後花園。

而當美國勢力逐步滲透後，南美洲的脫胎換骨就更加艱難。

再加上因為地理位置較偏，南美洲始終未能趕上兩次世界大戰的“洗牌”，這讓死氣沉沉的南美一直在得過且過。

等到美國完全控制南美洲，並逐步謀求世界霸權時，南美洲翻身的希望也就越來越渺茫。

多有疏漏，煩請斧正。

美洲屬於新大陸，在哥倫布發現美洲後，歐洲開始殖民程序，幾百年後，不管是南美還是北美紛紛獨立，然而，南美北美髮展是天壤之別，北美髮達，南美一直是動盪不安，這是由多種因素造成的，

第一，人口素質，南美在被殖民初期，就有大量的印第安人，有大的印第安帝國和文明，雖然在被殖民過程中出現大量非正常死亡，但是人口規模依舊很大，而印第安人的文明程度本來就比歐洲低很多，否則就不會被殖民了，同時南美的白人與印第安人大量混血，而北美的印第安人本來數量就不多，還被集中在隔離區，白人很少與印第安人混血，這樣，北美以白人為主，

第二，母國不同，殖民南美的是西班牙，葡萄牙，殖民北美的是英國，而英國本身就領先西班牙葡萄牙，英國是工業革命的發源地，也是資產階級革命進行比較成功的地方，反觀西班牙，葡萄牙，有很濃厚的封建殘餘，發達程度不如西歐，這自然帶給殖民地不同的管理模式，北美建立了資本主義制度，是不斷的積累和發展，而南美純粹是掠奪資源，沒有建立一個可持續發展的制度，

第三，地緣和資質稟賦不同，北美離歐洲和亞洲距離比南美近，而且北美地勢平坦，海岸線平滑讓港口眾多，而南美則海拔很高，地勢崎嶇，海岸線曲折，缺乏天然良港，這讓北美在開展工業化建設和國際貿易上先拔頭籌，比如阿根廷就是白人國家，一開始也很富裕，然而因為處在邊緣位置讓國家發展也逐漸邊緣化，

（2019·新課標）有研究認為，美國獨立後不到半個世紀，拉丁美洲經過獨立戰爭，推翻了殖民統治，但拉美國家並沒有像近鄰美國那樣獨立後進入現代化的快車道，而是發展停滯，究其原因，殖民統治難辭其咎。“難辭其咎”主要是指殖民者在拉丁美洲移植了本國生產方式。1492年，哥倫布受西班牙王室的資助，率領由三艘不大的船組成的船隊，從西班牙起程，開始橫渡大西洋。哥倫布一行首次發現了美洲獨有的重要農作物菸草、玉米、馬鈴薯等，這些農作物也隨著這次地理大發現在全球範圍內傳播開來。

（2011·荊州）玉米、馬鈴薯等美洲特產能夠傳播到世界各地的主要條件是新航路的開闢。

（2012·江漢）新航路開闢後，在歐洲最早能吃到美洲玉米、馬鈴薯的是西班牙人。

（2018·宜昌）在15-16世紀之交，西歐各國為了追求財富，開展了一系列航海探險活動。歷史上稱其為新航路的開闢。西班牙和葡萄牙雖然引領開闢新航路，但當時西班牙和葡萄牙是中央集權的封建國家，其落後的生產方式傳播到拉丁美洲，成了拉丁美洲發展滯後的歷史包袱，而北美地區被英國殖民統治，英國工業革命的成果傳入到這一地區，推動了北美的快速發展，因此出現這種差別主要是因為拉美移植了宗主國舊的生產方式。