作為一個女議員不做出剃頭的舉動，顯然是已經憤怒至極，要不然怎麼會不顧自己的形象來做這樣的抗議行為呢？而在李彥周剃頭的前一天，南韓總統文在寅9日在首爾正式任命包括法務部長官曹國在內的4名部門長官，以及3名長官級別官員。這是引起李彥周不滿的主因，尤其是文在寅任命曹國偉法務部長，就是所在問題的核心。

曹國原先出任青瓦臺民政首席秘書，是文在寅的親信。在8月下旬就爆出曹國因女兒涉嫌論文造假而領取獎學金，以及家人投資私募基金等腐敗風波。雖然曹國對此做出澄清，但未能平息輿論質疑。而文在寅之所以提名曹國為法務部長，自然我們不用多說。文在寅給出的理由是曹國其間輔佐他一同推進權力機關改革，並在相關工作上取得成就，因此對曹國委以為改革權力機關收尾這一重任。

因為如此，作為反對黨的自由南韓黨來說，看到了，文在演的親信出現了貪腐問題，卻能夠堂而皇之的包庇。再加上自由南韓黨，也想借此機會，來擴大文在寅的政治醜聞。畢竟文在寅在朴槿惠執政期間，大肆擴大朴槿惠親信干政的聲勢，最終讓朴槿惠被彈劾下臺，從而鋃鐺入獄。自由南韓黨議員也想抓住機會，好好深挖一下文在寅親信曹國的背後貪腐案件。這也能讓文在寅因此而受到牽連，從而影響文在寅未來的民意支援率。

那麼作為自由南韓黨議員李彥周在南韓法務部們門前剃頭以示抗議，就是在反對文在寅對曹國的任命。就是要製造更大的聲勢，要讓南韓輿論和民眾關注，從而逼迫文在寅在曹國的問題得以讓步。雖然這是女性議員最強烈的抗議，但是這未必會影響文在寅對於曹國任命法務部長的改變。畢竟這是文在寅手中必須要有親信掌控的部門，這樣無論是現在，還是在將來，都是再給自己一個保障。

文在寅的“親信醜聞”是韓美與韓日對峙危機的“雪上加霜”。

曹國，青瓦臺民政首席秘書，因被提名南韓法務部長官一事，引發南韓各方的高度關注。首先被南韓媒體曝光其女兒靠造假論文進入南韓頂尖高麗學府以及家人向私募基金鉅額投資等“醜聞”，接著矛盾焦點又對準總統文在寅。

為此，南韓高等學府學生舉行了抗議集會，要求校方公佈曹國女兒入學申請資料，更有民眾上街遊行示威。

相同的情節，不同的人物，“男版崔順實”由此產生。

在曹國任法務部長官聽證會未果的情況下，文在寅批准了曹國法務部長官以及其他部門長官的任命。這一結果再次將已處於內外交困的文在寅推入輿論浪潮中。

為抗議文在寅對曹國法務部長的強行任命，9月10日，南韓一名無黨派女議員以剃光頭的方式來表達她的強烈不滿。這名女議員手舉“南韓民主主義已死”的標語，眼含淚水地呼籲政府撤回任命並要求文在寅公開道歉。9月11日，一名自由南韓黨議員與另一名女政客也緊隨其後地加入“剃光頭”的抗議行列中。

那麼，如何看待南韓女子以這種“光頭”方式抗議文在寅強行任命曹國出任法務部長？

一、文在寅的強勢

誕生在難民營的文在寅，經歷過特種兵的磨練與律師生涯的鍛鍊。而正是有著不同尋常的歷練，左派出身的文在寅在任總統期間，才有強悍反腐與積極推動半島和談的功績。

儘管目前文在寅面對著韓美與韓日之間錯綜複雜的對峙，但從中皆可以看出文在寅強勢的一面，特別是他很好地詮釋了其固有的民族意識。在被南韓媒體曝光的親信曹國“醜聞”一事上，文在寅再次突顯了他作為盧武鉉學生獨有的一面，堅持自己並不為所動。

在文在寅修憲未成功下，他深知南韓所謂“三權分立”的不完善之處，所以，文在寅希望在任期進行南韓檢查制度的改革。而曹國畢業於首爾大學法律系以及美國加州伯克利大學法學系，是文在寅進入青瓦臺後的民政首席秘書。

那麼，“檢查改革”是文在寅一直以來的理想，欲實現這個理想，當下，非需曹國幫助莫屬。所以，無論有關曹國“醜聞”如何以及法務部長聽證會結局如何，文在寅利用總統直接任命的權利，曹國的法務部長一職就不可阻擋地被直接任命了。

在野黨議員的反對沒有阻止文在寅的決斷，街頭民眾的遊行抗議也沒有阻止文在寅的決心。所以，迫使這幾位女議員以“光頭”的方式抗議文在寅。

當然，這根本無法阻止文在寅的強烈意願。這些都從側面反應了文在寅的強勢。二、南韓民眾性格的激進

似乎，南韓以“剃光頭”表達不滿已然成為一種民族文化。

朴槿惠時期，南韓“歲月號”沉船事件激起民眾的憤怒，結果導致不少死難者家屬以剃“光頭”方式抗議；為反對“SD”部署在慶尚北道星洲，當地民眾爆發抗議活動，結果是以集體剃“光頭”方式抗議；2013年，日本內閣成員參加韓日有爭議島嶼的紀念活動，引發南韓民眾不滿，結果以剃“光頭”方式聚集日本駐韓使館前示威。如今，這些女議員依舊用這種剃“光頭”方式來表達心中的不滿乃至憤怒，從側面反應了南韓這個單一民族固有的易敏感與激動的性格。三、南韓黨派之爭

文在寅上臺之初，實施“積弊清算”保守派的舉措，這從李明博與朴槿惠案件的審判中可見一斑。而“追殺”前任，“圍剿”現任，已然是南韓不同黨派之爭的慣用方式。

對於南韓這樣一個政商相互支撐與盤根錯節的國家而言，“經濟問題”往往是打敗對方的殺手鐧。

倘若總統自身尚未被挖掘出經濟腐敗問題，那麼，其身邊的幕僚與家屬則是反對黨緊盯不捨的物件。當年盧武鉉就是被反對黨揪住其親屬受賄案不放，最終以跳崖以示清白。

不得不說，文在寅對於權利與財富還沒有到達貪婪之地步，所以，其身邊親信幕僚的言行舉止自然會被反對黨步步緊盯，倘若他們有問題，就會出現抗議乃至彈劾總統的遊行示威。

現如今，前自由黨黨魁洪準杓透過網路平臺呼籲彈劾文在寅，現自由南韓黨領袖黃教安也召開了記者會，呼籲民眾志同道合，阻止文在寅的獨斷專行。

追溯南韓歷史，黨派之爭與民眾的激進足以讓一國總統下臺，難道前總統朴槿惠的命運不就是一個鮮明的“前車之鑑”麼？

作為受儒家薰陶的南韓，應該懂得“身體髮膚，受之父母，不敢損傷”之道理。

南韓女議員李彥周剃光頭後流著眼淚說：“我感受到國民怒火，想說到底還能做些什麼？乾脆豁出去了，才會這麼做。”其實李彥周說的很清楚，有49.6%的民眾反對46.6%贊成曹國擔任法務部長，文在寅卻仍然強行任命身陷醜聞的曹國，做為國會議員還能做些什麼？只能豁出去了，剃髮以表抗議，並打出了南韓“民主主義”己死的口號。不過，這不僅僅是剃髮，而是一件極其不尋常的事情。

10日自韓日爭端以來很少表態的黃教安對記者稱，文在寅任命曹國是“踐踏在野黨並走向獨裁之路的行為”，同時自由南韓黨表示，準備成立“反文在寅和曹國”聯盟以遏制文在寅政府的“獨裁和暴政”。南韓女議員是基於這點剃髮來抗議和阻止，但問題的關鍵是能不能喚起更多的民眾來維護南韓的民主制度。在今年4月文在寅提交國會的4項法案，曾引起300名議員“大戰”，但自由南韓黨卻遭到了上百萬民眾要求“解散”的請願，一度在民意上陷入被動。這次曹國事件民意己然佔上風，自由南韓黨不會放過做為文在寅被攻擊最恰當的時機。文在寅政府目前正承受著美日的雙重夾擊，在南韓經濟迅速遭到打擊的情況下，文在寅仍然違備民意打著建立所謂“公平正義社會”的旗號，試圖對檢察機關進行改革，從而強行任命尹錫悅為檢察總長之後，再次強行任命曹國為法務部長，置民眾和國會的反對聲於不顧，獨斷專行，自由南韓黨攻擊文在寅為“獨裁”似乎並不過分。

文在寅上臺後，打著清算積弊的招牌，對以朴槿惠和李明博為代表的保守派人士進行了瘋狂的“鎮壓”。先後有200多名保守派人士被清算，在首爾共下發了1.6萬個搜查令。尤其朴槿惠案件，羈押到期不放人，病重申請停止監禁不批准，而且將其陷入曠日持久的審判之中。文在寅的目的就是徹底打擊保守派，以鞏固和延續其政權。自由南韓黨攻擊文在寅“暴政”似乎也合情合理。

南韓剃髮女議員稱“南韓民主主義己死”，是在捍衛南韓民主制國家政體，其實也是在野黨的責任和義務。目前在南韓年輕人己經開始轉向反對文在寅，和中老年人一起發出彈劾文在寅的聲音，只是30歲至40歲之間的部分群體仍然在支援文在寅。南韓女議員剃髮抗議文在寅的“獨裁和暴政”，一個是表達與文在寅鬥爭的決心和意志；一個是呼籲更多的民眾參與進來。文在寅的支援率己經跌至43%，並且有近半數的人反對，南韓女議員剃髮以示決心，無疑起到了推波助瀾的作用。可以預見地說，文在寅與彈劾的距離確實不遠了。

這件事讓木叔想到了日本人對南韓一個有意思的評價。

可以和大家交流一下：

早在2015年，日本媒體和學者就出現了對南韓要教訓的聲音，提出了一個詞“斷韓”，就是除了斷交之外在很多層面脫離和南韓接觸。最近這個詞也有出現，主要是日韓爭端越鬧越大。

（含淚削髮的女議員）

其中木叔注意到一個所謂“斷韓”的邏輯。

那就是日本媒體引述南韓的一個調查報道：每10個南韓人中就有1個人是控制不住自己情緒的人，換句話說，很可能每10個人中就有一個南韓人是歇斯底里症患者，非常容易走極端。

雖然後來日本輿論抨擊，認為不能這麼形容南韓人整體，媒體為此被迫道歉，但這個研究是存在的，就是南韓人自己的研究，不是日本人杜撰的。

從這個小故事其實能看出，南韓一些人確實容易激動，容易做事比較極端。

所以，南韓女議員為了抗議文在寅任命自己的親信出任法務部長，竟然能在議會前削髮，還真有點極端色彩。

這也讓木叔聯想到幾年前，有人抗議駐韓美軍的時候，在大街上竟然把自己點了，自焚了。。。。。

類似各種比較極端的抗議事件在南韓其實不少，這多少也折射出南韓人的性格特徵。當然不能說韓民族都是如此，但確實能有一些人情緒可能更容易激動，作出一些讓人覺得匪夷所思的事情，也就不算奇怪了。

其實文在寅任命自己的親信，不只是反對黨反對，文在寅政府內部也有不同的聲音。

但合理表達訴求就好了，不至於用“削髮明志”的態度吧，更何況是女生！

文在寅也不傻也不糊塗，當然知道任命親信會出現的後果。

他之所以任命，顯然也說明這個人多少還是有能力的，否則朴槿惠的“閨蜜門”不就是前車之鑑嘛！

因此，支援他也好，反對他也好，還是應該從一個正常的邏輯和程式出發。

如果反對派不喜歡這個人可以在議會投票時反對就行了。甚至不喜歡文在寅認為他有問題，發動議會的彈劾案也沒問題。

而女議員削髮，怎麼看都有點奇怪。

當然這是這位南韓女議員表達態度和抗議的權利，也應該尊重吧！

最近，南韓總統文在寅強行任命醜聞纏身的曹國出任法務部長官，引發輿論爭議。10日，一名女議員在國會前剃光頭，以示抗議。她流下眼淚，呼籲政府撤回任命，要求文在寅公開道歉。據南韓KBS新聞報道，這名女議員名叫李彥周，今年46歲，出生於南韓釜山，屬無黨派人士。（9月12日海網路）

從剃髮前的李彥周的照片來看，李彥周算得上漂亮；但李彥周剃髮以後，怎麼看都不順眼。46歲這麼漂亮的李彥周，難道必須用削髮明志這種方式抗議文在寅強行任命醜聞纏身的曹國出任法務部長官嗎？還有沒有其他更好的方式？實在地說，作為一名女性議員，削髮明志這種方式抗議太殘忍、不可取，絕食靜坐肯定都比削髮明志這種方式好。

不過，從漂亮的李彥周削髮明志抗議文在寅強行任命曹國來看，說明文在寅的任命已經讓李彥周忍無可忍。忍無可忍就無需再忍，李彥周削髮明志雖然是極端方式，但也值得文在寅政府反思，值得南韓執政黨共同民主黨反思——南韓目前正在遭受日本經濟制裁，正在受到美國各種施壓，如果南韓內部再出現問題，文在寅在內憂外困中還能挺多久？

據報道，除了李彥周削髮明志，9月11日，又有兩名南韓女性加入剃髮抗議的行列——70歲的自由南韓黨女議員樸仁淑、58歲的女政客金淑香。一為一，二為二，三為多，這麼多南韓女性、女議員削髮明志，不管她們是作秀還是有其他意思，她們打出的“南韓民主主義已死”的標語和口號，她們激烈批評文在寅政府，要求文在寅道歉，肯定讓文在寅和執政黨非常難堪。

當然，站在文在寅的角度看，文在寅強行任命曹國為法務部長，也不是完全沒有道理。學法律出身的曹國擔任法務部長，之前還出任了青瓦臺民政首席秘書，應該說有一定能力。特別是曹國剛剛上任後，南韓法務部就同意南韓前總統朴槿惠在中秋之後住院做肩部手術，展現了曹國的果敢和魄力。要知道，幾天前，南韓檢方剛剛第二次駁回朴槿惠提出的停止執行監禁的申請。單從這件事情看，曹國之舉可能是與南韓檢方過不去，甚至可能得罪文在寅，但肯定能贏得朴槿惠粉絲的支援，贏得南韓在野黨尤其是最大在野黨自由南韓黨叫好。

文在寅強行任命曹國為法務部長，也有文在寅不想在南韓內部問題上糾纏，而把主要精力集中在共同對外的原因。堡壘往往是從內部攻破的，文在寅知道這個道理。但面對日本和美國的雙重夾擊，文在寅必須在很多事情上更加果敢——雖然有49.6%的南韓民眾反對曹國擔任法務部長，但也有46.6%的南韓民眾贊成曹國擔任法務部長，反對和贊同的比例相差不大，文在寅強行任命曹國擔任法務部長，不會激起南韓民眾的公憤。

文在寅強行任命曹國為法務部長，是沒有辦法的辦法；南韓女議員削髮抗議文在寅強行任命曹國為法務部長，也有迫不得已的意味。如何在應對美日夾攻南韓的同時，很好地處理南韓內部的關係，尤其是珍惜南韓目前難得的朝野團結、上下同心的良好局面，考驗文在寅的執政能力和智慧。說得嚴重一點，如果文在寅處理得不好，引起在野黨和南韓民眾公憤，文在寅真有可能重蹈朴槿惠的覆轍。

真不知總統文在寅葫蘆裡賣的什麼藥，或者這個曹國有什麼過人之處，使他難以割捨，不顧自身安危，捨命庇護。讓這位已經46歲的國會女議員，竟然不顧臉面，做出如此“壯烈”之舉。（李彥周）

海網路9月12日電，南韓總統文在強行任命醜聞纏身的草果除任法務部長，引發民眾抗議，10日，南韓女議員李彥周在國會前剃光頭以示抗議，她流下眼淚呼籲政府撤回任命，要求文在寅公開道歉。

日本《朝日新聞》曾說，曹國是“文在寅親信中的親信”，看來是有一點可信度。

南韓民意一慣偏激，在七月初日本實行對南韓出口限制以後，一位70多歲的南韓男性在日本大使館門前開車自焚，隔日，又一位男性在大街上把自己開的日本轎車用鐵錘砸個稀巴爛，而當地政府為了鼓勵民眾抵制日貨，竟然把這輛車作為典範在街上展覽三天。在去年，國會議員趙源振抗議文在寅政府迫害前總統朴槿惠，做出絕食13天的險些因此喪命的駭人舉動。（樸仁淑和金淑香）

也可以說，造成三位女領導剃光頭髮在國會前痛哭流涕，抗議總統決定，與南韓國情有關，是政府一貫縱容民意所導致的後果。

在當前的形勢下，如果文在寅繼續無視民，不排除還要發生過激行為。

“肇事者”曹國是青瓦臺民政秘書，這個職位在政府中比較重要，一般都是總統親信出任。8月上旬，文在寅提名曹國出任法務部長，但此刻曹國被曝涉嫌以權謀私幫助女兒違規“走後門”入讀首爾名校，並且，有相當於1400多萬人民幣的灰色收入說不清來源，曹國案的性質，已經等同於前總統朴槿惠的閨密崔順實所犯的罪行。

曹國事件在南韓掀起軒然大波，引起在野黨自由南韓黨和國會部分議員的抗議，但總統文在寅對眾多反對之聲置若罔聞，一意孤行，堅持任命曹國為法務部長，於是發生了上述事件。（文在寅和曹國）

南韓政客為何一急眼，就當眾剃光頭，而且還不以為恥，反以為榮呢？

南韓民眾深受佛教文化影響，剃度明志，也是高大上的選擇。所以，南韓無黨派國會議員李彥周，為了抗議文在寅任命曹國出任法務部長，義無反顧“剃度出家”一回。

拋卻三千煩惱絲，卸下一眾貪痴念。

剃度修行，本是佛家儀軌。南韓政客卻拿來用作政治鬥爭，用來表演。豈能不讓佛氣的三世出竅，六祖冒煙。

南韓政客們，真的個個都是戲精。就是這個李彥周女性國會議員，前幾個月，在出席國會活動時，把自己包裝成朴槿惠的模樣，引來網上一片罵聲。不得不出面解釋澄清，故作無辜。

曹國這次被文在寅提名法務部長，公示期間。有媒體爆料說，曹國在2008年，為了女兒上名牌大學，不惜造假。在高中期間發表醫學論文。隨後，又有人爆料，曹國投資金額超過家裡實際收入。

這兩個問題一經公佈，自然就會引來不明真相的吃瓜群眾關注，無可厚非。甚至有人把這個事情，稱之為“再版的崔順實”事件。然而，仔細想想事情經過，這個爆料，無非就是為了噁心一下文在寅總統而已！

曹國女兒上大學的時候，曹國只是一個大學教授。南韓的大學教授，不是國家公務員，不享受官員的級別待遇，也不是事業單位的人。教授就是大學聘用的“簽約學者”，說白了，就是一個臨時工而已。

曹國已經就女兒上大學，家族投資問題一事，在國會做了13個多小時的答辯。應該對此做出澄清。然而，國會議員信者恆信；不信者，永遠不信。因為國會議員，首先是現在自己政黨的立場上，得出結論。而不是基於事情的真相，做出結論。甚至可以說，事情的真相如何，與曹國被任命一事，沒有任何關係。

曹國是前年才進入政界，跟她女兒上大學，沒有任何權利輸出關係。南韓民眾對於曹國的任命，也不是全部反對。解除對曹國的任命，絕對談不上是順應民意。對於民意支援和反對的聲音各佔50%，站在那邊是符合民意？難不成站在反對派一邊，就是順應民意嗎？

文在寅絕不會因為一個女人剃頭，就改變自己的任命。李彥周也知道剃頭，改變不了總統的決定。明知不可為而為之，利用剃頭說事，只能成為街談巷議的笑話。或者是為了滿足一下老公的變態欲。

後宮佳麗三千，不及禿頭一個。

李彥周從武則天剃髮惑主故事中，學到了武則天的真功夫了嗎？

剃光頭這種做法，似乎在南韓並未是什麼新鮮事。而女議員在議會門前如此抗議，一方面總讓人感覺南韓人對民主有一種病態的執著和訴求，另一方面，反對黨針對文在寅的佈局正在緩緩展開。

女議員剃光頭，這犧牲的確不小。到現在為止，一共三名女議員“剃度”，以表達其對曹國出任法務部部長一事的不滿。顏值都不要了，就為此表示內心的不滿和憤慨。然而，我其實不是很明白南韓人剃度這一行為習慣來自於哪裡。或許是佛教原因？還是他們沒有別的表達抗議的方式了？別的不說，因為2016年薩德導彈一事，韓星州郡那裡近千民眾為表示抗議，集體削髮。如果真比起來，今天這三個都是小場面了。而女議員剃髮，似乎也折射出了一些南韓的狀態。

首先就事論事，曹國一案，雖然沒朴槿惠事情那麼大，但是已經有愈演愈烈的趨勢。之前我也有寫過，朴槿惠親信干政，那是真的干政。作為朴槿惠的閨蜜，連個官職都沒有就敢擅自篡改總統演講稿，影響國家人事任命，朴槿惠這跟頭栽的不冤。而曹國的事情，是因為被人舉報好幾年前自己的女兒的論文涉嫌抄襲，而且進入了南韓最好的大學。曹國自己似乎又被舉報說論文造假。但是不管怎麼樣，曹國目前只是“嫌疑人”的身份，還不是實錘的罪犯，但是卻已經被按上“男版崔順實”的帽子，明眼人都能看的出來，這是擺明著要衝著曹國和文在寅去的。而這位剃髮的議員，不是反對黨一夥的，估計大機率也是被當槍用了。

而此次事件，即體現出文在寅的強勢，又體現出南韓對民主的“執著”。很直接，很簡單，在接受了調查之後，曹國其實大機率是被潑了髒水，畢竟作為一個前年才進入政途的他，別人再怎麼慧眼識珠，也不可能提前十年就開始巴結他。就退一萬步講，就算是他女兒論文涉嫌抄襲了，那出事的也應該是她女兒和學校——誰讓你們當初稽核不過關呢。所以在基本證明曹國無辜之後，文在寅直接強勢任命其作為法務部部長，打算開始梳理政治。國際政治形勢不大好，民意就只能先放放了。要不然再出點事更麻煩。而此次事件一出，其支援率直接掉了10%，也表示南韓民眾眼裡也不大揉沙子——畢竟曹國還沒洗脫嫌疑，你就開始任命了？

而剃度的議員，就是其極端體現。高舉著南韓民主已死的口號，確實能讓人感覺到這是一種為民請命的悲壯。但是看看英國那邊，連議會都關了，南韓這個樣子其實都是小問題。而且如果不滿，或者對於曹國仍然持有懷疑態度，那麼在符合法律的程式下，可以繼續調查啊，提供出合理的證據才是能夠真正說服民眾的。現在這種感覺，似乎體現出南韓的民主走向了一種誤區：真相重不重要先放一邊，姿態肯定要擺出來，一定要站在道德的制高點。至於真假如何，所謂的民主能不能選出真正有實力處理政務的人，貌似都不重要——畢竟民主至上。

此次行為，一開始讓人覺得有些悲壯。但是細細品來，卻有幾分荒誕、滑稽和陰謀的味道。但不知文在寅的總統之路，還有多少波瀾曲折。