回覆列表
  • 1 # 大空頭國際視野

    美股瘋漲有4個主要因素

    1.股市反映預期,領先於事實但未必完全準確。疫情初期,經濟尚未惡化,但美股暴跌30%,那時全世界都不可倖免。現在疫情後期,股民樂觀情緒恢復,納斯達克已經創了歷史新高。只能說明股民比較樂觀,不能代表未來經濟恢復得很快。

    2.股指失真權重股在漲,大多數股票還是跌的。納指新高主要來自於五大科技股的貢獻。

    3.烏合之眾放大了股指的波動,悲觀時更悲觀,樂觀時狂熱。這樣表現在股價上就會形成與現實的背離。

    4.美元流動性過剩和資產荒。疫情之下,實體經濟沒人敢投資,只能買貴金屬和有股息的龍頭股票,以抵禦貶值壓力。因此這兩者修復得更快。

    至於會不會暴跌,沒人給得了明確答案。唯一可以明確的是,美股暴跌時,美聯儲絕不會袖手旁觀。不要低估擁有無限印鈔權的美聯儲。但也不要輕易把籌碼放在你看不懂的決策上。

  • 2 # 滬深300交易員阿輝

    該經歷的已經經歷了,美股現在暫時不會暴跌。為什麼出現了大漲大家就說會大跌,這是一種恐慌心理往往事與願違、很多經濟理論都是相博弈的。美國是一個出奇跡的國度,最近,美國國內一片綠,有一點點紅才屬正常。

  • 3 # 董董聊財經

    瘋長是暫時的表象,暴跌說不準,但是下跌的趨勢,是不可避免的。

    很簡單,這次的疫情危機,的確重創了美國經濟,尤其是美國現在的應對策略,不斷為自己埋雷,等雷炸的那一刻,消停不了。

    之所以美股瘋長,一是美國不得不救市,穩定民心,二是特沒譜的政治需要,為了連任,股市不能亂,這可是他不多的政績之一。

    這次危機,大致有兩種說法,一種是直接由疫情影響導致的,還有說疫情只是導火索,只是提前暴露了美國的經濟危機。在我看來,兩種都存在,本身美股十年長牛,從經濟週期來說,也需要調整,加上疫情影響,和美國的應對失誤,經濟下行已成必然。

    而股市的邏輯,就是主人遛狗,小狗一會往前跑,一會在後面追,不過早晚會回到主人身邊。

    那美國經濟下行已經確定,現在只不過是被美聯儲的一把梭哈,給硬生生的頂了起來,可後續呢,靠什麼支援,現在美國的疫情絲毫不見減弱,失業率創新高,又來個種族問題,說白點,這狗都把主人落下2裡地了。

    狗跑的太快,自然股市顯得很好,不過等再跑遠點,看不見後面的主人了,至於它是飛奔而回,還是慢慢往回溜達,說不準,不過回來是確定的。

  • 4 # 大饞魚Du

    是美聯儲無條件灌水,收割全世界的利益來維持美國中高層社會的收益,美國中高層亂了,那美國就真亂了。暴跌的風險有,如果發生了,以美國的尿性會拉全世界陪葬。

  • 5 # 百家e財經

    美股瘋長看似不合常理,但其實是有其內在邏輯的。

    首先,我們許多民眾並不瞭解美國的實際情況,大家看到更多的是美國遇到的困難,而沒有看到美國的優勢。美國的科技和金融非常發達,發達到什麼程度呢?發達到在許多領域具有壟斷地位。例如:在21世紀佔據科技制高點的雲計算領域,市場佔比前五均是美國企業,只有阿里雲一家中國企業,四家美國企業市場佔比超過90%;計算機作業系統長期由微軟壟斷;手機作業系統被蘋果和谷歌壟斷等,這些企業長期具有超高競爭力和贏利能力,絕非我們的茅臺所能比。這些壟斷型高科技企業不僅沒受疫情影響,而且收入和利潤均創新高。美國納斯達克指數包括的主要是這些穿越牛熊的牛股,所以其再創新高一點都不奇怪。

    其次,美國越來越流行的量化交易起到了助漲助跌的作用。美國有許多基金不是依靠交易人員操盤的,而是依靠計算機下達買賣指令。計算機依託的是數學模型,出現趨勢向下的苗頭就堅決賣出,出現趨勢向上的苗頭就快速買入,這樣就造成美股跌就跌過頭,漲也漲過頭,美股之前出現熔斷也和量化交易密切相關。

    第三、美股上漲符合美國精英層和富貴層的利益。美國大的財閥及業界精英大多持有金融資產,因此其具有維護金融市場穩定向上的強大動力,而美國華爾街在操控金融市場方面又具有極強的能力,兩者一拍即合,自然會使出渾身解數推動美股上漲。

    第四、美元的世界貨幣地位決定了美元資產依然是全球投資者首選。而所有美元資產中,股票是贏利能力最強的,彈性最大的。其它美元資產,如美債等雖然也可投資,但收益率相對較小。在疫情逐步好轉,經濟漸趨復甦的背景下,投資者更偏好股票、基金等風險資產,因此美股出現暴漲。

    那麼美股會不會在見頂之後轉為暴跌呢?我認為很有可能會緩跌、陰跌,但暴跌的機率較小,除非出現疫情二次爆發,撕毀中美貿易等極端事件。不會暴跌的理由一是投資者對疫情的影響已經有充分的預期,疫情對股市的影響越來越小,二是美國經濟韌性很強,一旦疫情得到控制,經濟會逐漸復甦。但個人認為V型反轉的機率較小,U型的機率較大,即經濟還會在底部盤整一段時間。在盤整的這段時間內,美股將會以陰跌或震盪為主。

  • 6 # 思維如水

    美股能持續上漲主要是

    一、美聯儲無限QE為股市注入活水

    二、美國經歷了歷史上的幾次大危機和金融蕭條在危機中總結了大量寶貴的金融經驗,面對危機已經有足夠的經驗。

    至於會不會再次大跌去猜測沒有多大意義,就連經濟專家都經常犯錯。

  • 7 # 數量江湖

    美股這波漲幅已經收復了3月份暴跌的大部分失地

    短期看,股市是無法預測的。

    這個即便是有如神一樣存在的巴菲特,

    3月份的時候也是被啪啪打臉,

    美國十天4次熔斷,

    巴老高喊活久見。

    隨後股神4月份清倉航空股後,

    再次看走眼,

    拋掉的航空股隨後颼颼的往上漲,

    不過,

    股市這個地方,還真不以一時漲跌論英雄

    老股民都知道,

    1年內做到翻倍的人不少,3年呢?

    市場上,不少人是賺一年,虧兩年的節奏。

    所謂的盈虧同源啊。

    股市不論漲跌,總歸是一個割韭菜的地方

    大A股99%的人是賠錢的,

    資本市場風控是第一位的,

    所以從風險角度出發,無論漲跌,

    巴神的決定都是離場。

    因為巴非特做的是價值投資而不是投機

    過幾年大笑巴非特的人或許回過神來還得說句股神,真香!

    美股上漲的底層邏輯是美聯儲的無限量化寬鬆

    大白話,敞開了印錢,

    且大都進了股市,

    現在誰都知道

    美股是個巨大的泡泡

    早晚會破,

    金融市場不能脫離經濟而獨立存在,

    如果是的話,

    這本身就是個巨大的風險。

    暴是一定的事,

    只是誰都不知道

    這一時刻來得有多快。

  • 8 # 大人邱

    很好解釋美國是親爹生的,是要考慮投資者回報的、我們的大A股只有呵呵了,讓巴菲特老爺子也來大A股試試價值投資,滾,滾雪球,是不是會越滾越小咯、呵呵!

  • 9 # 舟洲穿行

    最近一段時間,美國的形式比較複雜,疫情還未結束,暴亂又開始了,經濟也處於衰退中。但是,美股卻一改前幾個月的熊樣,一路瘋漲,不僅收復了跌去40%的失地,還神奇的幾乎快要創出歷史新高,令國內股民羨慕不已。就在3月份美國大跌之時,許多投資美股的都很淡定,紛紛表示美股肯定會漲回來的。沒想到,這才2個月左右時間,美股真的神奇般走出V型走勢,漲回來了。

    實際上美股能夠上演一波上漲行情是其基本面的反映。在我看來,美股的上漲主要基於下面的原因:

    首先,在面對經濟衰退危機時,美聯儲出臺了一系列的無限寬鬆的政策,甚至出臺零利率政策,貨幣政策也是全面寬鬆。說的更直接一點就是大量的印鈔票,市場上的美元一下子多了起來。然而,受到疫情的影響,全球經濟出現衰退跡象,市場中變多的美元無法進行有效的投資,只能進入美股市場。於是,在大量美元的購買下,美股股市被一步一步推向新高。不得不說,在避險標的選擇上,當前投資者還是更相信美股和美元。

    其次,美股在3、4月份下跌主要受到疫情影響,各地的企業在禁足令的下都停產,航空業、製造業、旅遊業、餐飲業等行業受到的衝擊最大。隨著第三季度疫情將得到控制,預計美國經濟會迎來一波反彈。資本都是有預判性的,股市也是買預期,正是有了能夠控制疫情和這波騷亂的預期,美股股市才會出現快速反彈。況且,隨著經濟恢復正常,美股下跌的空間也有限。

    最後,美股的上漲與股指計算方法關係重大。和我們A股將全部股票計入股指不同,美股只把具有發展潛力的優質股(如科技股)選為成分股,用於計算股指。這樣,避免了一些垃圾股對指數的影響。我們都知道,成分股裡IBM、臉書、微軟、谷歌、波音、亞馬遜、英特爾、通用、保潔等這些優質股都已經成為跨國巨頭,即使美國暴亂對它們總體業績業績影響微乎其微。因此,它們都比較抗跌,或者即使下跌短期內恢復也很容易。所以,美股能夠瘋漲跟它們關係重大。

    儘管美國三到股指無視疫情、暴亂影響能夠節節攀升,但這是寄予第三季度能夠實現疫情穩定、經濟復甦的良好基本面預期基礎上的。預期實現,美股可能還會繼續上漲,甚至屢創新高。但是,假如美國的騷亂不能得到控制,甚至因為大規模抗議使得疫情再次大爆發,影響到經濟復甦的預期,美股還有再次探底的可能,甚至會出現暴跌。所以,為了穩妥起見,投資美股的朋友們還是應該多注意風險。

  • 10 # 最好的投資最簡單

    霍華德·馬克斯說“美聯儲的購買會提振價格,但只有它一直買才有用。這就好像我們見到過的那種噴泉,在噴泉的水流之上有一個球,只要水流一直往上,球就會停在空中,但是一旦水流停止,球就會掉到地上。”

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在期貨交易中,均線系統能完美解決進場問題嗎?