首頁>Club>
西安,南京,成都,武漢,重慶
7
回覆列表
  • 1 # 長安街一帥

    既然說到發展潛力,那就拋開經濟總量排名不說,我認為西安的發展潛力排在第一位原因何在,理由如下,請看下文:

    1.用經濟資料發展情況做對比,不說別的2016年西安GDP為6257.18億元,17年7469.9億元,名義增長19.38%,增速排名全國第一,2017的經濟總量是高於合肥的,經濟增速也是高於河南的。

    2.從2018年一季度的資料再看分析,西安的經濟增速,西安市一季度實現地區GDP 1771.48億元, 同比去年名義增長了 468.3億元, 名義增長速度35.94% , 增量及增速均位居全省第一。 一季度的增量高於 杭州(414.82億元)、 南京(367.78億元)、蘇州(346.5億元), 表現非常驚豔! 當然,全年不可能保持如此之高的增長速度, 但GDP全年有望衝擊 9000億元的大關!

    我認為要按照發展潛力來看排名應該是

    西安 重慶,成都,武漢,南京

    原因西安經濟發展增速快,上面已說明,重慶去年的經理增速為9.5%,高於成都的8.1%和武漢的8%,發展勢頭都很猛,不過個人認為短時期內成都的發展潛力還是大於武漢的,原因在於成都有發展成都平原經濟圈的基礎,其發展潛力很大的,成都平原城市群是典型的平原城市群,是四川省四大城市群之一,其他三個城市群分別是川東北城市群、川南城市群、攀西城市群。《成都平原城市群發展規劃》的範圍為成都市、德陽市、綿陽市、眉山市、資陽市,遂寧市以及雅安的雨城區、名山區,樂山的市中區、沙灣區、金口河區、五通橋區、峨眉山市和夾江縣共54個區(市)縣,面積約6萬平方公里。城市群人口將達到5000萬。可想而知5000萬人口的城市群,經濟發展勢頭可想而知,那麼武漢呢武漢有武漢都市圈, 又稱武漢"1+8"城市圈,是指以中部地區最大城市武漢為圓心,覆蓋黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門等周邊8個大中型城市所組成的城市群。

    武漢都市圈的建設,涉及工業、交通、教育、金融、旅遊等諸多領域。面積不到湖北省三分之一的武漢城市圈,集中了全省一半以上的人口、六成以上的GDP總量,是中國中部最大的城市組團之一。

    湖北省加快把武漢城市圈打造成長江中游城市群最重要的增長極,推動武鄂黃黃(武漢、鄂州、黃石、黃岡)相鄰城市聯動發展,協同推進漢江生態經濟帶、三峽生態經濟合作區、洞庭湖生態經濟區建設。武漢都市圈不僅是湖北經濟發展的核心區域,也是中部崛起的重要戰略支點,是武漢重返國家中心城市的重要舉措。四川除了成都以外,發展還是比較均勻的,相反湖北除武漢之外的地級市經濟差別都很大,在城市圈規劃方面,成都城市圈經濟體量大於武漢的8+1人口也是大於武漢的8+1,南京的地理位置很尷尬,受到崑山和蘇州城市的發展排擠,以南京為首的長江中下游城市群只能透過發展蘇皖長江經濟帶,目前來看發展還是比較慢。以上淺見,不喜勿噴

  • 2 # 中襄號

    重慶、成都、武漢、西安、南京五市是中國東、中、西部地區的名片之一,代表著祖國復興和所在地區繁榮富強。這五個城市的經濟實力都不一樣,卻是全國的明星城市以及中流砥柱。其中,重慶是直轄市;另外四市為副省級城市。

    五市中的南京正在朝著授權建設國家中心城市之路發展,隨著在江蘇省首位度不斷提高,潛力非常巨大,將來有望重新成為全省第一名。其外就是西安將在頂層的關懷下,努力建成全國第三座國際化大都市,那年的檔案寫的清清楚楚,這可以說是國家意志支援,不可動搖的文化支援。

    其實這五個城市都有一個共同點,熟悉近代史的都知道。當年的南京、武漢是國都,曾考慮在西安建“副都”,然後遷都重慶,最後還在成都構成短暫的行政中樞之事實。

    由此看來,這五座城市必定再度崛起,加快建設成全國八大城市之一併名列前茅!

  • 3 # 蔣昊商業觀

    對比城市的發展潛力,一個是人口的總量與增量,另一個是資金的總量與增量

    首先看人口排名

    1、人口總量排名依次是:

    重慶:3075萬

    成都:1604萬

    武漢:1091萬

    西安:961萬

    南京:827萬

    2、2017人口增量排名:

    重慶:26.73萬

    成都:21.34萬

    西安:20萬

    武漢:12.67萬

    南京:6.5萬

    再看資金排名

    1、資金總量排名(截止2018年5月份):

    成都:3.72萬億

    重慶:3.61萬億

    南京:3.25萬億

    武漢:2.53萬億

    西安:2.23萬億

    2、資金漲幅排名(2016年與2017年的漲幅比例):

    武漢:9.1%

    成都:9%

    南京:8.8%

    重慶:6.9%

    西安:3.0%

    總結:

    綜合兩項指標中的四個資料看來,成都的加權值最高,其次是武漢、重慶、南京、西安,GDP只是一個迷惑大眾的假象,學會以資金總量和增量以及人口總量和增量來分析城市的發展潛力,更加科學,所以以上五個城市的發展潛力排名依次是:成都、武漢、重慶、南京、西安

  • 4 # 土土街

    重慶、成都、武漢、西安、南京都是現如今經濟發展最具有活力的發展潛力城市,“核心”在任何時候都是關注的焦點,球場上講究“核心球員”,機器中講究“核心部件”,而省自治區、地區則講究“核心城市”。華人喜歡"核心",沒核心感覺日子就過得不靠譜,不像真的一樣。中國幾大經濟圈核心,京津冀和長三角 珠三角經濟圈不用說,一個是北京,一個是上海,一個是深圳。那麼如今一帶一路和中西部發展勢頭正迅猛,又有哪些核心城市正在成為新的增長點引領區域發展呢?成都在三國時期是蜀漢都城;重慶之名是宋光宗趙惇所賜,寓意自己先封王后即帝位,乃是“雙重喜慶”,民國時期重慶為陪都;西安,先後有西周、西漢、西魏、北周、隋、唐等13個王朝在此建都,是真正的千年古都。南京是中國四大古都、首批國家歷史文化名城,是中華文明的重要發祥地[12],歷史上曾數次庇佑華夏之正朔,是四大古都中唯一未做過異族政權首都的古都,長期是中國南方的政治、經濟、文化中心。有著7000多年文明史、近2600年建城史和近500年的建都史,有“六朝古都”、“十朝都會”之稱。因此在文化底蘊層面,相較之下西安、南京要比重慶、成都更為深厚。以史為鑑,可以知興替。瞭解過去,是為了激勵自己更好地發展。成都和西安,武漢,南京是省會城市,重慶是直轄市。也許很多人覺得不應該把西安,成都,武漢放進來一起討論,因為按照GDP資料來說,西安與成都、重慶懸殊太大,沒有可比性。 2017年,重慶產值19530億元(第5);成都產值13890億元(第9);西安產值僅為7469億元(第24)。 成都和西安,與之前討論的武漢、鄭州、長沙、長春.一樣,都是省會獨大型城市,過去幾年都是傾全省之力發展。在這一點上,成都是其中的典型。從榜單來看,成都、杭州、重慶、武漢、蘇州、西安、天津,列前七位。但蘇州離上海太近,幾乎同城,因此想單獨發展成中國的又一極核心一線城市的可能性不大。而南京做為江蘇省省會在未來長三角向外延伸和與安徽聯動發展實現長江經濟帶和一帶一路,南京做為長三角副中心城市,華東區域特大城市有著無限發展潛力,筆者認為後期江蘇省內會進一步向省會傾斜從而提升南京的首位度,從gdp上而言南京超蘇州也是遲早的事。中國的中部以及西部更廣闊的地域,目前很需要一個真正意義上能撐起中西部發展的核心中心城市、特大一線城市。綜合目前情況,有希望成為這又一極核心城市的就只有成都、重慶、武漢、合肥、西安這五座城市了。雖然南京和合肥處於華東,但發潛力卻也不容小覷。目前這些城市,重慶的經濟總量排第一,全國第五,而成都的綜合潛力排在新一線之首。當然,其他城市都有各自的優勢。比如武漢的地理位置比成都重慶更好。西安是一帶一路的起點。因此,這五座城市的發展潛力都不可低估。在城市定位上,重慶、成都、西安都是9個國家中心城市之一。重慶是第一批,成都和西安是第二批。所謂國家中心城市,是指在全國具備引領、輻射、集散功能的城市,這種功能表現在政治、經濟、文化、對外交流等多方面。雖然都是國家中心城市,但是各自定位上還是有一些區別。重慶的定位是:長江上游地區經濟中心,國家重要的現代製造業基地,西南地區綜合交通樞紐。成都是國家重要的高新技術產業基地、商貿物流中心和綜合交通樞紐,西部地區重要的中心城市。西安是中國西部地區重要的中心城市,國家重要的科研、教育和工業基地。建設西安國際性綜合交通樞紐。2016年末武漢市常住人口為1076.62萬人,比上年增加15.85萬人;戶籍人口833.84萬人,增加4.57萬人。淨流入人口達到242.78萬人。2011-2016年,武漢市淨流入人口持續增加。重慶和成都,成為長江經濟帶西端最重要的兩個城市。人類工業化、現代化總是從沿海、沿江開始的。這是現代工商業所需要的物資、物流、交通、人才、資訊等資源特性所決定的。 中國的改革開放也是從沿海開始,然後沿江開放、內陸開放,如今向西對歐亞大陸開放。人均GDP角度而言,陝西、關中平原,分別高於四川及廣義的環成都經濟區域。不同在於,陝西是中西部省市中,少有的幾個達到了全國平均發展水平的。西安看人均指標也是不錯的,只是人口和經濟總量,在這個強省會時代,顯得有些落寞。而經濟體量很大程度上決定了城市的排序和吸引力,當然,其實重要的是經濟規模效應。從這個角度而言,西安差了成都、武漢一大截。在鄭州、合肥、長沙面前,也很一般。與武漢,成都,南京對比自然已經不在一個“經濟檔次”成都在本次“新一線城市”中排名第一,可以說是意料之中,尤其是數字經濟更是進入蓬勃發展階段。近年來,成都電子資訊產業基礎紮實、發展迅速,已在積體電路、資訊保安、物聯網、雲計算、移動網際網路等領域形成較強優勢,是全國首批、中西部唯一的“中國軟體名城”。 此外,2017年成都出臺了主要為大學生等高技術人才提供安居落戶、促進就業創業的政策,在一定程度上推動了當地常住人口的增加。據瞭解,成都目前有1600萬人口,根據《成都市 “十三五”規劃》提出的目標,2020年,成都常住人口預計增加200萬,可以說是一座非常有發展潛力的城市。 武漢:科技與人才齊飛 武漢此次的排名同樣居於前列,在除北上廣深外的26座城市中位列第二,在新一線城市中僅此於成都。 資料顯示,2015年和2016年武漢市戶籍人口增長率為0.2%和0.5%,而在2017年戶籍人口數量為853.65萬人,增加了19.81萬人,增長率達到2.3%。從人口增速來看,去年武漢的人才引進政策效果已初步顯現。 此外,武漢在“技術成熟度”和“智力資本和創新”兩個維度上也取得了非常高的分數,在技術市場規模中已然坐上頭把交椅,同時 “網際網路+”變數也很強,在26個城市中排名第三,僅在成都、杭州之後,是一座新興的科技城。 2017年以來,西安一次次放鬆落戶政策,截至4月中旬,西安新落戶人數已達30萬。與上榜新一線城市相比已遙遙領先,“西”引人才效果已顯現。據介紹,西安力爭到2021年,新引進和培育30個具有國際水平的創新團隊,建立院士專家工作站超過100個,每年新增20萬大學生在西安創業就業,五年留住百萬大學生等。持續打造“西安校友行”活動品牌,大力吸引海外高層次校友迴歸創業。 《長江三角洲城市群發展規劃》提出要推動五大都市圈的同城化發展,南京都市圈作為五大都市圈的第一圈,城市地位非常重要。這和南京的區位優勢是分不開的。 首先,南京城市圈的發展可以促進南京江北新區的發展,進而帶動未來蘇北淮安、宿遷等城市群的城市的發展。 更為重要的是,南京靠近合肥,南京都市圈與合肥、蕪湖、馬鞍山等安徽城市素來關係密切,南京城市圈的發展可以進一步帶動經濟相對欠發達的合肥都市圈的發展,實現兩個都市圈的融合發展。也就是說,南京會成為“上海-南京-合肥長江下游經濟帶”的中心,其實也就是“上海—江蘇—安徽”長江下游經濟帶的中心。更為關鍵的是,這實際上形成了長三角城市群中的“上海—南京”雙心架構。杭州和蘇州雖然經濟較為發達,但離上海較近,離合肥較遠,對合肥都市圈的輻射作用較小。而南京都市圈與合肥都市圈的完美重合必然會成為長三角下一個增長極。而合肥又是國家科學中心城市,四大科教中心城市,擁有與北京並駕齊驅的國家大科學裝置和領先全國的科研中心,南京同樣是領先全國的科教中心。 合肥都市圈與南京都市圈是長江經濟帶的咽喉,另一方面,南京的城鎮化率較高。南京的戶籍人口城鎮化率為72%,遠高於蘇州的34%,以及杭州的57%。南京的常住人口城鎮化率為81%,高於蘇州的73%,和杭州的75%。南京可通達城市數量為213個,蘇州為211,杭州為210,三城的通達城市數量相差並不算多,而南京稍微領先。同時 ,南京還是前計劃單列市兼副省級城市(1994年後省會城市取消計劃單列,南京成為副省級城市)。杭州是副省級城市,也做過都城,但時間比南京短太多。蘇州只是個地級市,不是計劃單列市,也不是副省級城市,更不是省會城市、直轄市。可見未來隨著南京首位度的提升,發展的潛力十分看好

  • 5 # 駑馬小卒

    重慶是四大直轄市之一,其他四座城市都是省會城市,這五座城市的發展潛力都很大。如果非要在這幾個城市劃分次序,那麼駑馬認為,重慶為首,成都武漢緊隨其後,南京第四,西安最末。

    發展過程中,城市與城市之間的差距也都很明顯。

    從經濟規模來看,重慶在五座城市中一馬當先,成都、武漢和南京彼此規模相當,而西安的總體規模明顯偏小。

    未來發展引擎來看

    除武漢的長江新區正在申報之外,其他四座城市都規劃有國家級新區,各新區的發展變現也存在了很大的差異,西鹹新區和其他城市的新區表現明顯處於劣勢,其他城市的新區都已經是2000億級別的規模。

    在國家中心城市設定方面

    除了南京之外,其他四座城市都是國家中心城市,南京所在的長三角群雄逐鹿,南京在政策上很難與上海和杭州競爭,在江蘇省內,非第一經濟大市的帽子也讓南京省會城市的地位無比尷尬。

  • 6 # 激思

    我個人認為西安將來發展的會更好。當然一個地方的發展,並不是個人的的臆想,而是建立在過去、現在、將來的內在因素,是建立在環境、文化、產業的質量佈局上,是建立在歷史、科技、創新的基礎上得出的結論。當然,其它城市也會同西安一樣,創投創新的激情四溢,必將會有一個大步前行的升級發展,是必須的、也是必然的,發展是一定的。西安發展的更好,主要有以下幾方面的原因:

    一是自古長安帝王都,西安是十三朝古都,是世界四大古都之一,歷史悠久,文化積澱深厚,在世界文化的瑰寶中佔有一席之地,文化、山川、美食吸引力強大,旅遊美名享譽世界,受更多人的青睞。

    二是西安科研院所、大學在全國排名在前,今年在中國城市科技創新發展指數排名第10。西安的科技創新能力強、發展後勁強、吸引力強,發展的潛力巨大。

    三是西安是古絲綢之路的起點,在一帶一路戰略上處於優勢,借東風乘風快行正當時,擼袖子加油流汗猛超越。

    四是西安環境得到極大的改善,八水繞長安,環境優美,又南依秦嶺,北依渭水,米字形的交通已經形成,鐵路、公路、行運四通八達,經濟發展的交通條件已經形成,成為西安大發展的基礎條件。

    五是西安目前與成都重慶等城市還有差距,但追趕超越的精神始終堅守,擼起袖子加油乾的勁頭始終強勁,只要堅持始終,必然有成效。

    六是西安文明程度提升,對外開放的大門更加開放,對外的政策更加寬鬆,創投創新的熱情更加豪邁,對外的吸引力更加明顯。

    總之,從長遠看,西安的發展預期更好,在西部乃至全國會迅速崛起,令人刮目相看!

  • 7 # 黃蜂二師兄

    我只是胡說大家不必計較。

    富豪榜馬雲幾年就竄上來了!所以看潛力不能單看今天多牛,它是看能否迎合國家下一步發展方向,以及城市的潛力。

    其二發達城市都在沿海,而這幾個城市裡最靠上海的是南京,而且合肥和蕪湖做為它的後盾,這樣看南京的活力挺大的!

    其三看經濟就要看誰有錢,成都3.72萬億排第一,漲幅排第二9%,但是體量大是因為房地產,如果國家不以房地產為支柱的話成都重慶很快會跌到後面。西安增速高也與房地產有關,而排在第三的南京房地產和高科技各佔一半,是全能冠軍。

    其四發展潛力看人才,未來能夠搞科研開發的南京第一,高等院所也是最先進、在這幾個城市最多,還能加上蘇州、無錫、常州、鎮江、合肥的人力資源。

    其五人口體量重慶三千萬人最多,但是南京雖然人口八百萬但失業率只有1.8%,南京還是世界級創新城市。

    所以綜上所述南京、武漢潛力巨大,而現在以房地產為主要發展動力的情況下,成都、重慶、西安三年內還是可能排在前面,但五年左右必將會被南京和武漢取代!

  • 8 # 漂飄12

    未來發展最快,潛力最大,對中國經濟影響最深遠的區域是:長江經濟帶、長三角經濟圈、珠港澳大灣區。長江流域的重慶和成都在上游,武漢守中游,南京是中下游向上串聯,發展前景廣闊,西安則挨不上邊。其中發展潛力最大的還是南京。

    一,南京是長三角經濟圈僅次於上海的副中心,肩負長三角外延重任,同時又在長江經濟帶起到承上啟下的串聯作用。

    二,南京都市圈是全國最成熟,緊密度最高的,也是全國目前唯一跨省跨區域的。今年長三角能擴容至包括省會合肥在內的安徽地區,南京都市圈居功至偉。

    三,重慶是直轄市不說,成都和武漢都是一城獨大,而江蘇今年才提南京首位度,今後同是首位,江蘇要比四川和湖北強很多,南京自然強很多。

    四,從國內和國際權威釋出的城市經濟可持續競爭力排行榜看,南京也排名最前。

  • 9 # 天馬155390016

    順應民意人民會感恩的,強烈訴求政府取消房管局硬性指派到老舊小區的物業,因為這個行業已變質變味成為寄生蟲式的行業了。請政府為百姓真正辦好事,辦實實在在惠民之事。交由社群居委會統一管理,解決大學生就業到社群提高物業服務品質。睹死防範為房管局某些領導洗錢腐敗的平臺。救民於水火,減壓於百姓,還百姓安居幸福家園。

  • 10 # 無語石1

    謝邀!西安、南京、成都、武漢、重慶這五個城市誰潛力大,首先反對地域黑。這裡面有成都,我就不好回答了。我是做市場的,必須依據資料為別人提供決策建議,但資料應儘量真實。可成都讓我領教了什麼叫變臉,以前我對網上說的注水不大相信,這次不得不信。

    下面是剛公佈的成都的資料而一週前的地方兩會期間成都的初步資料:僅僅一週,總量由15100億調成了15342億,名義增速由7.82%調成10.46%,實際增速由7.5%調成8%,與兩天前武漢公佈的持平。所以,不管成都的這兩個資料哪個真實,我都不在這裡評價成都的潛力!

    排除評價成都,接著應該排除南京。為什麼?南京不是國家中心城市,很可能一直都不是。南京只有直轄後才可能成為國家中心城市。國家中心城市重要嗎?非常重要!國家中心城市是指居於國家戰略要津、肩負國家使命、引領區域發展、參與國際競爭、代表國家形象的現代化大都市。

    什麼樣的城市可以成為國家中心城市?中國社科院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛認為,與其他城市相比,國家中心城市應具有不可替代性,也即具有唯一性,其功能替代彈性為零或極小。南京所在的區域有上海、蘇州…杭州等城市。

    華東區域的重點是上海,到2050年,上海將全面建成卓越的全球城市,具有世界影響力的社會主義現代化國際大都市。“卓越的全球城市”,一定是世界頂級城市,為了這個目標,國家不可能在上海旁邊再搞箇中心城市分流上海的資源了,況且華東已普遍發達,國家資源也要平衡,所以未來南京的潛力就不必和這幾個中心城市比較了。

    剩下西安、重慶和武漢。西安和武漢的優勢都有科教,重慶的優勢是級別高,經濟總量大,人口紅利大。但西安的短板明顯,經濟體量小,開放意識不夠。重慶的短板是地理地域受限,脫貧任務重。

    再看看國家對這幾個中心城市的批覆定位:

    西安:,打造西部地區重要的經濟中心、對外交往中心、絲路科創中心、絲路文化高地、內陸開放高地、國家綜合交通樞紐。對成都的要求是,增強西部地區重要的經濟中心、科技中心、文創中心、對外交往中心和綜合交通樞紐功能。

    武漢:挺起長江經濟帶脊樑,加快建成以全國經濟中心、高水平科技創新中心、商貿物流中心和國際交往中心四大功能為支撐的國家中心城市。

    注意:國家對西安和成都的定位是“西部地區重要的經濟中心”,而對武漢的定位是“全國經濟中心”。孰輕孰重,大家看看國家對這幾個城市的定位。

    至於重慶,是直轄市,級別是比武漢高,但位置不中也不西,輻射力有限,綜合實力明顯略弱於武漢。所以,我認為這幾個城市,武漢潛力最大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 班公湖鳥叫什麼名字?