歷史上因為漠北騎兵的巨大威脅，誕生了著名的“長城”，但也不是每個朝代都修建長城的，比如唐朝與後來的清朝，為什麼呢？因為修建長城是為了對付北方遊牧民族，唐朝是用不著，而清朝是用了其他解決辦法。

首先是唐朝。匈奴、鮮卑、柔然等相繼沒落消失以後，南北朝與隋唐佔據漠北最強大的勢力只有突厥。突厥本來是臣服於柔然的部落，後來修建崛起強大。然而公元583年，突厥分裂成東突厥與西突厥兩個部分。隋文帝時代，趁著隋朝根基未穩，突厥曾經大舉進攻，迫使隋文帝建造長城。

但到了唐朝，突厥的勢力大規模削弱，唐太宗貞觀三年，唐朝十萬大軍踏平東突厥，唐太宗在突厥設立順、祐、化、長四州與襄都、雲中兩個都督府。隨後又設立“瀚海都護府”，整個東突厥臣服於唐朝，漠北之患基本平定消失。

縱觀整個唐朝，最大的威脅永遠都是西邊的吐蕃帝國，而不是其他任何勢力。但對於地處青藏高原的吐蕃，長城根本沒有任何作用，所以唐朝不修建長城。

而另一個不修建長城的朝代——清朝，解決漠北問題的手段可謂高明而陰狠。自古以來，中原與漠北，解決問題的辦法大多就是以暴制暴，或者中原屈辱求和，但清朝走了特立獨行的路。

滿清首先是與漠北聯姻，“南不封王，北不斷親”是清朝對蒙古的三大策略之一。大量蒙古貴女嫁入滿清宮廷，而滿清宗室女子也有很多遠嫁漠北，清朝出身蒙古的后妃數不勝數。

其次，滿清還施行“分封以制其力”與“崇釋以制其生”兩大策略。清朝大規模冊封蒙古王公，將蒙古割裂成一盤散沙四分五裂，同時大規模推崇藏教，滿清在蒙古廣建寺廟，強行讓蒙古家庭的男子出家為僧侶。這樣一來有什麼後果呢？大量精壯青年變成了不從事生產的僧侶，人口不斷減少，而勞動力匱乏讓蒙古女性不堪重負，加上流行病，使得蒙古地區在滿清時代人口大規模銳減，根本無法對清朝造成威脅。

既然威脅已經消失，又何必要興建長城呢？所以清朝也沒有興建長城。

長城並沒有5萬千米，而是21196.18千米

長城自西周時期（烽火戲諸侯）就已經開始修建，而到了秦朝統一六國後開始了大規模的修建，現在我們看到的長城大多是明朝修建的而歷史上的確有兩個朝代沒修長城

“唐代無長城”在學術界已成定論，我認為強盛的唐朝沒有修建長城原因有以下幾個

①唐朝建立時，百廢待興，唐高祖李淵精力主要放在全國的統一中，並無閒暇去修建長城

②而到李世民繼位後，吸取隋朝滅亡的經驗，認為修建長城是勞民傷財的事情，所以未修建長城，並且採取了一系列清明措施，使國家出現了前所未有的盛世景象，史稱“貞觀之治”

清朝是有修建長城的，清人王安定在其所著《平捻軍篇》記載：“清長城之築，蓋三晉、燕、齊以至秦築長城限胡騎之禦敵方略之延用”

（清長城）

雖然康熙曾下令“不修邊牆”，但清朝仍有大規模的長城修築活動

實際上不修建長城的除了唐朝還有一個朝代，那就是元朝

而元朝本就是蒙古族當政，並不用修建長城來抵禦外族入侵

修了也沒用。擋的遊牧民族入侵一時。擋不了一世。進攻才是最好防守。明修長城也沒擋住滿清入侵。也沒保住明朝啊！

唐朝是因為國力強大除了西南的吐蕃外，北面和西面的敵人都被其壓制，而清朝自身就來自北邊，它如果修長城防誰呢？防蒙古嗎，滿蒙一家。其實蒙古應該也沒有修長城吧，長城外面都是他們的老家

長城修了2000年，為什麼唐朝、清朝不修？原因各自不同！

一.大家知道，唐朝，在中國歷史上，早中期是一個國力強盛的朝代，史稱“盛唐”，現在世界各地華人聚居區稱為“唐人街”可證。

唐時，疆域遼闊，長城在有效統治範圍內，並非邊界，修築長城，勞民傷財的，沒有實際意義。

二.清朝，鑑於明朝投入大量人力物力，修築東起鴨綠江，西至嘉峪關的長城，仍不能阻擋北方“馬背民族”的侵擾，甚而出現明英宗皇帝朱祁鎮，被蒙古族瓦刺部在“土木堡事變”中北虜，堂堂大明帝國皇帝，競然成為祖上打敗逃遁漠北蒙古人俘虜的歷史教訓。

所以，清朝對長城北強悍的“馬背民族”蒙古族等，採用懷柔政策，世代與蒙古族王公聯姻，甚而拉入同盟，建立蒙古八旗。

並且，針對蒙藏全民族信奉喇嘛教的狀況，不僅在北京、而且在清帝另一辦公地、主要國事活動地承德避暑山莊修築喇嘛教外八廟，以聯絡蒙藏上層宗教領袖、王公貴族，攏絡蒙藏民心。

實踐證明，比起明朝勞民傷財，修築長城的作用好多了！

史稱“明築城，清修廟”，可以形象的說明，為什麼清朝不修長城。

僅供參考。

先說說唐代。唐朝享國祚290年，期間沒有一代皇帝主張修長城的，為什麼呢？這與唐代所處的年代有關。唐朝時期，疆域最遠曾達到裡海地區，國力強盛，尤其是唐太宗年間，幾次對北方最大的威脅突厥用兵，應該說是徹底打殘了突厥主力，還俘獲了他們的頡利可汗。最重要的是唐朝的軍隊實力強盛，裝備先進，就拿安西都護府來說吧，唐軍不過3萬多人，卻管轄著近千萬平方公里的土地；至於西邊的阿拉伯帝國，雖然打敗了唐軍，那不過是靠著唐軍內部的叛軍才打勝的，而且還是以多勝少，根本不是唐朝的對手。所以唐朝在那個時候就是世界的中心，國力的強盛，軍隊的強悍，讓唐朝感覺沒有修長城的必要。

再說說清朝。長城修建的主要目的就是防止北方少數民族入侵的。清朝本來就是北方少數民族入關建立的政權，讓他再去修建長城根本不可能。據記載，康熙帝也曾下令不準後世帝王修補長城。還有一個原因，那時候大炮等熱兵器已經開始普及，長城是冷兵器下的產物，對於火炮來說，根本也攔不住。

大唐盛世 唐朝太強大了，不修長城有以下幾個方面

1:戰爭，利用武力主動對外出擊，唐太宗李世民認為與其修長城不如主動出擊打的周圍鄰國降服。尤其是唐太宗李世民派大將李靖平定北方突厥人，唐太宗被他們稱為天可汗。

2:和親，利用皇室公主和番邦和親。中原文化繁榮這些公主嫁過去，不僅承擔了結交兩國友好，還傳播了中原文化。

3:開放，唐朝社會開放平和，各個國家都忙著和唐朝做生意，學習唐文化，看到強大的唐朝誰還會想和唐朝打仗。

清康熙關於不修長城的原話“昔秦興土石之工修築長城，我朝施恩於喀爾喀使之防備朔方，較長城更為堅固”秦朝修築長城是防備匈奴，我們現在有蒙古的各部為我們駐守邊疆，比修長城不知堅固多少倍，那我們還修築長城幹什麼。

滿清就是從長城外打進中原大地，在沒有入關前就己經降服蒙古各部使蒙古各部為清王朝服務，就沒有必要在修築長城。

不光是唐朝和清朝，元朝的時候也沒有修長城。

至於這三個朝代為什麼沒修長城。原因很簡單啊，難道修起來防自己嗎？唐、元、清的統治者們的血統都不是漢民族血統。

當然了，若僅僅是因為血統的話，那對於統治階級來說也太拿著自己權利不當回事了。主要還是因為這三個朝代完全不用擔心來自北方的威脅

唐朝李氏，自稱是出自漢族的“隴西李氏”，後來又認“老子”李耳為自己的祖先，事實上是，李氏身上有著很大一部分的鮮卑血統。唐朝開過皇帝李淵的母親獨孤氏，就是出自鮮卑大族。還有李世民的母親竇氏，皇后長孫氏都是鮮卑族。唐朝自開國以來，到李世民北征突厥，唐朝將北方的遊牧民族打敗了一次又一次。加上唐朝對少數民族比較開放的政策，積極鼓勵歸化到唐朝的遊牧民族與漢民族進行融合。在北方的遊牧民族中聲望很高，被推舉為“天可汗”。自此，整個唐朝面對來自的北方的威脅一直都不是他們主要考慮的問題了。

大唐天可汗圖

而對於元朝的統治階級來說，本身就是長城防禦的物件，再讓他們修長城防禦自己，腦子豈不是秀逗了。

清朝的統治者是來自東北的遊牧民族，皇太極在入關之前，就極力的擊敗了號稱“蒙古最後一個大汗”的林丹汗。滿清入關之後。清朝為了鞏固自己的統治地位，不光是認同了漢民族的文化，還高舉“滿蒙聯姻，滿蒙是一家”的政策。順治的母親，康熙的祖母，著名的“孝莊皇后”出身就是蒙古族的科爾沁部。

縱觀清朝的29位皇后，都是出身蒙族或者滿族。這也是維護其統治的方式之一。

清朝的對蒙政策，可以說是一半是拉攏，一半是腐化。採取“和親”政策，提高蒙古族的地位，在蒙古內推行喇嘛教，凡是入了喇嘛教，就可以不事生產等等優待，這樣就有很多人入了教，特別是那些貧苦的人。但是喇嘛教是不允許生育的，這就導致人口急劇減少。另外，清朝將內蒙古分為49旗，外蒙古分為86旗，各旗的牧民不得隨意到其他旗的地方進行放牧。禁止接觸漢民族文化。這樣一來蒙古的人口是越來越少，剩下的人也變得越來越“愚”。威脅滿族的統治地位的能力也越來越弱。所以說清朝修長城的意義也不大。

綜上所述，這三個王朝，不修建長城的根本原因是對來自北方的威脅不足以危害其統治地位。

一個是本身與北方的聯絡很密切，有天然的親近感，並且靠著自己的實力不必擔心。 一個是本身就是“威脅”，總不能自己防自己吧？沒給你拆嘍就算好的了。

另一個是有了比長城更好的手段來應對，自然對長城的重視也大大降低。這樣也就不需要耗費大量的人力、物力來修建長城。

因為唐朝的駕駛員知道，長城抵禦不了強大的遊牧民族啊，清的統治者也懂這個道理啊！長城只能夠抵禦遊牧民族的進攻，那麼久久的時間啊！！最強大城堡最易內部攻破了啊！！大明王朝的歷史足夠說明了啊！！

修建長城是勞民傷財的大工程，秦朝滅亡有一半是修建長城的原因，民間有孟姜女哭長城的傳說。長城絕大部分是國界的牆，並不是防禦的工事，只有靠近關口的長城段才是防禦工事。唐朝的國界在長城之北，因此沒法修長城。另外元朝和清朝也如此。宋朝國界在長城之南，長城屬於外族的地盤，也沒法修長城。明朝的皇宮離長城太近，修建長城是為了保護京城。

我們都知道萬里長城是我們中國乃至整個世界的奇觀，是勤勞勇敢的華人民用鮮血和智慧鑄造的。懂歷史知識的朋友就知道，我們今天在北京景區裡見到的長城是明長城。自戰國時期起，直到明朝，各個王朝都在修建長城。唯獨兩個朝代除外，就是唐朝和清朝。那麼長城修了2000年，長5萬千米，為什麼只有唐朝和清朝不修？

這個原因是多方面的。首先我們從修築長城的目的談起。為什麼要修長城呢，從戰國到明朝，修建長城的都是漢族統治者建立的王朝。他們修建長城的目的顯而易見，就是抵禦外部遊牧民族的侵略。

但是這樣的經濟有其弊端所在，那就是戰鬥力不強。吃糧食長大的農民和在草原上吃著肉食，喝著牛奶的民族，其戰鬥力是不同的。

草原民族的戰鬥力更強。因為他們是遊牧民族，逐水草而居。他們要不停的遷移，不斷遷徙的生活也使得他們的體格更強壯。不同的飲食結構，生活條件塑造了不同的戰士。

而且，在草原民族中最強大的軍事力量就是騎兵，而且他們擁有天然的優勢，那就是戰馬。出產良馬的地方几乎都被少數民族佔領著。在令兵器作戰的時代，騎兵的戰鬥力抵得上數十個步兵。騎兵斬殺步兵就如砍白菜一樣輕鬆。

所以，歷代的統治者都害怕遊牧的少數民族。所以才會想著去修築長城來抵禦侵略。縱使國力強盛也不會覺得和這些民族作戰是小事，所以基本上都在修建。但是，其中有例外情況，那就是唐朝，元朝，和清朝。

唐朝是因為實力雄厚，萬邦來賀，當時的大唐在世界上的地位遙遙領先，後無來者。而且，唐朝的文化是多元的，包容的。有強大的實力和相容幷蓄的文化做後盾，自然就為抵禦外來侵略而修築長城。至於，元朝和清朝，則是因為他們本身就是少數民族建立起來的統治。更無須去抵禦誰。

清朝更是自稱為“天朝上國”，膨脹的自信力到後期更是讓統治者迷失了自我。

清朝修長城的意義已經不大了。

從秦朝開始，修長城的目的就是為了抵禦外敵，而長城的防禦能力只限於抵擋軍馬士兵的衝擊，到了清朝的時候，敵我雙方都用上了火炮火槍等主流武器，長城的防禦能力逐漸下降，所以也就沒再花過多心思在長城上。還有個原因就是：長城自古以來就是用來抵禦北方強敵的，而清王朝作為北方的遊牧民族入主中原，那北方自然就沒有“外敵”了，所以也就不再修葺長城。

至於唐朝，估計是強大吧，眾所周知，歷代王朝中，漢唐是最強大的，漢朝常年跟北方匈奴打仗，修長城是一刻也不能落下的。而到唐朝已經強大到了無以復加的地步，估計是自信到已經沒有修長城防禦的必要了。