歷史就是歷史，必須得到尊重。秦統一六國，結束了諸侯紛爭的局面，第一次使用皇帝稱號，建立了中國歷史上第一個真正的統一的封建王朝，現在不管有什麼人怎麼說，大秦帝國都在中國歷史上留下了燦爛的一頁！

很正常啊！任何的趕改朝換代前朝的人都是造反的，比如說清朝的反清復明，一直到吳三桂死才消停了。周武王建立了西周，西周是一個統一的中國，只是實行了分封制，連小孩都知道，周天子不可能分封的時候說你去鄭州當皇帝，你去武漢當皇帝，肯定就是讓你做個封疆大吏，是這些人為了權利想做皇帝想做王，然後又互相征戰，這就是諸侯征戰幾百年的戰國時代。周天子想管沒有能力呀，他的軍隊打不過六國，那麼秦始皇出現了，據說秦始皇是周武王投胎，所以秦始皇代替周武王又統一了中國。當時秦始皇也是想實行分封制的，但是李斯堅決反對，所以才有了全國統一的郡縣制，即書同文，車同軌，行同倫和統一度量衡。也就是說秦始皇的統一比周武王的統一又更先進了，到現在的新中國，我們的統一比秦始皇更先進，因為我們有人大政協，還有特區自治區。飯是一口一口吃的，沒有人一結婚第2天就生出一個小孩來。

本來對這部影視劇，發表一些評論也沒什麼，仁者見仁，智者見智而已。但隨著事情的發展，已涉及到到了國家統一問題了。這就不得不引起重視了，這是個大事大非的問題了。為了完成祖國的最後統一，必須得肯定秦始皇的大一統思想！可以說，沒有秦始皇的大一統，就沒有今天中國的版圖！

主要這個爭論起源於一部電視劇，在事後有一名教師發表了一篇言論，大致的內容是秦始皇統一六國的做法太殘暴，焚書坑儒導致文化思想變得單一，磨滅了戰國時期百家爭鳴的文化，滅六國導致大量的人死亡過程殘忍，應該百家爭鳴而不是一家獨大，大致的意思就是這樣。

最終都是圍繞著秦始皇是不是暴君來討論，更深層次的意思就是圍繞著大一統和多國分裂的對與錯之間的討論，最終引發到了大一統思想到底是對與錯之間的爭論，這個話題目前在網上非常的火爆，大致分為兩派，一派是認定秦始皇功大於過，為千古一帝，另一派認為秦始皇是暴君一統六國是錯誤的。

認定大一統是正確的秦始皇是千古一帝的是絕大多數，認為秦始皇是暴君一統六國做法殘忍的是少數，這種想法主要的堅定認為者是一名四川某地的在冊律師，這個律師不喜歡關注法律方面的東西，特別喜歡關注娛樂明星的新聞，特別是日本方面的，認定千古一帝的是絕大多數的人。

全世界歷史以來有一個共同的特點，那就是時代的改變都是要經歷腥風血雨的，沒有任何一個是例外的，每一個時代的結束會帶著無數的苦難冤魂，每一個時代的開啟都帶著腥風血雨，因為武力才是改變格局的真正有效的代表，隨便找一個都是這樣，西方世界同樣如此，從這樣來說秦始皇統一的過程還能叫殘暴嗎？

第二個就是大一統觀念是否正確，從現在來看是完全正確的，秦始皇的大一統成就了中國幾千年的文化思想統一的歷史，成就了現在我們民族團結和共同文化信仰的根基，奠定了我們沒有分裂成像歐洲那樣的基礎，這就是大一統的最好證明，就算現在的美國都有這種觀念，如果沒有這種觀念美國早就分裂成為幾十個小國了。

大一統是絕對的正確無疑，質疑大一統觀念的絕對是居心不良，甚至有可能就是專門給外部勢力服務的，想從文化的源頭搞破壞，我們這一點必須要小心，當然還有一個現象就是，我們批評他們質疑大一統思想，那些人就說我們扣帽子，說實話這種叫扣帽子，那他們就是特務了。

秦始皇統一過程中的方法談不上殘暴，只能說屬於比較正常的方式，只是在他一統後大興土木，導致原本就還沒有穩固的國家搖搖欲墜，大興土木勞民傷財，導致民不聊生，這一點的確是秦始皇的過錯，不過歷史上大多數的皇帝都喜歡搞這些，只是秦始皇自身國家剛剛統一沒有完全穩固就大興土木，這的確是造成了秦朝短命的原因，這屬於一大過錯。

秦始皇過錯是有的，但是大一統的做法和思想絕對是功，否定了大一統思想的人，我們有理由相信這些人動機不純，說秦始皇勞民傷財的行為，這個的確是事實，但是這些並不能否定大一統的功勞，質疑秦始皇個人私慾導致勞民傷財這個可以理解，但是質疑秦始皇大一統思想這種人絕對有問題。

大一統沒錯，錯的是一己私利。普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。百姓、土地是貴族們私有的財富，征戰就是為了爭奪財富，秦一統天下初衷是為了黎民蒼生嗎？不過是為了擴大政權管轄範圍而已。湮滅幾百萬蒼生就為一個秦政權，所以秦一統天下初衷並不高尚。希特勒、日本是為了什麼？二戰如果日本勝利了是不是整個亞洲都可能大一統？如果希特勒勝利了是不是整個世界都可能大一統？難道我們全民抗戰都錯了嗎？難道前蘇聯抵抗法西斯也錯了嗎？鐵木真屠殺幾千萬漢人開拓了華夏最大版圖，功績是不是超越了嬴政？

《大秦帝國》歷經數十載，場面波瀾壯闊，人物刻畫很有特色，總之《大秦帝國》拍攝的很成功，甚至顛覆了華人對教科書和史書的認知，但文藝作品反映出的並不是真正的歷史，以一部電視劇為依託，扭曲歷史，對司馬遷都敢提出質疑，勇氣實在可嘉。第一部中商君的形象很高大，但《商君書》的馭民術卻是無德的。所以商鞅也是令人不齒的。最後一部《大秦賦》更是爭議頗多，甚至上升到了一個政治高度。對秦不認同的網友竟然被扣上反統一的大帽子，其實這是潛意識中對皇權的一種崇拜。

2、所有的發帖和迴應都是有組織的，我看了很多基本上都是這樣。

3、所有的質疑都指向了大統一上面，否定統一。有些甚至拿出了歐洲分裂的福利來和中國的現在的統一的對對比。

4、顛倒黑白，偷樑換柱。否定中華民族曾經的輝煌。

5、呼籲廣大有良知的華人都能站出來發聲，維護中華民族輝煌的歷史和和平統一的大局。希望平臺能夠辨別是非曲直，封殺這些嚴重懷有不良目的的帖子。

隨著電視劇《大秦賦》的熱播，關於秦國的相關話題的確迅速增多，當然其中有褒有貶，如果說以“暴秦”、“暴君”來抨擊秦朝和秦始皇，我還能理解，但同樣有不少人在抨擊秦國統一六國之舉，這實在令我費解。平時看過之後，我大多一笑了之，今天藉此來談談個人看法。

雖然關於秦朝和秦始皇，一直以來爭議較多，但指責秦朝為“暴秦”、指責秦政為“暴政”、指責秦始皇為“暴君”者不少，但卻很少有人去抨擊秦國統一六國之舉，畢竟這算是功在千秋之舉，根本沒有抨擊的理由。

然而，近期指責秦始皇統一六國乃是“侵略行徑”，甚至直言秦國不該統一天下之言論此起彼伏，簡直令人大跌眼鏡。那麼，這些言論的目的何在呢？我想，無外乎以下幾點原因。

1、為了博取眼球攫取利益。正因一直以來都很少有人去抨擊秦國統一天下之舉，因此當這種言論丟擲來，必然會顯得很“另類”，從而迅速博取大家的眼球，進而為自己獲取利益。而從這些言論的推薦量和評論量來看，這類言論的推薦量大多數十萬計，評論量往往也都突破千條，可見他們的目的顯然達到了，畢竟這背後牽扯到了收入問題。

2、背後有不可告人的目的。正如有些評論所言，這些人看似在“理性”的探討古代問題，其實卻是典型的借古諷今，目的就是在於抨擊大一統理論，進而破壞國家統一和民族團結，背後目的耐人尋味。不可否認的是，部分言論製造者，背後可能有其他利益集團的扶持，當然，我是拿不出證據的。

3、掉入歷史死衚衕的。相較於前兩者而言，這種作者的目的倒是相對簡單，更多是認為秦國不該發動大規模的戰爭，導致百姓深受戰爭之苦。有的則是站在六國百姓的立場來看待問題，對於六國百姓而言，秦國的大一統顯然屬於入侵行為。相對而言，這種觀點個人還是能夠理解的，但顯然屬於掉入到了歷史的死衚衕之中。

我想，這種觀點的大規模出現，無外乎以上三點原因，至於到底是哪種目的，恐怕只有作者本人才能知道了。

作為一名歷史愛好者，個人在分析一些歷史事件和歷史人物時，倒是比較提倡帶入到當時那種歷史大背景之中，畢竟歷史人物也是人，他們都有一定的歷史侷限性，某些後人難以理解的問題，如果站在他們的角度來分析，便很容易得出結論，從而儘可能的避免成為事後諸葛亮。

不過，個人認為，作為一個現代人，想要客觀的分析歷史人物和歷史事件， 有一定代入感可以，但卻不必代入感太強，否則很容易鑽牛角尖。

以秦國統一天下為例，如果站在當時六國百姓的立場來看，秦國發動的統一戰爭，的確讓他們深受戰爭之苦，也的確算是一種入侵行為，以此來分析戰爭給人類帶來的災難，自然沒有問題，但以此來抨擊秦國統一天下之舉，顯然是站不住腳的。

畢竟，從後世角度來講，秦國的統一之舉，顯然是有利於時代發展的，無論是對於中國的文化傳承，還是對於大一統思想觀念和民族統一而言，都是極為有利的。正所謂瑕不掩瑜，以秦國大一統對後世有利，來掩蓋秦國犯下的戰爭罪行，固然不理智，但以點概面的抨擊秦國統一之舉，顯然也太過極端。

如上，對於我們生活在和平年代的人來講，同情慘遭生靈塗炭的六國百姓並無不可，但也不能以此來否定秦國的大一統。至於“六國百姓讓你來統一了？”這種言論，大家還是一笑了之算了，這是典型的槓精言論，與他們沒有探討的必要了。

這些都是散亂自由思想惹的禍;生活在強的新中國環境中成長起來的人不知道大一統的中國是多麼的偉大總是羨慕那些傳說中的希臘文明和自由自在的散漫精神，這是要不得的。須知強大的文明必須有一個強大的保障。沒有保障的自由是無法長久的，無數歷史告訴了我們這點。不談中國無數弱小的國度在強大的漢民族下土崩瓦解而融合與泱泱歷史大潮之中。就如外國西方文明多少燦爛文明在沒有大一統思想下被野蠻崔毀！不談別的就說伊拉克戰爭，若是有一個強大的統一民族戰線如中國一樣所有阿拉伯人民團結一至美帝還能打垮嗎？落後就是捱打，愛窮就是受氣（欺）！凝聚產生力量！軍民團結如一人，試看天下誰能敵！珍惜現在吧好好把握來之不易的和平！讓我們在黨的光輝領導下為偉大的民族復興貢獻一份應有的力量吧！偉大的中華民族必定在各族人民的齊心協力下走向更加輝煌的明天！

把評論一個電視劇情本身的優劣上升到對中國大一統的討論，如果說背後沒有人助力，確難讓人相信！甚至有人拿死了多少人做文章。秦暴政，我也學過，但秦自古來就認為是功大於過。對於六國死者，我不想做過多假設，因為假設改變不了事實。但我想說的是：阻擋中華復興、民族一統的勢力死不足惜！如果需要，我願奉獻上我的一切！乃至生命！

國家統一才有發展，才有凝聚力，領土才有完整，人民才有尊嚴。

戰國燕趙魏秦楚齊韓都是周朝分封，或割據出來的地方諸侯，周朝後期便成了各自為政的國家，七國為了土地的擴張，年年互相開戰，烽煙四起，人民遭殃。

秦國因商鞅變法，孝公善用，國力一下子強盛起來，秦始皇威武，把六國逐的消滅，終於統一中國，天下太平，人民安居樂業。秦始皇統一度量衡，貨幣，建立縣制，開始中央集權制，建設長城等等，其遺產對中國作出了不可估量的貢獻。