為什麼很多華人去支援瑞典警方，因為99%的華人跟瑞典警察不會有任何交集。反而是那些明明無理，卻非要靠著撒潑耍賴，無理佔三分的人在生活中比比皆是。遇到這樣的人，大家心裡當然巴不得這樣的人趕快去死算了，區區一個被扔墳場又怎麼了！

桂大使說，我昨天（9月16日）接受了你們《晚報》同行的採訪，該說的都說了。既然你們也提出要來採訪我，我只能同意。首先，我要向你們透露一個新情況。今天（9月17日）中午，3名中國遊客遭瑞典警察粗暴對待的事發地警察局負責人見了我的同事。他向我的同事確認，這3名中國遊客沒有違反瑞典法律。同時他也說，瑞典警察這樣做，也沒有違反瑞典法律。對瑞典警方這種說法，我們十分不解。第一，這3名中國遊客被瑞典警察粗暴對待，生命安全和尊嚴都受到了威脅和傷害。難道瑞典法律不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？警察是執法者，代表政府行事，難道瑞典政府也不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？第二，如果外國警察以同樣的方式對待瑞典遊客，瑞典政府會作什麼樣的反應？你們會作什麼樣的反應？瑞典政府會同意、認可嗎？瑞典民眾會同意、認可嗎？第三，據我們瞭解，2011年11月，瑞典南部城市布羅斯也發生過一起類似事件。當時受害者是一位瑞典公民，肇事警察被認定為瀆職。希望你們把我說的以上情況向你們的讀者公佈。

問：這件事9月2日就發生了，為什麼時隔兩週後中國政府做出了強烈反應？

答：9月2日我們接到了受害遊客的口頭報告，由於技術原因，我們在5日上午才收到書面詳細報告，並向涉事酒店瞭解了情況。在全面瞭解情況後，我們在5日向瑞典外交部通報了情況並提出嚴正交涉。中國外交部也在北京向瑞典駐華大使提出了嚴正交涉。我們希望瑞方對這3名中國公民提出的徹查事實真相、道歉、懲處涉事警察、賠償等訴求儘快給予迴應。但快2周過去了，瑞方沒有一點回應。這不符合國際慣例。3名中國遊客身心受到傷害，期待瑞方對他們的合理訴求儘快給予迴應，所以只能訴諸媒體。

問：您本人與瑞典外交部的代表和瑞典警方接觸了嗎？

答：我剛才說了，9月5日我們在瞭解到方方面面的情況後，我本人第一時間就約見了瑞典外交部有關負責人。就像我昨天接受瑞典《晚報》採訪時強調的，中國政府和我們使館珍惜每一位中國公民的生命、安全和尊嚴。從領事保護的角度看，這決不是一件小事。我們希望瑞方能高度重視，對這3名中國受害者的訴求儘快予以應有的迴應。

問：瑞典檢察官已認定警察沒有違法。

答：那我不禁要問，用粗暴手段將3名遊客強行驅離酒店，其中還有兩名老人，一名老人有病在身，帶著藥，警察將他們丟棄在荒郊野外的墳場，深更半夜，當時氣溫在10℃以下。他們的生命安全受到威脅，尊嚴受到傷害。瑞典的《警察法》允許這樣做嗎？瑞典的《警察法》有這麼不人道、不道德嗎？瑞典的法律有這樣不尊重人的基本權利的嗎？！

問：我在美國工作過，深知和當地警察爭執並不是好主意。我看過有關影片，曾先生呼喊著“殺人啦”，情緒激動。如果在美國，有人和美國警察爭吵，可能會立即被逮捕。如果當時瑞典警察將中國遊客逮捕，這樣是更好的選擇嗎？

答：瑞典警方已經確認這3名中國遊客沒有違反法律，警察無權逮捕他們。當然，如果他們犯了法，警察就應依法辦事。實際上，3名中國遊客人生地不熟，不遠萬里深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，需要幫助。他們能找誰呢？他們本可以找我們使館，但遺憾的是他們沒有這樣做。瑞典警察如果不願意協助他們，最好的辦法是聯絡我們使館，但他們也沒有這樣做。即使這3名中國遊客的行為有不足或瑕疵之處，都不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。我們不是要尊重人權嗎？！我們不是要講人權嗎？！

問：警察也是按常規行事，有權決定將他們移送到遠離事發地的地方，旁邊還有地鐵站，這沒有什麼特別的，是常有的情況。

答：我剛才說了，3名中國遊客不遠萬里，深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，人生地不熟。瑞典警察把他們強行拉到的地方雖然有地鐵站，但他們首先看到的是墳場。你能想像他們在受到這樣粗暴對待後，第一眼看到的是墳場，是什麼樣的感受？即使他們找到了地鐵站，你們地鐵深夜還運營嗎？瑞典警察為什麼不把他們拉到安全的地方？據我瞭解，在斯德哥爾摩的冬天，如果大街上有人喝醉了，警察有義務把他們送到溫暖的地方，防止凍傷凍死。難道瑞典警察對這3名中國遊客就這麼不講人權、不講道德？況且3名遊客手無寸鐵，不可能對警察構成任何威脅。瑞典警察就這麼殘酷無情嗎？

問：我們都看過事件的現場影片片段，曾先生在警察面前倒地，大叫“殺人啦”。他的這種表現是否也有不對的地方？

答：他們被強行驅出酒店，曾先生年近七旬有病在身的父親倒在地上半昏迷，他的母親癱坐在地上求助。他們一家人懷著對瑞典的興趣來旅遊，剛到斯德哥爾摩就陷入這樣的無助和絕望中，你能指望他作出什麼樣的反應呢？昨天《晚報》記者也給我看了那段影片。但曾先生父親躺在地上半昏迷的影片你們為什麼不關注呢？！你們為什麼不播放呢？

問：對曾先生所說的遭到警方毆打虐待，瑞典檢方調查後認為這一指控沒有依據，警察沒有錯。您對此有何迴應？

答：我一開始就已經回答了這個問題，還需要我重複嗎？

問：不需要了。您可以介紹一下這個中國遊客家庭的情況嗎？他們來自哪裡？本來在瑞典有什麼計劃，從瑞典離開後他們又去了哪裡？

答：關於他們的家庭情況，在沒有得到他們允許的情況下，出於保護隱私，我無權向你透露。他們受到警察粗暴對待後，在當地一名好心路人的幫助下，乘坐輕軌回到斯德哥爾摩市中心，報了警並向我們使館報告了有關情況，然後放棄了在瑞典的旅遊計劃，懷著恐懼、憤怒離開了瑞典，繼續下一站旅行。

問：9月2日上午10時左右，有人在推特註冊了一個名為“Swedenpolicetorturechineseelders”的社交媒體賬號，還發布了照片。當時知道此事的人還很少。這個賬號是中國使館人員開設的嗎？

答：我剛才說了，我們使館是9月2日凌晨6時接到曾先生的口頭報告，5日上午才收到他的書面詳細報告和照片的。

問：所以這個賬號與使館沒關係？

答：我想我回答得很清楚了。

問：大使先生，相信您也看到這件事在中國引起了強烈的反響，尤其是在微博等社交媒體上。你對此感到驚訝嗎？

答：現在是自媒體時代，我們都要適應這個現實。

問：有人說，這件事本質上是文化衝突、文化誤解，或者可能是語言不通造成的。這在世界各地都會發生。為什麼中國政府將其作為一件大事？

答：你認為這還不是一件大事嗎？！深更半夜，低於10℃的氣溫，不遠萬里乘興而來的中國遊客不但旅遊夢破了，而且生命安全處於危險之中，尊嚴受到侵犯，這難道不是一件大事？!昨天我對《晚報》記者強調，中國有近14億人，中國黨和政府珍惜每一個人的生命、安全與尊嚴。維護每一位境外中國公民的生命、安全與尊嚴是我們駐外使領館的應盡職責。

問：我在中國工作過，如果中國警察對我提出要求，我會聽從。如果今後來瑞典旅遊的中國遊客面臨與瑞典警察對話的情況，您對他們有什麼建議？

答：中國政府一直提醒中國公民到境外旅遊時要遵守當地法律法規，尊重當地風俗習慣，要文明旅遊。另一方面，中國所有駐外使領館都時刻關注當地安全形勢，根據形勢變化及時釋出安全提醒和警告。你看一下我們使館的網站就知道了，今夏以來我們釋出了好幾次安全提醒。我們這樣做的考慮，你可以看我昨天的採訪內容。坦率地講，瑞方有關部門對保護中國遊客的安全沒有給予應有的重視。到現在為止，沒有一起針對中國遊客的案件告破。你說怎麼辦？

問：其實瑞典本地人也面臨同樣被盜搶的問題。您是否認為對遊客來說，瑞典比其他歐洲國家更危險？

答：我昨天（9月16日）也回答了相同的問題，你可以看給你的採訪實錄。我也和其他國家駐瑞典大使討論過遊客安全問題，一些大使也說他們的公民也遇到了頻繁被盜搶的情況。我們希望瑞典政府和有關部門對此高度重視，採取有力措施避免針對外國遊客的盜搶再次發生，使瑞典比其他國家更安全！

答：我在你們《快報》16日的報道中看到了這個說法。我想再次強調，3名中國遊客遭到瑞典警方這樣的粗暴對待，這還是小事？！他們深更半夜生命安全受到威脅，尊嚴受傷害。我們就此向瑞方提出嚴正交涉，要求瑞方儘快對中國遊客的合理訴求作出應有迴應。難道我們還需要找別的理由嗎？！對於提出這種說法的人，說明他們根本就不重視、不在乎中國遊客的生命安全和人的尊嚴！對於提出這種說法的人，希望他們講點基本人權！中國遊客遭到這樣的粗暴對待、陷入這樣的絕望處境中，他們還不重視，這讓我們非常震驚和不解。

問：關於桂敏海案，中國一直認為瑞典干涉了中國內政。那麼可不可以說此次事件中，中方的做法干涉了瑞典內政呢？

至於桂敏海案，桂敏海在中國犯下嚴重罪行，中方依法辦事。瑞方無理要求中方釋放，這顯然是干涉中國司法主權，完全不講法治，是法盲。而這3名中國遊客沒有違反瑞典法律，卻遭到瑞典警察這樣粗暴對待，身心、尊嚴受到傷害。我們的遊客希望瑞方對他們的合理訴求儘快作出應有迴應。作為使館，我們肩負著對境外中國公民提供領事保護的職責，當然有義務向瑞方要說法。這是外交慣例和國際通行做法。

問：瑞典檢方認為警察沒有違法，瑞典警方也拒絕了中國遊客提出的道歉和賠償的訴求，那麼下一步會發生什麼？

答：一句話，我們將繼續要求瑞方徹查此案，依法辦事，儘快對中國遊客的合理訴求作出應有迴應。我們這樣做是在維護中國公民的基本人權。

問：如果瑞典警方拒絕呢？

答：我們敦促瑞典警方儘快作出應有迴應，但不回答假設的問題。

問：您如何看瑞中關係？瑞典是第一個與新中國建交的西方國家，雙邊關係一直都很好。

答：華人民對瑞典在西方國家中率先與中國建交始終牢記在心，對瑞典人民懷有友好感情。我們的任務就是與瑞方一道，維護好、發展好、鞏固好兩華人民的友好感情，推動中瑞關係不斷向前發展。但是，中瑞關係的發展必須有一個良好的基礎和原則，那就是平等相待、相互尊重。近年來，瑞典一些勢力、媒體和人士沒有把中國放在平等的位置對待。他們口口聲聲說瑞典是小國，卻事事、時時、處處對中國指手畫腳、發號施令，以教師爺自居，充滿對中國的傲慢、偏見、成見和無知。我們希望瑞典這些勢力、媒體和個人放棄“高姿態”，對中國平等相待。只有在這一基礎和原則上，中瑞關係才能進一步向前發展。

要看事情的前前後後.是由旅館方報警後警察強制驅離引起的一系列的衝突，即然瑞方己說曾氏一家沒違法，為何還採取強措施呢？這就是西方民主和人權?為什麼不是勸離和協助安排一下呢？這裡面可能有深層次的原因。不管你表榜你多文明，多民主，多尊重人權深夜將三人拋到離住地八公里的野外，就顯的毫無人性可言了。

糾正一點：迴應的是認定警察沒實施犯罪行為，而不是說沒有過錯針對中國遊客在瑞典一家酒店被驅逐，並疑似遭警方粗暴對待扔到墓地一事。瑞典檢方媒體官員表示，瑞典檢查機關對案件進行評估後，認定警察沒有實施任何犯罪行為。他還表示，檢方只會調查警察是否犯罪，不會討論其行為是否得當。

簡單解釋一下瑞典檢方的話：我們承認處理方式確實有失妥當，但是執法過程沒有犯罪行為，所以沒什麼好調查的。

本來這就是一件不值一提的類似醫鬧事件，可偏偏曾先生一家把事捅到大使館去，大使館的做法也確實很暖，可是不可否認的是曾先生一家是由於自己的失誤造成了今天的局面。

明知會提前抵達，不早早的再預定一晚的房間。

剛開始瑞典也讓他們在咖啡廳暫時休息，尋找酒店，可曾先生一家一進去就想賴著不走。

開門做生意講究個規矩，如果人人想怎樣就怎樣，那不亂套了。溝通無果，人家只能選擇強行抬出去，抬得人還是選擇兩名女性去執行，可見也是害怕男人粗手大腳傷害到別人。

別讓“碰瓷、戲精、造假、哭鬧、抄襲、偷竊……”一次次淪為華人形象的“代名詞”，炎黃子孫都有責任維護本源民族的尊嚴。只有祖國強大，人民素質提高，才能獲得更多的尊重。

表示氣憤，其它還能怎麼看。

瑞典自稱是文明國家，但許多做法極不文明，比如對待外國遊客，擺出一副歐洲文明典範的臭臉，我做的就是對的。

9月17日晚，《瑞典晚報》披露最新訊息，調查完畢，首席檢察官認為驅逐中國家庭的行為沒有違法，不再調查。新聞中還披露，具體的情節影片不會公佈，因為他們注重當事人和各種路人的隱私。針對瑞典官方的“認真”迴應，駐瑞典大使在接受瑞典媒體採訪時正式表明態度：對瑞典警方這種說法，我們十分不解。第一，這3名中國遊客被瑞典警察粗暴對待，生命安全和尊嚴都受到了威脅和傷害。難道瑞典法律不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？警察是執法者，代表政府行事，難道瑞典政府也不尊重人權、不尊重人的尊嚴嗎？第二，如果外國警察以同樣的方式對待瑞典遊客，瑞典政府會作什麼樣的反應？你們會作什麼樣的反應？瑞典政府會同意、認可嗎？瑞典民眾會同意、認可嗎？第三，據我們瞭解，2011年11月，瑞典南部城市布羅斯也發生過一起類似事件。當時受害者是一位瑞典公民，肇事警察被認定為瀆職。

看來，曾姓一家人的遭遇在瑞典也不是頭一回發生。

同樣的事，發生在瑞典國民身上，警察的行為被認定為瀆職，發生在外國遊客身上，警察的粗暴行為就成了符合“標準”的執法。

不覺得瑞典人做事有點滑天下之大稽嗎？

就事論事，事情發生是偶然，但到目前為止，瑞典警方死不認錯，就不是偶然。一是瑞典社會攪進難民之亂，社會普遍有對非本華人的厭惡情緒；二是一直以來瑞典就存在不善待他國遊客，傲慢歧視別人，據有關報道，2015年，一名55歲土耳其男子被斯德哥爾摩警方懷疑販賣毒品，被關押審問6小時後，也被警察送到“林地公墓”“釋放”，最終死於心肌梗塞。一年後，瑞方調查裁定涉事警員執法過程無過錯，引起當事人家人強烈不滿；三、瑞典在歐洲算老牌帝國，欺負別人成了習慣，對鄰居芬蘭，到19世紀還強迫人家從小必須學瑞典語。

看了許多人指責曾姓一家人，並說要遵守別人的規則，大道理沒錯，但有幾個地方搞混了：

一、酒店行為不存爭議，可以叫警察，但警察如何執法存爭議，明顯過度使用暴力。

二、曾姓一家人所有的行為都沒有違反瑞典法律，也沒有違反瑞典國家的相關規定，不能把酒店的入住規則看成國家規則。

三、事情的焦點是曾姓一家人受到瑞典警方不恰當對待，而瑞典警方擺出在我的地盤上，人我想扔哪裡扔哪裡的無賴樣子，現在要求瑞典警方做出解釋，當事人以及權威部門爭的是這個道理。

今天是一個特殊的日子，“九一八”，國恥日。

87年過去了，華人不可妄自稱大，但受到欺負也不必忍聲吞氣。

應該向瑞典警方討個說法。

別再慣出高鐵男,巨嬰這樣的耍無賴,反正我沒有違法,你把我沒辦法,你要我離開,我就是不離開,你要強制移開我,我就說你暴力執法,還要警察給我道歉,如果道歉成了,還要下一步賠償.媒體不要他說什麼就是什麼.

國家出面處理即可。不要讓無辜的人受到牽連，不要扣帽子，個人生活不易即使有小錯不要牽連。國家之間的事國家處理，相信在國與國的層面上，我們會堅定的和國家站在一起。

瑞典檢方調查結論是不正確也有失公正的，警察處理此事件起碼有兩點存在較嚴重過失的，一是沒有給予外國公民起碼的尊重，特別是還有老人，從處理方式看他們並沒有違反該國法律，只是採取解決訴求的方式可能不妥，但他們畢竟是非瑞典籍公民，理應給予理解和尊重；二是將沒有絲毫依靠的華人強制扔到郊外，而且是深夜，天氣寒冷，衣不驅寒，嚴重背離人道主義，從這一點瑞典警察毫無人性可言，也是最不能容忍和接受的。

典型的機械思維方式，此事可分為兩段：一於酒店糾紛，二向警察求助兩部分，糾紛得到解決求助卻辦的太沒人性，總的來說瑞典人民是友好的，就是警察太機械了。

瑞典檢察院只是說警察執法沒有違法，中國遊客也沒有違反瑞典法律，並未調查執法過程是否合理和不當！按照國際慣例，瑞典警方執法肯定是違反了人道主義援助精神，作為外賓遊客，瑞典政府有義務保證在瑞典遊客的安全！因半夜中國旅客在預訂酒店房間提前入住而未能辦理入住的情況下！按照當地規定不得提前入住和在酒店大堂休息，雖然瑞典酒店不人性化，天天喊人權的國家，服務這麼沒人性：但必竟沒有違規違法，酒店沒有義務救助外國友人。但是作為酒店的客人，客戶是上帝的口號在瑞典成一句話空話？還是瑞典人確實服務素質低？就算是難民，半夜要求在酒店休息一下也無妨的呀？哦，我知道了，這是絕對不可能的，瑞典人只講規矩的，不會給與需要幫助的人。他們沒有義務，也不會幫助別人，他們的祖先是海盜．他們骨子裡就是冷漠無情，他們高傲的看不起任何國家的人．天天偽善的天天喊人權，對他國指手劃腳！

再來說一下警察執法，你們有權把不能進入私人場所的人強制送到墓地？酒店顧客已預訂了，只是提前幾小時來，不能入住不能在大堂休息，雖不符合酒店規定但未違法吧？驅逐自己顧客的酒店全世界我第一聽說……作為警察，沒有違法，合法入境瑞典的人，不管是什麼人，你們有絕對的義務保證他的人身安全！酒店可以不接納無助的外國友人，政府和警方有義務保證中國公民在瑞典的安全，這個是國際公約。凌晨二點半夜把人丟到墓地什麼意思？既然說中囯旅客沒有違法，為什麼不給與人道主義救援？不救援，至少引導到其他酒店和營業場所，也可以通知對方國領事機構！整天說自己是民主人權至上的國家，扯你媽的皮。海盜本性．順便普及下歷史，瑞典這個國家形成在公元1100年左右，並且剛開始還是以海盜為主的形態！搶遍了差不多整個歐洲！