這是一個很荒唐的假訊息，俄羅斯並沒有提議將美國踢出安理會常任理事國，俄羅斯政府也不可能提出這麼荒謬的決議，畢竟美國是聯合國成員當中最具影響力的國家，如果美國都可以被踢出安理會常任理事國的位置，那俄羅斯又該被踢到哪裡呢？

聯合國安理會的五個常任理事國是從聯合國建立之初就存在的設定，而安理會五常之所以能夠獲得聯合國安理會常任理事國的位置，這主要是得益於它們在二戰當中所發揮的巨大作用，安理會五常對於當今世界格局的構建產生了巨大的影響，二戰的歷史是無法改變的，所以安理會五常的地位也很難被撼動。且不說美國這樣的超級大國，就是英國和法國這樣比較弱的國家，它們也不可能被踢出聯合國安理會常任理事國的位置。

況且聯合國在建立之初也沒有太多考慮安理會五常成員減少、更換或者增加的事情，所以《聯合國憲章》當中並不存在一套機制可以把安理會五常當中的某個成員給剔除，甚至其它國家想要加入聯合國安理會常任理事國的位置也十分困難。所以如果想要改變目前的聯合國權力格局，最關鍵的是各國得首先對聯合國進行改革，甚至《聯合國憲章》都要再修改一下，而這些顯然不是俄羅斯一個國家可以做到的事情。

事實上最近俄羅斯只是提議將聯合國下屬的第一委員會搬離美國，而這個第一委員會是負責裁軍和國際安全的機構，由於跟其它一些機構的職能有重合，所以這個機構並沒有太大的國際影響力。不過俄羅斯的這一提議總算是能夠被各國拿來進行磋商，這對於俄羅斯而言已經是一個不錯的成果，畢竟此前俄羅斯也曾提議將聯合國總部搬離美國，但是這一提議壓根兒就不被各國搭理。至於把美國踢出安理會常任理事國的位置，這種事情根本不可能，如果俄羅斯提這樣的要求，那簡直要被各國笑掉大牙，普京可不會做那種自取其辱的事情。

完全可能。美國弱弱。美國不講信用，搗亂世界，世界上越來越多的國家討厭美國。美國搞法西斯經濟——美國優先，誰會承認這個不平等的狂話，原來只有一國南韓聽美國話，現在南韓也不聽美國話了。英國跟屁蟲，最後與美國一道完。

題主的提問確實夠嚇人的，將聯合國總部搬遷與第一委員會遷出概念及意義不可同日而語，這一不嚴謹的問法恐怕讓“東道主國的美國都得嚇出一身冷汗”，美華人心裡一定在想: 俄羅斯憑什麼就“把我踢出去”呢？大家都是聯合國安理會常任理事國，而且“我還是世界上唯一超級大國，又是聯合國總部大廈所在地的東道主國”。

實際上俄羅斯是絕不會提這麼簡單粗暴的提議的，它有什麼資格又有什麼恰當的理由這麼幹呢？何況就憑“它在世界上的那幾個不怎麼討好的朋友”，即使是真提出來，也是貽笑大方，自討沒趣的結果。因為最終地表決會讓它很難堪，等於打臉行為。

聯合國安理會常任理事國為: 中國、美國、俄羅斯、英國、法國。它們都是擁有戰略核武器的大國，也都擁有保持戰略平衡的聯合國安理會常任理事國的“一票否決權”。它們的國際地位是要在戰後就確立的，因為它們為人類反法西斯戰爭做出了不可磨滅的貢獻，同時也付出了巨大的歷史性代價。可能唯一有些尷尬的就是法國，畢竟它面對德國納粹的“閃電”不到40天就繳械了。

但不管怎麼樣，現在的五大國地位不容質疑，也不可能踢出去，因為這是戰後以來維護世界格局的力量，同是也是國際秩序的平衡體現。任何一個改變地位尤其是大變都意味著國際形勢的重大變化，除非是戰爭。

當然，俄羅斯這麼做唯一的好處就是可以藉機“羞辱”一番東道主國，給它點顏色看看。最起碼讓美國明白不能一手遮天，這世界上還是有敢於冒風險說“NO”的。

另外，就算可以把美國踢出去，聯合國根本就不存在了。那美國領著其他“兄弟們”一起玩了，估計聯合國目前的193個會員國中得有一大半願意跟隨。這樣以來，剩下的那幾個也只好自己玩去。由此可見，美國並不懼這種情況發生，說不定哪天它就真這麼幹了，不過是主動提出而不是被踢，否則面子上過不去。

總之，俄羅斯不會提出“不靠譜的設想”，但它提議將聯大第一委員會從美國遷往日內瓦或維也納倒是比較現實的考慮。畢竟今年第74屆聯合國大會開幕之前，俄羅斯出席處理裁軍事務的代表團成員有三分之一被美國拒籤，而俄羅斯整個代表團有18人未能透過簽證。

這一提案獲得透過的可能性不大。

俄羅斯最近提出讓聯合國第一季員會從美國遷出的預案，又提出將美國踢出安理會常任理事國，更多的是表達俄羅斯對美國的強烈不滿。同時在美國四處挑事的今天，這些舉動也有助於慢慢動搖美國在國際社會中的地位，雖然透過的機率很小，但作為一種策略，其實也是很有意義的。

目前國際秩序依然是與美國主導，從經濟實力來看，美國是全球第一大經濟體，中國是第二大經濟體，日本是第三大經濟體，德、英、法居後。從前六大經濟體來看，美國與日本和歐洲（雖然俄羅斯地處歐洲，但政治意義上的歐洲並不包含俄羅斯）都是盟友。

歐洲雖然與俄羅斯毗鄰，如果強強聯手，其實美國就沒那麼恐怖了，但俄羅斯的前蘇聯一直有稱霸世界的野心，這對歐洲來說，威脅遠大於機會，雖然俄羅斯有意走近歐洲，但歐洲人似乎非常忌憚，總是若即若離，因為他們都知道，一旦歐洲與俄羅斯真的在一起了，那俄羅斯就不是歐洲的成員，而會成為霸主。

那麼從戰略上考慮，歐洲肯定會站在美國一邊，而日本就在咱們的周邊，歷史宿怨估計永遠不會消除，使得日本只能依附於太平洋對岸的美國，成為其最忠實的小弟。而聯合國裡面的很多成員國，本身都是小國，沒什麼話語權，都是察言觀色的騎牆派，現在美國的經濟、軍事、科技實力都是全球第一，他們大概也只能看美國的臉色行事。

所以在當前的背景下，俄羅斯想把美國踢出安全會常任理事國的提議，透過的機率微乎其微，畢竟在無序的世界局勢之下，聯合國至少可以帶來一絲規則主導，而目前的國際秩序還很難更改，這一想法很難實現。

美國近期的一系列外交表現，已經影響到其他會員國參與聯合國事務。美國先後對古/巴和俄羅斯的駐聯合國外交官和出訪聯合國外交使團實施簽證限制，還有意在簽證問題上刁難伊朗領導人，以至於幾乎影響到伊朗總統和外長參加聯合國大會的行程。有分析指出，美國的做法與其聯合國五常大國的身份不相符。

作為聯合國五常大國和世界第二軍事大國，也是美國簽證限制的措施的受害國。俄羅斯提出將聯合國第一委員會搬離美國。這是對美國限制出席第一委員會相關會議的俄羅斯外交人員簽證的對等報復措施。按照聯合國章程，主要有過半的成員國同意就可以透過將第一委員會從紐約聯合國總部遷走的決議。

這個提議能否獲得過半數的成員國支援還是未知數，更不要說褫奪美國的聯合國五常大國地位和權力了。俄羅斯如果提出將美國踢出五常，就等於是要拆散聯合國這個國際架構。

眾所周知，聯合國是二戰的戰後體系象徵，蘇俄和美國等五大國都是聯合國的構成的要素。因此把美國踢出五常行列，就等於還是砍斷聯合國這個國際平臺的一根具有支撐作用柱子。更重要的是，美國的綜合實力是當今世界首屈一指的。

即便這個這假設性提案有表決的機會，在聯合國成員國中，除去那些常年保持中立和棄權態度的，陣營分化上，美國還是佔據一定優勢的。而且到了聯合國五常表決階段，美國手裡還有一票否決權。應該說，把美國踢出聯合國五常大國行列的機率為零。

最後說一句，也許有一天，美國會自動退出聯合國，但是想在美國不存在主觀願意的基礎上，把美國踢出聯合國可行性是不存在。如果美國退出聯合國，必然會把聯合國內的北約成員國和區域盟友全部帶走另起爐灶（都是經濟、軍事大國和有區域影響力的國家），那麼現有的聯合國也就沒有存在的意義了。

沒有看到這樣的新聞，即使有這樣的新聞，相信也會是斷章取義的內容，因為把美國排除出安理會常任理事國的序列，既不符合聯合國的章程，也不符合實際。

聯合國是在二戰背景下為了統一各國的立場建立的協調機構，目前成為了一個被廣泛接納的國際組織，但是根源還是美國牽頭統一五常戰線的工具。所以從根本上來說，聯合國就是美國一手建立的，在戰後也成為了美國管理和操縱國際事務的工具。說聯合國就是美國開的都不為過。

那麼俄羅斯要驅逐美國出常任理事國，這可能嗎？如果美國真的不得人心，需要被驅逐出常任理事國，也不可能是被俄羅斯倡導的，因為在主流西方國家的觀點當中，俄羅斯還是一個戰略對手，冷戰觀念並未被徹底摒棄，因此俄羅斯的任何動議不會被英法等西方國家支援，而聯合國恰恰是這些西方國家操縱的機構。

另外常任理事國的更改需要整個聯合國大會多數票的透過，在現在美國為主導的世界價值觀體系下，很多國家都把美國作為發展的目標，把美國作為世界領導者看待。在這種情況下真要有這樣的動議，透過也是非常困難的。

如果真把常任理事國更改這麼方便的話，那麼在建國初期，中國早就被排除在常任理事國之外了。

這種可能性不大！米鍋那種強盜流氓的臭脾氣，不能允許這樣幹。要是米鍋真的玩起無賴狠來，還不得把聯合國踢出地球？

將美國踢出常任理事國是不可能的事情，一是訊息不屬實，二是事實操作上不可行，至少目前這個階段是不可能、不可行，國際政治已經發展成熟，很難有大國代表會在外交場合發表將美國踢出安理會常任理事國的言論。

事實操作上的不可行與聯合國歷史、聯合國機制、國際政治相關聯；聯合國成立於二戰末期，美國是主要的發起國，其根本目的是在戰後建立一個相對公平的國際組織以避免世界再次陷入一戰、二戰那樣的漩渦，而最開始的主要成員國便是在二戰中做出突出貢獻的中國、蘇聯、美國、英國、法國五國，他們是聯合國得以發揮作用的核心力量，他們的力量從戰後一直保持到現在，要想維護現有的國際格局，五個常任理事國，中美俄三國不可或缺。

對於聯合國機制，二戰結束之後相應機制就已經確立，五大常任理事國對世界上發生的各種爭端和國際事件有最終決定權， 雖然還有其他理事國，他們也在國際事物中發揮作用，但對國際的影響依舊比不上五大國，常任理事國的作用在《聯合國憲章》中有具體的規定，沒有退出機制，也沒有其他國家加入常任理事國的機制，要改變聯合國，除非修改憲章而且五大國都同意。

現代世界的國際秩序，是大國政治秩序，二戰結束後是美蘇兩國相抗衡的冷戰格局，而現代則是一超多強的格局，其中一超的地位正在被多強無限拉近，美國拖欠會費也好、為難赴聯合國代表也好，是美國在全球的利益開始受損，受到多強的挑戰的表現，但是並不意味著美國已經被超越，美國在聯合國的作用依舊舉足輕重。

將美國踢出聯合國或者美國退出聯合國的直接影響是，聯合國會像美國退出伊核協議那樣，失去原本的影響力，國際秩序會產生混亂，很多國家主要還是受到美國的影響，拿金融市場來說，美國加息政策被眾多國家關注，就是因為現代金融體系是以美國為核心的，而受美國影響的體系不單單發生與金融領域。

總而言之，沒有國家能夠將美國踢出聯合國，現有的國際政治格局是各國國家實力共同體現，國際爭端是在這種此消彼長的實力中產生，問題解決的結果也與國家實力息息相關，像現在的敘利亞，美俄均支援土耳其的做法，那敘利亞巴沙爾政府只能接受結果；從現實的角度出發，美國不會退出聯合國，也沒有國家現在有能力將美國踢出聯合國。

聯合國是二戰結束後，戰勝國為維護世界和平而成立的國際性組織，其旗下的安理會更是唯一有權對其成員使用武力的合法組織，“五常協商一致”是其對外動武的行動原則。

美國是二戰主要戰勝國之一，如果把美國開除出聯合國，取消其五常資格，就等於違背了聯合國成立的初衷，失去了存在的意義。美國也會乘機另起爐灶，糾集一大批僕從國另外成立一個符合美國利益的國際組織，這樣聯合國就會分立成兩大對抗組織，世界會變得更加動盪不安。

俄羅斯發發狠是可以的，但真正實現的可能為零。

作者那聽來的？

踢出常任理事國？

他們有那個許可權？？？？？

人家提出的是把聯合國遷出美國！