有核國家限制核武器發展是很正常的事情。

對於核武器這種具有極強大威力的武器，有好處也有壞處。

核武器的好處就是有核武器國家就會有核威懾，核戰爭一旦爆發，誰都跑不了。所以一定程度上來說，核武器維護了世界和平，冷戰之所以沒有演變成大規模的全面戰爭，核武器的原因相當重要。

核武器的壞處就是，一旦持有核武的國家變多，那麼核戰爭肯定是無法避免的。而且核武器多了，那麼對於原來的有核國家來說，核武器的威懾能力就減小了。大家都有核武，那麼在理智的情況下，常規軍備又成為了國家軍事力量的唯一途徑，這對於原來的有核國家來說，是很難以接受的。

至於為什麼限制彈道導彈？原因就是，基於目前的技術水平，能夠攔截彈道導彈的國家很少。核武器沒有搭載彈道導彈的話，影響力範圍是較小的。而且，核武器最良好的搭載途徑就是彈道導彈。這樣的話就會發生“只要你在我的攻擊範圍內，你不管是對我幹什麼，都得小心點，我的彈道導彈可不長眼睛。”這樣的情況。

而且，對於伊朗這樣的宗教國家，很難用常理去思考其究竟有沒有理智。

所以法國限制伊朗的彈道導彈是很正常的。

法國實際上的態度是比較明確的，法國不主張推翻此前六大國和伊朗達成的伊朗核協議，但是卻主張對整個協議進行重新談判，增加限制伊朗的條件。美國此前提出的“四項要求”，包括伊朗永久棄核、減少彈道導彈活動、遏制其參與地區衝突以及在中東地區實現和平。法國對這些條件是支援的。這也是相對比較理想和務實的態度，目標是繼續挽救伊朗和協議。特朗普政府已於去年正式退出了伊朗核協議，想要美國重新回到並遵守伊核協議框架已經不可能。未來，國際社會必須透過談判的形式達成新的協議。新協議的達成是相互要求，雙方都進行妥協讓步的結果。從這個角度上講，馬克龍政府是務實理性的。法國支援美國政府的“四項要求”是依然不希望美國繞開歐洲和其他大國，使本國和歐洲完全淪為次要角色。

從特朗普一向的行事風格和之前的表態看，他是希望與伊朗直接談判，達成令雙方都滿意的協議。原因是，在他看來，多邊談判效率低下，還有很多他不喜歡的國家參加，又要受到所謂國際規則和慣例的束縛，不符合美國的國家利益。由於很多歐洲企業迫於美國的壓力，切斷了與伊朗的合作。伊朗對於歐洲在履行核協議問題上表達了不滿。同時，伊朗還明確拒絕了馬克龍的提議。伊朗外交部發言人發表宣告表示，這些問題已經超出核協議範疇，可能導致簽約國之間的進一步不信任。

埃馬紐埃爾·馬克龍，全名埃馬紐埃爾·讓-米歇爾·弗雷德裡克·馬克龍，1977年12月21日出生於法國北部城市亞眠，法國政治家，曾任法國經濟部長。法國現任總統。

2017年5月7日，馬克龍贏得2017年法國總統選舉，成為法國曆史上最年輕的總統。5月14日，正式就任。

我們在分析馬克龍關於限制伊朗彈道導彈的言論之前，要弄明白一件事，這句話是說給誰聽的？要達到什麼樣的效果？首先我們來講，個人覺得馬克龍還是一個很有主見的政治家，在國內，他代表的是法國純粹中高層社會階級的利益，這一點從他曾發表過要取締法國一些很Low的行業就能表現出來，以及後來皇馬甲運動，都是法國階級矛盾爆發的體現。

在國際上，馬克龍堅定支援的是“歐洲一體化”程序，也敢於為支援歐洲一體化發生。特朗普退出伊核協議，法國就率先站出來聯合英德兩國發表聯合宣告，表示會繼續留在伊核框架協議內；特朗普要發動貿易戰，對歐洲加徵高額關稅，馬克龍第一個站出來表示要尊重現有的世界自由貿易體系；特朗普退出中導條約，馬克龍第一個站出來表示，歐洲應該建立自己的軍隊，把命運掌握在自己手裡。

可以看得出來，馬克龍即為法國也為歐盟，其實兩者已經沒有多大的區別。現在的歐盟，英國為了脫歐忙得不可開交，鐵娘子特蕾莎•梅已經被這一堆爛攤子搞下來了臺，最大的兩個發言國家就剩下德法兩架馬車。而現如今的德國，是一個閹割版的德國，在二戰以後建立的國際體系中，德國沒有軍隊，在國家自主權，工業體系的完善程度上，是不及法國的，直到現在德國仍然是美國駐軍最多的歐洲國家，所以你默克爾發起言來，遠不及馬克龍有底氣。

法國就不一樣了。在歐洲，北約眾盟友裡，法國可以說是和美國最不對付的國家，這個也和戴高樂復國以後，獨樹一幟的外交風格有關係，你比如第一個跳出來和中國建交，偷偷給中國提供軍事技術，像直升機，發動機，潛艇啊等等，和我們搞貿易等等，我們的好多核心技術都離不開法國的幫助。所以，有些時候，我們要理性的看待中法之間的競爭與合作，有合作也有競爭，這是國與國之間很常見的利益往來。他法國要和日本聯合軍演，要和澳洲，印度搞南太演習，我們該抗議就抗議，該反制就反制。但有一點我們要明白的事，在對抗美國單極霸權主義的路上，法國很有可能是一大助力。

回到正題，既然明白了歐洲一體化程序加快，對法國來說是一件大好的事，法國的話語權更高了，區域內自由貿易更加完善了，歐洲防務更加需要法國了等等，那我們就不難發現，馬克龍一旦把所謂的所有危機都轉嫁到歐盟的頭上來，就比如伊朗的中程導彈，俄羅斯的導彈等等，這些能讓歐盟更加抱團，更加堅信加快一體化的重要性，法國的國際地位，就遠比在別的洲別的洋瞎折騰要提升的快得多了。

伊朗的彈道導彈對於歐洲是一個直接威脅，同時會引發中東地區的緊張局勢對歐洲形成間接威脅。伊核協議未涉及到伊朗到導彈問題，馬克龍是借特朗普退出伊核協議的時機，再度對伊朗施壓，也給特朗普一個友善的訊號。

伊朗雖然地處中東，但是離歐洲並沒有多遠，以德黑蘭基點，距離德國柏林約3500公里，距離倫敦和巴黎在4000公里左右，距離俄羅斯首都莫斯科約2400公里，意味著伊朗的中程彈道導彈可以對歐洲主要大國首都形成直接威脅。

目前伊朗的彈道導彈已經形成一定的規模，裝備各種型號的彈道約2000餘枚。其中1997年研製的流星4導彈，射程達2500公里左右，而後繼型號流星5據傳射程達5500公里，已經可以威脅到德法英三國。在固體燃料導彈方面，伊朗在2009年試射泥石2導彈，射程達到2000公里，足可以威脅中東大部分國家和地區。

加上從哈塔米時期，伊朗就矢志不渝的推進核工業建設，在鈾濃縮方面取得了顯著的進展，在伊核協議前夕，伊朗已經具備生產20%濃縮鈾，意味著伊朗離成為一個有核國家已經不遠，只要局勢發生變化，伊朗就可以產出核武器，歐洲將有可能受到核導彈的威脅。

若歐洲可以和伊朗保持友好關係，彈道導彈並不是特別嚴重的問題，但是由於歐洲與伊朗在中東問題上存在不同的利益訴求，加上美國的因素，使伊朗的中程導彈會使中東不穩定因素，致使歐洲被殃及池魚。

在巴勒斯坦問題上，伊朗的彈道導彈和核工業對於以色列都是一個極大的威脅。加上以色列國土面積小，缺乏戰略縱深，抗打擊能力極其弱。一旦伊朗率先動手，以色列就將遭遇重大損失。故伊朗發展導彈會使中東陷入軍備競賽中，甚至會刺激以色列正式亮出核武器。

在什葉派與遜尼派之間，伊朗導彈也在提高自身實力的同時，也將削弱遜尼派的實力，會使沙特、埃及等中東有實力的國家，對導彈武器形成訴求，使導彈技術有在中東擴散的危險。畢竟，什葉派不喜歡歐洲人，遜尼派也不喜歡。

在阿拉伯問題上，伊朗的彈道彈道在為自身樹立了一個靶子的同時，也給阿拉伯國家整合提供了一個理由。在波斯人與阿拉伯人多年的矛盾下一定程度上會形成阿拉伯國家聯合對峙伊朗的局面，致使中東地區有團結一致的可能。

一個團結的中東，會在石油、交通等方面對世界形成重大的影響力，影響主要大國的利益，同時增加了中東動亂的風險。由此引發的難民危機，將再度衝擊歐洲。在敘利亞危機中形成的難民潮已經使歐洲一體化的程序倒退，由伊朗引發的難民的後果將會更嚴重。

所以，伊朗的彈道導彈對於歐洲是一個威脅，只不過在伊朗核工業高歌猛進之下，只能先遏制核問題。特朗普退出伊核協議，其中重要的理由就是協議中對伊朗的彈道導彈並沒有做出限制。

而目前的局勢，恰恰是限制伊朗彈道導彈的最佳時機。在五月以來，特朗普的極限施壓已經取得一定成果，伊朗石油出口銳減，財政收入受到很大影響，長期下去，伊朗國內會爆發政治、經濟危機，選擇合適的時機於美國進行談判是最佳的選擇。

而目前的爭議是，伊朗要求在伊核協議的框架內談，形成一個多邊協定，而特朗普要求伊朗直接跟美國談，避免過多的中間商賺差價。在德法英與歐盟強調遵守伊核協議的情況下，馬克龍支援美國對伊朗的訴求，極有可能是以此作為條件，換取特朗普在伊核協議框架下對伊朗進行談判。

不過特立獨行的特朗普會不會接馬克龍拋來的橄欖枝，還需要看局勢的發展。

事實上不只是法國，是所有的西方國家都非常想限制伊朗彈道導彈技術的發展，雖然目前伊朗的彈道導彈還不足以打到歐洲主要國家，但是未來幾年內，如果放任伊朗繼續發展彈道導彈的話，伊朗導彈覆蓋整個歐洲地區將可能會變成現實！

從地圖上面來看，如果伊朗的導彈想要覆蓋歐洲地區的話，至少需要4500公里的射程，目前伊朗彈道導彈的射程只有兩千多公里，導彈射程翻倍伊朗可能自己比較難解決，但是伊朗或許是可以獲得俄羅斯的幫助也不是沒有可能的，一旦伊朗的彈道導彈能夠得著歐洲主要的發達國家，比如說德國、法國和英國等國，那麼伊朗手裡的底氣就會更足，就算是談判，也能夠有更多談判的籌碼。

伊朗目前或多或少的在研製核武器，我們知道就算有了核武器，但是如果沒有合適的投送裝置，核武器的作用也不大，投不出去，就不能形成有效的核威懾，所以伊朗一旦核武器研製成功再加上彈道導彈的射程翻倍，那麼到那個時候，以美國為首的整個西方世界陣營，就是真的不敢把伊朗怎麼樣了，是真的不敢，很害怕的那種。只能進行經濟制裁了，武力威懾對伊朗已經毫無用處，只能進行漫長的談判了，最後就是不得不接受伊朗擁有核武器的現實。

馬克龍的這次表示，其實不光是為了自己國家的安全，同時也是向美國表達法國堅決和美國站在一起的決心，示好美國。在本次對伊朗的態度上，法國可是和美國做法是一致的，直接派遣自己僅有的一艘核動力航母和美國航母組成超級航母編隊威懾伊朗，是西方世界當中表現最為積極的一個國家。

我個人覺得不管是法國還是美國等西方哪個國家，都是無法限制伊朗彈道導彈技術的發展，西方國家限制伊朗導彈技術發展目前唯一有效的路徑就是經濟制裁了，美國目前是已經在進行高強度的經濟制裁了，但是依然無法阻止伊朗彈道導彈技術的發展，就算是對伊朗完全封閉，伊朗也能夠依靠本國的技術和裝置，研製出更大射程的彈道導彈。更何況背後可能還有俄羅斯這個大國時不時的提供技術幫助，目前俄羅斯和北約也一直在對抗，尤其是圍繞烏克蘭和委內瑞拉等問題，如果俄羅斯透過伊朗這個代理人，威脅牽制住北約，為俄羅斯分擔一部分壓力，對俄羅斯來說是件非常划算的事情。

所以我個人感覺，包括法國和美國在內的所有西方國家都想限制伊朗發展彈道導彈，不過伊朗目前是絕不會放棄研究的，法國這個時候表達，可能也是在示好美國。

在2018年末的時候，伊朗自行試射了一枚能夠攜帶多彈頭、射程達到3000公里的中程彈道導彈，在伊朗試射結束後就遭到了美國國務卿等西方國家的反對和譴責，因為美國和歐洲國家擔憂這種射程已經覆蓋歐洲部分地區的中程彈道導彈會對歐洲地區和整個中東地區的安全產生嚴重威脅，而且也違反了聯合國冠以限制伊朗自行導彈試驗和擴散的決議，特別是在美國首先譴責伊朗後，法國外長也是在第一時間支援了美國。雖然伊朗稱這次試射只是為了維護自身的安全考慮，而且在2015年簽署的伊核協議問題上並沒有限制伊朗研發新型導彈，所以對於這次導彈試驗只是在為伊朗提供一份更安全的保障罷了。但是現在美國主動退出了伊核協議，而且歐洲部分國家也在伊核協議問題上傾向於美國，所以對於伊朗來說進行新型導彈的試射既有利於安撫伊朗國民和增強伊朗在中東地區的實力和影響力，也是對美國主動對伊朗進行的經濟制裁提出有力的抗擊。所以一方面美國擔心伊朗進行新型導彈的試射，會對美國在中東地區的軍事力量和盟友的安危產生嚴重威脅，另一方面對於英法等西歐國家來說，雖然現階段伊朗的試射的導彈射程範圍還不足以對法國的本土安全產生威脅，但是這次的試射很明顯放出一個伊朗在自行加速導彈攻擊範圍的的擴散訊號。而且彈道導彈怎麼說都是一種進攻型武器，這和伊朗宣傳的沒有攜帶核彈頭的彈道導彈就是在防禦自衛完全不對稱，而且此前伊朗透過發射彈道導彈已經成功摧毀了伊拉克和敘利亞兩個境外目標，如果在這個時候還不對伊朗進行彈道導彈擴散進行限制，那下一步伊朗可能就會直接研發出能夠覆蓋到整個歐洲所有地區的新型彈道導彈，所以對於法國來說，由於法國此前在伊核問題上多次傾向於美國，和伊朗之間的關係一直不太好，而且此前還派遣自家航母去波斯灣支援美軍航母，所以現在不對伊朗自行發展彈道導彈進行限制，那未來很可能法國就會成為伊朗對整個歐洲地區反擊的第一目標。再一個在美國主動退出伊核協議後，不僅讓歐洲各國此前在中東投資的數百億歐元投資打了水漂，更是讓歐洲各國陷入了經困境。所以對於法國等歐洲國家來說，將伊朗留在伊核協議框架內不光是在維護自身的經濟利益，更是在為以後的種種問題提前做好準備。比如伊朗自行發展射程更遠、攻擊能力更強的中程彈道導彈讓整個中東地區和東歐地區的安全受到了嚴重威脅，更加劇了歐洲的難民增長問題。而難民問題對於法國來說現階段就是頭等大事，此前巴黎街頭的多次民眾遊行活動就是在向法國政府施壓來解決法國境內難民不斷增加的問題。作為法國現任總統的馬克龍當初上臺時，對於法國國民最大的保證就是維護法國的利益、解決難民問題，但是在伊朗自行發展射程更遠的中程導彈後，法國的利益不光受到導彈的直接威脅，更是透過難民問題間接的影響了破壞了本該屬於法國的利益。

但是很快伊朗方面就明確拒絕了馬克龍的提議，並對其提出了批評。伊朗外交部申明：新的談判倡議超出了《伊朗核協議》範圍，要恢復談判必須美國承認這個協議的框架內進行，否則免談！第二伊朗對馬克龍突出了批評，認為歐洲一直都沒有很好的履行協議的義務，尤其在美國美國推出協議後保障伊朗的商業利益方面！

而另一方面，美國對馬克龍的提議感覺並不是太感冒，特朗普的意思是可以和伊朗在美國的4項要求下進行談判，並且好像並不太贊同多邊談判的意思，更希望是美伊之間的雙邊談判，特朗普明確表示多邊談判不但效率低，而且還會讓伊朗藉助其他國家的來和美國討價還價！

馬克龍真是熱臉貼到冷屁股上了，不但如此，俄羅斯的普京大帝對此事還來了一次補刀：沒有人被禁止伊朗導彈計劃，這並不是破壞伊核協議的原因。言外之意就是破壞《伊朗核協議》的美國。

總體來說，這次馬克龍這次倡議看來，戰爭基本不大可能發生，但是新的談判可以說非常艱難，甚至幾乎為零！美國的倡議完全是霸道的，根本不管伊朗自身的安全訴求，而且目前看來美伊之間完全缺乏互信。馬克龍希望再次重啟多邊談判，但是在特朗普看來，這太浪費時間了，既沒有效率，又容易被伊朗找到漏洞！

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

正西風落葉下長安，飛鳴鏑。多少事，從來急；天地轉，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。

四海翻騰雲水怒，五洲震盪風雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。

馬克龍不止提出限制伊朗的彈道導彈，在6月6日特朗普訪問法國，馬克龍公開贊成美國對伊朗的四項要求，即伊朗永久放棄研製核武器、伊朗放棄彈道導彈專案、遏制伊朗參與地區衝突、伊朗在中東地區實現和平，並呼籲舉行國際談判。

其實這四項要求就是蓬佩奧12條的概括，而彈道導彈專案是這12條的核心，也是當時特朗普稱伊朗核協議是“糟糕”的協議和退出的根源所在。

那麼馬克龍提出限制伊朗的彈道導彈又有什麼深意呢？

美國提出的四項要求，伊朗永久放棄研製核武器，這是原協議就包括的內容，只不過是加了“永久”二字；遏制伊朗參與地區衝突和中東地區實現和平，就是讓伊朗從敘利亞撤軍和不再支援黎巴嫩真主黨以及葉門胡塞武裝，這也是俄羅斯和以色列的要求。也就是說，這幾項在俄羅斯、美國和以色列的壓力下尤其俄羅斯，極有可能在互相讓步的基礎上透過談判進行解決。唯獨彈道導彈專案關乎伊朗的國家安全，這是伊朗絕對不會妥協的。

更主要的是，在特朗普5月25日至28日訪日時，27日安倍晉三主動提出訪伊作為伊朗緊張局勢的調停人，居然得到了伊朗的歡迎。而近日在安倍晉三即將訪問伊朗，伊朗公開表示，要談先撤軍、解除制裁，這就意味著，伊朗的局勢又回到了特朗普宣佈退出核協議的原點。如果美國撤軍和取消石油禁令，伊朗將會走上談判桌，況且美方表示“不設任何談判條件”，一旦美伊舉行談判，那麼英法德將被邊緣化了。伊朗的局勢其實最受影響的是歐洲。馬克龍此時提出限制伊朗的彈道導彈專案，應該有三層意思：一、提醒和激怒伊朗不能談，談了就意味著前功盡棄，歐盟用伊朗核協議牽制美國的目的將化為泡影；二、要談需要進行多邊談判，實際上是對美國單邊主義的否定；三、日本不是核協議簽署國，也不是安理會常任理事國，沒有資格擔任調停人。

事實上，自從特朗普宣佈退出伊朗核協議，英法德一直堅持繼續遵守核協議，近日俄羅斯和歐盟28國共同發表宣告，在繼續遵守核協議的基礎上保持與伊朗的經濟合作，這更說明原核協議對歐盟的重要性。之所以對伊朗沒有實質的行動，是因為避免和美國發生貿易戰遭受損失，但從政治上是支援伊朗的。

美國在伊朗騎虎難下時，特朗普訪問法國，其目的是在尋求馬克龍的支援。馬克龍表面上贊成美國的四項要求，尤其限制伊朗的彈道導彈專案，其實質還是擔心伊朗退出核協議的。6月10日德國外長馬斯訪問伊朗，稱“歐盟堅信伊核協議值得挽回”，伊朗外長扎裡夫表示，德英法等協議簽約國保持與伊朗的經貿往來，否則將終止履約並採取對等行動。德國外長馬斯的話才是歐盟的真實意圖。

馬克龍提出限制伊朗彈道導彈，更深層的意思是不讓伊朗退出核協議。

法國總統馬克龍6月6日在法國諾曼底會見了來訪的特朗普，隨後馬克龍提出針對伊朗問題的四項要求：伊朗永久棄核、減少其彈道導彈活動、遏制其參與地區衝突、在中東地區實現和平。

法國此前反對美國退出伊核協議，並反對美國對伊朗進行經濟制裁，為此法國還連同英德兩國為伊朗建立繞開美國製裁的特殊支付通道。但是，從法國的表現和提出的四項要求來看，法國明顯在伊核問題上對美國態度軟化，現在有點借美國向伊朗施壓的意味。以致於伊朗議長拉里賈尼表示，法國總統發表的言論是可恥和無能的，這與他同總統魯哈尼在會面和通話中的表態並不相符。

法國在伊核問題上態度的轉變很有可能是受到美國的壓力，此前美國退出伊核協議並重啟對伊朗制裁，美國顯得比較孤立，而現在法國站出來附和美國，再加上英法德為伊朗建立的特殊支付通道始終沒有什麼進展，可見在伊核問題上法國雖然表現上支援伊朗，實際上依然站在美國一邊。

伊朗作為中東地區的大國，最具威脅性的不是伊朗研發核武器，而是伊朗的中程彈道導彈。伊朗最初的導彈技術來自以色列的援助，後來伊朗經過幾十年的研發，目前已經開發出泥石系列和流星系列彈道導彈，射程最遠可以達到2500公里以上。

伊朗的中程彈道導彈射程可以覆蓋美國在中東的所有軍事基地和以色列全境，而法國離伊朗最近距離也就3000公里，所以伊朗的彈道導彈也是可以達到法國。今年以來，伊朗還試射了多彈頭的中程導彈，這使伊朗的導彈技術取得重大突破突破，如果伊朗繼續開發彈道導彈專案，估計還會開發出射程更遠，殺傷性更大的導彈。

法國總統馬克龍提出限制伊朗導彈發展，除了美國的施壓以外，自然也是為了自己國家安全。畢竟整個西方世界都不希望看到一個強大的伊朗，也不會看到伊朗擁有最具威脅性的中程彈道導彈。所以，馬克龍提出限制伊朗導彈發展也就不足為奇了。